verguenza agena

[MaKiNa_CaT]

BONA NIT MAL PARITS!!!

 por eso que nos dice ya no ecucho la radio!! yo no enciendo un altavoz para que me insulten!!!!



 

més friki i no neixes company xDDD

[makiner_69]

k decir despues de aberme leido todo el post.................... ...a ya esta: este post me da penaa, mas k nada k la mitad de esta gente no save ni lo k esta criticando ni porque, yo no defiendo a juan cruz pk pienso k es un cabron todos sabreis pk i nadaa despues de todo lo k abeis dixo que mas decir....pues nadaaa... masss PAZZZZ y masss CIVISMOO JODERRR!!!!!!!!!

[NIN]

como ya le dije a somug en privado, una cosa es q os puteeis entre vosotros los productores, eso es despreciable, pero no es nuestro problema, pero lo q hace juan cruz desde mi punto de vista es manipular a la gente desde la radio en su propio beneficio, i luego estafarlos moralmente (pq legalmente no ha robado a nadie, pero aki mucha gente ha pagado por algo q no ha recibido i todavia ni lo sabe).

[farmatron]

como ya le dije a somug en privado, una cosa es q os puteeis entre vosotros los productores, eso es despreciable, pero no es nuestro problema, pero lo q hace juan cruz desde mi punto de vista es manipular a la gente desde la radio en su propio beneficio, i luego estafarlos moralmente (pq legalmente no ha robado a nadie, pero aki mucha gente ha pagado por algo q no ha recibido i todavia ni lo sabe).

exacto! lo de ellos ni nos va ni nos viene pero una vez que nos meten por medio que apechuguen
con las consecuencias hasta el final, si hubiesen sido alabanzas y peloteo .................

[knovas]

yo lo ke veo es un linxamiento kolectivo hacia juan cruz,y eso tmp es,pk ni unos son tan wenos ni otros son tan malos.en esta situacion tb se ve la poka personalidad ke tiene muxa gente,pk kuando se trataba d sentencias en contra dl pont todo el mundo cagandose en la justicia d este pais,ahora ke dicen ke kondenan a juan cruz(ke parece ke no esta muy klaro tmp),la gente aplaude ala justicia d este pais.a eso señores se le llama utilitarismo!pk eso d decir mira ahora ke me conviene me agarro a ello y cuando no pues cambio d opinion,es muy patetico!

Hombre, esto que dices de la justicia, por lo menos yo y mucha gente no pensamos así. Solo aplaudimos una sentencia que consideramos correcta dentro del paupérrimo sistema judicial español.
Sobre lo que comentas de que no se puede prescindir de ninguna parte estoy de acuerdo, siempre que las dos sean constructivas. A partir del momento en que una crea un clima d mal rollo y demás, pues es lógico que se cuestione la validez de esta unión.

Mira si un sistema es pauperrimo,tal i como tu dices,yo no le daria en tu lugar ninguna credibilidad,pk al = ke se ekivoka en muxas cosas,puede ekivokarse perfectamente en ese caso.ademas,esto d questionar la validez d una d las dos partes,es lo mas ridiculo ke se puede hacer,pk no hay nadie en condiciones d saber realmente kien tiene la culpa o deja d tenerla,asike el ke no sabe eso,no puede criticar ni aplaudir nada.aki los unicos ke saven realmente lo ke ai son los dl pont y el msimo juan cruz, y cada uno defiende su situacion,ya sea pk dice la verda,o xa ke la gente krea ke dice la verda.asike menos juzgar kien es el bueno y kien es el malo,ya ke nunca se sabra seguro,y si t fijas yo no he dixo ke juan cruz era el bueno d la pelicula,ni ke los dl pont fuesen los malos,mi critica iva encaminada a ke la gente piense loke escribe,dado ke se da x exo ke las cosas son d una manera,se critica a diestro i siniestro,i eso sin saber kien tiene realmente la culpa i exando cada vez mas mierda.eso no es bueno para la makina,luego mas vale dejarlo estar pk no se arregla nada .

Sí, quizás tengas razón en que la credibilidad de la justicia sea tan nula que hasta las sentencias que parecen más claras den lugar a dudas. Aunque no se, lo dicho x JC está grabado, no es ninguna versión y creo que da una base sólida a la condena.
Sobre lo de cuestionar la validez de una de las dos partes no lo digo solo x este ultimo episodio, sinó por la trayectoría de JC, ya que al igual que cuando ha actuado correctamente yo he sido de los 1os en felicitarlo y agradecerselo, tambien ha tenído bastante más controversia que la de Pont Aeri.
Finalmente, dejar claro que no te acuso de estar a favor o en contra de uno de los dos bandos, si es que así como lo has interpretado tú.
Un saludo

Aver,lo d ke este grabado da lo mismo pk depende tb muxo d como se interprete lo dixo x juan cruz y si lo dixo es tan extremadamente fuerte,x algo sera tb.mi pregunta es:¿acaso estabas tu presente en el momento justo ke se origino el problema?pues no!ya respondo yo xD.luego tu postura d exarle las culpas a juan cruz es irracional,como tb lo seria posicionarte en contra d los dl pont,ke tu creas atu manera me parece genial,xo ello no kita ke no sea sensato.para posicinarse a favor d uno o d otro y estar seguro d no ekivocarte,ai ke saver al 100% lo ke ai,y dudo ke alguien lo sepa.mas escepticismo (la unica postura realmente racional en este caso),y miremos por nuestra musica;apoyemos las dos partes y ojala se arregle todo,aunke lo dudo muxo.

[--•[URI]•--]

yo lo ke veo es un linxamiento kolectivo hacia juan cruz,y eso tmp es,pk ni unos son tan wenos ni otros son tan malos.en esta situacion tb se ve la poka personalidad ke tiene muxa gente,pk kuando se trataba d sentencias en contra dl pont todo el mundo cagandose en la justicia d este pais,ahora ke dicen ke kondenan a juan cruz(ke parece ke no esta muy klaro tmp),la gente aplaude ala justicia d este pais.a eso señores se le llama utilitarismo!pk eso d decir mira ahora ke me conviene me agarro a ello y cuando no pues cambio d opinion,es muy patetico!

Hombre, esto que dices de la justicia, por lo menos yo y mucha gente no pensamos así. Solo aplaudimos una sentencia que consideramos correcta dentro del paupérrimo sistema judicial español.
Sobre lo que comentas de que no se puede prescindir de ninguna parte estoy de acuerdo, siempre que las dos sean constructivas. A partir del momento en que una crea un clima d mal rollo y demás, pues es lógico que se cuestione la validez de esta unión.

Mira si un sistema es pauperrimo,tal i como tu dices,yo no le daria en tu lugar ninguna credibilidad,pk al = ke se ekivoka en muxas cosas,puede ekivokarse perfectamente en ese caso.ademas,esto d questionar la validez d una d las dos partes,es lo mas ridiculo ke se puede hacer,pk no hay nadie en condiciones d saber realmente kien tiene la culpa o deja d tenerla,asike el ke no sabe eso,no puede criticar ni aplaudir nada.aki los unicos ke saven realmente lo ke ai son los dl pont y el msimo juan cruz, y cada uno defiende su situacion,ya sea pk dice la verda,o xa ke la gente krea ke dice la verda.asike menos juzgar kien es el bueno y kien es el malo,ya ke nunca se sabra seguro,y si t fijas yo no he dixo ke juan cruz era el bueno d la pelicula,ni ke los dl pont fuesen los malos,mi critica iva encaminada a ke la gente piense loke escribe,dado ke se da x exo ke las cosas son d una manera,se critica a diestro i siniestro,i eso sin saber kien tiene realmente la culpa i exando cada vez mas mierda.eso no es bueno para la makina,luego mas vale dejarlo estar pk no se arregla nada .

Sí, quizás tengas razón en que la credibilidad de la justicia sea tan nula que hasta las sentencias que parecen más claras den lugar a dudas. Aunque no se, lo dicho x JC está grabado, no es ninguna versión y creo que da una base sólida a la condena.
Sobre lo de cuestionar la validez de una de las dos partes no lo digo solo x este ultimo episodio, sinó por la trayectoría de JC, ya que al igual que cuando ha actuado correctamente yo he sido de los 1os en felicitarlo y agradecerselo, tambien ha tenído bastante más controversia que la de Pont Aeri.
Finalmente, dejar claro que no te acuso de estar a favor o en contra de uno de los dos bandos, si es que así como lo has interpretado tú.
Un saludo

Aver,lo d ke este grabado da lo mismo pk depende tb muxo d como se interprete lo dixo x juan cruz y si lo dixo es tan extremadamente fuerte,x algo sera tb.mi pregunta es:¿acaso estabas tu presente en el momento justo ke se origino el problema?pues no!ya respondo yo xD.luego tu postura d exarle las culpas a juan cruz es irracional,como tb lo seria posicionarte en contra d los dl pont,ke tu creas atu manera me parece genial,xo ello no kita ke no sea sensato.para posicinarse a favor d uno o d otro y estar seguro d no ekivocarte,ai ke saver al 100% lo ke ai,y dudo ke alguien lo sepa.mas escepticismo (la unica postura realmente racional en este caso),y miremos por nuestra musica;apoyemos las dos partes y ojala se arregle todo,aunke lo dudo muxo.

Tienes un privado

[NIN]

yo lo ke veo es un linxamiento kolectivo hacia juan cruz,y eso tmp es,pk ni unos son tan wenos ni otros son tan malos.en esta situacion tb se ve la poka personalidad ke tiene muxa gente,pk kuando se trataba d sentencias en contra dl pont todo el mundo cagandose en la justicia d este pais,ahora ke dicen ke kondenan a juan cruz(ke parece ke no esta muy klaro tmp),la gente aplaude ala justicia d este pais.a eso señores se le llama utilitarismo!pk eso d decir mira ahora ke me conviene me agarro a ello y cuando no pues cambio d opinion,es muy patetico!

Hombre, esto que dices de la justicia, por lo menos yo y mucha gente no pensamos así. Solo aplaudimos una sentencia que consideramos correcta dentro del paupérrimo sistema judicial español.
Sobre lo que comentas de que no se puede prescindir de ninguna parte estoy de acuerdo, siempre que las dos sean constructivas. A partir del momento en que una crea un clima d mal rollo y demás, pues es lógico que se cuestione la validez de esta unión.

Mira si un sistema es pauperrimo,tal i como tu dices,yo no le daria en tu lugar ninguna credibilidad,pk al = ke se ekivoka en muxas cosas,puede ekivokarse perfectamente en ese caso.ademas,esto d questionar la validez d una d las dos partes,es lo mas ridiculo ke se puede hacer,pk no hay nadie en condiciones d saber realmente kien tiene la culpa o deja d tenerla,asike el ke no sabe eso,no puede criticar ni aplaudir nada.aki los unicos ke saven realmente lo ke ai son los dl pont y el msimo juan cruz, y cada uno defiende su situacion,ya sea pk dice la verda,o xa ke la gente krea ke dice la verda.asike menos juzgar kien es el bueno y kien es el malo,ya ke nunca se sabra seguro,y si t fijas yo no he dixo ke juan cruz era el bueno d la pelicula,ni ke los dl pont fuesen los malos,mi critica iva encaminada a ke la gente piense loke escribe,dado ke se da x exo ke las cosas son d una manera,se critica a diestro i siniestro,i eso sin saber kien tiene realmente la culpa i exando cada vez mas mierda.eso no es bueno para la makina,luego mas vale dejarlo estar pk no se arregla nada .

Sí, quizás tengas razón en que la credibilidad de la justicia sea tan nula que hasta las sentencias que parecen más claras den lugar a dudas. Aunque no se, lo dicho x JC está grabado, no es ninguna versión y creo que da una base sólida a la condena.
Sobre lo de cuestionar la validez de una de las dos partes no lo digo solo x este ultimo episodio, sinó por la trayectoría de JC, ya que al igual que cuando ha actuado correctamente yo he sido de los 1os en felicitarlo y agradecerselo, tambien ha tenído bastante más controversia que la de Pont Aeri.
Finalmente, dejar claro que no te acuso de estar a favor o en contra de uno de los dos bandos, si es que así como lo has interpretado tú.
Un saludo

Aver,lo d ke este grabado da lo mismo pk depende tb muxo d como se interprete lo dixo x juan cruz y si lo dixo es tan extremadamente fuerte,x algo sera tb.mi pregunta es:¿acaso estabas tu presente en el momento justo ke se origino el problema?pues no!ya respondo yo xD.luego tu postura d exarle las culpas a juan cruz es irracional,como tb lo seria posicionarte en contra d los dl pont,ke tu creas atu manera me parece genial,xo ello no kita ke no sea sensato.para posicinarse a favor d uno o d otro y estar seguro d no ekivocarte,ai ke saver al 100% lo ke ai,y dudo ke alguien lo sepa.mas escepticismo (la unica postura realmente racional en este caso),y miremos por nuestra musica;apoyemos las dos partes y ojala se arregle todo,aunke lo dudo muxo.

hace unos 300 años q se superó eso de dar tanta importancia a lo razonable.... olvidas q la experiencia tb es MUY importante. Y la experiencia me dice q juan cruz ha vuelto a hacer de las suyas.

[knovas]

yo lo ke veo es un linxamiento kolectivo hacia juan cruz,y eso tmp es,pk ni unos son tan wenos ni otros son tan malos.en esta situacion tb se ve la poka personalidad ke tiene muxa gente,pk kuando se trataba d sentencias en contra dl pont todo el mundo cagandose en la justicia d este pais,ahora ke dicen ke kondenan a juan cruz(ke parece ke no esta muy klaro tmp),la gente aplaude ala justicia d este pais.a eso señores se le llama utilitarismo!pk eso d decir mira ahora ke me conviene me agarro a ello y cuando no pues cambio d opinion,es muy patetico!

Hombre, esto que dices de la justicia, por lo menos yo y mucha gente no pensamos así. Solo aplaudimos una sentencia que consideramos correcta dentro del paupérrimo sistema judicial español.
Sobre lo que comentas de que no se puede prescindir de ninguna parte estoy de acuerdo, siempre que las dos sean constructivas. A partir del momento en que una crea un clima d mal rollo y demás, pues es lógico que se cuestione la validez de esta unión.

Mira si un sistema es pauperrimo,tal i como tu dices,yo no le daria en tu lugar ninguna credibilidad,pk al = ke se ekivoka en muxas cosas,puede ekivokarse perfectamente en ese caso.ademas,esto d questionar la validez d una d las dos partes,es lo mas ridiculo ke se puede hacer,pk no hay nadie en condiciones d saber realmente kien tiene la culpa o deja d tenerla,asike el ke no sabe eso,no puede criticar ni aplaudir nada.aki los unicos ke saven realmente lo ke ai son los dl pont y el msimo juan cruz, y cada uno defiende su situacion,ya sea pk dice la verda,o xa ke la gente krea ke dice la verda.asike menos juzgar kien es el bueno y kien es el malo,ya ke nunca se sabra seguro,y si t fijas yo no he dixo ke juan cruz era el bueno d la pelicula,ni ke los dl pont fuesen los malos,mi critica iva encaminada a ke la gente piense loke escribe,dado ke se da x exo ke las cosas son d una manera,se critica a diestro i siniestro,i eso sin saber kien tiene realmente la culpa i exando cada vez mas mierda.eso no es bueno para la makina,luego mas vale dejarlo estar pk no se arregla nada .

Sí, quizás tengas razón en que la credibilidad de la justicia sea tan nula que hasta las sentencias que parecen más claras den lugar a dudas. Aunque no se, lo dicho x JC está grabado, no es ninguna versión y creo que da una base sólida a la condena.
Sobre lo de cuestionar la validez de una de las dos partes no lo digo solo x este ultimo episodio, sinó por la trayectoría de JC, ya que al igual que cuando ha actuado correctamente yo he sido de los 1os en felicitarlo y agradecerselo, tambien ha tenído bastante más controversia que la de Pont Aeri.
Finalmente, dejar claro que no te acuso de estar a favor o en contra de uno de los dos bandos, si es que así como lo has interpretado tú.
Un saludo

Aver,lo d ke este grabado da lo mismo pk depende tb muxo d como se interprete lo dixo x juan cruz y si lo dixo es tan extremadamente fuerte,x algo sera tb.mi pregunta es:¿acaso estabas tu presente en el momento justo ke se origino el problema?pues no!ya respondo yo xD.luego tu postura d exarle las culpas a juan cruz es irracional,como tb lo seria posicionarte en contra d los dl pont,ke tu creas atu manera me parece genial,xo ello no kita ke no sea sensato.para posicinarse a favor d uno o d otro y estar seguro d no ekivocarte,ai ke saver al 100% lo ke ai,y dudo ke alguien lo sepa.mas escepticismo (la unica postura realmente racional en este caso),y miremos por nuestra musica;apoyemos las dos partes y ojala se arregle todo,aunke lo dudo muxo.

hace unos 300 años q se superó eso de dar tanta importancia a lo razonable.... olvidas q la experiencia tb es MUY importante. Y la experiencia me dice q juan cruz ha vuelto a hacer de las suyas.

lo ke dices no esta mal,xo lo unico seguro ke ai es ke el origen dl problema solo lo saben las partes implicadas,y eso es como decir 2+2=4,y no admite discusion.entonces no dar la razon a nadie es lo mejor ke se puede hacer .

[NIN]

por esa regla de tres no se podria opinar de nada q no viviesemos en primera persona, i la historia, seria inútil, sin embargo, la historia, pese a no ser 100% veraz, es útil.

[xquesiano04]

BONA NIT MAL PARITS!!!

 por eso que nos dice ya no ecucho la radio!! yo no enciendo un altavoz para que me insulten!!!!



 

cada vez q escribes, las tonterias q dices son  mayores, no me extrañaria q la leyenda q circula q un friki al  acabar una sesion en el xque, pidio una hoja de reclamacion pq pastis o buenri habian dicho vinga fills de puta a liarla.''Yo no pago 12 euros para q me insulten''.

[DJ CEVEX]

Pos si quereis que os diga lo que pienso os lo dire!!!!!


Yo creo como una vez me comento oriol carrió un dia antes que se fuera de la flaix,ya que le dije yo que que pasaria!!!!
el me dijo y me comentó que NO HAY NADIE IMPRECINDIBLE EN ESTA VIDA!!!!! y si a la flaix le interesava poner un programa de makina lo pondría, y efectivamente alcavo del tiempo salió decibelia flaix!!!!!!!

Y con eso no quiero decir que no me preocupe lo que esta pasando, pero seguro que hay un buen locutor de radio que nadie conoce que esta en alguna emisora local, que le puede dar 100 "vueltiquis"al sr juan cruz!!! y puede hacer que la makina vuelva a lo que era antes, y no "vamos a salvar el planeta y que estamos haciendo con la vida" q me parece totalmente respetable!!!!! pero sabes lo que pasa que qando uno llega cansao del currele no tiene ganas de segun que cosas!!!!!!!

HUMILDE OPINION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[NIN]

BONA NIT MAL PARITS!!!

 por eso que nos dice ya no ecucho la radio!! yo no enciendo un altavoz para que me insulten!!!!



 

cada vez q escribes, las tonterias q dices son  mayores, no me extrañaria q la leyenda q circula q un friki al  acabar una sesion en el xque, pidio una hoja de reclamacion pq pastis o buenri habian dicho vinga fills de puta a liarla.''Yo no pago 12 euros para q me insulten''.

y no has pensado q a lo mejor él ha dicho eso precisamente haciendo un guiño a esa anecdota? q por cierto, muy buen guiño xD
eske teneis ganas de meteros con el djn.... i este es probablemente su comentario mas ingenioso.

[xquesiano04]

BONA NIT MAL PARITS!!!

 por eso que nos dice ya no ecucho la radio!! yo no enciendo un altavoz para que me insulten!!!!



 

cada vez q escribes, las tonterias q dices son  mayores, no me extrañaria q la leyenda q circula q un friki al  acabar una sesion en el xque, pidio una hoja de reclamacion pq pastis o buenri habian dicho vinga fills de puta a liarla.''Yo no pago 12 euros para q me insulten''.

y no has pensado q a lo mejor él ha dicho eso precisamente haciendo un guiño a esa anecdota? q por cierto, muy buen guiño xD
eske teneis ganas de meteros con el djn.... i este es probablemente su comentario mas ingenioso.

este señor no sabe lo q es un guiño aunq lo mire nel diccionario.Se q suena despectivo pero si miras su trayectoria en el makination veras q lo q te comento es cierto.

[-CRaCK-]

y hablamos de respeto xddd

[NIN]

yo tengo fe en djn, dentro de poco será comunista i hará comentarios interesantes, ya lo vereis.