ETA se disuelve

[Xavi9mm]

Y porfavor, el mismo respeto que se merecen TODAS las víctimas de ETA, también se lo merece el President Lluís Companys, un presidente que fué elegido por el pueblo de Catalunya y que una dictadura militar se ocupó de ejecutarle. Nada de amiguito.

Lluis Companys hasta con la legislación de la Republica podía haber sido condenado, de hecho incluso piso la carcel dentro del periodo entre 1931 y 1936.
¿Tenía responsabilidades Companys para ser juzgado e incluso condenado a muerte tanto por la legislación de la Republica como por la posterior LRP? Si, muy parecidos a los motivos por los que Santiago Carrillo podia ser condenado por los crimenes de Paracuellos.
Vayamonos al contexto posterior a julio de 1936, tienes a Lluis Companys, presidente de la Generalidad de Cataluña, por tanto desde esta presidencia se promulga:
 1º Se crean las milicias ciudadanas para la defensa de la República y la lucha contra el fascismo y la reacción. 2º En toda Cataluña se constituirán los Comités locales de defensa que deberán obrar de acuerdo con el Comité Central”.

Estos comites solo en lo que queda del año 1936, fusilaron a cerca de 8000 personas de toda condición, sin juicio alguno. Mas luego lo que vino en 1937 y 1938. Si añades a ello también la destrucción llevaba a cabo en iglesias, catedrales y monasterios. Y todo ello se produjo mientras gobernaba él, y tenía competencias tanto en organizacion de estos comites, como en orden público.

Por algo ni se le puede comparar con una victima de ETA, ni con una victima inocente de la guerra civil (población civil, religiosos y feligreses, simples afiliados a organizaciones politicas y sindicatos) ni a cualquier otra victima de cualquier contienda.

Simplemente fue como un cerdo, que le llego su sanmartín el 15 de octubre de 1940.

[-HAC-]

El tio de mi abuelo fue fusilado en el 36 en BCN por el simple hecho de ser Fraile capuchino....
Gobernaba LLuis Companys y lo hicieron las milicias que el ordeno crear, el único delito que cometio fue negarse a ir del convento donde estaba cuidando de un enfermo terminal

José Martí Coll, Fray Angel de Ferrerias

[Sneaker Freaker]

Espero que este cese de la violencia no implique amnistia politica para estos asesinos como ya paso con otro grupo terrorista, que todo se olvido y a mirar hacia otro lado....

¿Te refieres a Franco y acólitos? Oh, wait...

[SoLDe]

El tio de mi abuelo fue fusilado en el 36 en BCN por el simple hecho de ser Fraile capuchino....
Gobernaba LLuis Companys y lo hicieron las milicias que el ordeno crear, el único delito que cometio fue negarse a ir del convento donde estaba cuidando de un enfermo terminal

José Martí Coll, Fray Angel de Ferrerias

A un primo de mi abuelo los fascistas lo subieron a un camión y lo fusilaron. Su delito? Estar paseando por la calle.
Y cómo pagaron estos sus crímenes durante la Transición? Se fueron de rositas, y aún lo llaman proceso ejemplar.

Así nos podemos estar todo el día, por parte de los 2 bandos.

Lo que es impepinable es que España tiene el privilegio de ser el único país que ha fusilado a un presidente elegido en democracia.

[Sneaker Freaker]

Y ya lo de la conspiración etarra ni te cuento. Muchas peliculas americanas en lugar de estudiar, eh?

Politiqueo, siempre politiqueo. Aquí no importa el bienestar de la nación, sino qué puede beneficiar a tu partido. Si esta hubiera sido una negociación PP-izquierda abertzale-ETA, las Nuevas Generaciones del Partido Popular sección Makinamania estarían pidiendo para Rajoy el Nobel de la Paz, pero, claro, como el PP no negocia con terroristas Una cosa es mantenerse escéptico y otra lucubrar una conspiración, otra más, para detener al PP. Además, no hay que preocuparse porque el PP tiene ganadas las elecciones del 20-N igualmente.

[Sneaker Freaker]

El caso es que el bando nacional hacía una guerra de frente (es decir, pegaba tiros de cara), al igual que cualquier ejercito del mundo. Lo que hace ETA es matar a población civil y a fuerzas de seguridad del estado sin ningun acción de tipo frontal (por la espalda) y dejar coches bomba (unas veces avisa, otras no), de ahi que se les califique de cobardes.

¿Entiendes la diferencia entre frente de guerra y terrorismo?

No vengas a estas alturas a engañar al personal. Lo que hizo el bando nacional fue alzarse, utilizando la violencia, contra el Gobierno elegido democráticamente, y punto. Si pegaba tiros de cara, por la espalda o de costado, no importa porque es condenable igualmente.

¿El periodo 1939-1975 es también frente de guerra?

Comentarios como este ponen de relieve la indecencia sobre la que se asienta la "democracia" actual. La Transición fue definido como un proceso ejemplar a pesar de dejar impune a uno de los Gobiernos más asesinos, criminales y represores que jamás haya visto la humanidad. Curiosamente, ahora nos repugna oir hablar de amnistía. Está claro que en este país no es lo mismo matar en nombre de España que hacerlo en nombre de Euskalherria.

[manded]

Y a un megahipersupertatara abuelo mio lo mato un romano, solo porke el hombre estaba haciendo la danza de la lluvia por las playas de iberia. Ergo Berlusconi me tiene ke indemnizar, segun la memoria historica no?

[ALDJ_991]

HOLLGAN COMO DENUNSIO ALA PESTE VUVONICA POR MATAL A MI HANTEPASADO MEDIHEBAL¿ NESECITO DINERO PA HIRME AL VORA PORFA RESPONDEL GRASIAS DE HANTEHIGADO

[Xavi9mm]

El caso es que el bando nacional hacía una guerra de frente (es decir, pegaba tiros de cara), al igual que cualquier ejercito del mundo. Lo que hace ETA es matar a población civil y a fuerzas de seguridad del estado sin ningun acción de tipo frontal (por la espalda) y dejar coches bomba (unas veces avisa, otras no), de ahi que se les califique de cobardes.

¿Entiendes la diferencia entre frente de guerra y terrorismo?

No vengas a estas alturas a engañar al personal. Lo que hizo el bando nacional fue alzarse, utilizando la violencia, contra el Gobierno elegido democráticamente, y punto. Si pegaba tiros de cara, por la espalda o de costado, no importa porque es condenable igualmente.

¿El periodo 1939-1975 es también frente de guerra?

Comentarios como este ponen de relieve la indecencia sobre la que se asienta la "democracia" actual. La Transición fue definido como un proceso ejemplar a pesar de dejar impune a uno de los Gobiernos más asesinos, criminales y represores que jamás haya visto la humanidad. Curiosamente, ahora nos repugna oir hablar de amnistía. Está claro que en este país no es lo mismo matar en nombre de España que hacerlo en nombre de Euskalherria.

No engaño a ningún personal, es la realidad pura y dura. El bando nacional tenia un objetivo y lo consiguió de cara, y en una gran inferioridad en cuanto a lo poco que tenía en sus plazas sublevadas.

El caso de ETA, ¿donde está su ejercito? No existe. ¿Cuales son sus objetivos? La independencia de los territorios vascos en España y Francia, anexionarse Navarra, Condado de Treviño y parte de la provincia de Burgos (Miranda de Ebro y alrededores). ¿Modus Operandi? Asesinatos por la espalda, Coches Bomba, Secuestros, actos contra aquellos que se niegan a pagar el impuesto revolucionario, boicots,etc.
En resumen no hay guerra de frente, para luchar por sus objetivos.

Etapa 1939-1975, no es frente de guerra. Pero, ¿cual era el marco legislativo que imperaba en España?
Se hizo lo acorde a la legislacion vigente entonces, que buscaba la anulación de cualquier oposición al régimen inclusive dentro de su propia organización (vease Manuel Hedilla, Narciso Perales, Juan Jose Dominguez,etc).
Cuestión, ¿era legal? SI, ¿cumplia con la declaración de los DDHH? NO

Enumerame una serie de régimen totalitarios o dictaduras militares que permitan campar a la oposición a sus anchas, y enumerame el numero de muertos desde 1945-1975 por motivo político y que estuviesen fuera del alcance de la LRP. También puedes incluir el numero de muertes de civiles producidas por los "Maquis".

Sobre lo de la ley de Amnistía, benefició a gente del régimen, como también a etarras en el periodo 1968-1975, y también al conocido Santiago Carrillo y otros.
¿Que no estás de acuerdo con ello? Se lo recriminas a tu padre, madre, abuelo y abuela porque votaron que si a la ley de Reforma Política y a la aprobación de la Constitución. También si sigues estando en desacuerdo, presentes una queja aqui -> www.defensordelpueblo.es

[Xavi9mm]

Lo que es impepinable es que España tiene el privilegio de ser el único país que ha fusilado a un presidente elegido en democracia.

La única diferencia es que este no fue fusilado, mas bien bombardeado. Es presidente electo por la gente y de una nación. Companys era presidente de una Comunidad Autonoma.



Este otro tampoco fue fusilado, mas bien se suicidio, también fue presidente electo por el pueblo, de una nación.

[MackineRO]

Por poner un ejemplo, don José Maria Aznar tiene las manos manchadas de sangre. Como es que no está entre rejas?
Facil, porque pertenece al bando vencedor, o dicho de otra forma, son "terroristas legales".

En lugar de sacar la chuleria fuera, y colgarse las medallas y decir que no se va a dar nada a cambio.... vamos a conseguir lo mismo de siempre. Mas muerte.

Ellos han cumplido, tarde, la verdad, porque ya tocaba poner fin a la actitud violenta de izquierdas, pero se ha acabado. No lo estropeemos con la chuleria tipical spanish.

Terra lliure se disolvió sin ningún problema y años mas tarde: Oh, mágia! Amnistia y fin de la violencia.
Quizás no es una opción justa, lo se. Pero por lo menos es inteligente.

Si te hubieran matado a un familiar, también te gustaría que hubiese amnistía para los asesinos?  LO DUDO, aprendámos de los errores del pasado y no los cometamos otra vez, pero parece que como ya se hizo una vez lo tengamos que hacer siempre. LOS ETARRAS: ASESINOS, TERRORISTAS; DEBEN PAGAR POR LO QUE HAN ECHO.

[SoLDe]

Lo que es impepinable es que España tiene el privilegio de ser el único país que ha fusilado a un presidente elegido en democracia.

La única diferencia es que este no fue fusilado, mas bien bombardeado. Es presidente electo por la gente y de una nación. Companys era presidente de una Comunidad Autonoma.

Este otro tampoco fue fusilado, mas bien se suicidio, también fue presidente electo por el pueblo, de una nación.

Me refería a nivel europeo, donde las cosas, en teoría, están mas desarrolladas.

El nancy se suicidó tu lo has dicho, no lo mató ningún Estado.

[Xavi9mm]

Me refería a nivel europeo, donde las cosas, en teoría, están mas desarrolladas.

Vaya ahora modificamos el ambito geográfico xd...precisamente Chile y Argentina estan desarrolladas a nivel europeo..y en años..estuvieron mejor..que muchos países de Europa, inclusive Europa occidental.

Luego me haceis gracia con el tema del "victimismo endémico" que portais, porque como dice el dicho popular, "En todos sitios, cuecen habas".

[SoLDe]

No modifico nada, eso es una verdad (como las de Mou), el estado Español tiene ése honor, no se lo quites ahora.

Por suerte para analizar la realidad social del Principat tenemos tu opinión moderada, neutral y para nada sesgada.

Gràcies.

[Sneaker Freaker]

No engaño a ningún personal, es la realidad pura y dura. El bando nacional tenia un objetivo y lo consiguió de cara, y en una gran inferioridad en cuanto a lo poco que tenía en sus plazas sublevadas.

El caso de ETA, ¿donde está su ejercito? No existe. ¿Cuales son sus objetivos? La independencia de los territorios vascos en España y Francia, anexionarse Navarra, Condado de Treviño y parte de la provincia de Burgos (Miranda de Ebro y alrededores). ¿Modus Operandi? Asesinatos por la espalda, Coches Bomba, Secuestros, actos contra aquellos que se niegan a pagar el impuesto revolucionario, boicots,etc.
En resumen no hay guerra de frente, para luchar por sus objetivos.

Seguimos con la propaganda. Eso no convierte en héroes al bando nacional. El fin es el mismo, saltarse el marco democrático, constitucional y legal para imponer su voluntad por medio de la violencia. No me interesa cómo unos y otros han ejercido el terror sobre el pueblo. Nos perdemos en los detalles para obviar lo más básico, la vida humana.

Etapa 1939-1975, no es frente de guerra. Pero, ¿cual era el marco legislativo que imperaba en España?
Se hizo lo acorde a la legislacion vigente entonces, que buscaba la anulación de cualquier oposición al régimen inclusive dentro de su propia organización (vease Manuel Hedilla, Narciso Perales, Juan Jose Dominguez,etc). Cuestión, ¿era legal? SI, ¿cumplia con la declaración de los DDHH? NO

Completamente de acuerdo. También Hitler gaseaba judíos de acuerdo a la Ley que imperaba en el III Reich. Poco más hay que añadir. Que algo sea legal no quiere decir que sea ético o que no atente contra según qué principios.

El siguiente párrafo lo ignoro porque entiendo que no nos va a llevar a nada. Lógicamente, ningún régimen totalitario permite que la oposición campe a sus anchas, pero, nuevamente, eso no justifica nada.

Sobre lo de la ley de Amnistía, benefició a gente del régimen, como también a etarras en el periodo 1968-1975, y también al conocido Santiago Carrillo y otros.
¿Que no estás de acuerdo con ello? Se lo recriminas a tu padre, madre, abuelo y abuela porque votaron que si a la ley de Reforma Política y a la aprobación de la Constitución. También si sigues estando en desacuerdo, presentes una queja aqui -> www.defensordelpueblo.es

Seguro que la Ley de Amnistía se creó pensando en Santiago Carrillo. De nuevo elevamos la anécdota a categoría. Se lo recrimino al pueblo en general. Supongo que estaría festejando la muerte del dictador, pero no habría estado mal mostrar una indignación como la que se está mostrando ahora, porque todo esto me hace deducir que hay un fondo anti-nacionalista.