ETA se disuelve

[manded]

[popebcn]

De estos no me creo nada …

Dicen que dejan la lucha armada pero no entregan las armas y encima avisan que…

Se debe cumplir con lo que soliciten los presos etarras
Se debe dejar de detener a los miembros de la banda
El gobierno español y francés han de negociar para dar la independencia a Euskal Herria

Es decir te digo que no mato mas y me das todo lo que pido mientras mataba….

En cuanto vea que no les dan nada de lo que piden volverán a meter el bombazo y aun dirán que es culpa del gobierno por no darles lo que piden….
Lo de siempre

[Sanx]

Son terroristas, son gente que mata, y son gente que se han reído de nosotros año tras año con sus treguas y sus tonterias. Que digan que van a cesar la actividad armada, que os hace pensar que lo van a hacer de verdad? En cualquier momento, cogen, la lían, y nadie les puede decir nada. Son terroristas, no tiene credibilidad alguna, es más, estoy seguro que con ello traman algo, algún golpe aprovechando que "nos habrán convencido" y no estaremos tan alerta, o vete tu a saber. Yo NO me lo creo, no se como teneis tanta facilidad para creeros las cosas...

[GENUINE_90S]

yo les pagaria con su misma moneda, es decir , reunirlos a todos en algun lugar para en teoria debatir sobre la noticia, una vez esten todos en el mismo corral bombita y a tomar por culo.

un fallo tecnico.

[MackineRO]

Está claro es que es una gran notícia pero la mayoría de la gente no se lo acaba de creer, yo hasta que no entregen las armas y se disuelvan, no me los voy a creer, o alguien de un día para otro, confía en las palabras de sus asesionos?

[Traveler]

yo les pagaria con su misma moneda, es decir , reunirlos a todos en algun lugar para en teoria debatir sobre la noticia, una vez esten todos en el mismo corral bombita y a tomar por culo.

un fallo tecnico.

Que eres de los GAL?

Son terroristas, son gente que mata, y son gente que se han reído de nosotros año tras año con sus treguas y sus tonterias. Que digan que van a cesar la actividad armada, que os hace pensar que lo van a hacer de verdad? En cualquier momento, cogen, la lían, y nadie les puede decir nada. Son terroristas, no tiene credibilidad alguna, es más, estoy seguro que con ello traman algo, algún golpe aprovechando que "nos habrán convencido" y no estaremos tan alerta, o vete tu a saber. Yo NO me lo creo, no se como teneis tanta facilidad para creeros las cosas...

http://www.youtube.com/watch?v=bzUMtT9Gj74

Menudas perlas habeis soltado eh? Imagino que lo direis en coña.
Franco los fusilaba y no pudo con ellos, qué creeis que pasaria?
Es un momento extremadamente delicado.
En serio, pensad las cosas antes de escribir.
Y ya lo de la conspiración etarra ni te cuento. Muchas peliculas americanas en lugar de estudiar, eh?

Creedme, me dan el mismo asco que vosotros. Es un paso hacia adelante, lo veais o no lo veais. Se lleva décadas intentando que llegue este momento. No es broma.

Esperemos a la reacción del gobierno.
Propongo una amnistía para los presos políticos y terminar ya con esto.
Y seguir avanzando democráticamente hacia la libertad de los pueblos ocupados, o por lo menos algo que se le aproxime.

[Traveler]

Está claro es que es una gran notícia pero la mayoría de la gente no se lo acaba de creer, yo hasta que no entregen las armas y se disuelvan, no me los voy a creer, o alguien de un día para otro, confía en las palabras de sus asesionos?

Confiarás más en quien les adjudicó los atentados del 11-M ?

Si algo tienen los terroristas de Euskadi, es que dicen la verdad a la hora de hacer o no los comunicados.
Si dicen tregua, hay tregua. Si dicen fin de tregua, hay fin de tregua. Si dicen que no han cometido un atentado que desde el gobierno se les adjudica, es que no lo han hecho.

El comunicado a Gara es bastante claro y esperanzador a la vez.

[MackineRO]

Está claro es que es una gran notícia pero la mayoría de la gente no se lo acaba de creer, yo hasta que no entregen las armas y se disuelvan, no me los voy a creer, o alguien de un día para otro, confía en las palabras de sus asesionos?

Confiarás más en quien les adjudicó los atentados del 11-M ?

Si algo tienen los terroristas de Euskadi, es que dicen la verdad a la hora de hacer o no los comunicados.
Si dicen tregua, hay tregua. Si dicen fin de tregua, hay fin de tregua. Si dicen que no han cometido un atentado que desde el gobierno se les adjudica, es que no lo han hecho.

El comunicado a Gara es bastante claro y esperanzador a la vez.

Entonces ya pueden ir los concejales por la calle sin guardaespaldas con la total seguridad de que no los van a matar?

[PTT-future-]

No, si aun vamos pidiendo que se liberen a los presos etarras. Estos tios que han matado por la espalda sin motivo alguno, que han matado a ninyos, que han asesinado a inocentes padres de familia, que han herido y malformado a decenas y decenas de personas...lo unico que se merecen es pudrirse en la carcel y de la peor forma posible, lo que hay que oir!

Si de verdad es la paz, lo que tendrian que hacer es entregar armas, disolverse, dejarse juzgar, cumplir condena, y pedir perdon por ser el cancer de Espanya y de matar a centenares de personas sin motivo alguno. Ah! y sin pedir cosas a cambio, que ya sabemos como reacciona ETA cuando piden cosas a cambio y no se las dan ( que se lo pregunten a la familia de M.A. Blanco).

[Xavi9mm]

Franco los fusilaba y no pudo con ellos, qué creeis que pasaria?

Esperemos a la reacción del gobierno.
Propongo una amnistía para los presos políticos y terminar ya con esto.
Y seguir avanzando democráticamente hacia la libertad de los pueblos ocupados, o por lo menos algo que se le aproxime.

Años de ETA durante el periodo franquista: 7 años (1968-1975): Numero de muertos: 45
Cojamos la etapa entre 1976 y 1983: 7 años: Numero de Muertos: 391

Y la cuestión Franco no pudo con ellos, porque no podía actuar más alla de sus dominios. Si pudieran haber ido guardia civil, ejercito español, policia nacional y el seced por Hendaya, Bayona, Dax, San Juan de Luz, etc, etc... con total libertad igual ya se hubiera acabado ETA...y ahora se encuentra casi derrotada debido a la implicación real de Francia en la lucha antiterrorista.

Sobre el 2º parrafo:
Vascongadas o Euskalherria no es ningun pueblo ocupado, debido a que estos territorios han pertenecido al reino de Castilla, como posteriormente a España. Aparte teniendo en cuenta que el nacionalismo e independentismo vasco se fraguo desde una escisión de Carlismo.
Estando casi cercana a la derrota ETA, no tiene ni derecho a plantear una negociación ni a España ni a Francia, es decir, lo unico que les queda es rendirse, disolverse y desarmarse. Esta claro que a la cupula actual de ETA no puede recibir ningun tipo de condena debido a que ponen fin a la situacion. Pero el que tenga las manos manchadas de sangre, ese debe seguir cumpliendo condena. Lo único que si ETA desaparece realmente, podrá dejar de aplicarse la "Doctrina Parot" y así los presos estar mas cerca de su tierra. Sobre la democracia, ellos ya saben cuales son las reglas de juego y el camino que tiene que seguir, a pesar durante 35 años, se la han saltado a la torera.

[Traveler]

Por poner un ejemplo, don José Maria Aznar tiene las manos manchadas de sangre. Como es que no está entre rejas?
Facil, porque pertenece al bando vencedor, o dicho de otra forma, son "terroristas legales".

En lugar de sacar la chuleria fuera, y colgarse las medallas y decir que no se va a dar nada a cambio.... vamos a conseguir lo mismo de siempre. Mas muerte.

Ellos han cumplido, tarde, la verdad, porque ya tocaba poner fin a la actitud violenta de izquierdas, pero se ha acabado. No lo estropeemos con la chuleria tipical spanish.

Terra lliure se disolvió sin ningún problema y años mas tarde: Oh, mágia! Amnistia y fin de la violencia.
Quizás no es una opción justa, lo se. Pero por lo menos es inteligente.

[Traveler]

Años de ETA durante el periodo franquista: 7 años (1968-1975): Numero de muertos: 45
Cojamos la etapa entre 1976 y 1983: 7 años: Numero de Muertos: 391

http://www.elpais.com/articulo/cultura/historiadores/cifran/150000/muertos/represion/franquista/elpepicul/20021021elpepicul_3/Tes

ETA: 436 muertos
Franco: 150.000 muertos

Quien es mas terrorista y/o asesino?

Mata a una persona y serás un asesino, mata a un millón y serás un héroe...

[Xavi9mm]

Años de ETA durante el periodo franquista: 7 años (1968-1975): Numero de muertos: 45
Cojamos la etapa entre 1976 y 1983: 7 años: Numero de Muertos: 391

http://www.elpais.com/articulo/cultura/historiadores/cifran/150000/muertos/represion/franquista/elpepicul/20021021elpepicul_3/Tes

ETA: 436 muertos
Franco: 150.000 muertos

Quien es mas terrorista y/o asesino?

Mata a una persona y serás un asesino, mata a un millón y serás un héroe...

Miralo, aqui como cambia de tema enseguida, cambia el tema de asesinatos de ETA en función de temas, y se me va a la guerra civil el listo xd.
Para empezar ETA, no son 436, son 839 muertos, y en atentados. No en guerra de frente, ni en guerra de guerillas. Es decir, terrorismo.


Ya que te pones a hablar de guerra civil:
Vayamos al 17 y 18 de julio de 1936.


Te encuentras en una situación de que se te sublevan 5 generales, Mola, Franco, Queipo de Llano, Cabanellas y Goded, mientras el resto permanece leal al Gobierno Repúblicano, y en bastante desventaja. Su situación era desfavorable, de hecho Goded fue fusilado en un barco carcel, tras un consejo de guerra. Tu amigiuto Companys, parecido, pero sin ser en un barco carcel.
El caso es que el bando nacional hacía una guerra de frente (es decir, pegaba tiros de cara), al igual que cualquier ejercito del mundo. Lo que hace ETA es matar a población civil y a fuerzas de seguridad del estado sin ningun acción de tipo frontal (por la espalda) y dejar coches bomba (unas veces avisa, otras no), de ahi que se les califique de cobardes.

¿Entiendes la diferencia entre frente de guerra y terrorismo?

Represión franquista, no sería el termino adecuado pero tampoco incorrecto, porque aquellas muertes, e infladas (xq solo hay que ver el periodico de la publicación y la universidad que hace el pseudoestudio) se da por una ley, que es la la ley de Responsabilidades Politicas creada en febrero de 1939. Si me dices del 1936-1939, mira a ver si en algun caso, cuando un ejército en cualquier país invadia un sitio, no depuraba responsabilidades en los altos cargos militares y políticos, bien sea por ejecución inmediata o bien añadiendole el tramite burocratico del juicio (de eso tuvo Companys).

[Xavi9mm]

Por poner un ejemplo, don José Maria Aznar tiene las manos manchadas de sangre. Como es que no está entre rejas?
Facil, porque pertenece al bando vencedor, o dicho de otra forma, son "terroristas legales".

En lugar de sacar la chuleria fuera, y colgarse las medallas y decir que no se va a dar nada a cambio.... vamos a conseguir lo mismo de siempre. Mas muerte.

Ellos han cumplido, tarde, la verdad, porque ya tocaba poner fin a la actitud violenta de izquierdas, pero se ha acabado. No lo estropeemos con la chuleria tipical spanish.

Terra lliure se disolvió sin ningún problema y años mas tarde: Oh, mágia! Amnistia y fin de la violencia.
Quizás no es una opción justa, lo se. Pero por lo menos es inteligente.

¿Me podría decir los delitos por los que Jose Maria Aznar, puede ser juzgado, y por lo cuales según tú, tiene las manos manchadas de sangre?. Estoy impaciente para ver si los delitos de lo que se le acusa pueden ser llevados a Estrasburgo o La Haya xd.


Terra Lluire era una chapuza de organización, de hecho murieron mas por su propia inoperancia y alguno por disparos de la policia mientras preparaban el asalto a un furgon blindado. De hecho, provocaron una muerte a una persona, y herir de bala en una pierna a Federico Jimenez Losantos, por firmar el manifiesto de los 2300, y por aquel entonces, su linea editoral periodistica, era cercana al PSOE.
En el caso de Terra Lluire, firmaron una autodisolución, lo cual les permitió facilidades, aparte del poco daño que recibio la sociedad con su presencia.

Es decir, comparar la relevancia de ETA con la chapucera Terra Lluire, es totalmente ilógico.

De todas formas, no es actitud chulesca, es de saber que cartas tienen encima de la mesa, y precisamente ETA tiene todas las malas cartas de la baraja, es decir, apenas tienen con que negociar.

Mira si Sarkozy incrementará aun mas la presencia policial al nivel que tiene España su presencia en Vascongadas y Navarra, asi como un fuerte puteo dentro de la ley, a las organizacion abertzales, registros continuos de herrikotabernas, etc, en los territorios de las Vascongadas francesas/EuskalHerria Francés.
El resultado sería es que no se necesitaría ni negociaciones ni disoluciones ni entregar de armas, serían derrotados. Sin financiación y sin base ideológica, no hay ETA.

[alex_benissanet]

no es comparable la "era" ETA con la Guerra Civil i post-guerra. Aunque, el terrorismo no es más que guerra de guerrillas a lo moderno (guerra de guerrillas evolutiva xD).


Y porfavor, el mismo respeto que se merecen TODAS las víctimas de ETA, también se lo merece el President Lluís Companys, un presidente que fué elegido por el pueblo de Catalunya y que una dictadura militar se ocupó de ejecutarle. Nada de amiguito.


Y represión si es el término correcto. O es que las leyes que atacan todo lo que tiene que ver con ETA y el terrorismo, no es lucha antiterrorista? Las leyes son las leyes y se han de respetar, pero las leyes se suelen hacer a la medida de quien las hace y, algunas veces, son injustas. Con esto no digo que las leyes en favor de la lucha antiterrorista sean injustas, al contrario.