Patrick Geryl: Sobre INVERSION DE POLOS en el 2012

[diyei jarbit]

Galileo descubrió y defendió que la tierra giraba alrededor del Sol, no que la tierra fuera redonda, eso ya lo suponian griegos y egipcios.
Darwin defendia una teoria de la evolución natural y sin intervencionismo divino, cosa que molestaba y molesta a muchas religiones, solo esa gentuza creacionista le toma por loco, nadie más. De todos modos el choque de ideas sobre la evolución viene por el como, no por el hecho en si.

Ya que vamos de interesados en este tipo de temas, por lo menos digamos las cosas como son y no juntemos unas cuantas palabras para ir de guay.

PD: Ponerse al nivel de estos dos genios es cuanto menos atrevido.

Totalmente de acuerdo. Pocas veces he leído más sandeces en cuando a ciencia se refiere como en este post, y es que mucha gente se cree que por ver cuatro documentales de pacotilla y leer cuatro tonterías de dudoso origen está legitimado para hablar sobre ciencia, astrofísica o incluso a augurar sucesos a largo plazo. Tócate los cojones.

A los que realmente nos apasiona la ciencia, como a un servidor, nos dedicamos a devorar libros de Asimov, de Carl Sagan (astrofísica), de Richard Dawkings (biología), etc, y a aprender con humildad de grandes sabios más que a crear axiomas de cuatro conceptos mezclados arbitrariamente; a mantener la boca cerrada, en la que no acostumbran a entrar moscas.

[esteban4]

Galileo descubrió y defendió que la tierra giraba alrededor del Sol, no que la tierra fuera redonda, eso ya lo suponian griegos y egipcios.
Darwin defendia una teoria de la evolución natural y sin intervencionismo divino, cosa que molestaba y molesta a muchas religiones, solo esa gentuza creacionista le toma por loco, nadie más. De todos modos el choque de ideas sobre la evolución viene por el como, no por el hecho en si.

Ya que vamos de interesados en este tipo de temas, por lo menos digamos las cosas como son y no juntemos unas cuantas palabras para ir de guay.

PD: Ponerse al nivel de estos dos genios es cuanto menos atrevido.

Totalmente de acuerdo. Pocas veces he leído más sandeces en cuando a ciencia se refiere como en este post, y es que mucha gente se cree que por ver cuatro documentales de pacotilla y leer cuatro tonterías de dudoso origen está legitimado para hablar sobre ciencia, astrofísica o incluso a augurar sucesos a largo plazo. Tócate los cojones.

A los que realmente nos apasiona la ciencia, como a un servidor, nos dedicamos a devorar libros de Asimov, de Carl Sagan (astrofísica), de Richard Dawkings (biología), etc, y a aprender con humildad de grandes sabios más que a crear axiomas de cuatro conceptos mezclados arbitrariamente; a mantener la boca cerrada, en la que no acostumbran a entrar moscas.

cuidado... hablo la voz de la sabiduria

[acidboysgp]

xDDDDD.

No es por nada, pero el señor jarbit es de las personas mas cultas que conozco (de su edad) xd. Yo no abriría mucho the mouth 

[Luna-Tika]

Eso y que subiendo cuatro documentales y pasando cuatro textos por el traductor de Google se demuestra más dominio del copy/paste que conocimientos reales sobre una disciplina (ciencia en este caso).

[diyei jarbit]

Desde luego, yo no soy la voz de la sabiduría, al revés diría, solo me atrevo a aclarar cuestiones de lo que sé y hasta dónse sé o doy opiniones personales de cuestiones no técnicas, pero nunca me verás endiosándome y llamando a los demás frikis, imbéciles o demás por llevarme la contraria en asuntos cuanto menos disparatados. Los argumentos te fallan más que una escopeta de feria, pero es que las formas, macho...

Es que además nos traes aquí la noticia del milenio cuando hace décadas que se sabe que en 2012 se iban a invertir los polos solares, ya que se trata de algo sistemático que realiza el sol debido a su caótica actividad magnética (al no ser un ente rocoso sino líquido y gaseoso, diferentes espectros de la estrella giran en torno a ella a velocidades y direcciones diversas y por ello ocurren estas cosas).

[cmc_09]

Desde luego, yo no soy la voz de la sabiduría, al revés diría, solo me atrevo a aclarar cuestiones de lo que sé y hasta dónse sé o doy opiniones personales de cuestiones no técnicas, pero nunca me verás endiosándome y llamando a los demás frikis, imbéciles o demás por llevarme la contraria en asuntos cuanto menos disparatados. Los argumentos te fallan más que una escopeta de feria, pero es que las formas, macho...

Es que además nos traes aquí la noticia del milenio cuando hace décadas que se sabe que en 2012 se iban a invertir los polos solares, ya que se trata de algo sistemático que realiza el sol debido a su caótica actividad magnética (al no ser un ente rocoso sino líquido y gaseoso, diferentes espectros de la estrella giran en torno a ella a velocidades y direcciones diversas y por ello ocurren estas cosas).

Tio,tu tienes el don de la palabra.

[esteban4]

Desde luego, yo no soy la voz de la sabiduría, al revés diría, solo me atrevo a aclarar cuestiones de lo que sé y hasta dónse sé o doy opiniones personales de cuestiones no técnicas, pero nunca me verás endiosándome y llamando a los demás frikis, imbéciles o demás por llevarme la contraria en asuntos cuanto menos disparatados. Los argumentos te fallan más que una escopeta de feria, pero es que las formas, macho...

Es que además nos traes aquí la noticia del milenio cuando hace décadas que se sabe que en 2012 se iban a invertir los polos solares, ya que se trata de algo sistemático que realiza el sol debido a su caótica actividad magnética (al no ser un ente rocoso sino líquido y gaseoso, diferentes espectros de la estrella giran en torno a ella a velocidades y direcciones diversas y por ello ocurren estas cosas).

No he dicho nad malo.. solo que ya hablo la voz de la sabiduria, pq se nota que sabes mucho del tema   

[diyei jarbit]

Ya, claro, el sarcasmo me lo he imaginado. Es que los sabios de hoy en día tenemos mucha imaginación...

[esteban4]

Ya, claro, el sarcasmo me lo he imaginado. Es que los sabios de hoy en día tenemos mucha imaginación...

Joeer.. que no lo digo de coña... solo digo que eres la voz de la sabiduria... No lo digo de broma ni de cachondeo..

Supongo que la cultura maya tampoco medirian de cachondeo los ciclos solares... pero bueno.  que por cierto bastante EXACTOS eh? para aquellos tiempos... jijijij con 4 palos te decian lo que tardaba el sol en hacer un ciclo, entre muchas otras cosas como predecir un eclipse cientos de años antes.. A ver no es que sea algo de otro mundo, pero para hacerlo sin telescopios electronicos y cosas de esas no esta nada mal 

[acidboysgp]

Los Mayas eran unos genios en ese sentido. Para segun que cosas, sus cálculos eran más precisos que los que podemos hacer hoy en día.

Eso no se discute, se discute la manipulación interesada de sus cálculos, por los de siempre, ya sabemos quienes son.

[diyei jarbit]

Sí que es algo de otro mundo predecir con exactitud un ciclo solar, y es especialmente loable que los mayas lo hicieran con sus escasos medios, pero eso sigue sin demostrar absolutamente nada. Sencillamente que los mayas ya sabían algunos acontecimientos futuros y que en la actualidad los hemos redescubrierto a través de otros medios, alcanzando, por la exactitud de la predicción los mismos resultados. Esta noción es extrapolable a otras disciplinas y a otros descubrimientos, y es que si bien Galileo a través de la observación descubrió que existían cuerpos que giraban en torno a otro planeta y que por tanto la Tierra no era el centro del universo, el heliocentrismo ya se había sostenido durante el Imperio Romano, pero a través de otros medios.

Pero repito, eso no demuestra nada más que el hombre es igual de inteligente desde que existe y que lo que cambia es el desarrollo de la técnica, el uso que se le dé a esta y las circunstancias sociales, religiosas y culturales que envuelven al científico. Sacar conclusiones apocalípticas de este hecho o mezclarlo con ritos mayas y la CIA es harina de otro costal; cuentos chinos, o mejor dicho occidentales, para encontrar respuestas en un mundo que no entendemos o que no queremos entender.

[esteban4]

Sí que es algo de otro mundo predecir con exactitud un ciclo solar, y es especialmente loable que los mayas lo hicieran con sus escasos medios, pero eso sigue sin demostrar absolutamente nada. Sencillamente que los mayas ya sabían algunos acontecimientos futuros y que en la actualidad los hemos redescubrierto a través de otros medios, alcanzando, por la exactitud de la predicción los mismos resultados. Esta noción es extrapolable a otras disciplinas y a otros descubrimientos, y es que si bien Galileo a través de la observación descubrió que existían cuerpos que giraban en torno a otro planeta y que por tanto la Tierra no era el centro del universo, el heliocentrismo ya se había sostenido durante el Imperio Romano, pero a través de otros medios.

Pero repito, eso no demuestra nada más que el hombre es igual de inteligente desde que existe y que lo que cambia es el desarrollo de la técnica, el uso que se le dé a esta y las circunstancias sociales, religiosas y culturales que envuelven al científico. Sacar conclusiones apocalípticas de este hecho o mezclarlo con ritos mayas y la CIA es harina de otro costal; cuentos chinos, o mejor dicho occidentales, para encontrar respuestas en un mundo que no entendemos o que no queremos entender.

Bueno no te lo discuto.. solo abra que esperar... Si realmente en el 2012 sucedes hechos catastroficos, quedara demostrado, que las civilizaciones antiguas era mas inteligentes Y NO tan ignorantes como el hombre actual. Quizas me equivoque y de aqui a 2 año y pico tenga que decir... pues si.. tenias razon. 

[acidboysgp]

Es que en el 2012 no se demostrará si son más o menos avanzadas, lo que se demostrará es que el hombre actual es un fantasma xd. Ellos no dijeron nada de catástrofes, dijeron otras cosas. Lo que la propaganda capitalista usa cualquier cosa para sacar pasta.

Y soy de los que estoy convencido que de las civilizaciones antiguas hay muchísimo que aprender.

De hecho no es descabellada la teoría de que la evolución (no como especie, si no como civilización) no es ascendente, si no variable (sube, baja...) de esa manera se podrían explicar algunas cosas sin entrar en otras teorías más peregrinas.

[diyei jarbit]

Bueno no te lo discuto.. solo abra que esperar... Si realmente en el 2012 sucedes hechos catastroficos, quedara demostrado, que las civilizaciones antiguas era mas inteligentes Y NO tan ignorantes como el hombre actual. Quizas me equivoque y de aqui a 2 año y pico tenga que decir... pues si.. tenias razon. 

¿Pero desde cuándo los Mayas predijeron el fin del mundo? xD Las catástrofes te las sacas tú de la manga.

[esteban4]

Es que en el 2012 no se demostrará si son más o menos avanzadas, lo que se demostrará es que el hombre actual es un fantasma xd. Ellos no dijeron nada de catástrofes, dijeron otras cosas. Lo que la propaganda capitalista usa cualquier cosa para sacar pasta.

Y soy de los que estoy convencido que de las civilizaciones antiguas hay muchísimo que aprender.

De hecho no es descabellada la teoría de que la evolución (no como especie, si no como civilización) no es ascendente, si no variable (sube, baja...) de esa manera se podrían explicar algunas cosas sin entrar en otras teorías más peregrinas.

JAJAJAAJ ESO ES VERDAD jajajaja

Bueno no te lo discuto.. solo abra que esperar... Si realmente en el 2012 sucedes hechos catastroficos, quedara demostrado, que las civilizaciones antiguas era mas inteligentes Y NO tan ignorantes como el hombre actual. Quizas me equivoque y de aqui a 2 año y pico tenga que decir... pues si.. tenias razon. 

¿Pero desde cuándo los Mayas predijeron el fin del mundo? xD Las catástrofes te las sacas tú de la manga.

pero que estas hablando.. las catastrofes NO ME LAS HE INVENTADO YO... y no dijeron que era el fin del MUNDO.. pero ¿ que hablas ? Yo jamas he dicho que sea el fin del mundo.. Es el fin del calendario largo maya Y PUNTO... solo digo que despues de un ciclo solar, hay CAMBIOS en la tierra, ya sea por culpa de la alineacion, de una tormenta solar o de lo QUE SEA.. Es que yo flipo xD .... QUE NO HE DICHO YO ESO.. Eso lo dicen otros por la red...