Patrick Geryl: Sobre INVERSION DE POLOS en el 2012

[esteban4]

Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.

Interesante:

PARTE 1

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=okrgb-hm0gY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=okrgb-hm0gY</a>


PARTE 2

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=C6OXI4-cxx0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=C6OXI4-cxx0</a>


Otro enlace.. la nassa y una tormenta solar para el 2012:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

y otro mas:
http://www.wnd.com/?pageId=85819

[cmc_09]

Tmb esta prevista la caída de un meteorito en la superficie de la tierra para el 2019 o así,un meteorito bastante grande como para mandarnos a todos a tomar x culo.
Salio en las noticias,y en las revistas tipo Quo o muy interesante salían los planes para intentar desviarlo,y creo que el proyecto esta a manos de una agencia española.
Conclusión,vamos a morir todosss,que cunda el pánicooooooooooooooooooo

[esteban4]

Toma.. uno del NATIONAL GEOGRAPHIC.. a ver si a ellos LOS VES MAS CREIBLES que a la nassa.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=g9LppR2IWy0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=g9LppR2IWy0</a>




Toma, otro del national geographic, sobre el SOL...  pfff

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=x-gPlYV1fP0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=x-gPlYV1fP0</a>

[darkgabber]

Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.

Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.

Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.

[diyei jarbit]

Pues macho, yo por el momento sólo veo divulgación científica sensacionalista en esos vídeos que has colgado propia de algunos documentales de EEUU. Yo he leído mucho sobre ciencia, conozco gente que estudia en este ámbito y, créeme, una cosa es lo que ocurra con la lluvia solar y sus ciclos solares, teniendo en cuenta la influencia que esto tendrá sobre la Tierra, y otra muy distinta que vayamos a morir todos de modo agónico. Este CICLO (como su propio nombre indica y como dice la web que has puesto) se repite y, por lo tanto, ha ocurrido varias veces en la historia de la humanidad y una barbaridad de veces en la historia de la vida (que te recuerdo que tiene millones de años).

El problema es el que comenta darkgabber, y de hecho no es más que la confirmación de la basta cultura astronómica que tenían los Mayas prediciendo estos hechos astronómicos con semejante exactitud, pero de ahí a decir que eso será nuestra muerte es tan absurdo como los que creían que con la democracia se iba a acabar la humanidad.

[ilegal_Vs]

Interesante , esta tarde-noche le echare un vistazo  . He oido hablar de ello pero poco , espero que no sea una conspiración de frikazos . Ya se sabe que " la contrainformacion " es mas peligrosa que la ignorancia .

[human]

Según lo que he leido por ahí las tormentas solares pueden invertir la polaridad de la tierra:

En el libro Earth Under Fine (La Tierra en llamas), más precisamente en el capítulo titulado "Tormentas solares y saltos geomagnéticos", encontré la teoría correcta. El astrónomo Paul La Violette escribe allí: "Los saltos del campo han sido llevados a cabo experimentalmente, mediante el lanzamiento de grandes cantidades de partículas cargadas sobre un imán bipolar fuerte. Las partículas son atrapadas en los campos magnéticos y producen en ellos una 'co¬rriente circular'. Cuando esta corriente alcanza un determinado punto, se aclera tanto que se produce una inversión completa de su campo magnético".
En una situación equivalente, el campo de la Tierra puede invertirse exactamente de la misma manera. Los astrónomos saben que las partículas de una tormenta solar tienen la capacidad de condensar el campo magnético terrestre y acelerar en forma temporaria su energía. Pero cuando las partículas solares son atrapadas en el campo geomagnético de la Tierra, producen el efecto contrario, o sea, una disminución duradera de la fuerza del campo geomagnético.

Cuando las partículas solares lleguen a nuestro planeta, las partículas cargadas electromagnéticamente se moverán en una espiral a lo largo de las líneas magnéticas, es decir, del Polo Norte magnético hacia el Sur y luego, desde allí hacia el Polo Norte de vuelta. Mientras pasan por este eje Norte-Sur, se moverán hacia el Ecuador y cuando lleguen allí, formarán parte de una "corriente circular" extremadamente poderosa.
Esta "corriente circular" genera un campo magnético intenso que está en oposición al campo magnético terrestre. Para anularlo, se necesita una llama solar que sea cientos de veces más potente que la que jamás se haya visto, y es evidente que este grado de potencia se alcanzará con la inversión del campo magnético solar.
A partir de aquí, mi punto de vista se desvía del expresado por Paul La Violette. Los polos no sólo se invertirán, sino que la Tierra comenzará a rotar en la dirección contraria, lo que puede ocurrir únicamente cuando la "corriente circular" empuja al núcleo interior de la Tierra en dirección opuesta.
Nadie ignora que cuando cambiamos los polos de un motor eléctrico, éste comienza a girar en dirección contraria. Lo mismo sucede con el interior de la Tierra cuando se produce un cortocircuito externo.

"Los científicos concuerdan en que la precesión afecta nuestro campo magnético. Lo están estudiando intensamente y muchos convienen en que la intensidad del campo magnético aumenta y declina en un ciclo. Y sabemos que la precesión cambia junto con el campo magnético. Durante los últimos 2.000 años, la fuerza del campo bipolar -mantenga la respiración - ha decaído en un 60%. Esto significa que estamos experimentando un precursor de un nuevo intento de reversión, y podría suceder en cualquier momento.
Normalmente, la intensidad magnética decae de manera gradual, pero hacia el final cae como una piedra. Robert Coe averiguó que el campo magnético de la Tierra se había revertido a una tasa sorprendentemente rápida de ocho grados por día (o más rápido), del mismo modo que una lamparita de luz brilla con menos intensidad si gira la perilla que regula la luz. Luego, como un reóstato gigante encendido, vuelve a brillar. Pero el Norte se convierte en el Sur y viceversa. En medio de esto, fluctúa notablemente. En la
publicación Nature, Coe dijo: "Se produjeron rápidas fluctuaciones, muchas veces, durante la reversión". Y más adelante especula: "Es probable que una actividad aumentada del campo magnético externo ... del Sol, produzca los saltos de alguna manera". ("Nueva evidencia del cambio extraordinariamente rápido del campo geoma^nético du¬rante una reversión". Nature, 20 de abril de 1995.)

Esto ha ocurrido antes, con consecuencias nefastas para los animales en la tierra. La nasa ha confirmado que el Sol llegara a su máxima actividad en 2012, con las tormentas y erupciones solares mas fuertes, el impacto en nuestros medios actuales puede ser muy grave.

http://cultura.terra.es/cac/articulo/html/cac2402.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859

[BoNoi]

Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.

Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.

Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.

mas que el 2012 como fecha clave de fin del mundo...

entre mayas, tormentas solares y anticristos... xdddd

[acidboysgp]

Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.

Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.

Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.

Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad.

Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?.

Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.

[esteban4]

Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.

Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.

Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.

Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad.

Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?.

Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.

cada uno es LIBRE de pensar lo que quiera y lo que le dé la gana. Es lo bueno... que vivimos en un mundo que cada uno puede creer ,pensar y opinar lo que le de la santisima gana.

para los que le siga interesando la actividad solar y sus manchas, aqui otro link de interés:

http://www.astroseti.org/noticia_2833_Nuevo_ciclo_tormentas_solares_Marzo_2008.htm

[acidboysgp]

Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.

Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.

Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.

Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad.

Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?.

Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.

cada uno es LIBRE de pensar lo que quiera y lo que le dé la gana. Es lo bueno... que vivimos en un mundo que cada uno puede creer ,pensar y opinar lo que le de la santisima gana.

para los que le siga interesando la actividad solar y sus manchas, aqui otro link de interés:

http://www.astroseti.org/noticia_2833_Nuevo_ciclo_tormentas_solares_Marzo_2008.htm

Eres total y absolutamente libre de pensar lo que quieras (ahora entiendo tu mensaje en el post del 11 S, no soy como crees que soy). Pero deberías pensar que en la "contrainformación" hay tanta mierda como en la información oficial. Solo trato de que la peña no se trague cosas que no son verdad, dejando mi opinión. Luego allá cada uno...

Piénsalo. Entre espabilaos que se aprovechan de ciertas cosas para ganar dinero, entre gente que directamente se inventa las cosas y entre contaminación de la contrainformación -por parte muchas veces de noticias falsas creadas por agencias de inteligencia "Guerra de cuarta generación"- y soltadas por la Web para hacer creer a la gente ciertas cosas y desviarlas de lo que podría ser la verdad, nos da un potaje muy bonito.

Hay que ser ante todo escéptico e ir con pies de plomo con lo que se lee. Sea oficial o no.

Ah, y una cosa, eso de que todo el mundo puede decir lo que le de la gana...andas equivocado; si las cosas fueran realmente así, otro gallo cantaría. Tú y yo podemos decir lo que nos salga de los huevos, por que no somos nadie (pero depende qué digamos nos miraran como a bichos raros), pero luego que alguien venga diciendo LA VERDAD sobre el 11 S y ese alguien sea una persona con notoriedad o algo de poder...¿Hace falta que explique que le pasaría? Mira:

http://www.eldiariomontanes.es/20090906/mas-actualidad/internacional/dimite-asesor-obama-apoyar-200909061158.html


¿Libertad de expresión? JAJAJA. Me parto.

[Detective musical]

Oh dios copy pasta! alumbra a estos pobres inrédulos:

Nuestro errante polo magnético
Movimiento del polo norte magnético a lo largo del ártico canadiense, 1831–2001 (Investigación Geológica de Canadá)

Aunque parece haber una tendencia actual a una disminución de la fuerza del campo magnético, el campo magnético actual aún se considera que está por encima de la media cuando se compara con las variaciones medidas en la historia reciente. De acuerdo con los investigadores de la Institución Scripps de Oceanografía en San Diego, si el campo magnético continúa su bajada en la tendencia actual, el campo magnético se haría cero en 500 años. No obstante, es más probable que la fuerza del campo magnético simplemente rebote e incremente su fuerza como lo ha hecho en los últimos miles de años, continuando con sus fluctuaciones naturales.

Las posiciones de los polos magnéticos también se sabe que están dando vueltas sobre las posiciones ártica y antártica. Toma el polo norte magnético por ejemplo (en la imagen de la derecha); ha acelerado sobre las llanuras del norte de Canadá de 10 kilómetros por año en el siglo XX a 40 kilómetros por año más recientemente. Se piensa que si continúa esta tendencia hacia el norte, saldrá de Norteamérica para entrar en Siberia en pocas décadas. Este, sin embargo, no es un nuevo fenómeno. Desde el descubrimiento de James Ross de la posición del polo norte magnético por primera vez en 1831, su posición ha vagado cientos de kilómetros (incluso aunque las medias actuales muestran alguna aceleración).

Entonces, ¿no habrá juicio final?

Las inversiones geomagnéticas son un área fascinante de la investigación geofísica que continuará ocupando a los físicos y geólogos durante los próximos años. Aunque la dinámica subyacente a este evento no se comprende por completo, no hay absolutamente ninguna evidencia científica que apoye la afirmación de que podría haber una inversión geomagnética alrededor del 21 de diciembre de 2012.

Además, los efectos de tales inversiones han sido totalmente sobrevalorados. De experimentar una inversión geomagnética a lo largo de nuestras vidas (lo que posiblemente no pasará), es improbable que quedemos asados vivos por el viento solar, o aniquilados por los rayos cósmicos. Es improbable que suframos ningún evento de extinción masiva (después de todo, el hombre moderno, homo erectus, pasó por la última inversión geomagnética, aparentemente sin sufrir daños). Muy probablemente experimentaremos auroras en latitudes altas, mientras que el campo magnético dipolar se asienta en su nuevo estado invertido, y podría haber un pequeño incremento de partículas energéticas espaciales (recuerda, simplemente porque se debilite la magnetosfera, no significa que no tengamos protección magnética), sino que además estamos (muy) protegidos por nuestra gruesa atmósfera.

Los satélites puede fallar y los pájaros migratorios quedar confusos, pero predecir un colapso mundial es una píldora difícil de tragar.

En conclusión:

    * Las inversiones geomagnéticas son de naturaleza caótica. No hay forma de predecirlas.
    * Simplemente porque el campo magnético de la Tierra se debilite no significa que esté cerca el momento del colapso. El campo geomagnético de la Tierra está “por encima de la media” si comparamos las medidas actuales con las de los últimos millones de años.
    * Los polos magnéticos no están fijos en unas posiciones geográficas, se mueven (a velocidades variables) y así lo han hecho desde que se iniciaron las medidas.
    * No existen pruebas que sugieran un forzado externo de la dinámica geomagnética interna de la Tierra. Por tanto no hay pruebas de una conexión en las inversiones geomagnéticas con las del ciclo solar. No empieces con el Planeta X.

Por tanto, ¿crees que habrá un evento de inversión geomagnética en 2012?

Creo que no.

De nuevo vemos como otro escenario apocalíptico de 2012 falla de muchas formas. No hay duda que las inversiones geomagnéticas tendrán lugar en el futuro de la Tierra, pero estamos hablando de escalas temporales de, siendo optimistas (y muy improbablemente) 500 años a millones de años, ciertamente no en los próximos cuatro años…

[tHe HaRdCoRiAn]

Post reabierto, aprovechadlo.

[KAISER-7]

[dreamer85]

me he mirado los dos primeros videos y tela!

si es verdad ni africa ni nada... aunque el científico este lo veo un poco raro.

tengo ganas de ver 2012