oyentes
 
0 Usuari@s Online
Bienvenid@ Visitante!
Registrate o Identificate
0 y 2 Visitantes están viendo este tema.
Páginas: 1 ... 22 23 24 [25] 26 27 28 ... 36   Ir Abajo   Imprimir  
Autor Tema: ¿ Que opinais de la version OFICIAL del 11s ?  (Leído 716766 veces)
ink
Desconectado

Registro: 26-04-08

Email
« Responder #360 en: 09/09/08, 22:56:29 pm »

el problema es que nunca sabremos lo que pasó. Un dia te dicen una hipotesis y otro dia otra. Es triste pk nunca sabran la verdad.
eso es un problema?, yo no sé lo que paso el 11-s con los detalles exactos, tampoco lo sabremos de casi todos los hechos historicos.

Ninguno de nosotros sabremos que paso el 11-s, pero si podemos saber que es lo que no paso, y los suficientes detalles como para saber que este atentado no pudo haber sido hecho sin ayuda interna del gobierno. Que ya te quieras poner a debatir sobre tecnicismos de teorias de si fue un avion o un misil o si el secuestrador se llamaba mohamed o khalid realmente me parece absurdo debatir tales hechos insignificantes dentro la hipotesis, pues hay que buscar las pruebas mas solidas que sostengan desde la base y no tecnicismos absurdos.
no estoi de acuerdo kntigo ink , como bien sabes la gente ya nose pregunta quien fue el autor de los atentados si no que paso realmente ......
aver como lo explico para que no aiga lios ni confusiones .
todos los expertos que an trabaado tanto de EEUU como del resto del mundo lo han hecho desmentir la teoria oficial con pruebas , i todos buscan saber que paso realmente en el dia de los atentados ...
me explico tu no puedes decir que no habia ningun avion en el pentagono si no tienes pruebas esto es 1 ejemplo .
x eso a dia de oi aun el debate esta abierto x gente que investiga kn los medios que tiene ya sea 1 fisico , politico , o cualkier usuario de la red ...
x eso los que no estan a favor de la version oficial piden 1 nueva investigacion , por que nada de la version oficial tiene credibilidad .

i aora comento
no es lo mismo que 2 aviones secuestrados se estrellen con el consentimiento del govierno de EEUU
que 2 aviones previa mente preparados kn cargas explosivas

tmapko es lo mismo que las 2 torres gemelas se colapsaron por el fuego
que las 2 torres gemelas fueran demolidas

i es ai donde esta el debate , i como creo que todos sabemos quien lo organizo , aora tenemos que saber que paso relamente
siguo diciendo que me parece medio absurdo estar centrandose en si los aviones llevaban cargas explosivas o no cuando ya se ha demostrado que los explosivos thermite estaban en el interior de las torres y que por eso colapsaron, pues que el avion lleve explosivos o no es irrelevante.

esto es como estar debatiendo si Dios existe o no. Si es una pena nunca sabremos que es realmente dios pues ni se puede demostrar que exista ni lo contrario, pero si puedo investigar lo que no es Dios y concluir con evidencias de que muchas cosas que dicen de Dios son falsas.
YONKOTROTER
Desconectado

Sexo: Masculino De: mi alkalDE es 1 KORRUPTO
Registro: 25-03-08
..... XI ..... ANNIVERSARY NO COMENT xk se LIAAA


Email
« Responder #361 en: 09/09/08, 23:19:08 pm »

si en verdad teneis razon  ;) , lo unico que keda esperar que algun presidente de EEUU abra 1 investigacion seria de lo ocurrido ese dia , i que lo digan x la tv aparte de condenar asus autores ...

yo creo que entre todos ya hemos aportado suficientes pruebas
acidboysgp
Decoherencia ácida
Desconectado

Sexo: Masculino De: Barcelona
Registro: 09-04-05
¿Damos una vuelta?


Email
« Responder #362 en: 09/09/08, 23:36:03 pm »

Lo malo es que no habrá nadie que habra una investigación mientras "los de arriba" no les salga de ahí, porque los gobiernos son peleles a manos de un grupo de élite con mucho poder y dinero (banqueros, empresarios y demas), así que....
v1ctor_xque
Desconectado

Sexo: Masculino De: Lleida
Registro: 31-07-08
PIQUÉ FAN!


Email
« Responder #363 en: 10/09/08, 00:49:03 am »

Vamos a esperar lo que pasa en las elecciones de estados unidos...si gana Obama, muchas cosas van a salir a la luz y si no esperaros tiempo al tiempo.
Yo aun sigo pensando que Bush, CIA, FBI, en resumen esta conspiracion, tienen a Bin Laden en Estados Unidos escondido:), todos sabemos el buen rollo de la familia Bush y la de Bin Laden.
Ahora EEUU la va a tomar con Russia por el tema de Georgia...una cosa que no me hace ni puta gracia...estamos en medio :-X
GuT¡
Visitante


Email
« Responder #364 en: 10/09/08, 01:49:00 am »

Llevo días fascinado viendo vídeos de estos sobre teorías y bla bla bla...
No hay por que creerse todas las teorías, hay algunas muy rebuscadas, ya sabéis lo que le mola a los americanos montarse películas. Pero algo raro hay seguro.

Es muy chungo todo. Lo de la torre 7 es raro raro raro.
En fin, USA y sus chanchullos de corrupción, asco de país ese..



La realidad es que lo que desmonta todas las teorías de conspiración es que el 11M existió.
Según los documentales de conspiración las torres y pentágono fueron cosa de Bush & Company Por lo tanto pese a no decirlo, según ellos el atentado del 11-M ¿fue Bush también?


Todo es hablar por hablar. Pero te da a entender lo frágiles (o un numero en una estadística) que somos, tanto para los políticos como para los terroristas.
maki20
Desconectado

Sexo: Masculino Registro: 15-01-05
I (L) tracktor


Email
« Responder #365 en: 10/09/08, 11:41:16 am »

lo que no entiendo es: por qu bush iva a hacer algo asi para su pais? matar a tanta gente para que?por que si? no me queda claro...
acidboysgp
Decoherencia ácida
Desconectado

Sexo: Masculino De: Barcelona
Registro: 09-04-05
¿Damos una vuelta?


Email
« Responder #366 en: 10/09/08, 12:04:55 pm »

Llevo días fascinado viendo vídeos de estos sobre teorías y bla bla bla...
No hay por que creerse todas las teorías, hay algunas muy rebuscadas, ya sabéis lo que le mola a los americanos montarse películas. Pero algo raro hay seguro.

Es muy chungo todo. Lo de la torre 7 es raro raro raro.
En fin, USA y sus chanchullos de corrupción, asco de país ese..



La realidad es que lo que desmonta todas las teorías de conspiración es que el 11M existió.
Según los documentales de conspiración las torres y pentágono fueron cosa de Bush & Company Por lo tanto pese a no decirlo, según ellos el atentado del 11-M ¿fue Bush también?


Todo es hablar por hablar. Pero te da a entender lo frágiles (o un numero en una estadística) que somos, tanto para los políticos como para los terroristas.

Realmente, el efecto que ese atentado puede producir ellos no lo pueden controlar del todo; con esto quiero decir, que igual que nosotros podriamos creer que fue Bin Laden, en morolandia pueden creer exactamente lo mismo y ver los ataques de USA (con el apoyo de Inglaterra y España) como algo inaceptable, porque es su realidad y entonces responder como hicieron. De todas formas y si no estoy equivocado, la sentencia fue para la autoria de los crímenes, pero una cosa es quien lo hace y otra cosa es quien manda hacerlo y el que se hiciese justo dias antes de acabarse las elecciones es ¿casualidad? mmmm, a Bush le funciona por allí en tierras yankis este tipo de cosas, pero aquí se produjo justo el efecto contrario, no se, todo es raro de cojones.

lo que no entiendo es: por qu bush iva a hacer algo asi para su pais? matar a tanta gente para que?por que si? no me queda claro...

Lo hemos dicho muchas veces ya....Es fácil y sencillo, formas un cacao de la hostia y tienes a la opinión pública donde la quieres tener, para poder hacer libremente una política determinada que de otra manera seria impensable, como es invasión de Afganistan, Irak....aprobar leyes para con su pueblo que incluso violan principios constitucionales...tenei s que haceros a la idea de que somos unos putos numeros para los poderosos (y no digo gobiernos ya porque son unos vendidos), solo eso, numeros, reemplazables, vulnerables, manipulables...
ink
Desconectado

Registro: 26-04-08

Email
« Responder #367 en: 10/09/08, 12:06:17 pm »

lo que no entiendo es: por qu bush iva a hacer algo asi para su pais? matar a tanta gente para que?por que si? no me queda claro...
para ir a por el petroleo de iraq y afganistan, patriot act, y luego todos los del wall street que ganaron millones gracias al 11-s, recordemos que se hicieron unas transferencias de unos 15 billones de dolares antes del colapso de las torres que no se descubrieron hasta recuperar los discos duros de la zona cero que fueron restaurados sus datos.

Es importante entender que iraq en 2001 antes del 11-s, tomo la decision de dejar de vender el petroleo en dolares (lo mismo que hizo irán este año) lo que provoco una caida del dolar y si hubiera continuado ahora mismo solo podrias usar el dolar para limpiarte el culo, es importante entender que usa quiera tener el monopolio del petroleo a toda costa ya que eso les hace ser dueños de la maquina de crear el dinero del mundo, el 11-s les fue como anillo al dedo para "justificar" su invasion a iraq y asi recuperar su monopolio del petroleo.

que valen más que 3mil muertos 11-s, 1millon de muertos en iraq.... el petroleo y el poder de los de arriba, en algunas jugadas de ajedrez hace falta sacrificar varios peones.

"El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente."

YONKOTROTER
Desconectado

Sexo: Masculino De: mi alkalDE es 1 KORRUPTO
Registro: 25-03-08
..... XI ..... ANNIVERSARY NO COMENT xk se LIAAA


Email
« Responder #368 en: 10/09/08, 12:46:31 pm »

si el 11 s fue 1 autoatentado
el 7 de julio en inglaterra tbm

aki os dejo 1 enlace y unas preguntas


Claves de una conspiración ofrece las siguientes revelaciones:

• Las autoridades tenían conocimiento de que se podía producir un atentado en España.

• Estados Unidos ocultó a España referencias exactas sobre quienes iban a provocar la matanza.

• En los días previos al 11-M se produjeron extraños movimientos en la Bolsa española que indicaban que en las altas esferas del poder financiero existía información previa sobre los atentados que iban a cometerse.

• En los meses previos a los atentados, satélites norteamericano fotografiaron a fruición la estación de Atocha, ¿por qué?

• Tras los atentados de Madrid se escondían intereses petrolíferos.

• Una 'mano negra' guió a la policía para dar con los presuntos culpables de la matanza.

• Las pruebas utilizadas por la policía para detener a los culpables fueron colocalas a modo de 'señuelos'. Alguien delató intencionadamente a los activistas.

• ¿Fue dinamita el explosivo utilizado en la masacre? Aún existen dudas al respecto...

• Informes de expertos presentados en el libro demuestran que la reivindicación que hizo Al Qaeda de los atentados fue una falsificación.

• Las cámaras de seguridad de las estaciones de tren utilizadas por los terroristas no captaron a ninguno de los sospechosos.

• Tras el 11-M, Estados Unidos y Marruecos llegaron a varios acuerdos que beneficiaban a ambos países.

• Los atentados fueron orquestados a modo de operación de inteligencia militar.

• La realidad es que no existen pruebas de peso para acusar a los detenidos por el 11-M. A este respecto, en el seno de la Audiencia Nacional se ha desatado una crisis.

• Apenas 20 minutos después de los atentados, el gobierno español sabía que ETA no estaba detrás de los hechos. Sin embargo, durante un tiempo previo a los hechos se preparó a la población para la explicación que se iba a dar.

• Varios de los acusados eran confidentes de la policía y muchos de ellos estaban vigilados desde hacía años, pero en los días previos a los hechos se les dejó trabajar en su siniestro plan.

• Las explosiones de los trenes fueron controladas a distancia y, posiblemente, disponiendo de una visión en conjunto de la ubicación de los trenes.

• Los cuatro trenes que estallaron viajaban con retraso aquella mañana, ¿por qué? El nivel de puntualidad de esta línea es diariamente del 100 %. Pero ese día, algo extraño estaba ocurriendo.

• La biografía del terrorista que dio la orden del atentado, Al Zarqawi, es en realidad una figura casi mitológica fabricada por Estados Unidos.

• El líder religioso de los supuestos miembros de Al Qaeda en España, Abu Qatada, había llegado a un acuerdo con los servicios secretos británicos para informar sobre sus conexiones con islamistas residentes en España.

• En realidad, Al Qaeda, tal cual nos dicen que es, no existe. En este libro se muestran las pruebas.

• España tuvo una participación decisiva en los preparativos del 11-S en Nueva York y Washington. Sin embargo, se ha demostrado que servicios secretos de Pakistán y Estados Unidos financieron los viajes de Mohamed Atta a España para preparar los atentados.

• El instructor que enseñó a pilotar a Mohamed Atta asegura que el terrorista no estaba preparado para pilotar aviones.

• En las detenciones de supuestos miembros de Al Qaeda en España se han producido muchas irregularidades. En la mayor parte de los casos, no hay pruebas de ningún tipo contra los acusados. Sin embargo, la Justicia española ha seguido en este caso todas las indicaciones de potencias extranjeras.

• Empresas españolas tienen importantes intereses en la reconstrucción de Irak.

• Los terroristas que supuestamente participaron en la matanza no eran suicidas. Sin embargo, días después de los hechos se inmolaron en una vivienda de Leganés (Madrid). Sin embargo, este libro demuestra que aquella explosión pudo haber sido controlada y que, por tanto, no respondería al intento de suicidio colectivo

http://11-s.net/11-M-claves.php
Bordas
Desconectado

Sexo: Masculino De: Barcelona
Registro: 11-07-08
Vi vi vIVa La FIesTAAAAAA!!!


Email
« Responder #369 en: 10/09/08, 12:56:13 pm »

si el 11 s fue 1 autoatentado
el 7 de julio en inglaterra tbm

aki os dejo 1 enlace y unas preguntas


Claves de una conspiración ofrece las siguientes revelaciones:

• Las autoridades tenían conocimiento de que se podía producir un atentado en España.

• Estados Unidos ocultó a España referencias exactas sobre quienes iban a provocar la matanza.

• En los días previos al 11-M se produjeron extraños movimientos en la Bolsa española que indicaban que en las altas esferas del poder financiero existía información previa sobre los atentados que iban a cometerse.

• En los meses previos a los atentados, satélites norteamericano fotografiaron a fruición la estación de Atocha, ¿por qué?

• Tras los atentados de Madrid se escondían intereses petrolíferos.

• Una 'mano negra' guió a la policía para dar con los presuntos culpables de la matanza.

• Las pruebas utilizadas por la policía para detener a los culpables fueron colocalas a modo de 'señuelos'. Alguien delató intencionadamente a los activistas.

• ¿Fue dinamita el explosivo utilizado en la masacre? Aún existen dudas al respecto...

• Informes de expertos presentados en el libro demuestran que la reivindicación que hizo Al Qaeda de los atentados fue una falsificación.

• Las cámaras de seguridad de las estaciones de tren utilizadas por los terroristas no captaron a ninguno de los sospechosos.

• Tras el 11-M, Estados Unidos y Marruecos llegaron a varios acuerdos que beneficiaban a ambos países.

• Los atentados fueron orquestados a modo de operación de inteligencia militar.

• La realidad es que no existen pruebas de peso para acusar a los detenidos por el 11-M. A este respecto, en el seno de la Audiencia Nacional se ha desatado una crisis.

• Apenas 20 minutos después de los atentados, el gobierno español sabía que ETA no estaba detrás de los hechos. Sin embargo, durante un tiempo previo a los hechos se preparó a la población para la explicación que se iba a dar.

• Varios de los acusados eran confidentes de la policía y muchos de ellos estaban vigilados desde hacía años, pero en los días previos a los hechos se les dejó trabajar en su siniestro plan.

• Las explosiones de los trenes fueron controladas a distancia y, posiblemente, disponiendo de una visión en conjunto de la ubicación de los trenes.

• Los cuatro trenes que estallaron viajaban con retraso aquella mañana, ¿por qué? El nivel de puntualidad de esta línea es diariamente del 100 %. Pero ese día, algo extraño estaba ocurriendo.

• La biografía del terrorista que dio la orden del atentado, Al Zarqawi, es en realidad una figura casi mitológica fabricada por Estados Unidos.

• El líder religioso de los supuestos miembros de Al Qaeda en España, Abu Qatada, había llegado a un acuerdo con los servicios secretos británicos para informar sobre sus conexiones con islamistas residentes en España.

• En realidad, Al Qaeda, tal cual nos dicen que es, no existe. En este libro se muestran las pruebas.

• España tuvo una participación decisiva en los preparativos del 11-S en Nueva York y Washington. Sin embargo, se ha demostrado que servicios secretos de Pakistán y Estados Unidos financieron los viajes de Mohamed Atta a España para preparar los atentados.

• El instructor que enseñó a pilotar a Mohamed Atta asegura que el terrorista no estaba preparado para pilotar aviones.

• En las detenciones de supuestos miembros de Al Qaeda en España se han producido muchas irregularidades. En la mayor parte de los casos, no hay pruebas de ningún tipo contra los acusados. Sin embargo, la Justicia española ha seguido en este caso todas las indicaciones de potencias extranjeras.

• Empresas españolas tienen importantes intereses en la reconstrucción de Irak.

• Los terroristas que supuestamente participaron en la matanza no eran suicidas. Sin embargo, días después de los hechos se inmolaron en una vivienda de Leganés (Madrid). Sin embargo, este libro demuestra que aquella explosión pudo haber sido controlada y que, por tanto, no respondería al intento de suicidio colectivo

http://11-s.net/11-M-claves.php

Pero porke hiva a estados unidos a ayudar hacer ese atentado si sabia ke perderia el apoyo de españa porque 4 dias antes de las elecciones manipulo totalmente el resultado...y con zapatero ya nos retiramos de la guerra
ink
Desconectado

Registro: 26-04-08

Email
« Responder #370 en: 10/09/08, 15:12:02 pm »

Pero porke hiva a estados unidos a ayudar hacer ese atentado si sabia ke perderia el apoyo de españa porque 4 dias antes de las elecciones manipulo totalmente el resultado...y con zapatero ya nos retiramos de la guerra
pero es que ha perdido el apoyo de españa?? cuando??

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=536041&idseccio_PK=1008
dj reentry
Desconectado

Sexo: Masculino Registro: 28-09-07

Email
« Responder #371 en: 11/09/08, 18:00:16 pm »

loq ue se ahn callaod lso estados unidos no es pequña ni nada tenian que justificar algun ataque a algun pais estrategico de asia para tner controlado a otras potencias nucleares
acidboysgp
Decoherencia ácida
Desconectado

Sexo: Masculino De: Barcelona
Registro: 09-04-05
¿Damos una vuelta?


Email
« Responder #372 en: 12/09/08, 01:41:38 am »

Mentiras sobre Irak y viene a cuento porque recordemos que vinculaban Irak con Al-Qaeda y todos sabemos porque lo hicieron, quien está con Al-Qaeda-si encima tiene armas de destruccion masiva (bueno, "tiene") pues hay que "eliminarlo". Pero ni estaban con Al-Qaeda ni tenian armas; pero bueno, para muestra un botón:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6Am0vKUJy9U" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=6Am0vKUJy9U</a>
YONKOTROTER
Desconectado

Sexo: Masculino De: mi alkalDE es 1 KORRUPTO
Registro: 25-03-08
..... XI ..... ANNIVERSARY NO COMENT xk se LIAAA


Email
« Responder #373 en: 12/09/08, 02:16:49 am »

Pero porke hiva a estados unidos a ayudar hacer ese atentado si sabia ke perderia el apoyo de españa porque 4 dias antes de las elecciones manipulo totalmente el resultado...y con zapatero ya nos retiramos de la guerra
pero es que ha perdido el apoyo de españa?? cuando??

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=536041&idseccio_PK=1008
esa noticia no me parece el mejor ejemplo , k prefieres que siga kmo asta oi , o k el gobierno de EEUU controle el pais ????
puesto que EEUU decidira quien es el presidente , pero bueno ........

yo siempre e pensando en k las tropas españolas nunca deverieon  ir  alli ....
pero bueno para establecer 1 cierto orden pues no me parece tan mal k digamos
ink
Desconectado

Registro: 26-04-08

Email
« Responder #374 en: 12/09/08, 02:17:24 am »

pues la noticia que ha salido hoy en el homenaje de la zona cero despues de 7años de los atentados, le preguntan a la casa blanca si existe una conexion entre el 11-s y bin laden les responden que no, que no existe una conexion entre osama bin laden y el 11s, esto ya lo dije aqui anteriormente pero me argumentaron que no era una web "cualquiera" no era una fuente fiable y que por lo tanto debia ser falso. aquí ya tienes el video de la misma casa blanca afirmando que no existe conexion entre bin laden y el 11s.

http://thinkprogress.org/2008/09/10/seventh-anniversary-white-house/

buen dia para decirlo, despues de 7años.
Páginas: 1 ... 22 23 24 [25] 26 27 28 ... 36   Ir Arriba   Imprimir  
 
 

Powered by SMF 2.0.19 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC

Concept, Code & Design by Ripper
Copyright 2024 MakinaMania
Staff | Normas | Contacta |