el problema es que nunca sabremos lo que pasó. Un dia te dicen una hipotesis y otro dia otra. Es triste pk nunca sabran la verdad.
eso es un problema?, yo no sé lo que paso el 11-s con los detalles exactos, tampoco lo sabremos de casi todos los hechos historicos.
Ninguno de nosotros sabremos que paso el 11-s, pero si podemos saber que es lo que no paso, y los suficientes detalles como para saber que este atentado no pudo haber sido hecho sin ayuda interna del gobierno. Que ya te quieras poner a debatir sobre tecnicismos de teorias de si fue un avion o un misil o si el secuestrador se llamaba mohamed o khalid realmente me parece absurdo debatir tales hechos insignificantes dentro la hipotesis, pues hay que buscar las pruebas mas solidas que sostengan desde la base y no tecnicismos absurdos.
no estoi de acuerdo kntigo ink , como bien sabes la gente ya nose pregunta quien fue el autor de los atentados si no que paso realmente ......
aver como lo explico para que no aiga lios ni confusiones .
todos los expertos que an trabaado tanto de EEUU como del resto del mundo lo han hecho desmentir la teoria oficial con pruebas , i todos buscan saber que paso realmente en el dia de los atentados ...
me explico tu no puedes decir que no habia ningun avion en el pentagono si no tienes pruebas esto es 1 ejemplo .
x eso a dia de oi aun el debate esta abierto x gente que investiga kn los medios que tiene ya sea 1 fisico , politico , o cualkier usuario de la red ...
x eso los que no estan a favor de la version oficial piden 1 nueva investigacion , por que nada de la version oficial tiene credibilidad .
i aora comento
no es lo mismo que 2 aviones secuestrados se estrellen con el consentimiento del govierno de EEUU
que 2 aviones previa mente preparados kn cargas explosivas
tmapko es lo mismo que las 2 torres gemelas se colapsaron por el fuego
que las 2 torres gemelas fueran demolidas
i es ai donde esta el debate , i como creo que todos sabemos quien lo organizo , aora tenemos que saber que paso relamente