| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Si los humanos desaparecieran... kien reinaria el mundo? |
| << < (3/10) > >> |
| ALDJ_991:
Nah. Les falta instinto de supervivencia. |
| the support:
Si los huamnos desaparecemos, por un lado, se quita de la cúspide al mayor depredador en la faz de la tierra, con lo cual, la población de lo que matamos/consumimos augemntaria con una consiguiente superpoblación animal (si se tiene en cuenta que todo lo que matamos se para de consumir de golpe... llanuras llenas de cerdos oiga!, aunque no sé si sabrían sobrevivir), con nuevos amos en la cúspide, los felinos. Por otro lado también se elimina el principal factor de contaminación en la tierra, lo que llevaría a una lenta "sanación" de la misma que duraría varias generaciones. La naturaleza se apoderaría rápido de las carreteras y pueblos pequeños, tardando más en las grandes ciudades, pero todas acabarían sucumbiendo al mayor poder de la naturaleza, ella misma. Probablemente el clima cambiaría (eso a mucho más largo terminio) y volverían las grandes glaciaciones, los grandes monzones y las grandes inundaciones (me rio de las de ahora). En resumen, creo que si nos eliminan de esa tierra, se volveria millones de años atrás (sin hablar tecnológicamente, lo cual es irrelevante en ese caso, pues a una girafa no le es útil un mp3). |
| PTT-future-:
Cuando dices dominante a que te refieres? Que pueda dominar y manipular a las otras, o que este presente en mas numero y fuerza? Supongo que seria la especie que se reprodujera mas y pudiera alimentarse y cazar mejor, pero esto es inversamente proporcional. Las especies mas "fuertes" se repoducen menos y en menor cantidad y las especies "debiles" se reproducen mas y en mayor numero, por aquello que de 1000 huevos que pongan solo unos 30 llegaran a adultos, bl, bla, bla... Como acabo de ver el "Planeta de los Simios" ( la version de los 60s) votare por los amigos de mi hermano, los simios. |
| manded:
No es por desanimar pero: En 1.000-100.000 años no da tiempo a evolucionar tanto "naturalmente" a una especie superior (mamiferos). Por lo tanto seguiria todo igual. Con las ciudades llenas de vegetacion en donde las condiciones les sean favorables, eso si. Y especies nuevas a nivel unicelular, ya ke estos si evolucionan muy rapido, pero simplemente serian lo mismo ke ahora pero adaptadas a sacar provecho de la oxidacion de algun metal por ejemplo. Kizas algun insecto con alguna mutacion para roer el cemento mejor, pero poca cosa a nivel de animales grandes. Hay ke pensar ke los animales superiores son muy lentos en su evolucion, ya ke una generacion dura mucho y las mutaciones naturales llegan con cuenta gotas (ademas de ke tienen ke ser mejoras) Por lo tanto se habla de millones de años para mutaciones significativas a nivel de mamiferos. El ser humano por ejemplo necesita casi como unos 2 millones de años de evoluciones aleatorias para llegar a ser humano y no mono. Tener consciencia de si mismo, imaginar, plantear hipotesis etc.. Para llegar al hombre de las cavernas. |
| -HAC-:
Por su intelingencia y su forma de vivir/cazar Los canidos en Europa y los felinos en el resto del mundo En el mar creo que nadie duda que si a dia de hoy ya reinan los tiburones cuando nos fueramos seguiria asi jejeje |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |