aki no hay democracia lo suyo que realmente es democracia es el sistema frances por ejemplo elecciones de todos los partido y despues si ninguno consigue mayoria absoluta pues doble vuelta entre los 2 mas votados y el ganador gobierne los 4 años asi todos los partidos puede hacer lo que dicen que van a hacer y si no le gusta a la gente pues en 4 años votaran a otro que haga mejor las cosas
La única diferencia con el sistema español es la posibilidad de la doble vuelta. Tampoco veo que se gane nadia sino todo lo contrario en mi opinión, pues los dos grandes siempre gobernarán en solitario y esto operará el detrimento de la pluralidad política. Es menos democrático que el sistema español.
Los problemas reales de la democracia tal y como la tenemos en los países occidentales son:
1) Sufragio universal: Lo que contabais por aquí y señala el escrito que ha colgado SoLDe. Al poder votar todo el mundo y al introducir un sistema en virtud del cual los votos de las zonas menos pobladas tienen más valor que los de las zonas más pobladas, la ausencia de criterio en la elección del voto se incrementa exponencialmente. La gente sin demasiada cultura o imbuida por los medios de comunicación son pura carnaza a favor de los partidos que controlan el cotarro. Y si a eso le sumamos una guerra civil todavía no olvidada y una polarización histórica derivada no sólo de la guerra sino de la dictadura, explicamos la situación actual. PSOE = rojos vs PP = nacionales. Y hay muchísima gente que no sale de ahí.
2) Listas cerradas: El partido se elige a sí mismo. Tú eliges una supuresta línea de actuación pero no a las personas que las va a llevar a cabo. Eso provoca, junto con las órdenes de partido y su estructura piramidal, la imposibilidad de votar a una persona por su sabiduría, su sentido común, su opinión particular y su saber hacer. No importa la persona, sino la ideología. Y esto va en detrimento de la cuestión fundamental de la política: la gestión. Y es que, ya lo decía Aristóteles, la mejor virtud de un gobernante es su prudencia y sensatez, no su vinculación a una teoría político-social particular.
3) Población: La democracia no funciona en poblaciones superiores a un pueblo pequeño. Funcionó en la antigua Atenas, funcionó en la Barcelona del siglo XI, funcionó en la Venecia del siglo XIII y, en definitiva, funciona en las ciudades-estado con una población inferior a los 10.000 habitantes. En el momento que tienes que gestionar a 50.000.000 de personas, como en nuestro país, es imposible una representatividad directa en la toma de decisiones y los grupos de presión, los órganos decisores y la tarea legislativa queda tan difuminada y extendida que se desvinculan de la población. Operan a otro nivel. Es decir, las democracias actuales son puras oligarquías.
4) Legislación: Tal y como está pensado el sistema actual se legisla para las minorías. Esto es así única y exclusivamente por cuestiones de mercadeo electoral y de pura aritmética. Los partidos saben que sus líneas de actuación son muy parecidas, prácticamente idénticas, y para distinguirse entre ellos legislan sobre aquellos aspectos minoritarios que pueden decantar la balanza. El caso del partido socialista, con la moral "progresista", o los partidos nacionalistas, añadiendo el concepto de nación a su legislación como sobrevalor de la misma, son claros ejemplos.
Con lo cual, es un sistema muy imperfecto, aunque mejor que una dictadura tiránica. El mejor sistema político, en mi opinión, es el despotismo ilustrado, pero éste siempre acaba decantando en dictadura tiránica. Siempre. Ya lo decía Aristóteles. Así que vamos, esto es una puta mierda, pero, como se suele decir, es el menos malo de los sistemas políticos.
En relación a la reforma de la Constitución: debe reformarse, sí. Pero no para introducir derechos de autodeterminación (nos tirarían de las orejas desde Europa si así lo hiciésemos), sino para arreglar las problemáticas que ha habido en relación a las CC.AA. (mejorar los sistemas de interrelación entre autonomías y el estado), el Senado (básicamente para que sirva de algo), el Tribunal Constitucional (promover un sistema distinto de elección y duración del mandato) y demás órganos que no funcionan como deberían. De todos modos, cualquiera con dos dedos de frente estará de acuerdo conmigo con no tocar los primeros 55 artículos.
Encuesta
Autor