| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Wikileaks Fraude: Otra Maniobra Distractora |
| << < (6/11) > >> |
| ilegal_Vs:
--- Cita de: tHe HaRdCoRiAn en 12/12/10, 15:47:24 pm --- Es tan borrego el que siempre da por buena la versión oficial, como el que siempre da por buena la versión no oficial. --- Fin de la cita --- Yo creo que la version no oficial no la da por buena nadie , solamente los que investigan y se documentan saben que la version oficial es falsa , por lo tanto eligen la version no oficial que mas se parezca a la realidad . Sobre el asunto de wikileaks pues poco se puede investigar de momento , solo podemos razonar seriamente ante la posibilidad de k sea un fraude ... Sin entrar en otros aspectos ni otras versiones no oficiales , por que si empezamos a tirar del hilo pufff demasiadas versiones oficiales son una verdadera pantomima . |
| Grishenko:
Exacto, mas vale mirar documentos en la sombra, antes que ver los que salen a la luz, muchas veces los primeros son los mas fiables, ya que ese tiempo en la sombra hace mas reflexionar al sujeto contemporáneo que se alimenta de noticias supuestamente actuales. Así con todo. Pero el que siempre ha estado urgando en la sombra, es el que se adelanta mas a lo que sucede en ese momento es el que dice lo mas fiable, aunque muchos le tomen por falso. Otra cosa será que uno mismo se invente una conspiración, sin datos fiables, que de esos hay muchos, Wikileaks almenos no tiene la pinta de ser algo inventado, de ahí a la detección de Assage y la preocupación del Pentagono con los datos filtrados. |
| MakineroBCN:
El amigo Pepiño Blanco está de acuerdo con la teoría conspirativa, él ve la "credibilidad" de Wikileaks "bastante nula" http://www.europapress.es/nacional/noticia-blanco-ve-credibilidad-wikileaks-bastante-nula-20101213110201.html Claro que quizás simplemente lo dice porque no sabe leer inglés y a duras penas hablar castellano (la credibilidad de Wikileaks puede ser nula o no, pero seguro que no puede ser "bastante" nula, "un poco" nula o "muy" nula) y simplemente no ha entendido los informes. De lo que no cabe duda alguna es de que el señor ministro carece de estudios superiores y de que es imposible tener menos credibilidad que ZP y por extensión todo su gobierno, y no hace falta recurrir a Wikileaks para saber ambas cosas. |
| ilegal_Vs:
WikiLeaks: Trabajo Interno Alex Jones explica cómo las filtraciones de WikiLeaks representan el tan esperado «11-S Informatico» para comenzar a restringir el acceso a internet y coartar la Libertad de Expresión en la red. Entre las extrañas conexiones de WikiLeaks y círculos de élite se encuentra la Fundación Open Society, de George Soros, y algunos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR. Debido a WikiLeaks, la ONU está analizando la regulación total de Internet. La iniciativa fue encabezada por Brasil y apoyada por otros países como India, China, Arabia Saudita y Sudáfrica. Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet http://www.youtube.com/watch?v=QYWNb_apRPM Alex Jones: ONU planea regular internet debido a Wikileaks (18-12-10) http://www.youtube.com/watch?v=2Y5yRDhTjro ¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (1 de 3) http://www.youtube.com/watch?v=iJ4SeqCD4ng ¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (2 de 3) http://www.youtube.com/watch?v=Wdj8_o9Pd9w ¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (3 de 3) http://www.youtube.com/watch?v=RdfrfDK4WuQ |
| ALDJ_991:
Igual pueden controlar Internet, pero no controlarán nunca la voluntad de todos nosotros. Qué lástima. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |