Miscelánea > OFF-TOPIC

Wikileaks Fraude: Otra Maniobra Distractora

(1/11) > >>

ilegal_Vs: ¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks? Alfredo Embid La web WIKILEAKS curiosamente ha aparecido mucho en las noticias últimamente debido a que ha distribuido videos y miles de documentos sobre la guerra en Irak y en Afganistán denunciando los crímenes cometidos por el gobierno USA. Con ello ha ganado no solo publicidad (incluyendo la de muchos medios de izquierda o contra la guerra) sino también credibilidad. Pero no todos se han tragado el cuento de estos nuevos robin hood cibernéticos y son cada vez más los que lo critican desde el punto de vista de estarle haciendo el juego precisamente a los que aparentemente denuncian. Algunas críticas provienen de uno de sus más estrechos colaboradores que dimitió en septiembre, y ahora planea fundar su propio WikiLeaks. Daniel Domscheit-Berg, alias Daniel “Schmitt” ha dicho que la propia organización impedía conceder la “transparencia” que él consideraba necesaria para ellos mismos. Otros críticos cuestionan el pasado de su director. Un hombre de 37 años sin pasado, pero conocido como Hacker según Daniel Estulín Nadie conoce realmente a los fundadores, según Wikipedia, pero en una entrevista su director lo justifica diciendo que “Eso es así porque algunos de los fundadores iniciales son refugiados procedentes de China y otros sitios y aún tienen familias allí”. Esto es interesante, porque reconoce que algunos de los fundadores son disidentes chinos. Especialmente interesante teniendo en cuenta la política de demonización de China in crescendo seguida por el gobierno de Estados Unidos y porque desde hace años ha estado financiando a los aparentes disidentes tibetanos como el Dalai Lama o los Uigures como he documentado anteriormente. Esto último nos advierte de que debemos atenernos si mañana Wikileaks empieza a publicar documentos contra China (o Rusia) como ya ha amenazado hacer. Pero vayamos por partes y examinemos ¿a quien beneficia la difusión de documentos que está haciendo Wikileaks? A la apariencia de democracia USA En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates como puedes ver en un artículo que incluimos en este dossier. La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos. Es más, no solo Wikieaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos. A la minimalización del genocidio en Irak Por ejemplo los registros presentados de la Guerra de Irak documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora . Según Nicolas Davies , autor del libro “Blood on our hands: the American invasión and destruction of Iraq”, estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks “son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos” El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados. Nicolas Davies recuerda en este sentido que “la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho, de que la "búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra sólo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes”. John Tirman prosigue su crítica: “Wikileaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006 investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontró 650.000 "muertes en exceso" a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas,.” El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Irak “podría fácilmente ser tan alto como un millón." A las compañías de mercenarios Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército USA es un ejército profesional donde uno se alista, además de por imbecilidad, por dinero la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que si son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de $ 500 por día. Los documentos de Wikileaks revelan que al menos en 14 casos previamente desconocidos en que los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional, desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si te quedaran dudas el 1 de octubre, el gobierno de Obama renovó contrato de Xe Services Afganistán por otros cinco años. Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como: Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las Islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77a Compañía. Estas nuevas revelaciones, de 14 casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Irak y Afganistán. Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad. Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos a los derechos humanos en Irak y Afganistán El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas. Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica. A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno Wikileaks también omite algunos de los aspectos mas siniestros de la política USA. En este sentido va la crítica de Cryptome, [ una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios "online" como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática. A la fraudulenta guerra contra la droga Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”. A la fraudulenta guerra contra el terrorismo Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo". A Osama bin Laden, y a Al Qaeda Pero Wikileaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del gobierno. Wikileaks no solo “omite” estas actividades sino que además orienta en el mismo sentido que precisa el Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán, y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc... “Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense. A la escalada guerrera en Pakistán El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks . Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán. Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.” El general retirado Hamid Gul, tiene ahora 74 años de edad y vive una vida retirada en su país. No es cualquiera y ya lo presentamos cuando sucedieron los atentados de Bombay y hemos vuelto a hablar de él mas recientemente cuando se comprobó la implicación de la CIA en ellos. Recuerda que Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho mas importante: jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence ISI, en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudí en Afganistán en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente “la trampa afgana” en los últimos años de existencia de la Unión Soviética. Recuerda también que esta intervención empezó antes de la intervención soviética falsamente presentada como invasión. En los últimos meses asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Irak. Esta última comparación es mas pertinente ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes (Irak hasta 1990) y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales. Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención USA - Israelí y posiblemente India en el país. Gul, de hecho ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo 2010 el teniente general Hamid Gul ha reconocido que además de la CIA los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en India “El Mossad está muy activo en Pakistán, y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios.” Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas reconocidamente lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que si las tiene aunque siga mintiendo sobre ello. Curiosamente la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro, en una visita de Estado a la India, que aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl. Las declaraciones oficiales y Wikileaks se apoyan y se refuerzan pues mutuamente. Curiosamente ahora mismo es Obama quien está de visita con el pleno de su gobierno en la India convenientemente custodiado por un portaaviones y una flota de 34 barcos de la armada estadounidense que se han desplegado en sus costas, que por cierto son también las de Pakistán e Irán por el otro lado del Océano Indico[25]. Un atentado al “premio nobel de la paz” seria bienvenido en el actual contexto estratégico, para desarrollar la agenda militar USA. A la versión oficial del 11S Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al-Qaeda “son un truco”, y que el 11S fue “un trabajo interno”, cosa que lleva años denunciando desde que se retiró por supuesto. La promocionada publicidad en los medios de Wikileaks apesta a una operación psicológica encubierta (psiops) con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente. No es el único caso. Hace también algunos meses llamaba la atención sobre otra noticia que también curiosamente había recibido una amplia cobertura de los principales medios de desinformación como el New York Times o el Washington Post con titulares como “el Pentágono suprime un libro sobre el 11S”. Esto sucedía justo antes del aniversario del 11 S cada vez mas cuestionado en Estados Unidos. En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S. Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11 : "Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo." Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11-S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta. Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del movimiento por la verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial. Tanto las opiniones de Wikileaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer, Teniente Coronel y ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que según un reciente sondeo afecta ya al 74% de los estadounidenses Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención de la web wikileaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella. “El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad” Desde este punto de vista Wikileaks estaría cumpliendo una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez mas importante a medida que la presión aumenta. Su función es naturalmente engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11/S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude. Wikileaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.

cmc_09: que mania con buscarle el lado conspiranoico a todo xd

djegox: Hoy mi gato me ha mirado mal, seguro que planea matarme.

ilegal_Vs: Si ya se que algunos no ven mas alla de su propia nariz y aunque lo tengan en los morros no lo van a reconocer y mucho menos pedir disculpas por las burlas y tal , pero bueno en este mundo tiene que haber de todo . Wikileaks es una Operación Psicológica de la Agenda del Nuevo Orden Mundial En los días de hoy donde el terrorismo anda rampante en muchos países. No hay ninguna bandera asoiada con el terrorismo. No hay ningún país asociado con el terrorismo. Sin embargo, sí hay una cosa asociada con el terrorismo en cada nivel. Eso es el DINERO. Si seguimos al dinero asociado con Wikileaks, nos topamos con un nombre muy prominente asociado con este sitio. Se trata de George Soros. Julian Assange, el fundador de Wikileaks, es financiado por George Soros http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2010/08/webster-tarpley-julian-assange-soros.html y aquí... www.thenewamerican.com... Así que, ¿cómo funciona el esquema de este sitio de Wikileaks? Soros crea un sitio web llamado Wikileaks para obtener información sobre TODOS los gobiernos, no solo de los Estados Unidos. Informantes incautos van al sitio y de buena gana regalan su información a una entidad desconocida. Esa información es luego usada como chantaje contra los enemigos de Soros, tales como socios competidores, Bancos no alineados con la línea de Soros, Empresa, Políticos, Gobiernos de todo tipo. La agenda NO es el dinero. De lo que se trata aquí es de Poder y Control. Si tienes el poder de controlar a todos, entonces puedes gobernar el mundo. Soros no quiere tu dinero, quiere tu alma. Así que Soros no puede hacer una campaña mediática de prensa para lograr que la evidencia con que chantajea sin contar con una cara pública que todos confíen. Así surge el genio de Julian Assange quien tiene una cara de bebé que todos pueden amar y confiar. Julian se convierte en el modelo a imitar de Wikileaks para ganarse la confianza del público. Más información para chantajear es compartida por la gente con el sitio de Wikileaks y Soros incrementa su capacidad para manipular a gobiernos chantajeándolos para que se somentan a sus lineamientos. Una pieza más del rompecabezas es revelada. ¿Adivinen quién está representando a Bradley Manning en su Corte marcial? El abogado de Manning es Mark Stevens, quien hace labor pro-bono para George Soros y la Open Society Institute. Además, Assange negoció con George Soros para que la Open Society Institute patrocinara a Wikileaks. www.thenewamerican.com... ¿Cómo Ocultas y Mantienes esta Operación Psicológica? Compras o chantajeas a agentes clandestinos de agencias de espionaje como la Mossad y la CIA. Si alguien viene solicitando o reportando evidencia de este esquema, colocan esa información directamente en las manos del enemigo. La evidencia es eliminada. Los mejores agentes de inteligencia que puedes comprar son aquellos que están trabajando dentro de las asgencias de inteligencia. Así que, ¿Por Qué Todas Estas Revelaciones en Wikileaks van en Aumento? Toda la información para chantajear con la que cuenta Soros no le sirve de nada. Pero si desea que su agenda se c umpla puede indagar en la información para ver que información filtrada pueden herir a la persona o país que sea su objetivo. Ahora mismo, el objetivo de Soros es los Estados Unidos. La única super-potencia que queda de pie en medio de su camino. Así que, ¿cómo hace Soros para atacar a los Estados Unidos? Sencillo, mostrándole al mundo entero lo malvado que es el gobierno de los Estados Unidos. Mostrando revelaciones sobre el asesinato de periodistas inocentes en Irak, mostrando programas de espionaje operativos que no deberían de existir, mostrando cuán corruptos son los bancos robando nuestro dinero, etc... ¿Cómo logra Soros obtener el control total? Haciendo la guerra entre países para hacerlos financieramente débiles. De ese modo, puede presentarse como su salvador y todos proclamarán a Soros. ¿Cómo haces la guerra? Exponiendo sus verdaderos colores. Sus emociones humanas. Los de Arabia Saudita odian a Irán. Los chinos odian a Corea del Norte, etc ... Este es un juego para Soros, con el cual hasta ahora ha puesto a unos en contra de otros. La Conexión con los Grandes Medios de Comunicación Masivos A todos se nos contó por los medios de prensa que cada red de noticias recibió sus noticias filtradas directamente de Julian Assange y Wikileaks. Este no es el caso. Esto fue una mentira. Dean Baquet, el jefe de la oficina del Times Washington, le dijo a The Cutline en un email que "es cierto que no obtuvimos los documentos directamente de Wikileaks. Pero no puedo decir más al respecto", Baquet continuó. "Creo que los otros papeles tendrá que responder a preguntas sobre sus acuerdos". news.yahoo.com... Así que si las redes de noticis no obtuvieron la información de Julian Assange ni de Wikileaks, entonces ¿quién se las proporcionó? Esa es la pregunta del millón de dólares. Pero pondría dinero al hecho de que George Soros sabría quién fue. Así que como puedes ver, Soros está conectado a este mundo de las Operaciones Psicológicos a todo nivel. Contactos, Dinero y Poder. Así que la verdad es revelada sobre quién está detrás del telón. Y el líder del Nuevo Orden Mundial es revelado. Así que, ¿qué dice Julian Assange sobre esto? Leamos un email filtrado de Julian. To: John Young From: Wikileaks Subject: martha stuart pgp Date: Sun, 7 Jan 2007 12:20:25 -0500 --BEGIN PGP MESSAGE-- Version: None J. Vamos a joderlos a todos. A los chinos mayormente, pero no una finta entera. La ficción abunda. Las mentiras, estafas y distorsiones son necesarias por protección. Los hackeres moniotorean a los chinos y a otras agencias de inteligencia mientras excavan en sus escondrijos, cuando ellos se retiran, nosotros también. Inagotable cantidad de material. Cerca de 100,000 documentos/emails al día. Vamos a cascar de lleno al mundo y lo dejaremos brotar en algo nuevo. Si se despluma la CIA nos asistirá, entonces desplumados seremos. Tenemos obstáculos de NED, CFR, Freedomhouse y otros de la CIA. Tenemos toda la información previa al 2005 sobre Afganistán. Casi todo obtenido de la India. Media docena de ministerios extranjeros. Docenas de partidos políticos y consulados, banco mundial, apec, secciones de la ONU, grupos de comercio, tibet y las asociaciones fulan dafa y ... la mafia phishing de rusia que saca información de todos lados. Estamos ahogándonos. No sabemos siquiera una décima parte de lo que tenemos o a quién le pertenece. Dejamos de almacenarlo en 1TB. www.daily.pk..

cmc_09: menudo copypast de fc xddddd hay gente pa to, unos diran que la religión es buena, otros que es una lavacerebros...(por ejemplo)

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Ir a la versión completa