Es una aberración jurídica, moral y contraria al sentido común. Ya basta de restricción de derechos utilizando el terrorismo como justificante, me cago en la gran puta... cuánta razón tenía Hannah Arednt cuando decía que los primeros rasgos totalitarios que emergen de la democracia es la utilización del terror como medio para conseguir un único fin: la sumisión del pueblo a medidas humillantes. Lo mismo hizo Hitler hace 70 años... ¿o es que nadie sabe lo del incendio del Reichtag?...
Cada vez veo más rasgos fascistas en nuestros gobernantes. Menos mal que el Parlamento Europeo a paralizado el proceso, porque esto es TOTALMENTE INNECESARIO. ¿Qué pretenden? ¿Saber si llevamos una cabeza nuclear escondida en el recto? ¿Ver si llevamos un objeto punzante introducido por la polla? En fin...
La seguridad de la ciudadanía se debe ponderar con la seguridad jurídica de la ciudadanía. Si no se mantienen en equilibrio estos conceptos, podemos irnos al extremo de la indefensión contra terceros o al extremo de la indefensión contra el Estado. Y todos estamos comprobando hacia dónde nos dirigimos...
Joder como las clavas, tocayo. En todo lo que has dicho, en especial lo de la utilización del "Terror" para dominar al pueblo, es algo muy lógico, no ya al pueblo, si no a las personas y por extensión pues a la población entera, a las "masas", es como si maltratas a alguien "haz esto" --"no" ---"¿no? pues te meto" o "¿no? pues va a venir el hombre del saco". Es un ejemplo, el segundo evidentemente no se lo traga nadie, sólos los niños pequeños, pero ¿porqué? Por ignorancia. Un pueblo ignorante y desinformado es fácilmente manipulable. Si te dicen que hay que hacer eso en los aeropuertos "por tu seguridad" pues muchos, con el fantasma del 11 s en la cabeza, agacharán la cabeza y tragarán, pero claro, es que se han dejado una cosa por el camino: "El 11 s no fue como dijeron que fue y eso el pueblo no lo sabe, por lo tanto, esta engañado". Volvemos a lo de siempre. Es como cuando intenten ponernos el DNI implantado con un chip en alguna parte del cuerpo -cosa que ya se ha hablado, no me la estoy inventando- ¿Alguno de vosotros se dejaria hacer tal cosa?. Yo en la vida, jamás, eso seria un instrumento de control perfecto, puesto que siempre lo tendrias que llevar contigo encima, hasta cuando duermes, y para quitartelo tú mismo pues es jodido, la verdad, y allá donde vayas, allá donde estés, te encontrarán y claro, ahora alguno me soltará "si no haces nada malo, no tienes nada que esconder, tampoco tienes porqué estar emparanoiao con que te vayan a encontrar" y yo diré "sí, el problema es cuando te quieran localizar por hacer uso, por ejemplo, de tu libre derecho, a dia de hoy (bueno, más o menos, la verdad....) de expresarte libremente" ¿os imáginais un dictador el cual tenga a su pueblo con este tipo de control? A eso me refiero. Tampoco me pondria en la vida un chip que substituya al telefono móvil, o algo así experimentaron en Japón, en la vida.
Otro ejemplo. Si yo os dijera, que hay una ley, aprobada, en la cual te pueden pinchar conversaciones telefónicas, os puede intervenir el correo tanto electrónico como el normal, pueden bloquearte las cuentas bancarias, mirar sus movimientos, obtener documentos de trabajo, historial clínico, entrar en tu casa por la cara o incluso ver que libros te llevas de la biblioteca para ver lo que lees, todo esto
sin autorización de un juez ¿os pareceria bien? ¿Todo por la seguridad? Vamos, la puta hostia. Pues esta ley existe, está aprobada e imaginaos en que pais. Sobran las palabras.
Ustedes mismos, yo veo bien claro hacia donde quieren ir a parar y sí algún dia me quieren meter un DNI en un chip, tal y como me intentaran poner, se comen, pero todos, uno por uno o bien, se los meto por el esfínter, así lo tendran ellos "dentro de su cuerpo", tanto que les gusta.
Encuesta
Autor