Actualidad en el Real Madrid

[acidboysgp]

Es que puesto a especular puedo especular con cualquier cosa, pero por lo menos que se haga con un poco de coherencia.

Si, es muy coherente que tocinos corriendo sean mejores que cualquier jugador actual de primera división.

Dishhhh.

A ver Toni, que a veces pareces justito tío. Tocinos porque la preparación de antes era una mierda, según vosotros.

Te lo voy a explicar punto por punto, pa qué lo entiendas:

Hace 50 años, los jugadores eran "tocinos" por la preparación, no por la genética ¿ok?

A día de hoy, los jugadores de primera división están muy preparados, pero no por un salto evolutivo excepcional y sin precedentes, sino por la preparación física ¿ok?

Imagina un Messi o un CR hace 50 años, con la preparación de antes, según vosotros, lamentable y que deja mucho que desear ¿sería igual de bueno Messi o CR hace 50 años que el Messi o el CR de ahora? Según vuestra teoría de "preparación lamentable" no, porque suponemos que la genética de ambas generaciones es la misma.

Di Stéfano, Kubala, Puskas o Garrincha, con la preparación actual, es de suponer que serían, según vuestro criterio, mucho mejor que la versión de ellos mismos de hace 50 años ¿no?

¿Me sigues? ¿Quien os dice a vosotros que un Di Stéfano o Puskas , si hubiera nacido ahora, con la preparación física de ahora, no le daría 15 vueltas a CR o a Messi?

¿Me entiendes ya o te lo pongo en Arameo?

Yo NO estoy comparando jugadores de antes con los de ahora. Estoy diciendo que esos jugadores que denostáis por "tocinos", algunos de ellos, quizás tuvieran un talento excepcional, y que, hoy en día, superarían a muchos "cracks".

Es que además, dentro de 50 años, se dirá por parte de la versión de gente como vosotros en el futuro (el ser humano seguirá siendo probablemente "asín") que este Barça de Pep es una mierda poque las teles no eran holográficas (me lo invento, como cuando se dice eso de "blanco y negro", como si la realidad fuera en Blanco y Negro, y no esta característica algo propio de la tecnología de la época, nada que ver con que si un jugador era bueno o era un paquete).

[SoLDe]

A parte del factor físico hay que tener en cuenta el táctico y técnico.

La figura del entrenador como la entendemos hoy es relativamente moderna, el primer entrenador con cara y ojos creo que fue HH, pero había equipos donde el entrenador tambien era jugador.

El nivel táctico era ínfimo, jugaban con 5 delanteros 4 medios y un defensa, por decir algo. A lo loco. Por no hablar que las jugadas a balon parado eran nulas.

Y a nivel técnico no hacía falta ser una maravilla, que Di Stefano o Kubala lo fueran era la excepción, los defensas marcaban con la mirada.

Hoy en día para llegar al máximo nivel hace falta muchísimo más que antes.

[acidboysgp]

Vale, pongamos esos dos puntos sobre la mesa también.

Lo que trato de dar a entender es que se está denostando a jugadores porque estaban mal preparados, física, táctica y técnicamente, cuando sus aptitudes para jugar al fútbol (su "talento") es exactamente el mismo que puede tener cualquier jugador hoy en día. (eso viene grabado en los genes).

Es decir, no podemos denostar a un equipo de hace 50 años así a la ligera, porque cabe la posibilidad que con la preparación a todos los niveles que hay hoy en día, se pasaran por la piedra al mejor equipo del mundo de la actualidad.

Es decir, un ejemplo, el Barça de hoy en día es una anomalía, porque por mucha preparación que haya y por mucho que cuiden la cantera, para que se junten en una misma generación otro Xavi, otro Iniesta y otro Messi, tienen que pasar muchos años.

Quien sabe si el Madrid de Di Stéfano tenía por entonces una generación de jugadores a nivel "de talento" tan excepcional como la tiene el Barça hoy en día. Cada uno en su época y con sus características, pero en ambos casos, una anomalía. De ahí la superioridad tan absoluta que ambos han tenido respecto a los demás equipos.

[SoLDe]

Por eso me parece una gilipollez buscar comparaciones entre equipos tan distantes en el tiempo.

Lo que decía antes, comparar las pinturas rupestres con un cuadro de Da Vinci.

De todas maneras, creo que el único equipo "historico" que daría mucho guerra al Barça actual sería el Milan de Sacchi.

Aprovecho para culturizar un poquito, que nunca está de más:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=79bN150-SP0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=79bN150-SP0</a>

[FatAlbert]

Regalos everywhere como no, seguis sin jugar contra nadie en Europa.

[Dj Something]

Regalos everywhere como no, seguis sin jugar contra nadie en Europa.

platinato! xDD

[DaMaGeR]

Yo solo se que estamos intratables un juego espectacular y por ahora estamos en la cima!!!

Ahora a esperar los sorteos de champions haber que pasa seguro que al barsa le tocan todos los paquetes y al madrid los fuertes como siempre pasa y en esto es suerte la verdad

A ti en tu pueblo te pegan, verdad?

[Yoyo Sg]

dejar al pobre madrid que tiene mucho en juego... jajajajja

[DaMaGeR]

mira, ya tenéis equipo para cuartos: Apoel Nicosia

tras la menrengowned del Jumi, yo gano apuesta y elijo usuaria

[acidboysgp]

El Real Madrid es oficialmente campion de Media Champions League.

Regalada, of course.

Estos de la UEFA son majos.

Que alguien me explique como se puede regalar media champions league.

Por lo que estoy leyendo:

Hans Gamper > Ronaldo

Que facilidad tenia el suizo para hacer goles. Increíble.

Probablemente no. Ronaldo es obvio que es un jugador que reune unas características o aptitudes increíbles para, seguramente, muchos deportes (entre ellos el fútbol). De esos salen uno cada muchos.

Cuánto más perfeccionado y más profesionalizado está todo, más difícil es destacar. Por eso digo lo de "probablemente no", porque Ronaldo, aun y así, ha destacado por encima de todos. Igual que Ronaldinho, Messi, etc.

Al revés, cuánto menos profesionalizado está algo y menos preparación hay, más fácil es destacar a la que tú estés bien preparado y/o tengas unas condiciones que los demás nunca tendrán (condiciones que vienen "de cuna").

¿Hans Gamper metía muchos goles porque era el menos malo o porque era un superhombre? Ronaldo es un superhombre (para el deporte).

Por eso digo, es tiempo perdido hacer comparaciones entre distintas épocas, y un recurso muy fácil y errado denostar equipos antiguos porque sí. Nunca sabremos que hubiera hecho un jugador de los de antes con la preparación ahora.

[alexjumilla]

Yo solo se que estamos intratables un juego espectacular y por ahora estamos en la cima!!!

Ahora a esperar los sorteos de champions haber que pasa seguro que al barsa le tocan todos los paquetes y al madrid los fuertes como siempre pasa y en esto es suerte la verdad

A ti en tu pueblo te pegan, verdad?

En mi pueblo no suelen pegarle a nadie somos bastante civilizados hasta los del barsa y los del madrid viven juntos y todo 

La verdad que este año no me quejo de sorteo eso si la final esta clara Madrid/Bayer vs Barcelona!!

[FatAlbert]

Es que puesto a especular puedo especular con cualquier cosa, pero por lo menos que se haga con un poco de coherencia.

Si, es muy coherente que tocinos corriendo sean mejores que cualquier jugador actual de primera división.

Dishhhh.

A ver Toni, que a veces pareces justito tío. Tocinos porque la preparación de antes era una mierda, según vosotros.

Te lo voy a explicar punto por punto, pa qué lo entiendas:

Hace 50 años, los jugadores eran "tocinos" por la preparación, no por la genética ¿ok?

A día de hoy, los jugadores de primera división están muy preparados, pero no por un salto evolutivo excepcional y sin precedentes, sino por la preparación física ¿ok?

Imagina un Messi o un CR hace 50 años, con la preparación de antes, según vosotros, lamentable y que deja mucho que desear ¿sería igual de bueno Messi o CR hace 50 años que el Messi o el CR de ahora? Según vuestra teoría de "preparación lamentable" no, porque suponemos que la genética de ambas generaciones es la misma.

Di Stéfano, Kubala, Puskas o Garrincha, con la preparación actual, es de suponer que serían, según vuestro criterio, mucho mejor que la versión de ellos mismos de hace 50 años ¿no?

¿Me sigues? ¿Quien os dice a vosotros que un Di Stéfano o Puskas , si hubiera nacido ahora, con la preparación física de ahora, no le daría 15 vueltas a CR o a Messi?

¿Me entiendes ya o te lo pongo en Arameo?

Yo NO estoy comparando jugadores de antes con los de ahora. Estoy diciendo que esos jugadores que denostáis por "tocinos", algunos de ellos, quizás tuvieran un talento excepcional, y que, hoy en día, superarían a muchos "cracks".

Es que además, dentro de 50 años, se dirá por parte de la versión de gente como vosotros en el futuro (el ser humano seguirá siendo probablemente "asín") que este Barça de Pep es una mierda poque las teles no eran holográficas (me lo invento, como cuando se dice eso de "blanco y negro", como si la realidad fuera en Blanco y Negro, y no esta característica algo propio de la tecnología de la época, nada que ver con que si un jugador era bueno o era un paquete).

Pero es que alomejor kubala no tendría la preparación física de ahora y sería un gordaco igual.
Talento? fíjate en los videos, no hacen nada excepcional, cosas que tu y yo sabríamos hacer seguro. Aunque no digo que fuéramos iguales de buenos, pero ya te digo que estos no juegan en 3ª.

Nose, yo lo veo muy amateur, es como si ahora te inventas un deporte y como solamente juegas tu te vas contando campeonatos mundiales y de aquí 100 años cuando sea el mejor deporte pues dices que eres el mejor del mundo por que tu ganaste 10 años seguidos.

Un poco exagerado pero viene a ser lo mismo.

[manded]

Portada del marca ya mismo...

APOELLOS.   Lo veo venir.


Casualmente el partido mas esperado seria en la final  ke raro.. solo lo ha dicho platini 20 veces. Ademas de ke tanto RM como barsa tienen la vuelta en su campo en cuartos y semi (por si acaso).

[manded]

Que los que pintaban en las cuevas eran mejores dibujantes que Da Vinci, no?

Segun tu dibujantes de ahora (cualkiera de bellas artes) son mejores ke Da vinci ya ke controlan mejor muchas tecnicas mas.   

[manded]

La cuestión es que por mucho que patalee Pinoched el Barça actual le metería una decena de goles al Madrid de Di Stéfano sin despeinarse, se mire como se mire. Y ojo que Messi con solo 24 años ya lleva 3 Champions entre otros muchísimos títulos colectivos y premios individuales, y lo que le queda.

Y el RM de ahora le saca 10 puntos al barsa de ahora. Mirandolo como lo mires.