Foro Makina Mania
MAKINA => MAKINA: GENERAL => Mensaje iniciado por: HBlaster en 18/01/07, 11:08:04 am
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
-
Pk estan creadas para pinxar, no para escuxar
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
que te refieres, a lo actual?
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
que te refieres, a lo actual?
bastante tiempo atras hacia lo actual si
-
pero, a partir de que año?
-
Lo actual y lo no tan actual...
Lo suyo sería disfrutar de la máquina como antes o bien como otros estilos actuales, sin necesidad de ir al mezclote, degustando cada tema por sí sólo.
Ya no sólo se trata de estructuras, se trata de filosofía, porque el estilo Xquè actal no tiene una estructura lineal como la mákina, y se sigue mezclando al subidón; la movida es que parece que no eres DJ si no mezclas al subidón.
Y para mí eso es un pequeño error. Vale que te puedas recrear un rato, pero todo el rato...
-
pero eso no solo con la maquina simplemente es lo que hay.. :-\
-
la verdad es ke es aburridisimo pinchar siempre las mismas estrukturas.
-
pero, a partir de que año?
en el 96 aparecieron las primeras estructuras, el 97 aumentaron y el 98 ya era todo...
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
Pero un tema, por tener una misma estructura, va a dejar de ser guapo, es mi opinion, y yo personalmente prefiero la evolucion 98, o como los querais llamar, antes que lo que surgio con la llegada del sonido UK. Pero estoy hasta la polla de los mismos posts. Como os rayais, que yo me guio antes por lo que un tema transmite, que por la calidad.
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
Pero un tema, por tener una misma estructura, va a dejar de ser guapo, es mi opinion, y yo personalmente prefiero la evolucion 98, o como los querais llamar, antes que lo que surgio con la llegada del sonido UK. Pero estoy hasta la polla de los mismos posts. Como os rayais, que yo me guio antes por lo que un tema transmite, que por la calidad.
no hablamos de calidad, hablamos de "previsibilidad", siempre sabes ke vendrá después.
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
Pero un tema, por tener una misma estructura, no va a dejar de ser guapo, es mi opinion, y yo personalmente prefiero la evolucion 98, o como los querais llamar, antes que lo que surgio con la llegada del sonido UK. Pero estoy hasta la polla de los mismos posts. Como os rayais, que yo me guio antes por lo que un tema transmite, que por la calidad.
no hablamos de calidad, hablamos de "previsibilidad", siempre sabes ke vendrá después.
Ya, y que?, ya lo se, pero nadie me va a cambiar. :)
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
Pero un tema, por tener una misma estructura, no va a dejar de ser guapo, es mi opinion, y yo personalmente prefiero la evolucion 98, o como los querais llamar, antes que lo que surgio con la llegada del sonido UK. Pero estoy hasta la polla de los mismos posts. Como os rayais, que yo me guio antes por lo que un tema transmite, que por la calidad.
no hablamos de calidad, hablamos de "previsibilidad", siempre sabes ke vendrá después.
Ya, y que?
solo digo ke se hecha de menos el factor sorpresa, es como el futbol, si siempre juegas igual te saben el truco y sales perdiendo, hay ke buscar nuevos recurso o formulas para ke te sorprendan.
-
Pero, acaso cometo un delito al escuchar makina 98?
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
Ahi lo has clavado ;)
-
Pero esto que es un complot? XD. No es coña, pero porque hay que olvidarlo?, yo en mi caso, repito no lo voy a olvidar porque me gusta. Veo que no os gusta la makina catalana, eh? :P
-
a mi me mola un huevo la makina 98, fue cuando me enganchó el estilo al 100% y la he seguido al dia y ancioso por saber de nuevos temas, yo ya sabia cosillas del 97, 96 y 95 (de los 12 a los 15), xo con el tiempo me he interesado en mirar más para atrás de esa barrera y he visto ke es la puta caña. No digo ke lo sustituya, no, xo me emocionan más.
PD: me mola la makina catalana, crecí escuchando los recopilatas de la max music (temas mayoritariamente de productores catalanes) y tengo miles de cintas del ricardo F del 97 al 2000, y la mayoria son temas rollete 98 catalan style.
-
Yo tambien creci con el estilo 98, y ojo, no me gusta todo lo del 98, pero si esta bien en no estancarse ahi. Es curioso, Tunnet, he escuchado por ejemplo, Tabola - Slave To The Sound, y ya tenia esa estructura, es de 1995, pero un buen tema. Cada productor, a partir de lo del tema de las estructuras, cada uno ha sabido darle su forma, es mi opinion. Yo de la escuela catalana, me quedo con Posadas ( por sus bases), Ruboy, Requena (no tanto como Ruboy, pero estaba loco cuando empezo jeje) y Joan Magan, que lo poco que hizo, fue muy bueno. ;)
-
Yo tambien creci con el estilo 98, y ojo, no me gusta todo lo del 98, pero si esta bien en no estancarse ahi. Es curioso, Tunnet, he escuchado por ejemplo, Tabola - Slave To The Sound, y ya tenia esa estructura, es de 1995, pero un buen tema. Cada productor, a partir de lo del tema de las estructuras, cada uno ha sabido darle su forma, es mi opinion. Yo de la escuela catalana, me quedo con Posadas ( por sus bases), Ruboy, Requena (no tanto como Ruboy, pero estaba loco cuando empezo jeje) y Joan Magan, que lo poco que hizo, fue muy bueno. ;)
El Tabola no es estructuralista, no jodamos.
-
Yo tambien creci con el estilo 98, y ojo, no me gusta todo lo del 98, pero si esta bien en no estancarse ahi. Es curioso, Tunnet, he escuchado por ejemplo, Tabola - Slave To The Sound, y ya tenia esa estructura, es de 1995, pero un buen tema. Cada productor, a partir de lo del tema de las estructuras, cada uno ha sabido darle su forma, es mi opinion. Yo de la escuela catalana, me quedo con Posadas ( por sus bases), Ruboy, Requena (no tanto como Ruboy, pero estaba loco cuando empezo jeje) y Joan Magan, que lo poco que hizo, fue muy bueno. ;)
El Tabola no es estructuralista, no jodamos.
No lo digo completamente, Chino, sino que me da esa sensacion. :D
-
No te lo tomes a mal, Chino, buen rollo. Yo no quiero joder a nadie.
-
Yo tambien creci con el estilo 98, y ojo, no me gusta todo lo del 98, pero si esta bien en no estancarse ahi. Es curioso, Tunnet, he escuchado por ejemplo, Tabola - Slave To The Sound, y ya tenia esa estructura, es de 1995, pero un buen tema. Cada productor, a partir de lo del tema de las estructuras, cada uno ha sabido darle su forma, es mi opinion. Yo de la escuela catalana, me quedo con Posadas ( por sus bases), Ruboy, Requena (no tanto como Ruboy, pero estaba loco cuando empezo jeje) y Joan Magan, que lo poco que hizo, fue muy bueno. ;)
El Tabola no es estructuralista, no jodamos.
No lo digo completamente, Chino, sino que me da esa sensacion. :D
que tiene que ver la estructura,con la sensacion??????
-
Yo tambien creci con el estilo 98, y ojo, no me gusta todo lo del 98, pero si esta bien en no estancarse ahi. Es curioso, Tunnet, he escuchado por ejemplo, Tabola - Slave To The Sound, y ya tenia esa estructura, es de 1995, pero un buen tema. Cada productor, a partir de lo del tema de las estructuras, cada uno ha sabido darle su forma, es mi opinion. Yo de la escuela catalana, me quedo con Posadas ( por sus bases), Ruboy, Requena (no tanto como Ruboy, pero estaba loco cuando empezo jeje) y Joan Magan, que lo poco que hizo, fue muy bueno. ;)
El Tabola no es estructuralista, no jodamos.
No lo digo completamente, Chino, sino que me da esa sensacion. :D
que tiene que ver la estructura,con la sensacion??????
Yo solamente estoy diciendo, que ese tema, me recuerda un poco a los compases que empezaron a surgir a partir del 96. Pero, repito que ese tema me gusta. Y ya esta, que no quiero meter mas el dedo en la llaga, solamente digo que a partir del 98, por mucha estructura que haya, me entusiasma.
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
pos produce tu xd [pipol]
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
pos produce tu xd [pipol]
si esa es la unika respuesta q m tienes q decir...abras pensado mucho tu respuesta...
no tiene nada q ver estructuras cn sensaciones,ni digo q los temas sean malos ni nada,solo q todos los temas llevan los mismos compases,todos ls temas son clavaos.nada mas
-
yo aveces he intentado hacer un tema desmarcandome de las tipicas estructuras 98, y a la gente que se lo he enseñado siempre me han dicho que eso no se podra mezclar, que no pega con ninguna y tal y tal, y claro, siempre termino haciendola tipica...
Yo creo que la culpa es un poco de los djs, que son los que marcan una pauta a la hora de mezclar y en consecuencia las producciones que usaran seras las "matematicas" que decis, dejando a parte las que no cuadran o son dificiles de mezclar.
Seguramente si se siguiese pinchando como a principios de los 90, habria mejor musica.
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
pos produce tu xd [pipol]
si esa es la unika respuesta q m tienes q decir...abras pensado mucho tu respuesta...
no tiene nada q ver estructuras cn sensaciones,ni digo q los temas sean malos ni nada,solo q todos los temas llevan los mismos compases,todos ls temas son clavaos.nada mas
era broma hombre xD :-*
alomejor tienes razon pero y si cambian la estructura...entonces kmo los mezclas con los discos q tienen la estructura de siempre? :-\
-
Hola muy buenas, cuando os referis a estructuras de tempos similares supongo que solo pensareis en makina catalana 98/99 .... verdad ? ( notese cierta ironia ) ::)
-
weno welvo a decir lo d siempre xD no se si se abra ablado alguna vez ia d esto y se a ablado sorry xD
por q casi el 90% d las estructuras d los temas de makina vienen a ser casi todos =?
es q cojo temas y dios casi todos vienen a ser 4 debiles,petan 4,parada d 4,petan 4 bajan 2 petan otros 4 y la otra parada o bien 4 o 2 :S
anteriormente las paradas solian ser d 8 tiempos,pero ahora veo q eso ia no se estila :S
por q todos producen =? :-\
pos produce tu xd [pipol]
si esa es la unika respuesta q m tienes q decir...abras pensado mucho tu respuesta...
no tiene nada q ver estructuras cn sensaciones,ni digo q los temas sean malos ni nada,solo q todos los temas llevan los mismos compases,todos ls temas son clavaos.nada mas
era broma hombre xD :-*
alomejor tienes razon pero y si cambian la estructura...entonces kmo los mezclas con los discos q tienen la estructura de siempre? :-\
hombre,pero puedes q en vez d empezar cn 4,empezar cn 2,en vez d petar 4 y parada d 4,pos q pete 5 y parada d 3 ... no siempre 4 4 4 ... m entiendes? ;D
-
Pero Gabber es que la máquina ya no se crea para ser oída,sino para ser mezclada.De ahí a la falta de calidad,ideas y demás historias.¿Qué te dice hoy día un disco sólo oído de principio a fin?.
Y no me vengais con la típica chorrada de que si este tema no lo cumple porque para uno que no lo cumpla los otros 200 son iguales.
-
Hay muchos temas royo 98 que estan muy encasillados en esa estructura y no x eso van a dejar de gustarme, lo que al menos antes en el 98 igual que habia temas con las tipicas estructuras, salian otros que no tenian nada que ver, y al menos entre uno y los otros las sesiones se hacian divertidas. Porque a mi que me digan pero por el ejemplo el world of mercury que tiene en la foto el colega para mi es temazo tenga la estructura que tenga, igual que me seguira gustando un reactive, un in tension, etc etc pero lo gracioso es que a la vez que salian esos temas salian temas como el barbero , o el silicon - tripping que si que tenian estructuras novedosas.
Y ahora me direis que hay originalidad en las estructuars a la hora de hacer royo "imporght" , pero aunque sean un poco diferentes todas se basan en lo mismo en petar haciendo trescientos mil sonidos de redobles raros imitando a algunos temas hardstyle, con esto me refiero a temas con subidones royo el new idiology, y algunos mas que han salido asi.
-
Hay muchos temas royo 98 que estan muy encasillados en esa estructura y no x eso van a dejar de gustarme, lo que al menos antes en el 98 igual que habia temas con las tipicas estructuras, salian otros que no tenian nada que ver, y al menos entre uno y los otros las sesiones se hacian divertidas. Porque a mi que me digan pero por el ejemplo el world of mercury que tiene en la foto el colega para mi es temazo tenga la estructura que tenga, igual que me seguira gustando un reactive, un in tension, etc etc pero lo gracioso es que a la vez que salian esos temas salian temas como el barbero , o el silicon - tripping que si que tenian estructuras novedosas.
Y ahora me direis que hay originalidad en las estructuars a la hora de hacer royo "imporght" , pero aunque sean un poco diferentes todas se basan en lo mismo en petar haciendo trescientos mil sonidos de redobles raros imitando a algunos temas hardstyle, con esto me refiero a temas con subidones royo el new idiology, y algunos mas que han salido asi.
;)
-
El problema es k actualmente en una sesion de un tema como mucho se deja el primer subidón y poco más, para entrar el tercer disco o la siguiente mezcla, eso hace perder la totalidad de la esencia de un tema, la originalidad.
-
Bah...seguid en los mundos de yupi keridos matemáticos. Me la pela.
-
y falta de originalidad en los temas del foro que siempre acaban en lo mismo, anda y entreteneos un rato...
(http://img128.imageshack.us/img128/7169/inauguraciondiscoochentrh6.jpg)
por cortesia de genuine90s
-
basta ya de dictaduras musicales >:(
-
ajaja vaya tela sto xd
-
jajaja ostia q bueno lo del ocho xDDD
-
dios xD [pipol]
-
Estoy harta de vers post asi,k si falta de calidad,k si no sacan buenos temas y para k ,cuando sacan uno ya antes de escuxarlo dicen k no es bueno,k lo de antes era mejor.Para mi personalmente no hay temas malo ni temas buenos,a vostros/as os gustaria trabajar en un tema,y el dia siguiente de sacarlo k dijiera todo el mundo ,k feo,a mi no me gusta,es muy malo,etc...A mi personalmente no,les kitais las ganas de seguir trabajando y seguir produciendo,k sepais k ningun tema es malo o es bueno,simplemente o te gusta o no te gusta,pero no critikeis ningun tema nuevo,y si no os gustan por k no lo haceis vostros mejor :-\ .Bueno lo dixo k hay k opinar no si te gustan o no,no podeis depreciar el trabajo de gente solo por k no os gusta.O OS GUSTA O NO.
-
Estoy harta de vers post asi,k si falta de calidad,k si no sacan buenos temas y para k ,cuando sacan uno ya antes de escuxarlo dicen k no es bueno,k lo de antes era mejor.Para mi personalmente no hay temas malo ni temas buenos,a vostros/as os gustaria trabajar en un tema,y el dia siguiente de sacarlo k dijiera todo el mundo ,k feo,a mi no me gusta,es muy malo,etc...A mi personalmente no,les kitais las ganas de seguir trabajando y seguir produciendo,k sepais k ningun tema es malo o es bueno,simplemente o te gusta o no te gusta,pero no critikeis ningun tema nuevo,y si no os gustan por k no lo haceis vostros mejor :-\ .Bueno lo dixo k hay k opinar no si te gustan o no,no podeis depreciar el trabajo de gente solo por k no os gusta.O OS GUSTA O NO.
bueno no les des el argumento de si no te gusta hazlo tu, porque te saltaran, aunque en parte tienes razon en lo que dices
-
Esa es la vertiente feriantil del estilo. La oveja negra de la familia k hay k dejar en el olvido.
Makina estructuralista para los matemáticos....los k kieran música k se dejen de estructuras.
claro supongo q matematika y musika no tienen NADA DE NADA en comun anda queee.... XD ;) de wen rollo ee q no es burxar pro va en serio
coño q la musica es pura matematica de to la vida de dios desde q se invento la escala musical
weno perdon si esto se ha dixo antes pq no me he leido tol post pq no tengo tiempo lo siento...
pro yo creo q esta muuuuy claro al menos para mi punto de vista que rondando el final del noventa y seis hubo un boom de dj amateurs q tenian q empezar a pinxar muxos de cero y no se empezaron a sacar temas facilmente pinxables (mas que se empezo, se extendio pq ya habia empezao pero en este punto exploto el asunto a sako) tambien tengamos en cuenta q muxos dj amateurs se hicieron prodcutores y su unica base musical era pinchar por lo q claramente sus temas eran patrones facilones de pinchar...
Esto funciono muy bien pq los dj salian de debajo de las piedras y la gente aprendia muy rapido... pero se convirtio en un puto problema cuando la gente ya estaba con los webos pelaos y perdonen la expresion de pinchar y ya dominaban la tecnica "elemental"... y habiendo partido casi toda esa nueva hornada del estilo de esos patrones, nadie ni se acordaba y ni conocia otros "metodos" por lo q la improvisacion en la produccion y la innovacion cayeron en el olvido por el tema de q los productores la gran masa eran (y son ) provenientes del mundo dj amateur y los antiugos se dedicaban a cosas mas rentables q dieran de comer a sus descendientes (puto capitalismo sigh...avancemos la cultura si por mis cojones cagon dios).
Sumemos factores... dj q dominan bastante los platos en general...se pasan a la produccion solo habiendo conocido un patron musical...los q utilizaban variedad de patrones estan fuera y no puede dar ideas "nuevas"(entendamos como nuevas diferentes a las q ya tenian) a la nueva hornada... cuando alguien sale de la norma se suda del tema pq hay otros veinte iguales mas faciles de pinxar (falta de aspiraciones creo yo por decirlo de alguna manera... o otra cosa yo q se ahi eso es mas psicologia XD) mas ultimo factor esto multiplicado por todos los años hasta hoy en dia...
resultado X conocido de antemano...
amos me paece a mi...
salu2!!
-
Estoy harta de vers post asi,k si falta de calidad,k si no sacan buenos temas y para k ,cuando sacan uno ya antes de escuxarlo dicen k no es bueno,k lo de antes era mejor.Para mi personalmente no hay temas malo ni temas buenos,a vostros/as os gustaria trabajar en un tema,y el dia siguiente de sacarlo k dijiera todo el mundo ,k feo,a mi no me gusta,es muy malo,etc...A mi personalmente no,les kitais las ganas de seguir trabajando y seguir produciendo,k sepais k ningun tema es malo o es bueno,simplemente o te gusta o no te gusta,pero no critikeis ningun tema nuevo,y si no os gustan por k no lo haceis vostros mejor :-\ .Bueno lo dixo k hay k opinar no si te gustan o no,no podeis depreciar el trabajo de gente solo por k no os gusta.O OS GUSTA O NO.
e dixo q q no sean originales en estructuras no kiere decir q los temas sean malos...lo q claro alomejor no sabes d q van lo d los compases y tal...
-
Estoy harta de vers post asi,k si falta de calidad,k si no sacan buenos temas y para k ,cuando sacan uno ya antes de escuxarlo dicen k no es bueno,k lo de antes era mejor.Para mi personalmente no hay temas malo ni temas buenos,a vostros/as os gustaria trabajar en un tema,y el dia siguiente de sacarlo k dijiera todo el mundo ,k feo,a mi no me gusta,es muy malo,etc...A mi personalmente no,les kitais las ganas de seguir trabajando y seguir produciendo,k sepais k ningun tema es malo o es bueno,simplemente o te gusta o no te gusta,pero no critikeis ningun tema nuevo,y si no os gustan por k no lo haceis vostros mejor :-\ .Bueno lo dixo k hay k opinar no si te gustan o no,no podeis depreciar el trabajo de gente solo por k no os gusta.O OS GUSTA O NO.
e dixo q q no sean originales en estructuras no kiere decir q los temas sean malos...lo q claro alomejor no sabes d q van lo d los compases y tal...
q esta mujer (amos digo mujer pq ha dixo "harta" con a...y el nick es miriam pro weno...a ver si la cago XD) tenga o no idea de compases me pone en actividad las glandulas sudoriparas de las gonadas mas que nada desde hace muxo tiempo.
pq???? pq tiene mas razon q un santo.
La verdad sea dixa y voy a ir un poko a sako y no va por nadie en concreto q nadie se lo tome a pexo y diga oye yo no digo esto yo no lo otro q no hay q buscar excusas sino q quien se sienta identificado y crea q es correcta la critica q aplique "soluciones" al respecto...
Q el noventa y ocho por ciento de los comentarios q se leen aqui habitualmente por no decir mas porcentaje son rajar por tol morro sin siquiera haberse parao a pensar o son repetir como un loro lo que ha dixo otro a quien se le considera "entendido" por el loro repetidor. Y CASI NI PUTO CRISTO CRITICA PARA DAR SU OPINION SOBRE LO QUE SE PODRIA MEJORAR Y SOBRE LO QUE ESTA BIEN.
Si la memoria no me falla segun el diccionario de la academia española (amos q es pa q se entienda q no es lo q digo yo) criticar tiene como acepcionoes: juicio sobre una obra artistica (ojo!!! juicio, no poner a parir...q una critica puede ser buena cosa q parece q nadie se acuerda o nadie sabe ya que cuando hace una critica buena se le tiran al cuello); conjunto de opiniones; chismorreo
pos weno teniendo en cuenta lo comentado en primer lugar me parece bastante claro q el tercer concepto es el mas cercano a lo q se suele concluir en comentarios expuestos aki. Pq??? pq de juiciosos tienen poco... una opinion juiciosa no utliza frases como "esto es una mierda" "esto no vale pa na" etc etc... un comentario juicioso expone los defectos concretos apreciados q seria lo mas aproximado al primer concepto y creo yo lo mas positivo... pro debe ser la influencia de la prensa del corazon q hace que se utilicen recursos valiosisimos para rajar sin un porque, rajar por rajar y sin a veces tener (con perdon) ni puta idea de lo que se esta diciendo ni sobre que se esta opinando sino que se limita a leer los otros comentarios de otra gente y a repetir el mas leido.
Si esto parece inverosimil os invito a repasar posts y os dareis cuenta como la gente cambia de opinion misteriosamente segun quien haya escrito antes y segun como vaya el post en cuestion... poniendo a parir un tema cualquiera, y mitificandolo en otro post distinto.
Si sigue pareciendo inverosimil, trankilos, que si kereis ya me molesto yo en buscar ejemplos concretos...
Como bien ha dixo la señorita no se puede despreciar algo pq no te gusta (o remitiendo a lo q he dixo yo, pq otro a quien no le suelen llevar la contraria dice que no le gusta)... q digas q no te guste SI POR SUPUESTO pero guardemos un respeto POR FAVOR q escasea muxo y eso no es bueno. e intentemos ser constructivos por diooooos y las cosas iran mejor.... q a un produktor lee q mierda tema y se le comen las entrañas, pero lee oye este caxo del tema no me gusta, este otro esta wapo, aki le falta kñ o yo q se... pos digo yo q no es lo mismo, obviamente....
Y como bien dijo alguien muy sabio "no hay canciones (por arte, pintura...etc) malas, sino gente que no las sabe apreciar"
PD: por cierto, decir q falta originalidad en los patrones es un claro ejemplo de critica constructiva(no es sarcasmo, va en serio...)
salu2!!
-
Chino, yo también discrepo en que música y matemáticas estén separadas. Lo que si que te doy la razón, obviamente, es en el sentido al que tu te refieres cuando dices esa afirmación.
Por contra, siempre he tenido la convicción que el tema musical perfecto es aquel que siga las pautas de la llamada "divina proporción" o "proporción aúrea" ya que es un aspecto matemático que se cumple en muchas estructuras de la naturaleza y como a lo natural lo considero arte, igualmente me gustaría un buen tema cuya estructura cumpla dicha pauta. Claro está, sería una estructura totalmente atípica de las comunes makineras que tanto les gusta a los deejay calculadora. Es más, si supiese producir, seguro que crearía una obra incapaz de ser pinchada o en su defecto, malamente. Eso sí, arte puro.
-
coño leyendo esto ultimo creo q habia mal interpretao el concepto de "pa los matematicos"...
supongo q se referia al rollete de apuntar los compases y luego mirar el post it e ir metiendo la q mejor clave...
en ese caso de acuerdo...
tambien añadiria yo q un patron poco original se puede modificar a la hora de pinxar pa eso estamos nosotros con dos manitas y unos auriculares... aunq si bien es muy dificil (almenos pa mi) y cuesta muxas horas sacar buenos resultados...
a mi personalmente no me parece malo del todo q este cuadriculado el estilo... el problema es q este EXCLUSIVAMENTE cuadriculado...
PD biby te refieres a la escala xunga esa q dicen se encuentra en los petalos de las flores y to eso?? (o la de los petalos era fibonacci...mmm...joer no macuerdo XD)
no recuerdo q obra era ni de quien pero uno de los temas mas celebres de musica clasica es una simple ecuacion q tras un ciclo repite resultados proporcionalmente a una octava superior en la escala musical mas arriba y asi sucesivamente...
-
Yo lo q flipo es con algunos comentarios, no me extraña q os canseis de leer siempre lo mismo si ay gente q no ace mas q desvariar los temas q se ablan...
El q a abierto el post no a dixo q no le gusten los temas (cosa q luego muxa gente le a exao en cara: "sino te gusta azlo tu" "aunq lo critikes no me dejara de gustar"...).
Solo a exo la observacion de que los temas q salen aora son repetitivos en su estructura.
Aqui si q se puede empezar a discutir sobre si es necesaria una estructura o no (como a exo otra tanta gente).
Pero no empeceis a sacar de la nada la parte subjetiva...
-
Yo creo que la estructura tan "cuadrilátera" de la mákina es algo que entra dentro de las características esenciales de este estilo y, como tal, ¿para qué verlo como algo malo? :-\ Si se intenta aportar sabia nueva a la mákina y llegan cosas como la evolución, entonces ¿por qué luego hay mucha gente que se queja de la evolución y apoya incondicionalmente a la mákina? (igual pensáis que me voy por los cerros de Úbeda, pero yo creo que todo va relacionado)
-
Yo lo q flipo es con algunos comentarios, no me extraña q os canseis de leer siempre lo mismo si ay gente q no ace mas q desvariar los temas q se ablan...
El q a abierto el post no a dixo q no le gusten los temas (cosa q luego muxa gente le a exao en cara: "sino te gusta azlo tu" "aunq lo critikes no me dejara de gustar"...).
Solo a exo la observacion de que los temas q salen aora son repetitivos en su estructura.
Aqui si q se puede empezar a discutir sobre si es necesaria una estructura o no (como a exo otra tanta gente).
Pero no empeceis a sacar de la nada la parte subjetiva...
[fuck] :-* :angel:
-
Yo creo que la estructura tan "cuadrilátera" de la mákina es algo que entra dentro de las características esenciales de este estilo y, como tal, ¿para qué verlo como algo malo? :-\ Si se intenta aportar sabia nueva a la mákina y llegan cosas como la evolución, entonces ¿por qué luego hay mucha gente que se queja de la evolución y apoya incondicionalmente a la mákina? (igual pensáis que me voy por los cerros de Úbeda, pero yo creo que todo va relacionado)
weno a mi me parece q esta claro q entra en las caracteristicas DE TODOS LOS ESTILOS MUSICALES ELECTRONICOS O NO... todos los estilos se basan el patron 4/4 excepto las marchas militares y creo q el vals tambien q usan un 4/3... pero vamos q el 4 4 esta claro q siempre van a ser grupos en potencias de 2.
el problema del "cuadriculaje" q se expone creo yo q va dirigido a q ahora todo es break in con un subidon de 32 beats y 64 beats con bombo, primer bajon de 32 beats, subidon con bombo de 64 beats con 4 beats sin bombo cada 32, bajon de 32, relleno de 64, bajon de 32 y otra vez subidon con bombo de 64 y despues break out...
casi todo es mas o menos asi... y eso antes no era asi ni de coña... unos temas se parecian a este patron, antes lonormal tambien era q el segundo subidon fuera mas fuerte y durara el doble como minimo q el primero, y otros mantenian la duracion pero el subidon no era iwal... ara es q se recurre de nuevo al trozo del primer subidon por lo general...
y si no se recurre es q se parecen un monton iwalmente...
amos me paece a mi...
-
Chino, yo también discrepo en que música y matemáticas estén separadas. Lo que si que te doy la razón, obviamente, es en el sentido al que tu te refieres cuando dices esa afirmación.
Por contra, siempre he tenido la convicción que el tema musical perfecto es aquel que siga las pautas de la llamada "divina proporción" o "proporción aúrea" ya que es un aspecto matemático que se cumple en muchas estructuras de la naturaleza y como a lo natural lo considero arte, igualmente me gustaría un buen tema cuya estructura cumpla dicha pauta. Claro está, sería una estructura totalmente atípica de las comunes makineras que tanto les gusta a los deejay calculadora. Es más, si supiese producir, seguro que crearía una obra incapaz de ser pinchada o en su defecto, malamente. Eso sí, arte puro.
Gracias por entenderlo. Tú no eres tan puntilloso XD
Obviamente mi comentario sobre los matemáticos va por donde tú sabes.
.
-
coño leyendo esto ultimo creo q habia mal interpretao el concepto de "pa los matematicos"...
supongo q se referia al rollete de apuntar los compases y luego mirar el post it e ir metiendo la q mejor clave...
en ese caso de acuerdo...
Obviamente Zea.
A eso me refería. A esta mentalidad de música solo para ser mezclada. Temas k la gente dice...no me mola pero con una buena base seguro k mola XD...la hornada de discos exactamente iguales al estilo "jay pampin".
Son temas k su arranke no guarda relación con lo k es luego la melodía por ejemplo. No tienen un sentido musical de principio a fin, sino k simplemente siguen una pauta de lo k se creyó en Cataluña k era la formula a seguir.
-
Temas k la gente dice...no me mola pero con una buena base seguro k mola XD...
weno esto no me parece malo en si... ya q me parece a mi q el "espiritu" dj se basa mucho en sacar "algo bueno" de donde habia "algo peor"...
lo q si me toca la polla y muxo es q el 99.9 periodico % son temas de estos... y el margen lo dejo por los q no he escuxao no pq haya encontrao ningun bombazo q tire solo...
eso desde el lost in love y el my definition y esas cosas.... como q no lo he visto (si nos ponemos comerciales me apuro con el like a flame pro weno)
salu2!!
-
Yo creo que la estructura tan "cuadrilátera" de la mákina es algo que entra dentro de las características esenciales de este estilo y, como tal, ¿para qué verlo como algo malo? :-\ Si se intenta aportar sabia nueva a la mákina y llegan cosas como la evolución, entonces ¿por qué luego hay mucha gente que se queja de la evolución y apoya incondicionalmente a la mákina? (igual pensáis que me voy por los cerros de Úbeda, pero yo creo que todo va relacionado)
el problema del "cuadriculaje" q se expone creo yo q va dirigido a q ahora todo es break in con un subidon de 32 beats y 64 beats con bombo, primer bajon de 32 beats, subidon con bombo de 64 beats con 4 beats sin bombo cada 32, bajon de 32, relleno de 64, bajon de 32 y otra vez subidon con bombo de 64 y despues break out...
casi todo es mas o menos asi... y eso antes no era asi ni de coña... unos temas se parecian a este patron, antes lonormal tambien era q el segundo subidon fuera mas fuerte y durara el doble como minimo q el primero, y otros mantenian la duracion pero el subidon no era iwal... ara es q se recurre de nuevo al trozo del primer subidon por lo general...
Esta estructura tan clásica no es ni mucho menos una de las características esenciales de la máquina, todo lo contrario. Si por algo se ha caracterizado la máquina es por su diversidad de estructuras, pero puedo de deducir a que tipo de máquina os referís. Algunos usuarios de este foro diran que soy cansino o rallante, pero la pura esencia maquinera no es esa. Aquí se habla de la "máquina" de los años 1997 al 2000 como si fuera el Santo Grial. Podría abrir el Atomix y escoger una melodía y una base de esa época que no conozca y mezclarlas, que posiblemente tendría muchas posibilidades de que me cuadrasen desde el principio hasta el final.
Respecto a la evolución, es un estilo que puede gustar más o menos, pero el debate no es ese, sinó porqué se le sigue llamando máquina a algo que no lo es. Cuando un estilo se fusiona con otro o evoluciona radicalmente deja de ser exactamente lo que era antes.
-
Respecto a la evolución, es un estilo que puede gustar más o menos, pero el debate no es ese, sinó porqué se le sigue llamando máquina a algo que no lo es.
Quizás eso sea un error, pero tb lo es el estar anclado en la mákina pq la mayoría de gente crea que todavía podía haber dado mucho más de sí (me acuerdo de un post que vi por akí que preguntaba que pq no se seguían poniendo strings en los bajones, por ejemplo). La evolución sigue la base contundente de la mákina y la realza con nuevos sonidos y estructuras nuevas (estructuras que yo no oigo que sean iguales en todos los discos de xque records, x ejemplo)
-
Si por algo se ha caracterizado la máquina es por su diversidad de estructuras
hombre despues del 96 (incluso finales 95 pero ya es muy arriesgao :p)... pos tampoco es q se caracterice por diversidad de estructuras... vale que no suelen ser "clavadas" pero poko mas o menosss...
salu2!!
-
No vale la pena analizar las estructuras si no pinchas hace la musica monotona y cansina y pierde capacidad para distinguir melodias buenas
-
si escuchaseis Psy/goa no os pasaria eso ;)...3 subidones y en algunas canciones son totalmente diferentes...vamos nada que ver con el primero aunque luego siempre acaban volviendo sonidos y samples que ya estaban antes....es inevitable,no puedes pretender meter 3 canciones totalmente diferentes en 1...porque deja de ser un tema...es una mezcla.
con esto quiero decir que aun existen espiritus libres en la musica electronica que no piensan en patrones a la hora de hacer musica....simplemente se dejan llevar. [chikypark]
-
Chino, yo también discrepo en que música y matemáticas estén separadas. Lo que si que te doy la razón, obviamente, es en el sentido al que tu te refieres cuando dices esa afirmación.
Por contra, siempre he tenido la convicción que el tema musical perfecto es aquel que siga las pautas de la llamada "divina proporción" o "proporción aúrea" ya que es un aspecto matemático que se cumple en muchas estructuras de la naturaleza y como a lo natural lo considero arte, igualmente me gustaría un buen tema cuya estructura cumpla dicha pauta. Claro está, sería una estructura totalmente atípica de las comunes makineras que tanto les gusta a los deejay calculadora. Es más, si supiese producir, seguro que crearía una obra incapaz de ser pinchada o en su defecto, malamente. Eso sí, arte puro.
La divina proporción es inalcanzable en tanto que está relacionada con un número trascendente. ¿A qué te refieres con eso?
-
Temas k la gente dice...no me mola pero con una buena base seguro k mola XD...
weno esto no me parece malo en si... ya q me parece a mi q el "espiritu" dj se basa mucho en sacar "algo bueno" de donde habia "algo peor"...
Pero si en vez de eso, se puede sacar algo excelente de donde había algo bueno, pues mucho mejor ;)
-
las estructuras d ahora ( y las d hace 2,3,4 años...)son basicamente como el parchis; de 2 en 2 me como 1 ( ;D) suma +2 y cuento 4 y peta! Y los discos ingleses = cantan después d 2 Xd podria poner varios ejemplos.
Los productores se estrujan menos el cerebro....para q? total lo q manda ahora es lo comercial, sencillo, exo en 1 h y listos. Para q los xavales los tngan memorizados.
Pondria la mano en el fuego a q + d la mitad d las generaciones d pinchadiskos d ahora pinchan así. Sin hacer lokuras ni improvisando, ni jugando con el disco...sabeis a lo q me refiero? rollo dixcontrol.