Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: ILEGAL_VS en 03/02/09, 15:27:20 pm
-
coincidencias
http://es.youtube.com/watch?v=zztpwcwyGUY
-
Asi que pueden haber motivos detrás de cada Ataque terrorista? No creo que un pais sea capaz de sacrificar a su pueblo a cambio de la dominación mundial a base de un engaño masivo ¿ o sí ? ::)
-
Asi que pueden haber motivos detrás de cada Ataque terrorista? No creo que un pais sea capaz de sacrificar a su pueblo a cambio de la dominación mundial a base de un engaño masivo ¿ o sí ? ::)
Si!!! Al fin y al cabo, vivimos del engaño. Mira, con el engaño puedes hacer creer a la gente cosas que no son, al igual que con el miedo se domina facilmente a la persona.
-
Asi que pueden haber motivos detrás de cada Ataque terrorista? No creo que un pais sea capaz de sacrificar a su pueblo a cambio de la dominación mundial a base de un engaño masivo ¿ o sí ? ::)
no es un pais, son unas personas que dirigen el pais, y que a diferencia de otras personas ellos no dudan en sacrificar a gente para sus beneficios ya que esta gente suele tener una patologia. (http://www.pentagonstrike.co.uk/disease_sp.htm)
creo que hay algunos datos erroneos en el video, pero vamos quien no quiera ver como la historia se repite una y otra vez es porque esta ciego.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=20543
y como los trenes fueron destruidos 48horas despues, eliminando cualquier evidencia fisica.
http://img246.imageshack.us/img246/7623/trenes11m3xr4.jpg
-
Asi que pueden haber motivos detrás de cada Ataque terrorista? No creo que un pais sea capaz de sacrificar a su pueblo a cambio de la dominación mundial a base de un engaño masivo ¿ o sí ? ::)
Si!!! Al fin y al cabo, vivimos del engaño. Mira, con el engaño puedes hacer creer a la gente cosas que no son, al igual que con el miedo se domina facilmente a la persona.
Tienes razón, algo asi dijo Goebbels alguna vez...
-
No os tiréis de los pelos por el hecho de que un "Gobierno" sacrifique a "su" gente, porque ni son el Gobierno de esta gente ni es su gente. Si leeis un poco de historia, veréis cómo desde tiempos remotos hasta ahora esto se ha ido sucediendo, los que están arriba sólo quieren conservar su status de poder o cambiarlo, pero para tener más, les da igual sacrificar gente de otros pueblos o del "suyo", cuando tienes poder seguramente no pienses en que estás en tú país y que tienes que proteger a los tuyos, si no pensarás en que quieres más y más (si estás corrupto, claro) y en ese estado dudo y mucho que hagan distinciones a la hora de tomar decisiones. ¿Cuantos soldados americanos se han sacrificado por una guerra que es una mentira? (Irak). ¿O es que los soldados no son parte "del pueblo"? ¿Creeis que Bush, Cheney y compañía llorarán por ello? xD. No seais ingenuos por favor.
-
Vivimos engañados.....kien tenga tiempo ke le heche un vistazo a este bloq es muy interesante y cada cual kon lo suyo
http://www.hypnostik.blogspot.com/
-
¿Son capaces de matar a todas esas personas y no son capaces de eliminar videos o blogs como esos de internet?
XDD Enga hombreeee
-
internet es libre
-
¿Son capaces de matar a todas esas personas y no son capaces de eliminar videos o blogs como esos de internet?
XDD Enga hombreeee
Primero, que muchos blogs son eliminados y muchísimos videos (youtube es escandaloso) censurados. Segundo, saben muy bien que mientra ronde por Internet no hay mucho peligro, el peligro será cuando lo den en TV, Prensa escrita y Radio, y cómo muchos deberiais saber, no son medios para nada fiables, porque nos engañan como a Chinos ¿Porque? Porque los controlan ellos. Desde luego a veces sacamos unas conclusiones tan simples que alucino....
-
Creemos lo ke nos kuentan....una mentira explicada 100 veces se convierte en una verdad
-
¿Son capaces de matar a todas esas personas y no son capaces de eliminar videos o blogs como esos de internet?
XDD Enga hombreeee
Internet aun aparecio hace poco tiempo y aun no es un medio de comunicacion masivo pero el tiempo le va llegando... En las elecciones de USA se censuro al candidato Ron Paul en sitios como mysapace, yahoo, y otros portales de politica, tambien han sido censuradas webs de informacion por su contnido como infowars.com (http://www.youtube.com/watch?v=r1M0C7LYx5E), y mucha gente ya ha dicho que estados unidos esta preparando un patriot act para internet con leyes junto a AT&T, lo que si has de ver es como censuran en medios de comunicacion como la television o periodicos, solo hay que ver como esta lleno de monopolios como Ruper Murdoch dueño de cientos de canales de television y periodicos, o como en España todas las televisiones son controladas por banqueros (http://www.youtube.com/watch?v=ia9EXvlexEw).
Ademas que no significa nada, es un argumento bastante falaz (http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_consequentiam), como dice un dicho
"Solo los pequeños secretos deben de ser guardados, los grandes se guardan por la incredulidad de la gente".
-
En mi opinión vivimos bastante engañados en todo xD
-
A esto se le llama: Pon lo ke sea en tu blog para ke la gente entre y vean tu publicidad asi ganar pasta . com
Mola cuando dicen "no hay pruebas mejores porke el estado las borra" Eso tmb lo dicen de los ovnis.
E incluso la iglesia se basa en eso. No hay pruebas mejores para confirmar la existencia de milagros, por lo tanto son ciertos porke tengo fe. Todo un razonamiento logico, claro.
-
Son los padres.
-
A esto se le llama: Pon lo ke sea en tu blog para ke la gente entre y vean tu publicidad asi ganar pasta . com
Mola cuando dicen "no hay pruebas mejores porke el estado las borra" Eso tmb lo dicen de los ovnis.
E incluso la iglesia se basa en eso. No hay pruebas mejores para confirmar la existencia de milagros, por lo tanto son ciertos porke tengo fe. Todo un razonamiento logico, claro.
pero que te crees, de hecho si el 11 septiembre fuera un atentado realmente no pretendido por el gobierno de estados unidos seria el primero en la historia, ya que todos los demas han sido pretendidos para entrar a la guerra, que te hace pensar por un solo momento que el 11-septiembre es diferente?
Se comprobo que el barco Lusitania que fue enviado como barco civil a aguas alemanas, los alemanes previamente avisaron de que si entraban en sus aguas atacarian:
El 24 de abril, la embajada alemana en EE.UU. publicó un aviso en los periódicos extrañamente coincidente con el zarpe del Lusitania. En éste advertía a los pasajeros sobre el riesgo de navegar en aguas no neutrales por el peligro se ser atacados. Sólo un diario consiguió replicar en sus tiradas el aviso alemán.
Precisamente la ruta del Lusitania pasaba por aguas hostiles. Esta circunstancia no era desconocida ni para la Cunard, ni para el Almirantazgo inglés, ni aún menos para el capitán Turner.
Fue enviado por esa ruta de forma proposita, y para asegurarse de que atacarian el barco, llenaron el barco "civil" lleno de municion lo que lo convertia en barco de guerra que era practicamente indudable que iban a atacarlo (http://meneame.net/story/decubre-lusitania-era-barco-guerra)
ahora despues de 90años se confirma lo que todos estos "locos conspiranoicos" creiamos, igualmente pearl harbor tambien fue totalmente pretendido cuando USA revelo datos sobre la deuda economica de japon y detubo la exportacion de petroleo violando las leyes internacionales, que fue por lo que los japoneses atacaron, no sin antes Roosevelt fuera avisado unos dias antes por parte de Australia de que aviones japones se dirigian a atacar perl harbor y ignorando totalmente esta advertencia, el ataque fue totalmente permitido porque era lo que se pretendia.
Ademas de que es bien conocido documentos desclasificados de la CIA como Operación Northwoods que los estados unidos conocen bien como hacer atentados de falsa bandera y que los hacen, aqui puedes verlo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods
Aunque no hubiera pruebas de que el 11 septiembre o cualquier atentado fuera hecho por el estado (que si hay pruebas) que te hace pensar por un momento que ha de ser todo falso?, si utilizaras la navaja de occam y te dieras cuenta que el estado es el mayor perpretador de terrorismo, te darias cuenta de que lo mas probable es que fuera el Estado.
aqui tienes para ver sobre el 11 septiembre:
http://video.google.com/videoplay?docid=2141569373929310139&ei=0GOJSfH6IJOuiALX2dy3Cw&
las pruebas que no borran ahi estan, y si no explicame porque las borran pruebas tan importantes como destruir los trenes 48horas depues, o enviar las columnas de las torres gemelas como chatarra a china, cuando son pruebas fisicas importantes para esclarecer los hechos, cualquier policia o investigador lo sabe.
-
A esto se le llama: Pon lo ke sea en tu blog para ke la gente entre y vean tu publicidad asi ganar pasta . com
Mola cuando dicen "no hay pruebas mejores porke el estado las borra" Eso tmb lo dicen de los ovnis.
E incluso la iglesia se basa en eso. No hay pruebas mejores para confirmar la existencia de milagros, por lo tanto son ciertos porke tengo fe. Todo un razonamiento logico, claro.
el razonamiento lógico es el tuyo, o mejor dicho aparentemente "logico".
A esto se le llama: Pon lo ke sea en tu blog para ke la gente entre y vean tu publicidad asi ganar pasta . com
entonces los cientificos que les pagan por hacer investigaciones debemos considerarlo falso porque les pagan dinero, y hemos de pensar que obviamente se estan inventando las cosas por dinero, vaya un sofisma.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Mola cuando dicen "no hay pruebas mejores porke el estado las borra" Eso tmb lo dicen de los ovnis.
E incluso la iglesia se basa en eso. No hay pruebas mejores para confirmar la existencia de milagros, por lo tanto son ciertos porke tengo fe. Todo un razonamiento logico, claro.
En ningun momento nos hemos basado en la fé, hay unos argumentos y unas pruebas que tú no los conozcas no implica que no existan, además de que no haya pruebas de algo no significa que no exista, de hecho yo podria usar esa misma logica para decir lo contrario:
No hay forma de refutar que dios existe, por lo tanto dios existe O No hay forma de demostrar que dios existe por lo tanto dios no existe.
De hecho tu argumento NO SIGNIFICA NADA, no sé que demonios intentas demostrarnos con ese sofisma pero no aclara nada de nada de nada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
-
Coincido con Ink, es decir , no creo k los altos mandos sean tan incompetentes como para enviar una columna a chatarra, eso no es incompetencia es ocultacion.
-
Además que es ilegal. Destrucción de pruebas a propósito de "la escena del Crimen" ¿Es eso un procedimiento lógico, habitual y normal?. No sé porque muchos se empeñan en creer que ha sido un tío loco el que lo ha hecho (Bin Laden) pero niegan rotundamente que pueda haber sido otro loco (Bush, o la CIA, o qiuen fuera, da igual, se me entiende), en ambos casos fueron asesinatos y en ambos casos quien lo ha perpetrado han sido locos. Sólo hay que ver a quien beneficia más y sólo hay que ver quien tiene más y mejores medios para hacer un atentado de ese calibre ¿Un Grupo Terrorista o un Estado Entero? Son más propios de organizaciones "profesionales" (militares) que de otra cosa. No voy a extenderme mucho más porque quien no quiere entender no va a entender, pero usando el sentido común, leyendo un poquito y no siendo ingenuo, las cosas caen por su propio peso. Además, no creer en "teorías alternativas" implica creer 100% en la Versión Oficial, y quien cree 100% en la Versión Oficial.....que salude a Alicia de mi parte.
-
Que cada uno piense lo que quiera pq es la unica libertad que tenemos, aunque la televisión nos intente lavar la cabeza cada dia más y que nos diga lo que tenemos que hacer, decir o que pensar..... x cierto el que cree que el que tiene un bloq saka dinero :-X que triste de verdad krees eso??? Lo que es triste es que la gente se crea todo aquello que se les cuenta como borregos, el mundo es muy corrupto y los dirigentes autenticos es gente poderosa que estan a la sombra. Cada uno ke piense lo ke le venga en gana....yo x supesto no me creo de lo ke digan en la tele ni la mitad
-
como bien an explicado acidboygps i ink , ay k abrir los ojos ... ya no es por que nos mientan o no , mas bien es por la historia , ami me parece muy fuerte que los 3 atentados acaben siendo orquestados por goviernos , militares , servicios secretos etc etc es dificil de creer lo ADMITO , pero con la informacion necesario creo yo que ai suficientes datos para minimo SOSPECHAR ....
i respecto alos blogs i demas , yo no lo ago x tener X visitas , ni x ganar dinero , ni por darme a conocer , simplemente por que abra gente que le interese el tema i abra aportaciones buenas como ya e podido observar ....
-
Los científicos ven inverosímil que no se identifique la dinamita del 11-M
http://www.elmundo.es/papel/2006/07/30/espana/2006015.html
aora ya podemos sospechar 1 poco + ...
tenemos la eliminacion de las pruebas en el lugar del crimen , i nadie sabe que dinamita estallaron en los trenes ...
casualidad ??? otra vez ...
-
El Mundo :S, no me fiaría mucho xD, aunque estos membrillos quieren que la versión oficial se venga abajo, pero tampoco quieren la verdad del asunto, sólo quieren inculpar a la """"""""""""""""""izquierda"""""""""""""""""" del Partido que sólo en su nombre ya tiene mentiras :D
-
e puesto el mundo como podia aver puesto el pais , la razon , libertad digital , o pepe el del butano , la SENTENCIA OFICIAL DEL 11 M dice algo como esto ...
imposible determinar la dinamita que estallo en 11 M , i eso ningun periodico puedo cambiarlo ...
tenemos como he dicho anteriormente ya tenemos 2 pruebas sospechosas ,
i ire posteando + , como x ejemplo la renault kangu con los "supuestas explosivos" , los "suicidas" de legales , la mochilas encontradas , i todo 1 serie hechos que acen dudar 1 vez + de la version oficial , solo que juntar las pruebas i analizarlas 1 a 1 tal i como se izo en el 11 S , aunk sea duro descubrir al verdad ....
eso o dejar pasar el tiempo como si nada , i ya he visto todos k con el 11 s la gente de 1 manera u otra se a movilizado i xk kn el 11 M no ??
-
A mi, en serio, es que me encanta la gente que dice "hay que abrir los ojos" o variantes, y si yo digo, que por ejemplo, el gobierno a la "ombra" estuviera dando estas conspiraciones para que algunos muerdan el cebo y no se fijen en otras cosas.
Porque digo yo, que con lo controlado que esta TODO, dudo mucho que la auntentica verdad del mundo mundial (xd) se pueda encontrar en un blog o en un video del youtube.
-
Asi que pueden haber motivos detrás de cada Ataque terrorista? No creo que un pais sea capaz de sacrificar a su pueblo a cambio de la dominación mundial a base de un engaño masivo ¿ o sí ? ::)
no es un pais, son unas personas que dirigen el pais, y que a diferencia de otras personas ellos no dudan en sacrificar a gente para sus beneficios ya que esta gente suele tener una patologia. (http://www.pentagonstrike.co.uk/disease_sp.htm)
creo que hay algunos datos erroneos en el video, pero vamos quien no quiera ver como la historia se repite una y otra vez es porque esta ciego.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=20543
y como los trenes fueron destruidos 48horas despues, eliminando cualquier evidencia fisica.
http://img246.imageshack.us/img246/7623/trenes11m3xr4.jpg
pues si, siempre habrá tipos de este tipo.
por ejemplo sin ir mas lejos Zapatero, que con tal de estar en el poder sacrifica puestos de trabajo, despues de vendernos el pleno empleo, y nos ha mentido a base de bien. porque no buscais tb info sobre las cosas no cumplidas de zp? ah, vale, que no interesa, que solo interesan las conspiraciones.
por cierto, kien mató a kennedy?
me haceis gracia mas de uno. por saber información sacada de internet, os creeis que vais a cambiar el mundo. me parto.
y conspiraciones, FALSEDADES, gente que quiere dominar a los demas, gente mala, gente buena, y todo tipo de gente, la habido desde las cuevas de altamira, y existira siempre.
-
modifico todo el texto xk van a xaparlo ...
Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra. Muchas teorías conspirativas implican que eventos importantes en la Historia han estado dominados por conspiradores que manipulan acontecimientos políticos detrás de escena.
La expresión "teoría de conspiración" se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria. Casi nunca se llaman "teorías de la conspiración" las explicaciones de hechos que han tenido lugar por causa de una conspiración históricamente probada, llamándoseles simplemente conspiración.
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones
va para esos 4 de siempre k solo saben decir la palabra CONSPIRACION ,
cuando aun estando demostrado que la version oficial eS FALSA ...
-
modifico todo el texto xk van a xaparlo ...
Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra. Muchas teorías conspirativas implican que eventos importantes en la Historia han estado dominados por conspiradores que manipulan acontecimientos políticos detrás de escena.
La expresión "teoría de conspiración" se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria. Casi nunca se llaman "teorías de la conspiración" las explicaciones de hechos que han tenido lugar por causa de una conspiración históricamente probada, llamándoseles simplemente conspiración.
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones
va para esos 4 de siempre k solo saben decir la palabra CONSPIRACION ,
cuando aun estando demostrado que la version oficial eS FALSA ...
espera que edito mi anterior mensaje.
-
i si ya aportases algo al post serias la lexe xaval , dejanos en paz i sigue kn lo que hacias asta descubrir este POST ...
11-M: ¿QUÉ EXPLOSIVO CREES QUE SE UTILIZÓ?
www.peonesnegros.es/descargas/EXPLOSIVOS.11M.pps
-
i si ya aportases algo al post serias la lexe xaval , dejanos en paz i sigue kn lo que hacias asta descubrir este POST ...
11-M: ¿QUÉ EXPLOSIVO CREES QUE SE UTILIZÓ?
www.peonesnegros.es/descargas/EXPLOSIVOS.11M.pps
sabes que pasa? pues que muchas de las cosas que pones ya las he leido antes EN LIBROS, como lo del grupo bildeberg, zapatero masón, etc...
tengo la carrera de periodismo desde hace 5 años, y gracias a ello te das cuenta que si, que hay un monton de intereses en el mundo, cosas para flipar, ONG que desvian dinero etc...
claro que hay barbaridades, y que todo se mueve por interes. mirate la pelicula "cortina de humo".
pero a lo que voy es que como yo no voy a cambiar el mundo ni mucho menos, pues paso de romperme la cabeza para intentar descubrir algo que no me va a solucionar mis problemas diarios.
y te lo digo de buen rollo, en serio ;)
-
ni yo tampko voi a cambier el mundo , posteando eso ya lose ...
solo digo k el mayor atentado en EUROPA sta bajo sospecha de ser organizo x la OTAN ... i nose es mi homenaje a todos los fallecidos EN MADRID ...
x lo menos k se sepa la verdad no crres ?????
-
poner links a paginas de dudosa credibilidad -escritas por gente con demasiado tiempo libre- no creo que se pueda considerar un homenaje. Si quieres averiguar la verdad, o supuesta verdad, investiga con todos los medios disponibles a tu alcance, trata de entrar en el CNI, yo que se, cualquier cosa menos repetir una y otra vez esta clase de post que, si no te has dado cuenta aún, son más un blanco de burlas y choteo vario, que no un tema que suscite verdadero interés.
-
Sabes que pasa Muri? Que la peña le da credibilidad a la Televisión y demás mierda, cuando tienen credibilidad cero y a estas páginas, de entrada (sin entrar a debatir si se merecen o no credibilidad) no se les da. ¿Porque?. Estoy segurisisisisiisisisismo que si estas cosas que se hablan en algunas webs las dieran en Televisión, la peña automáticamente empezaría a creer todo lo que dicen, sin pararse a pensar, igual que no se paran a pensar ahora. Hoy mismo, escucho en Televisión, en las noticias "Los adolescentes de XX edad a YY edad ya utilizan más Internet que la Televisión". Pues bien, a continuación, lo que han hecho es poner un par de noticias, una de ellas de el (creo) llamado "Cyberbulling" (bueno, pegar a alguien y colgarlo en algún sitio) diciendo que son principalmente chavales jóvenes los que hacen esas prácticas y que cada vez más van en aumento y el otro caso es un tipo que robaba por Internet y falsificaba tarjetas de Crédito. A lo que me vengo a referir, práctica 100% típica de los medios de desinformación, difamar y echar mierda sobre "lo que no interesa o lo que está en contra de mis intereses". No hay que fiarse 100% de nada, ni de estas páginas ni de la Televisión, pero al menos es mucho más fiable el que solo quiere buscar la verdad en algo, que no quien tiene detrás poderosísimos intereses económicos, así que allá cada uno....
-
Que conste que no pretendo frivolizar ni quitar importancia a lo que sucedió en los atentados pero a ver, esas personas fueron asesinadas, lo cual ya no tiene remedio. Los poderosos se han encargado de que la versión oficial sea X, la cual puede corresponderse con la realidad o no, pero lo que está claro es que tratar de contradecirla es darse cabezazos contra la pared pues quienes tienen la sartén por el mango ya se encargan de silenciar lo que no interese que se sepa.
La sociedad es egoísta, eso no se puede cambiar. Así que lo más sensato es que cada uno mire por lo suyo (o los suyos) y cruzar los dedos para que nunca seamos víctimas o familiares/amigos de víctimas del terrorismo. Lo siento si a alguien le molesta mi opinión.
-
No molesta Muri, todo lo contrario, se agradecen opiniones con fundamento, para bien o para mal y que tenga un punto de vista coherente. El tuyo es coherente, el que intente por lo menos, aunque sea para si mismo, querer saber como buenamente pueda lo que realmente pasó, también es coherente. Lo que no es coherente es entrar a un post y empezar a debunkear mofándose sin aportar nada más que risas y choteo y sin tener ni puta idea de lo que se está hablando. Algún dia escribiré algo en el post del 11s desde un punto de vista "curioso", lo que me da palo hacerlo, veremos a ver si "la cosa cambia" o no xD.
-
solo hace falta ver la sentencia i darse cuenta que ai muchos cabos sueltos i muchas contradicciones , i si os podria la sentencia por capitulos , pero weno quien se la va aver , de todas las maneras si os interesa el asunto no cal que entreis , por que se sabe de que va i supuestamente el contendio del mismo , que las paginas no sean ofociales ni reconocidas no quiere decir que se esten inventando nada .
pd:acidboysgp esperemos tu comentario pronto xD .
-
me asusta esta gente que dice "que como yo no voy a cambiar el mundo ni mucho menos, pues paso de romperme la cabeza para intentar descubrir algo que no me va a solucionar mis problemas diarios.", aqui nadie dice que tú, o incluso alguno de nosotros vaya a cambiar el mundo y solucionar tus problemas diarios, si a ti no te interesa simplemente vete de este foro, yo no entro a foros a decirles que no van a cambiar el mundo ni resolver mis problemas diarios, asi algunos se ahorran a Capitan Obvius.
Los poderosos se han encargado de que la versión oficial sea X, la cual puede corresponderse con la realidad o no, pero lo que está claro es que tratar de contradecirla es darse cabezazos
todo lo contrario, historias anteriores despues de años de "lucha" han sido cambiadas, como el barco de lusitiana, que la mayoria de historiadores consideran (hay una abundante evidencia) que fue falsa bandera. Este trabajo no es darse cabezazos, es intentar generaciones futuras sepan que es lo que pasaron, porque murieron sus ciudadanos y quien fue.
La sociedad es egoísta, eso no se puede cambiar. Así que lo más sensato es que cada uno mire por lo suyo (o los suyos)
poco sabes tú de sociedad, la sociedad se puede cambiar, el comportamiento humano cambia, lento pero cambia constantemente, la gente es egoista porque adopta el comportamiento humano que ve en la mayoria de la gente, y es un comportamiento humano que cambiara una y otra vez...
eso de que la sociedad es egoista y no se puede cambiar es un insulto a la inteligencia.
-
si mira, igual tras pasarme 3 años estudiando sociología, no sé nada sobre el binomio individuo/sociedad, o sobre los elementos que configuran el cambio social... Podría dejarte en bragas con un sólo párrafo pero este no es el momento ni el lugar. Y para ser un cero a la izquierda te tomas demasiadas libertades diciendome que me vaya: yo sólo he expresado mi opinión que para eso están los foros -a lo mejor quien no entiende de que va esto eres tu-. No eres moderador así que suave.
Saludos.
PD. y por favor, no me cites que lo único que vas a lograr es que saquen la escoba. Empieza por dar ejemplo y cíñete al post.
-
si mira, igual tras pasarme 3 años estudiando sociología, no sé nada sobre el binomio individuo/sociedad, o sobre los elementos que configuran el cambio social... Podría dejarte en bragas con un sólo párrafo pero este no es el momento ni el lugar. Y para ser un cero a la izquierda te tomas demasiadas libertades diciendome que me vaya: yo sólo he expresado mi opinión que para eso están los foros -a lo mejor quien no entiende de que va esto eres tu-. No eres moderador así que suave.
Saludos.
PD. y por favor, no me cites que lo único que vas a lograr es que saquen la escoba. Empieza por dar ejemplo y cíñete al post.
esteban4 y 174 Visitantes están viendo este tema. :-X
-
si alguien tiene alguna aportacion interesante pues que la ponga , esto no es ninguna secta ...
pd:me pregunto k postearian unas 150.000 personas
30-1-2008 LD
Luis del Pino ofrece la segunda parte de la entrevista con Carmen Baladía. La que fue directora del Anatómico Forense durante los atentados, ya declaró la semana pasada no haber encontrado ni un solo rastro de metralla como la que incluía la mochila de Vallecas, desvirtuando la validez de ésta como prueba judicial. Luis del Pino aprovechará la presencia esta noche de Baladía en los estudios de Libertad Digital para obtener más información sobre aquellos días que cambiaron el rumbo de la nación.
http://www.youtube.com/watch?v=AftHo6TVtXM
aki os dejo con + info pero claro dudo mucho que halla salido en la tv .
Juicio del 11-M. » Sentencia: las autopsias de Leganés
I. 2.1. Solicitud de nulidad de las autopsias llamadas "de Leganés".
La defensa de los procesados Zougam y Ghalyoun, matizadamente la de Aglif, y otras por vía adhesiva, plantean la nulidad de las autopsias practicadas a los cadáveres de los suicidas de Leganés.
Las partes no expresan cual sería la consecuencia jurídica para el proceso de la nulidad instada. Tampoco establecen un enlace entre el hecho productor de nulidad -causa- y las consecuencias para la defensa de sus clientes -efecto-. Ni explican porqué les causa indefensión, confundiendo así el vicio esencial de procedimiento causante de indefensión, que da lugar a la nulidad -art. 238, 3º LOPJ- con cualquier vicio, defecto o irregularidad cuya consecuencia jurídica es en cada caso una y distinta de la nulidad.
Afirman que para ocultar lo realmente ocurrido -sea esto lo que sea, pues no lo dicen- no se han realizado autopsias o que estas no se han hecho conforme a norma, por lo que se desconoce realmente la causa de la muerte de los ocupantes del piso de la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª, puerta 2ª de Leganés. Y dejan entrever - pero nunca afirman- que lo que ocurrió el 3 de abril de 2004 en Leganés no fue consecuencia de la detonación voluntaria de una cargas de explosivo por parte de los inquilinos de la citada vivienda, sino obra de una mano desconocida que, como parte de un plan maquiavélico más amplio, ideó y ejecutó los atentados del 11 de marzo. En ese plan sus clientes son meras cabezas de turco.
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=1017
Los sucesos de Leganés, cierre de expediente tras el 11-M (II)
http://www.diarioliberal.com/DL_opinion13.htm
-
"..... japoneses atacaron, no sin antes Roosevelt fuera avisado unos dias antes por parte de Australia de que aviones japones se dirigian a atacar perl harbor y ignorando totalmente esta advertencia, el ataque fue totalmente permitido porque era lo que se pretendia...."
[/quote]
a lo que voy en todas estas cosas:
como se sabe que roosvelt fue avisado unos dias antes? hay una grabacion del momento rollo gran hermano? o lo dice el amigo del asesor de rosvelt, o la cocinera?
te agradecería info (no me vale wikipedia) de como se sabe eso, es que no lo entiendo.
envió australia un telegrama para avisar-le? donde esta el telegrama? lo dijo por telefono? donde esta la grabacion? o acaso dijo Roosvel que evidentemente se lo dijeron?
gracias
-
Esto es cómo el ataque a las Torres Gemelas. ¿Negligencia absoluta o bien Complicidad?. Se da la casualidad que la primera potencia mundial, con el mayor poder militar, los mejores servicios secretos y los mejores medios técnicos no es capaz de prevenir estas cosas pero fíjate que precisamente andan buscando algo y de repente, cómo llovido del cielo, sucede un "evento" que les viene ni que pintao. Una vez pasa, dos aún, pero es que van unas cuantas ya en la historia de este infame país. No cuela. Y encima, si es negligencia, donde están las responsabilidades que se deben exigir a los culpables de que eso ocurra (o de que no se vea venir) donde estan las cabezas de esa gente? Porque no sólo no les hacen nada, si no que incluso en lo que respecta al 11 S algunos de ellos fueron hasta ascendidos? (Esto lo leí en un libro que escribió el ex jefe del servicio secreto y fuerzas armadas Alemanas). También debe de ser un acto de fe que en el 11 S te digan "oh, es que no podiamos imaginarnos un ataque con aviones a edificios dentro de nuestro territorio". No claro, no podían imaginarselo, y justo ese dia, fíjate tú que "casualidad" que estaban haciendo un ensayo de un hipótetico ataque terrorista usando aviones contra objetivos civiles, edificios....no sólo sí se lo imaginaban si no que encima lo deciden poner en práctica ese dia. Ostia tú que casualidad. Cómo también es casualidad que durante ese año hasta ese dia, todos, TODOS los aviones que se desviaban de su ruta, todos fueron interceptados y con bastante velocidad además, pues bien, ese dia ninguno de ellos fué interceptado. Ese dia falló todo. No hablamos de uno, hablamos de 4. Y no en corto espacio de tiempo precisamente. Es que unos moros armados con unos cutex y que a duras penas podían pilotar avionetas Cessna, fueron capaces de realizar semejante atentado en las narices de la gran potencia mundial. Que cracks. Y los identifican a uno de ellos mediante un pasaporte intacto que casualmente encuentran entre los escombros de las torres, cuando del avion y de la gente que se supone que había dentro, no quedo ni polvo pa esnifar, pero ese pasaporte sería de kriptonita o algo. En fin, no sigo que me embalo y no paro xd.
-
Por cierto, se me olvidaba. Tanto que confiais en versiones oficiales, en lo que dice la Tele y demás historias, confiareis en lo que dice Rex Tomb el jefe de Publicidad Investigativa del F.B.I., no?
El periodista Ed Haas se comunicó el 5 de junio de 2006 con el cuartel general del FBI para preguntarles por qué, mientras bin Landen está buscado en conexión con los atentados con bombas a las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya de agosto de 1998, el afiche no indica que sea buscado en conexión con los eventos del 11 de septiembre.
Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, respondió: “La razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama bin Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre". Continuó Tomb: “Bin Laden no ha sido acusado formalmente en conexión con el 11 de septiembre". Al solicitársele que explicara el procedimiento, Tomb respondió: “El FBI recoge evidencia. Una vez que se recolecta evidencia, ésta se envía al Ministerio de Justicia.
El Departamento de Justicia decide entonces si existe suficiente evidencia como para presentársela a un gran jurado federal. En el caso de las embajadas de EEUU bombardeadas en 1998, bin Laden fue procesado formalmente y se le formularon cargos ante un gran jurado. Si no ha sido formalmente procesado ni se le han formulado cargos en relación con el 11 de septiembre se debe a que el FBI no posee evidencia dura que conecte a bin Laden con el 11/9”.
http://www.voltairenet.org/article155919.html
http://prensacanalla2.blogspot.com/2008/10/nio-que-so-no-se-dice_05.html
Os pongo dos enlaces, si eso lo pongo en Inglés también....xd.
Y aquí os dejo la propia página del F.B.I.
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Veis que se esté buscando por los atentandos de las Torres Gemelas?. Entonces si no tienen evidencias suficientes, que coño han ido a hacer a Afganistán y que se supone que significa toda la inmensa campaña de publicidad que hicieron durante y posteriormente al ataque?. ¿Se puede hacer algo así con alguien que sólo es "sospechoso"? ¿Es un procedimiento justo y lógico?. Ah, tan justo y lógico cómo destruir pruebas, cosa que se hizo en el 11 S (y en el 11 M).
-
acid me acuerdo de 1 enlace emitido directamente por la casa blanca en el que decia que alcaeda no estaba relacionado kn el 11 s , lo que tendriamos que hacer es 1 post como hicimos con el 11 s , creo que kedo bastante claro como se manipulo todo i para que ....
del 11 m no ai ni 3/4 de informacion i material para ver x internet , asin que la cosa va star jodida pero weno ya vamos sacando info ...
por aora tenemos :
1-eliminacion de posibles pruebas (trenes desguazados)
2-desconocimiento de la dinamita (sin saber que estallo el 11 m)
3-posible fraude o engaño de las autopsias(incluso se duda de si fueron llevadas a cabo )
-
Lo que está claro es que, a dia de hoy, y esto bajo sentencia judicial (la cual tampoco le hago mucho caso, pero sea como fuere, "es lo que hay" hasta ahora) no han dado con el autor intelectual de los atentados o dicho de otra forma, quien planificó y organizó estos atentados. Según la versión oficial, sólo saben quienes puesieron las bombas, pero estos son solo peones, esto lo dice la versión oficial, no yo (la cual es bastante......ejem). Hasta para los ultraescépticos de versiones "alternativas" o lo que es lo mismo, ultracrédulos de versiones oficiales, tendrían que preguntarse quien coño está detrás de todo esto. Creo que se merece una investigación seria, no es moco de pavo lo que pasó, pero la peña parece que se ha olvidado de esto...
Intentaré indagar algo y contrastar lo máximo posible (es lo que hago siempre, hay que saber separar el grano de la paja), pero como dices, la información acerca de esto es más bien escasa.
Pero, repitiendo, tema conspiratorio aparte, al menos por mi parte me gustaria saber quien está detrás de esto, y esto nada lo explica, ni siquiera la "versión" oficial.
-
sin comentarios ...
policias tentificando en el juicio del 11 m
http://www.youtube.com/watch?v=PGrfmCIWzFg
El agente que inspeccionó la furgoneta Kangoo asegura que la zona de carga estaba vacía
Por tres veces, el agente que inspeccionó la Kangoo en Alcalá ha declarado ante el tribunal del 11-M que la furgoneta estaba vacía. Pese a que esto mismo ya se lo dijo al juez Del Olmo, en el auto de procesamiento consta que dentro había cerca de cien objetos, desde mantas a bufandas. En total, "61 evidencias" que aparecieron cuando el vehículo ya había sido trasladado a la Comisaría de Canillas. Entre las más llamativas, los detonadores y la cinta coránica. La Kangoo llegó a este complejo policial una hora antes de lo que indican los informes oficiales. La duodécima sesión del juicio por el 11-M se abrió con el testimonio de una inspectora de la Unidad Central de Información de la Policía. Lejos de aportar novedades, dejó ver las lagunas que todavía hay en la investigación.
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-agente-que-inspecciono-la-furgoneta-kangoo-asegura-que-la-zona-de-carga-estaba-vacia-1276300567/
11M Testigo directo de que la KANGOO staba vacia ...
http://es.truveo.com/11M-Testigo-directo-de-que-la-KANGOO-Alcal%C3%A1/id/3673528414
como veis esta todo puesto en la sentencia OFICIAL , yo no me invento nada
-
por aora tenemos :
1-eliminacion de posibles pruebas (trenes desguazados)
2-desconocimiento de la dinamita (sin saber que estallo el 11 m)
3-posible fraude o engaño de las autopsias(incluso se duda de si fueron llevadas a cabo )
4-renault kangu con serios indicios de pruebas falsas
-
dios se ke se a leido el post en tan poco tiempo no? aguaaaaaaaaaa
La verdad es que es interesante sisi, luego me meto a debatir
-
dios se ke se a leido el post en tan poco tiempo no? aguaaaaaaaaaa
La verdad es que es interesante sisi, luego me meto a debatir
si weno fue en 1 dia , yo lo llamo CONSPIRACION , habia 1000 i pico visitantes , algun gracioso de turno creo yo ...
el debate sta abierto tanto en contra como a favor , esto NO ES 1 SECTA ...
-
Hay que ser muy gilipollas para (desde el punto de vista del terrorista) dejar una furgoneta donde todo el mundo la pueda ver, con una cinta del corán y unos detonadores...además, que pasa, que se llevaron detonadores de más por si acaso, o calcularon mal y les sobraron o cómo se explica esto? No se puede ser tan lerdo, a no ser que todo encaje con una explicación: Pistas falsas dejadas a propósito para culpar a unos cabezas de turco. Suele pasar en estas cosas. Cómo cuando encontraron el pasaporte de Mohammed Atta intacto entre los escombros de las torres gemelas, o los pasaportes intactos, más unos pañuelos y no me acuerdo que más, en el avión que se estrelló ("se estrelló") en Pennsylvania (hablo del 11 S), cuando del avión no quedo prácticamente NADA (sonroja el comparar las fotos de cualquier accidente de avión con las de ESE "accidente" de avión), y cuando no quedaron los cuerpos ahí, mismo caso, pasaportes extraterrestres, de un material innifugo, indestructible y vete a saber que más y curiosamente sólo se encuentran los de los supuestos culpables. Una de dos, o los terroristas tienen una curiosa forma de combinar milagros inauditos y casualidades increíbles con despistes propios de principiantes, o todo es una manipulación del copón (solo por ley pura de probabilidad, esto último es mucho más posible, pero allá cada uno con lo que quiera creer, si lo dice papá TV, es que es real.....me parto).
-
bien dixo acid como siempre explicando de puta madre el asunto ;), solo recordar que varios policias afirmaron delante del juez haber registrado la kangu varias veces sin encotrar nada sospechoso , o los policias iba " ciegos " o ubo teletransportacion de artefactos explosivos in sofacto ....
otro apunte las mochilas k supuestamente explotaron en los trenes tbm corren seria duda , pero eso para otro dia .....
-
Según tengo entendido, aunque esto no es que esté seguro de ello (tendría que informarme por más medios), se cogieron un inusual número de muestras para analizar de los trenes (inusual por descaradamente insuficiente y probablemente por no coger muestras "clave") cosa por otra parte "normal", puesto que no quedo mucho de los trenes, ya que se desguazaron a los dos días, destruyendo pruebas de forma deliberada, cosa ilegal por cierto; y estas muestras fueron lavadas con acetona y agua, todas menos una, que dió un resultado parece ser "molesto", ya que había restos de un explosivo que no era el que supuestamente se había utilizado en las bombas. No se si esta información es cierta del todo o en parte, no me he preocupado en contrastar y lo pongo claro porque no quiero ahora "quedar mal" si esto no es cierto, lo que si es cierto es la destrucción deliberada de pruebas (curiosamente, igual que el 11 S). Imaginad que en un capítulo de CSI vienen y en lugar de llevarse pruebas para analizar y hacer un estudio del caso dejando la escena del crimen tal y como está, pues en lugar de eso arrasan con todo, lo queman y lo dejan bien limpio ¿Es eso normal?. Pues eso es lo que pasó aquí. Los escépticos tendríais que jugar a poner la versión oficial cómo la conspiranoica e intentar en la medida de lo posible echar a un lado vuestras reservas acerca de los complots, y tener tanto y tan duro pensamiento crítico con estas versiones (las oficiales digo) como tenéis con algunas conspiraciones, vulgarmente llamada por vosotros "paranoia", veriamos a ver hasta que punto os "mosquearían" cosas. Otra cosa, si véis en páginas de lunáticos un 11 S o quien mató a Kennedy meclado con paranoias del tipo "abducciones, extraterrestres que dominan los gobiernos, posesiones" y demás, no caigais en la trampa. Sabed separar el grano de la paja. Que la política ni es ciencia ni son sucesos paranormales. Es otro mundo. Para bien o para mal.
-
Suena muy a 1984 algunas cosas que decís o proponéis. Sin embargo, puede ser tranquilamente. No hay pueblo más manso que aquél que cree que está en guerra constante y no hay Gobierno más tiránico que aquél que justifica toda su actuación, sea cual sea, en esta misma guerra constante.
Al final George Orwel será un visionario, por desgracia.
-
bien dixo acid como siempre explicando de puta madre el asunto ;), solo recordar que varios policias afirmaron delante del juez haber registrado la kangu varias veces sin encotrar nada sospechoso , o los policias iba " ciegos " o ubo teletransportacion de artefactos explosivos in sofacto ....
otro apunte las mochilas k supuestamente explotaron en los trenes tbm corren seria duda , pero eso para otro dia .....
no es in sofacto; es ipso facto ;)
ves en esto te doy la razon, lo del 11 M no esta nada claro. un monton de chapuzas, confidentes cambiando de opinion, pruebas destruidas, mentiras. bueno, bien pensado lo del 11 s tampoco....
en ambos casos me asombra que los servicios de inteligencia no se enteraran de nada....o no quisieron enterarse......o directamente lo iniciaron ellos.
en lo del 11 s , lo que asombró es que era el primer ataque terrorista en tierras americanas, siempre se atacaban a intereses americanos, pero fuera del territorio. pero que no me jodan, 4 aviones que se salen de su "trayectoria" y no contestan, tendrian que tener a un caza con misiles al lado en un santiamén
-
si es que la policia de este pais es igual de eficiente que este
(http://perso.wanadoo.es/adrianfema3/torrente/archivos/torrente1.jpg)
-
si es que la policia de este pais es igual de eficiente que este
Eso no es del todo cierto, pero bueno, en todo caso es lo que quieren que creamos. La policía de España es de las mejores del mundo y es extremadamente eficiente, otra cosa es que comanden a este gente TARUGOS (como el Saura en Cataluña), que al fin y al cabo son los que dirigen las actividades policiales.
Lo del 11M y el 11S es sospechoso y cutre precisamente por eso. No es de recibo que se comentan tantos errores, joder.
-
Para mi lo Que paso fue Q ciertos desgraciaos (xk todavia no teno yo mu claro kien fue .. xk lo de la sentencia n me kreo naDa..) pusieron bombas en los trenes y cientos de personas murieron...
Eso es lo unik k tengo klaro... X lo demas no me kreo naDa... :-\
-
bien dixo acid como siempre explicando de puta madre el asunto ;), solo recordar que varios policias afirmaron delante del juez haber registrado la kangu varias veces sin encotrar nada sospechoso , o los policias iba " ciegos " o ubo teletransportacion de artefactos explosivos in sofacto ....
otro apunte las mochilas k supuestamente explotaron en los trenes tbm corren seria duda , pero eso para otro dia .....
no es in sofacto; es ipso facto ;)
ves en esto te doy la razon, lo del 11 M no esta nada claro. un monton de chapuzas, confidentes cambiando de opinion, pruebas destruidas, mentiras. bueno, bien pensado lo del 11 s tampoco....
en ambos casos me asombra que los servicios de inteligencia no se enteraran de nada....o no quisieron enterarse......o directamente lo iniciaron ellos.
en lo del 11 s , lo que asombró es que era el primer ataque terrorista en tierras americanas, siempre se atacaban a intereses americanos, pero fuera del territorio. pero que no me jodan, 4 aviones que se salen de su "trayectoria" y no contestan, tendrian que tener a un caza con misiles al lado en un santiamén
Veo que has leído lo que puse más atrás xD (perdona "si ya lo sabías"). A veces estas cosas no es cuestión de creer informaciones que no te dan y en un acto de fe, tomarlas como irrefutables, si no simplemente coger la versión oficial y desgranarla, hasta darte cuentas de las chorradas, milagros casi, casualidades increíbles y demás cosas en las que se basa. Vamos, las mismas bases en las cuales se basan ALGUNAS conspiraciones de lo más pintorescas.
Sobre el 11 M, no creo que la """"""""""""""izquierda""""""""""""" del PSOE estubiera detrás, ni mucho menos....de hecho, me jode y bastante que panfletos informativos como El Mundo, Libertad Digital y La Cope (no mucho más panfleto que El País y la Ser por eso) sean los que más han hecho por echar por tierra las tesis más "oficialistas", y me toca los huevos porque cosas que pondran estarán totalmente sesgadas y serán burda manipulación, serán mentira y todo para dirigir la opinión de sus lectores hacia un camino concreto, el del culpar al partido de las mentiras hasta en su nombre (PSOE, que ni es socialista, ni es Obrero). Sería necesario una investigación independiente e imparcial.
Lo del 11M y el 11S es sospechoso y cutre precisamente por eso. No es de recibo que se comentan tantos errores, joder.
No ya los errores que cometen, si no muchos otros aspectos que aún están por resolverse. Preguntas que NO quieren responder. Las víctimas del 11 S, sus familias, están que trinan con esto, cómo es normal fueron en su momento los primeros en querer saber lo que realmente pasó y fueron los primeros en empezar a mosquearse por según que tipo de cosas. Fueron los primeros en ver el suceso con sentido crítico y no creerse el teatrillo que se montó alrededor. Además, que tubieron contacto directo con personas que podrían haberle dado respuestas y estas se negaban rotundamente (hablo del propio Gobierno de Estados Unidos, que ha hecho lo imposible y lo sigue haciendo por no responder, por censurar). Si por ejemplo hay tantísima especulación acerca de lo que sucedió en El Pentagono ¿Porque no muestran todas esas grabaciones confiscadas por el Gobierno, que nos mostrarían que coño impacto realmente allí?. Así acabarían de un plumazo con un punto en el que se apoyan y mucho los partidarios de "versiones alternativas", pero no lo hacen....serán porque tienen algo que esconder?. Un Rotundo Sí. Sólo mostraron una grabacion en la cual no se aprecia NADA, lo que no hace si no que alimentar más la especulación en torno al caso.
Los Servicios Secretos están al tanto de todo y más los americanos. No solo existe la CIA cómo servicio secreto en Estados Unidos. También los militares tienen el suyo propio. También está el Mossad, servicio secreto Israelí y también hay otros servicios secretos que los pueden avisar. Simplemente existe no ya una complicidad, si no una participación directa en las operaciones encubiertas. Para realizar determinados atentados hacen falta unos fondos, unos medios y una complicidad por parte de fuerzas de seguridad que los terroristas no pueden tener, no es posible. Una cosa es inmolarse y otra muy distinta es hacer atentados como un 11 S o un 11 M. Además, la CIA ya tiene a sus espaldas alguna operación encubierta, atentado de falsa bandera o intento de ello, reconocida oficialmente (como la Operación Northwoods). Acerca del 11 M y teniendo en cuenta el simulacro ante un atentado terrorista que la OTAN estaba llevando a cabo ese dia (Bueno, hasta ese día mejor dicho) podriamos decir lo mismo de ésta. Recordemos la Operación Gladio. Atentados de Falsa Bandera que se llevaban a cabo por parte de la extrema derecha para difamar y echar por tierra la imagen de Comunistas y demás componentes de la "izquierda".
Creo que los atentados del 11 M fueron perpetrados precisamente en Europa para seguir alimentando el miedo al Terrorismo Islamista. Al igual que los de Londres, ya por deducción.
Muchos piensan que fuera lo que fuera, nada podemos hacer y eso no es así. Pensemos bien. Si saliera a la luz, hoy por hoy (no digo dentro de 80 años), que un atentado de estos fué puro montaje y manipulación, si a la opinión pública que cree lo que las versiones oficiales les dice, se les convenciera de que todo es una estrategia en contra de esa gente, para justificar guerras e invasiones contra ellos, la cosa cambiaría (los recursos energéticos "tiran" mucho). Pero esto es difícil que pase. La Tele no lo va a decir, por desgracia.
-
no tendria sentido k despues de mas de 4 años la izquierda de centro todavia mantubiera una investigacion abierta, lo k si entiendo es k si se sigue indagando con relativa insistencia despues de tanto tiempo no creo k el motor de esta busqueda sea "la verdad" algo deben saber ya a dia de hoy... xk sino no tentarian a la suerte. despues de los atentados su imagen quedo ya suficiente reforzada y solo me queda pensar que en estos tiempos malos para la economia siempre les viene bien recordar que hay peores dirigentes incluso k ellos mismos.
si la razon x la que fueron cometidos los atentados era seguir ahondando en dar credibilidad al eje del mal porque se inculpa a E.T.A ? no puedo creerme que EEUU, de manera individual, mande a un agente que se deslice por un cable y deposite en este caso concreto 61 pruebas inculpatorias. esto requiere colaboracion interna pero la sensacion fue que, piyo a todos en bragas 3 dias antes de las elecciones, salvese quien pueda y que todo valia.
si esto fuese asi bien podria estar todo muy x encima de la talla de estos personajes pero su jefe era amigo de bush y en el incidente del yacolev ya demostraron maneras y estomago para poder haber sido avisados. lo k vengo a decir seria k si kieres imponer una idea la k sea necesitas colaboracion una vez mas.
sobre el 11 - s no nos olvidemos del edificio nº 7 para este aplicaron una norma demoledora nunca mejor dicho abogar x lo mas simple "el fuego"
un edificio "emblema de nada" para la mayoria incluso para terroristas y kiza el principal objetivo de aquel dia.
Ya lo he dicho, la OTAN estaba haciendo un simulacro y seguramente es ahí cuando se "montó" todo. Al igual que pasó en Londres, lo mismo. (no sé si en Londres era la OTAN, pero que vamos, es el mismo caso). En efecto, la sensación es que pilló a todos en bragas porque así lo hizo de hecho. Seguramente a Aznar le metieron un buen gol, él que tanto apoyaba a Bush en su lucha antiterrorista, fué utilizado y le metieron una puñalada trapera. Lo que no se que papel jugaría el CNI (servicios secretos españoles) en todo esto, son cosas que me descolocan la verdad. Tanto Aznar como ZP tubieron que saber posteriormente que es lo que pasó, otra cosa es que no digan nada. Recordemos que Aznar quiso culpar a ETA porque seguramente se dieron cuenta que la tesis del Terrorismo Islámico jugaba en su contra. Los del otro bando jugaron a eso para culpar al PP del atentado por la incursión de España en Irak. Los dos partidos jugaron sus cartas friamente, como si de un simple juego de estrategia se tratara. Los dos mintieron, deliberadamente y para esto no hace falta ser un "conspiratorio". No fué ETA, como sostenía el PP y no fué ni Al-Qaeda ni fué un atentado suicida, cómo defendía el PSOE. Ni siquiera la ridícula versión oficial aboga por que esté Al-Qaeda metido en el asunto, así que el PSOE mintió y recordemos que se saltaron el día de Reflexión. El mismo partido político que sostenía hasta hace nada que no había crisis, para que luego haya gente que aún defienda a esta panda de sin vergüenzas, luego llegaran las elecciones y la gente pegandose de ostias por defender a "su" bando, es de risa....
Sobre lo del edificio 7, clama al cielo la manipulación que hay ahí. Ni siquiera en la versión oficial le dan una explicación de porque colapsó, parece cómo si aquello no hubiese sucedido aquel día...Dicen que colapsó por el fuego, pues bien, sólo hay que ver el estado de edificios que han ardido durante mucho más tiempo y con incendios mucho más feroces que los que sufrió aquel edificio aquel día, y nos daremos cuenta del gol que nos han (intentado, mejor dicho) meter. Para muestra, un botón:
Incendio en unos estudios en Hollywood, no Colapsó:
(http://s3.amazonaws.com/elespectador/files/images/54763d161d3b80baa9f860d93171c869.jpg)
Incendio del Windsor, no Colapsó:
(http://hastalosovarios.blogia.com/upload/Windsor8.jpg)
(http://www.elpais.com/recorte/20070218elpmad_1/LCO340/Ies/Windsor_ruinas.jpg)
(http://paybloy.redliberal.com/windsor3.JPG)
Incendio del Edificio 7, Colapsó:
(http://img149.imageshack.us/img149/5705/wtc70203zh.jpg)
Los escépticos dirán que "los escombros de las Torres dañaron la estructura", pero los edificios colindantes, algunos de ellos, se vieron mucho mas afectados por estos escombros y ninguno colapsó. He visto fotos. Sería cuestión de buscarlas. Y quedaron hechos trizas, pero no colapsaron. Quedaron como la foto que se ve del Windsor más arriba cuando está apagado, pero con parte de su estructura derruida, parte, no el edificio en si. Realmente no me gusta hablar de si las torres colapsaron en caida libre y pamplinas, o si eran demoliciones controladas y demás, porque es que no hace falta realmente para ver el engaño y los escépticos siempre se agarraran a la versión oficial y a lo que los organismos a cargo del Gobierno Americano quisieron colar como verdad. Es más fácil dejarlos en evidencia de otra manera, usando el sentido común y sin entrar en tecnicismos.
Por cierto, no sé si alguien se ha quedado con un pequeño detalle y es la hora que eligieron para perpetra el atentado en el World Trade Center. A esas horas, no había peces gordos en las torres aún. Sólo personal de mantenimiento, de limpieza y demás "currelas sin importancia". Desde el punto de vista del Terrorista, estos tendrían que haber hecho el máximo daño posible y si quieren llevarse un símbolo económico de la potencia enemiga por delante, de paso llevarse también a unos cuantos "hombres de negocios poderosos", pero hicieron el atentado a una hora en la cual no había gente de esa calaña en las torres. ¿Un poco raro no?. Esto encaja más con la versión del autoatentado y que, quienes lo perpetraron (Gobierno, militares, Servicio Secreto, quien fuera) seguramente no les interesaría llevarse por delante a nadie con poder e influencia en ese atentado, porque en esas altas esferas seguramente muchos sabrían por donde iban los tiros y no es cuestión de matar a ningún pez gordo, más que nada también porque entre ellos se comen el culo casi siempre....
La razón por la cual ese edificio se lo quisieron quitar de enmedio, o al menos una de las teorías, es porque no interesaba lo que ahí dentro había. Luego pondré más información al respecto.
-
La verdad es un misterio, creemos lo que nos cuentan.
-
La verdad es un misterio, creemos lo que nos cuentan.
Quizás este es el error de mucha gente, que creen lo que les cuentan y punto. Hay que pensar por uno mismo, y estar seguro que no todo lo que cuentan los medios "oficiales" es verdad; sino que nos mienten para tenernos calladitos mientras ellos hacen lo que les da la gana y se forran como cerdos.
-
la OTAN (franco-alemana) de cara a la galeria en contra de la guerra y de puertas para dentro ZAS! :D
existe una declaracion del dueño del edificio "grabada" donde explica k recibio una llamada del jefe de bomberos planteandole el no poder contener el incendio y donde la respuesta de este fue "quiza sea mejor tirarlo" y es lo k hicieron acaba diciendo...
entonces se supone k en medio de todo este caos se prepara una demolicion controlada en pocas horas. algo imposible
aun asi esto no aparece en la version oficial ??? ??? ???
No tengo ni puta idea davides, yo especulo con lo que especulan otros, la verdad. No tengo mi propia idea acerca de que SÍ pudo pasar el 11 M, lo que si tengo claro es lo que NO pasó (lo que nos cuentan los medios oficiales). En cambio, con respecto al 11 S tengo bien claro no sólo lo que no pasó, si no lo que hay detrás, quien es el interesado y quien lo provocó.
En medio de ese caos no se pudo preparar, más que nada por el tiempo que conlleva, una demolición controlada, aunque vuelvo a repetir, que eso a mí me es indiferente, hay suficientes indicios por otra parte para destapar la gran mentira. Los escépticos dicen, acerca de este caso, que para que le dicen a los bomberos que desalojen el edificio, si ya había muerto tanta gente en las torres, que no tenía sentido el salvar la vida de ellos. Realmente no los desalojaron para salvarles la vida, lo hicieron porque los bomberos no podían ver lo que había en un par de plantas de ese edificio, no tenían nada que ver con lo que había en el resto de plantas y los desalojaron para evitar que ellos lo vieran, ni más, ni menos, no para salvarles la vida.
Información acerca del edificio 7:
Tenía 47 plantas. Construido por la New York Port Authority y desde 1987 era propiedad de Larry Silverstein. El edificio contenía un espacio hueco de 5 plantas, que albergaba dos subestaciones de transformación con diez transformadores, cada uno de los cuales medía diez metros de altura y doce de anchura. Fué erigidos sobre estos transformadores ya existentes porque no había otro lugar para ubicarlos y la mejor solución parecía ser esa. Había además grupos electrógenos de emergencia para 20 megavatios y adicionalmente también unos depósitos para gasoil que alimentaban estos agregados en caso de bajada de tensión de la corriente interurbana. No obstante había más depósitos de gasoil en el edificio. Si damos fiabilidad a la FEMA, en este edificio había almacenados aproximadamente 159.000 litros de gasoil que eran conducidos hacia los diferentes lugares de uso. Para la FEMA, el edificio 7 era un edificio de oficinas típico. Ahora bien ¿Cuantos edificios de oficinas hay en el que varias conducciones bombeen 159.000 litros de gasoil a 15 o más generadores con una potencia total de 20 megavatios?.
Pues bien, en ese edificio, encima de los generadores y los depósitos para los grupos electrógenos de emergencia y oculta a la mirada de personas ajenas y detrás de fachadas, se encontraba la central de antiterrorismo de la CIA pero también la sección de espionaje contra delegaciones de todos los países de la ONU de Nueva York. A finales de los años noventa y a instancias de Jerry Hauer, por entonces gerente del World Trade Center, se construyó entre las plantas 23 y 25 del edificio 7 un búnker alternativo de emergencia para el primer alcalde de Nueva York que estaría disponible en caso de un ataque terrorista como central de mando. Este cuartel fué diseñado en un primer momento contra ataques con armas convencionales, pero posteriormente también contra armas biológicas (tras las supuestas amenazas de Saddam Hussein de atacar EEUU con ántrax, esto ya en la decada de los 90). Tenía además su propio suministro de aire y una reserva de agua de más de 40.000 litros. Ahora es cuando debemos pensar. Por que a una municipalidad se le ocurre trasladar en caso de emergencia a su alcalde desde el ayuntamiento al World Trade Center donce, encima de unos transformadores de cinco plantas de altitud con 130.000 voltios y gigantescos depósitos de gasoil con unos 159.000 litros de capacidad, se supone que proseguiría "sus asuntos", es algo absurdo, no hay por donde cogerlo. No es un edificio normal de oficinas. No es un sitio donde construir eso y no es un sitio donde trasladar a un alcalde o quien fuera que sea importante para su protección. No tiene ni pies ni cabeza. Lo que realmente habría allí dentro sería mucho más siniestro que todo esto. Desde allí había una visión privilegiada, por motivos obvios, de todo lo que pasó el 11 S, así que posiblemente desde allí dentro se tomaron muchas decisiones en el momento de los atentados (decisiones que estaban planificadas, claro está, de antemano) cómo explosionar lo que parecen ser unas cargas adosadas en la parte inferior de los aviones y que se puede ver, si se pasa a cámara lenta y se hace zoom, cómo produce un destello antes de colisionar con una de las torres. Por ejemplo. Las ventanas y paredes eran a prueba de bombas así que estarían protegidas de las explosiones de los aviones y de los escombros producidos por la explosión de las cargas, de los aviones y los que salieran despedidos de las propias torres por todo "el asunto". Ahora ya tenemos una muy buena razón para destruir este edificio y para evitar en la medida de lo posible que esos intrépidos bomberos pudieran llegar a ese punto, y por lo tanto les dijeran de desalojarlo antes de su "derrumbe". Alguna teoría habla de que los aviones fueron controlados por control remoto (por entonces, ya era técnicamente posible, no estamos hablando de ciencia ficción) así que esta central pudo también perfectamente ser el centro desde donde se dirigieron esos aviones (de hecho, sería seguramente, por ubicación, y por cómo estaba protegido, el mejor sitio para llevar a cabo "el plan"). Antes y durante el desplome, se contabilizaron dos erupciones sísmicas, y una última a los 18 segundos de empezar a colapsar (el edificio en si lo hizo en 8 ) ¿La última que significa? ¿Quizás la puntilla final para destruir el búnker desde dentro y eliminar pruebas?.
Una última cosa, a modo de curiosidad, un tal John O'Neill, antiguo director del departamento del FBI y encargado de la seguridad del complejo WWT, se había incorporado poco antes del 11 S a su cargo y llego allí por medio del hombre que regentaba el WWT desde 1999, Jerry Hauer, colaborador de Silverstein (que antes he mencionado) y amigo de O'Neill. El tal O'Neill, era especialista del FBI en Osama Bin Laden, en fundamentalismo musulmán y en Al Qaeda. En su trabajo para el FBI se encontró con la absoluta oposición del Gobierno de Bush para investigar directamente en Yemen a la familia Bin Laden (recordemos que las familias Bush y Bin Laden eran amigas, son amigas, de hecho) para esclarecer supuestos ataques terroristas. Pues bien, su cuerpo sin vida fué hallado entre los escombros unos días después del atentado y fue Jarry Hauer precisamente quién lo identificó. ¿Casualidad o Causalidad?. Que cada uno piense lo que quiera....
-
es imposible saber que hicieron exactamente ese dia lo que si que sabemos es quines i por que lo hicieron , demasiadas pruebas que apuntan a 1 misma direccion , creo que el 11 s la totalidad de la poblacion piensa que fue para invadir IRAK I aAFGANISTAN , aora nose sabe como lo hicieron , mira yo e visto 1 video que me parece interesante aver que os parece ...
si alguien puede mirar foto grama a foto grama que mire el segundo 21 al 22 ...
http://www.youtube.com/watch?v=bmU1xTN8n4s
se expecula tambien que no huvieron aviones comerciales sino mini jests , o algo similar de origen militar i que fueron enmascarados como vuelos comerciales , llevaban explosivos adosados que fueron los famosos destellos de luz al colisionar contra las torres .
otra teoria mas conspiratoria mas si cabe pero tambien posible si lo pensamos friamente , esta creo que es de la menos probables , e visto varios documentales i lo que siempre me estraño fue que habia gente en las ventanas pidiendo ayuda , los aguejeros no son lo suficientemente grandes para un boeing i como no las famosas fotos echas aki en ESPAÑA en La Escuela Universitária Politecnica de Mataró
ANÁLISIS DE IMGENES DEL 11 DE SEPTIEMBRE 2001
http://www.amics21.com/911/Informe.html
esto es oficial i nadie se pregunta que cojones hace eso exactamente en el avion , desde el aeuropuerto desmienten tener el conocimiento de esos extraños bultos "ellos nose quieren comer el marron " a partir de ai cualquier cosa puede pasar , asta que la tv nos mientera i nos pusiera 1 simple graccion de unos "supuestos aviones "
No existe Al-Qaeda, ni siquiera hubo aviones el 11 de Septiembre, fuimos engañados por las televisiones.
Todo fue un montaje, aquel día todo estaba planeado, aqui teneis las pruebas.
1 http://www.youtube.com/watch?v=qdcn2496gGY
2 http://www.youtube.com/watch?v=pifUGU4bjqc&feature=related
3 http://www.youtube.com/watch?v=_taGQDLLJ1A&feature=related
4 http://www.youtube.com/watch?v=Xuzb0N3PmDs&feature=related
5 http://www.youtube.com/watch?v=fghAF_xp2zc&feature=related
6 http://www.youtube.com/watch?v=ZZ-75gtLkm8&feature=related
7 http://www.youtube.com/watch?v=IfW2ifUhEqs&feature=related
8 http://www.youtube.com/watch?v=K-x9WdJWIoQ&feature=related
aqui se sabe que no paso , i es lo que dice la version oficial , i cuando no se dice que paso simplemente no lo mencionan o censuran cualquier informacion al respecto . en el 11 s -
sobre el 11 M , pues aki otro video + de la sentencia del 11 M
Análisis de las incongruencias del informe de los explosivos de los atentados de Madrid.
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=1oy5Xxa0fOU&feature=related
la verdad que tanta manipulacion agovia mucho sobre todo si no tenias informacion previa ...
-
Sí que hubo aviones hombre....eso de que las televisiones manipularan las imágenes es ya muy rebuscado, no porque "moralmente" no fueran capaces, sino más que nada porque hubo testigos presenciales en vivo (unos cuantos xD) y varias grabaciones no-televisivas en las cuales si se ven aviones. Que no fueran aviones comerciales, sí es posible, de ahí que tubieran adosadas esas cargas en la parte inferior y de ahí que bastantes testigos presenciales dijeran que los aviones NO eran aviones comerciales, ni por el tamaño, ni por el diseño. En este caso, que pasó con los supuestos aviones comerciales?. Buena pregunta. Sea como sea, corre por ahí un dibujo que una página web pro-versión oficial colgó haciendo un croquis del interior de los aviones y de cómo estaban ubicados cada uno de los pasajeros, tripulación y terroristas en sus asientos. Pues bien, es un fake, una burda manipulación. Que nadie me venga con esas, cómo muchos debunkers hacen, por una sencilla razón: El número de asientos que hay en el croquis es inferior al número de asientos total que tiene cada uno de los modelos de avión, según propia información colgada en la página web de Boeing, tan fácil y sencillo cómo contar los asientos a dedo, quedarse con el número y luego ir a la web y mirar el modelo y ver que no corresponden pero para nada. Parece que tenga que ser una información muy fiable esa que se atreve a posicionar todos sobre sus asientos, pero es una mentira. Y es algo con lo que se ha "jugado" mucho por parte de los "oficialistas". Manda huevos. Sobre lo que dices de que había gente en los agujeros provocados por los aviones, es cierto, hay videos y fotos en los que se aprecia y esto debería llevar a pensar que en un infierno de fuego cómo dicen que había es bastante poco probable que en el mismo sitio donde el avión se estrelló hubiese gente tan pancha...
Miraré el link que has puesto acerca del 11 M mañana, que ahora uno se va a dormir xd.
-
Visto el vídeo, que por cierto ya había visto, sólo cabe decir lo mismo que ha dije algún post atrás. Quien coño ha organizado todo esto. Me imagino que la elección de El Egipcio "and company" fué más que nada por dar un cabeza de Turco aunque sea "virtual" (están absueltos) y que la gente olvide. De hecho, la gente ha olvidado, exceptuando unos pocos, que básicamente son quienes quieren joder al PSOE inventandose una versión no oficial que cuadre con sus teorías y otros, que realmente quieren saber lo que de verdad pasó, cosa que ni siquiera la versión oficial esta de broma nos cuenta.
-
yo doi por imposible saber que paso el 11 s , por cada 1 tendra su version alternativa , i casi todas pueden ser validas .
desde aviones comerciales con cargas explosivas , aviones manejados con control remoto , mini jets miliatares camuflados .
solo se sabe que los aviones tenian unos objetos extraños adosados en la parte inferior , i que algunos de los supuestos terroristas que se les atribulle la autoria del 11 s sigue vivos .
Un arquitecto estadounidense presenta en Madrid su versión alternativa al 11-S
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/51928/Un+arquitecto+estadounidense+presenta+su+version+alternativa+al+11S+en+Madrid
la conferencia dura casi 3 horas i media i me parece k esta posteada en el 11 s de todas las maneras la voi a volver a poner .
Aqui tenemos los archivos de la conferencia completa de Richard Gage (ae911truth.org) en tres partes puesto que duro casi tres horas.
Gracias al COAM y a los compañeros de la Asociacion por la Verdad del 11S, que se encargaron de toda la organización, aqui tenéis los videos de la conferencia que Richard Gage, Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11-S, ofreció en el Colegio de arquitectos de Madrid, que contradice el resultado del informe de la comisión de investigación del 11S, sobre las causas de la caída de las torres gemelas del World Trade Center y del edificio 7, dando pruebas de que los edificios no colapsaron por el impacto de los aviones y el incendio posterior, sino que fué una demolición controlada con explosivos y termita .
http://911allthetruth.wordpress.com/2008/11/26/video-completo-de-la-conferencia-que-richard-gage-dio-en-el-coam-colegio-de-arquitectos-de-madrid/
La Mochila Nº 13
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=uZJQ74HBhZ8&feature=related
la frase que mas me llama la atencion " si usted encuentra 1 bomba no van a seguir inventariando " , la culpa quien la tiene la policia por no encontra la mochila ??? ellos aseguran aver buscado 1 i otra vez cualquier artefacto sospechoso , esto es de locos !!!!
-
Un poco de humor al asunto:
"Geógrafos ubican científicamente a Bin Laden en una remota ciudad de Pakistán"
Sólo el titular causa no sé si risa, pena o que se yo...Lo que no hacen (o no quieren hacer o simplemente se la suda) los Servicios Secretos, lo hacen unos "Geógrafos" y "Científicamente". ¿Cómo coño se puede buscar "científicamente" a alguien?. Manda huevos.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090218/53642864618/geografos-ubican-cientificamente-a-bin-laden-en-una-remota-ciudad-de-pakistan.html
-
Lo mejor por eso, son los comentarios que deja la gente...nadie se cree nada, hacen bromas acerca de la farsa, de su implicación con la CIA y demás, esto me gusta....me gusta mucho...si señor (es que no hay quien se trague el cuento este ya de un moro loco en cuevas que mata porque sí, por favor....)
-
ayer estube flipando y mucho cuando comparaban las tonalidades de las imagenes, los helicopteros k apareian en unas imagnes y en otras no + aviones k surgian de la nada en pocos segundos, trayectorias cuanto menos dificiles, señales de sonido 17 segundos antes, aviones con mala resolucion sombreados, imagenes con mejor calidad pasado un tiempo y despues ya grandes instantaneas pasado todavia mas tiempo ... la parte delantera del avion k sobresalia, las emisiones con retardo, comparativas de sonidos absolutamente por todos lados k no encajan, "todo lo k se ha expuesto en los medios esta filtrado y manipulado" etc etc...una autentica locura vaya mejor ni plantearselo.
haber si despues le hecho un vistazo al otro video
eso mismo me preguntaba yo , al fin i al cabo , aora sabemos que no hubo ningun avion eque se estrellase contra el pentagono , que algunos de los supuestos pilotos del 11 s estan vivos , i muchas cosas como restos de termita en el word trace center , yo veia muy rebuscado , pero en algo tienen razon .
i es que el morro del avion no puede atraveser como si fuera mantequilla las torres del word trace center , los agujeros i los efectos que produjo son totalmente inferiores alos que produciria 1 boeng de esas caracteristicas , sin mencionar tampoco que nadie a hablado de las velocidades ni de las trayectorias de los aviones , por lo que tengo ententido ocurre algo similiar alo del pentagono , pero bueno yo pienso que es imposible saber que paso , por tu te puedes hacer 1000 historias al respecto , lo importante es que las torres fueron demolidas con cargas explosivas , i no ahy lugar a dudas ...
sobre el 11 M , solo veo videos de la SENTENCIA OFICIAL que se contradiccen 1 y otra vez , es raro todo lo relacionado kn el 11 m , como he dicho anteriormente los policias menterian o ocultarian pruebas ??? yo creo que no , solamente por que tal mochila o artefacto podria haberles explotado , asin de simple , ablo de la mochila numero 13 , bueno el video esta posteado , el juez da incredulidad 1 vez ala version OFICIAL .
-
joasjoasjoasjoas, vaya ganas de darle vuelta las cosas qeu nunca saldrán a la luz , yo creo que hay que ser egoista y mirar cada uno por si mismo y no lo que pasa por alao xD , es mejor pasar desapercibido
-
joasjoasjoasjoas, vaya ganas de darle vuelta las cosas qeu nunca saldrán a la luz , yo creo que hay que ser egoista y mirar cada uno por si mismo y no lo que pasa por alao xD , es mejor pasar desapercibido
Bravo, es justo lo que quieren que hagas los mismos que ocultan estas cosas. Si la opinión pública fuese consciente del engaño, si la gran mayoría lo fuese, el mundo cambiaría y mucho, pero bueno, a veces pienso que nos merecemos comer toda la mierda en la cual estamos metidos hasta el cuello. Cómo se puede decir que hay que ser egoista....¿no te importa ni siquiera tu familia, tu novia (que dudo que tengas y si la tienes, pobrecilla)? En fin.
-
Puto ZP de mierda,malditos socialistas progres de mierda bastardos hijos de la gran puta!!!!!!!!!!!
-
La verdad es que nunca me he tragado ni la "versión oficial" del 11-S ni del 11-M.
Hay demasiadas cosas que huelen en el 11-S pero en el 11-M también...
Me he tragado el documental de telemadrid, lo de la kangoo, las mil vueltas que le dieron al tema de los explosivos...etc etc...hay muchos huecos en la investigación.
¿por qué así como en los atentados de Londres se vieron grabaciones de los terroristas, aquí con los cientos de cámaras que hay instaladas en las estaciones no hay ni una puta imagen?
Muchos grandes cambios políticos vienen precedidos por atentados: veáse Carrero Blanco, al Aznar también se lo quisieron quitar del medio y no lo consiguieron.
Hay versiones sobre el 23-F que argumentan que fue un paripé para reforzar la imagen del Rey...
Además los medios de comunicación, tanto unos como otros, son bastante subjetivos.
Si a eso le sumamos la corrupción llevada al extremo que en algunos casos se practica en los altos mandos policiales o ministros, etc, se pueden hacer montajes aparentemente muy reales.
Yo no me inclino por ningún partido en concreto porque todos me dan bastante asco pero está claro que si a alguien no le interesó el atentado fue al PP.
Meses antes del 11-M se detuvo en Girona islamistas con explosivos y todo el mundo se cachondeó del gobierno porque era detergente y luego resulta que si que había riesgo de atentados islamistas ¿en qué quedamos?
Cada uno que saque sus conclusiones e indague, pero yo no me creo ni la mitad de lo que nos han contado, en especial, los medios de PRISA
¿Cómo puede enterarse de lo que ha pasado un medio de comunicación antes que el propio gobierno? Mala gestión desde luego que hubo pero entre altos mandos y representantes del gobierno hubieron engaños y ocultaciones casi seguro.
-
Puto ZP de mierda,malditos socialistas progres de mierda bastardos hijos de la gran puta!!!!!!!!!!!
No caigas en la "trampa". Todos son lo mismo. El partido que gobierna y la oposición, son lo mismo, ambos sirven a los mismos, son financiados por los mismos y forman parte del mismo teatro. A nosotros se nos quiere hacer creer la falsa ilusión de "elección", pero no la hay. A la vista está el bipartidismo atroz que hay y a la vista está que ni con unos, ni con otros, la cosa va bien.
Lo del grupo PRISA clama al cielo. Cómo bien dices, "sabían" e "informaban" antes de que el propio Gobierno supiera nada (me apuesto hasta que antes que el CNI XD), luego con el tiempo se ha demostrado que muchos de sus titulares, "noticias", "informaciones" y demás no eran más que puras y duras mentiras, verdades a medias, intoxicación y desinformación, pero ninguno de ellos ha salido a la palestra a posteriori para pedir disculpas por tan nefastas informaciones ni se han visto rodar cabezas. Está muy claro quien domina el cotarro a nivel de información en España, o almenos, las élites tienen muy claro a quien utilizar para sus fines. Sólo hay que ver lo inmensamente desprestigiados que están El Mundo, La Cope (con razón, eso sí) y lo bien visto (y las audiencia que tiene) que está la SER o El País, cuando ambos intoxican y desinforman a más no poder. Luego habrá elecciones y los mismos tontainas de siempre se pelearan por las mismas tonterias de siempre. Harán un post en este foro, acabarán hablando de las mismas gilipolleces de siempre, saltarán los mismos de siempre diciendo "si no votas, no te quejes" y lo acabaran cerrando xD. Todo cómo un perfecto programa. En fin, serafín.
-
joasjoasjoasjoas, vaya ganas de darle vuelta las cosas qeu nunca saldrán a la luz , yo creo que hay que ser egoista y mirar cada uno por si mismo y no lo que pasa por alao xD , es mejor pasar desapercibido
Bravo, es justo lo que quieren que hagas los mismos que ocultan estas cosas. Si la opinión pública fuese consciente del engaño, si la gran mayoría lo fuese, el mundo cambiaría y mucho, pero bueno, a veces pienso que nos merecemos comer toda la mierda en la cual estamos metidos hasta el cuello. Cómo se puede decir que hay que ser egoista....¿no te importa ni siquiera tu familia, tu novia (que dudo que tengas y si la tienes, pobrecilla)? En fin.
Hablas por hablar, porque no te enteras ni tu de lo que está pasando realmente, y si te pones a mirar todos los casos que han pasado por todo el mundo todos están manipulados así que para que te vas a molestar en mirar lo que está pasando si cada uno ya tiene suficiente con lo que tiene, a eso me refiero ser egoista no a egoista en su misma persona ;) hay que pensar antes de escribir :) parece mentira... escribir por escribir. Paso de contestarte porque veo que a la minima ya estás ahí despotricando a la peña sin saber.
-
Es que para poner eso que has puesto mejor te ahorras el pulsar las teclas. El problema es que todo el mundo pasa de todo y por eso nos va como nos va. No es tanto el saber lo que pasó, si no saber que lo que te estan contando es MENTIRA, a partir de ahí, quien haya sido es menos relevante casi que el hecho de que te están dando por culo los mismos tipos que estamos votando, ni más, ni menos. No despotrico de la peña, he despotricado de ti.
-
joder los politicos y la gente poderosa nos tiene engañaos en todo xD
-
Puto ZP de mierda,malditos socialistas progres de mierda bastardos hijos de la gran puta!!!!!!!!!!!
No caigas en la "trampa". Todos son lo mismo.
No jodamos que peor que el psoe no hay nada,las 2 grandes crisis con ellos,la del 93 y la de ahora...
Encima son unos manipuladores con todas las cadenas de TV y todos los periódicos como títeres...
En los telediarios siempre con la tontería del esionaje de los del PP,todos los putos dias machacando con eso para tapar lo que realmente importa,los 3.500.000 parados y la puta crisis esta y ya llevamos varias semanas con lo del puto espionaje de protagonista...
MUERTE A ZP Y A LA ZORRA DE LA VEGA!!
-
Puto ZP de mierda,malditos socialistas progres de mierda bastardos hijos de la gran puta!!!!!!!!!!!
No caigas en la "trampa". Todos son lo mismo.
No jodamos que peor que el psoe no hay nada,las 2 grandes crisis con ellos,la del 93 y la de ahora...
Encima son unos manipuladores con todas las cadenas de TV y todos los periódicos como títeres...
En los telediarios siempre con la tontería del esionaje de los del PP,todos los putos dias machacando con eso para tapar lo que realmente importa,los 3.500.000 parados y la puta crisis esta y ya llevamos varias semanas con lo del puto espionaje de protagonista...
MUERTE A ZP Y A LA ZORRA DE LA VEGA!!
1 apunte que esto nose convierta en la ETERNA DISCUSION PP vs PSOE .
es facil culpar aora al PSOE pero ay que saber las causas de esta crisis mundial i mas concretamente la española , i dudo mucho que con cualkier partido hubiera cambiado lo mas minimo .
por cierto tanto PSEO com PP an mentido en el 11 M ,
-
Buen apunte Yonkotroter. Ugoh, si no te digo que no, tienes razón en lo que has dicho acerca del PSOE, pero solo digo que la oposición es lo mismo. Cuando estás detrás del partido que está en el poder y detrás de la oposición, tienes poder total y eso es lo que pasa hoy en dia. Los que mandan no los elegimos nosotros y a su vez hacen lo que quieren con esos "partidos" políticos. Pero cómo ha dicho el compañero de arriba, no esto no es un PP vs PSOE.
-
sinceramente me la suda lo que pasara ese dia
p.d:
anti-yankie
-
Puto ZP de mierda,malditos socialistas progres de mierda bastardos hijos de la gran puta!!!!!!!!!!!
No caigas en la "trampa". Todos son lo mismo.
No jodamos que peor que el psoe no hay nada,las 2 grandes crisis con ellos,la del 93 y la de ahora...
Encima son unos manipuladores con todas las cadenas de TV y todos los periódicos como títeres...
En los telediarios siempre con la tontería del esionaje de los del PP,todos los putos dias machacando con eso para tapar lo que realmente importa,los 3.500.000 parados y la puta crisis esta y ya llevamos varias semanas con lo del puto espionaje de protagonista...
MUERTE A ZP Y A LA ZORRA DE LA VEGA!!
+1 tu ya lo has dixo todo.. No tengo nada mas Q añadir.. Pienso igual q tu...
-
Aún recuerdo toda la borregada delante de las sedes del PP abucheando, con cacerolas... Y el Ministro actual de la barba, que tiene una pinta de mafioso que no se aguanta, diciendo: Queremos saber! Y azuzando a la gente contra el PP como si fuera Aznar el que hubiera puesto las bombas. Y a día de hoy ¿Quién ha pagado el pato de los atentados? Los que no están sueltos, "los están buscando". La verdad no sé que es más penoso, si las altas esferas que mangonean toda esa mierda, o los millones de personas que lo consienten. Así nos va.
-
Lo que esta claro es que los asesinos del PSOE sabian que iba a pasar algo muy fuerte...eso esta tan claro como lo de que las torres gemelas fué una demolición controlada...
-
nose a que llamas demolicion controlada... se han dicho muchas cosas del 11-s
pero yo no me llego a creer que lo hiciera el propio gobierno.
-
nose a que llamas demolicion controlada... se han dicho muchas cosas del 11-s
pero yo no me llego a creer que lo hiciera el propio gobierno.
1 prueba - los pilotos según la bbc los terroristas que secuestra-ron están vivos
http://conspiranoia-times.blogspot.com/2006/10/11-s-y-el-misterio-de-los-19.html
2 prueba restos de termita Un arquitecto estadounidense presenta en Madrid su versión alternativa al 11-S
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/51928/Un+arquitecto+estadounidense+presenta+su+version+alternativa+al+11S+en+Madrid
Aquí tenemos los archivos de la conferencia completa de Richard Gage (ae911truth.org) en tres partes puesto que duro casi tres horas.
Gracias al COAM y a los compañeros de la Asociacion por la Verdad del 11S, que se encargaron de toda la organización, aqui tenéis los videos de la conferencia que Richard Gage, Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11-S, ofreció en el Colegio de arquitectos de Madrid, que contradice el resultado del informe de la comisión de investigación del 11S, sobre las causas de la caída de las torres gemelas del World Trade Center y del edificio 7, dando pruebas de que los edificios no colapsaron por el impacto de los aviones y el incendio posterior, sino que fué una demolición controlada con explosivos y termita .
http://911allthetruth.wordpress.com/2008/11/26/video-completo-de-la-conferencia-que-richard-gage-dio-en-el-coam-colegio-de-arquitectos-de-madrid/
4 prueba - ninguna relación entre la alcaeda i el 11 s " di-rectamente dicho por la casa blanca "
http://thinkprogress.org/2008/09/10/seventh-anniversary-white-house/
5 prueba - bultos extraños en la parte inferior de los aviones ANÁLISIS DE IMGENES DEL 11 DE SEPTIEMBRE 2001
http://www.amics21.com/911/indexes.html ESTUDIO REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA
http://www.amics21.com/911/misteriosos.pdf
6 prueba - ninguna evidencia o rastro de avión estrellado en el pentágono
El juego de los siete errores
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_es.htm
DOCUMENTAL 911 In Plane Site VOSE 1/6 (OBJETIVO PENTAGONO)
1- http://es.youtube.com/watch?v=MnQTpDOesAU
2- http://es.youtube.com/watch?v=1VFkN34tUXA
3- http://es.youtube.com/watch?v=QgI5O8WjZCw
4- http://es.youtube.com/watch?v=vILkVnFBL70
5- http://es.youtube.com/watch?v=o7PncGkdFPI
6- http://es.youtube.com/watch?v=6jHLauSIBVM
I AKI MAS PREGUNTILLAS K TODOS NOS ACEMOS SOBRE EL
PENTAGONO .......
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/investigaciones/565309.html
prueba 7-El Edificio 7 del World Trade Center (World Trade Center 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la Torre Norte de las Torres Gemelas, y no fue impactado por ningún avión .
http://www.hghplus.info/futurotek/WTC7.html
i bueno un montón pero montón , dudar de la complicidad de EEUU es sencilla-mente absurdo muy absurdo
i como saber esto no me libra de fregar los platos , 1 que se va hacer las tareas de la casa .
-
nose a que llamas demolicion controlada... se han dicho muchas cosas del 11-s
pero yo no me llego a creer que lo hiciera el propio gobierno.
Pues yo al igual que ILEGAL_VS estoy bien convencido de que si que fué el gobierno,yo creo en la teoría esa de que se esta creando un NUEVO ORDEN UNIVERSAL,he visto los documentales prohibidos y HE FLIPADO...
Los atentados de Londres TAMBIEN FUERON OBRA DEL GOBIERNO INGLÉS...
-
acidboygps necesito tu colaboracion por favor o la de skizo , estoi haciendo 1 trabajo de los autoatentados de madrid i necesito saber por que la OTAN , atento contra ESPAÑA , yo lose pero como as visto no me explico muy bien , si te parece bien pones lo que te parece i sera los argumentos que utilice , no es que valla a copiar en todos tus pensamientos pero creo que los 2 sabemos el por que , i tu te lo sabes explicar de PUTA MADRE , agradecediria tu colaboracion MUCHISIMO .
-
nose a que llamas demolicion controlada... se han dicho muchas cosas del 11-s
pero yo no me llego a creer que lo hiciera el propio gobierno.
Pues yo al igual que ILEGAL_VS estoy bien convencido de que si que fué el gobierno,yo creo en la teoría esa de que se esta creando un NUEVO ORDEN UNIVERSAL,he visto los documentales prohibidos y HE FLIPADO...
Los atentados de Londres TAMBIEN FUERON OBRA DEL GOBIERNO INGLÉS...
lo que querian desde el principio era invadir irak por las reservas, yo creo que no se hubieron molestado en montar todo este teatro para tener una excusa con la que invadir irak, directamente habrian invadido el pais con cualquier argumento como las armas de destruccion o nucleares o etc
-
nose a que llamas demolicion controlada... se han dicho muchas cosas del 11-s
pero yo no me llego a creer que lo hiciera el propio gobierno.
Pues yo al igual que ILEGAL_VS estoy bien convencido de que si que fué el gobierno,yo creo en la teoría esa de que se esta creando un NUEVO ORDEN UNIVERSAL,he visto los documentales prohibidos y HE FLIPADO...
Los atentados de Londres TAMBIEN FUERON OBRA DEL GOBIERNO INGLÉS...
lo que querian desde el principio era invadir irak por las reservas, yo creo que no se hubieron molestado en montar todo este teatro para tener una excusa con la que invadir irak, directamente habrian invadido el pais con cualquier argumento como las armas de destruccion o nucleares o etc
no es por nada , pero para eso te he dejado 7 pruebas irrefutables , si pasas de echarles 1 ojo me parece perfecto , pero tus argumentos caen en sacos rotos contra los hechos veridicos que te he expuesto , estas contradiciendo hechos con tus teorias lo que exactamente hacen las VERSIONES OFICIALES que se apoyan en TEORIAS por que ni la RAZON ni laS EVIDENCIAS dan credito ala SUCEDIDO .
-
nose a que llamas demolicion controlada... se han dicho muchas cosas del 11-s
pero yo no me llego a creer que lo hiciera el propio gobierno.
Pues yo al igual que ILEGAL_VS estoy bien convencido de que si que fué el gobierno,yo creo en la teoría esa de que se esta creando un NUEVO ORDEN UNIVERSAL,he visto los documentales prohibidos y HE FLIPADO...
Los atentados de Londres TAMBIEN FUERON OBRA DEL GOBIERNO INGLÉS...
lo que querian desde el principio era invadir irak por las reservas, yo creo que no se hubieron molestado en montar todo este teatro para tener una excusa con la que invadir irak, directamente habrian invadido el pais con cualquier argumento como las armas de destruccion o nucleares o etc
Es que algunos soléis caer en ese argumento, que es un tanto fácil, sin acritud. No se hizo (bueno, esto es mi opinión, no puedo saber "la verdad") para invadir Irak, si no para establecer el Islam cómo el enemigo, la guerra contra el terror. Pensad que de un enemigo que no es algo concreto, si no más bien algo abstracto (el terror) se puede sacar mucho partido. ¿Cuando se acaba el terror, cuando un enemigo que no es algo concreto, está vencido? ¿Cuando se acaba esa guerra? Es una guerra contra un enemigo invisible, por así decirlo. Resulta que todo el tinglado de Afganistán lo hicieron supuestamente para encontrar a Bin Laden, pero resulta que te vas a la propia página del FBI y ves que Bin Laden NO está buscado por el atentado del 11 S, ni siquiera sale en su "currículum" y hasta el jefe de Investigación del FBI reconoce que no tienen pruebas evidentes. Esto es fácil, usar el 11 S cómo "comodín" para cualquier invasión a paises de los cuales puedan repiñar recursos energéticos o simplemente les sirva desde un punto de vista geopolítico (tener bases en determinados países es muy útil desde un punto de vista estratégico) y en eso están, no es sólo por invadir Irak. Mirad como está gran parte del mundo occidental con el "Terrorismo" Islámico. El 11 S es la mecha, la chispa, luego todo lo que viene detrás es pura manipulación (intentos de atentados que supuestamente se han desbaratado, un grupo de musulmanes que se llevan "palante" y que supuestamente tienen relación con grupos terroristas, pero que luego los acaban soltando, prisioneros que llevan a Guantánamo por el mero hecho de haber nacido en X país y tener X religión...). El análisis es mucho más profundo. Todo ello sin tener en cuenta los intereses económicos antes y después del antentado, en forma de especulación en bolsa (compra-venta de acciones de las empresas posteriormente implicadas en el 11 S muy superior a lo normal, MUY superior), empresas que se beneficiarían posteriormente con la reconstrucción de Irak / Afganistán (y lo que venga) empresas de armamento que sacan tajada...todo es en base a un plan, que por cieto tiene nombres y apellidos, Plan Para el Nuevo Siglo Americano, escrito por un judío Sionista (que por cierto ahora es consejero de Obama) y que tenía todo esto (no explícitamente, pero vamos, se me entiende) bastante detallado y que inclusive deseaba un evento "catastrofico y catalizador, como Pearl Harbour" para poder llevar a cabo ese plan. Son muchas coincidencias, demasiadas, en un país que además tiene precedentes históricos para dar y tomar acerca de estas "jugarretas". Pero en todo caso, podemos pensar que el Gobierno está detrás o no está detrás, realmente no lo sabemos, aunque todo apunta a que descaradamente es así, por muchas razones, pero lo que sí está clarísimo, es que la Versión Oficial es MENTIRA, no ya por meras especulaciones o por ejercicios de opinión personal, sino por puro y duro sentido común, porque uno no cree en milagros (de verdad que la versión oficial se basa en cosas que fliparíais si os informaseis bien) y porque uno no cree que multitud de casualidades sucedan todas de forma traumática y el mismo día, casualidades que sólo una de ellas ya invitaría a sospechar, pero no hablamos de una, hablamos de un número muy considerable.
Yonkotroter, acerca de lo que me has pedido, hablamos por el msn más detenidamente.
-
acid otro dia te comento que oi andaba liado con debates absurdos ...
os regalo este video de una de las series mas vistas en EEUU
http://www.youtube.com/watch?v=U_N5N2ZrcWc
[adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar] [adorar]
estos amaricanos no son tan " estupidos como pensabamos " xD.
-
Muy fuerte todo esto pero lo mas duro es que el 90% de la gente prefiere no pensar y como un colega al que le comenté esto te dicen que "ya hubiera salido en los telediarios..." y se quedan tan anchos xD
-
Y si el verdadero gobierno a la sombra estuviera alimentado estas teorias para que la gente se fije en esto y no en lo verdadero, que?
No creo que el Youtube sea una plataforma libre de sospecha y de clandestinidad xD
-
aporto mas pruebas irrefutables.
Esta claro, ...
-
Folch,explícame un poco eso que has puesto porfa...
Ah y esto??
1) New York City tiene 11 letras.
2) Afghanistán tiene 11 letras.
3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.
4) George W Bush tiene 11 letras.
Esto puede ser pura coincidencia,pero ahora se pone mas interesante:
1) New York es el estado número 11.
2) El primer avión que se etrelló contra las Torres Gemelas fué el vuelo número 11.
3) El vuelo número 11 llevaba 92 pasajeros. 9 + 2 = 11
4) El vuelo número 77 también se estrelló contra las Torres Gemelas, y llevaba 65 pasajeros. 6+5 =11
5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11. 9 + 1+ 1 = 11
6) El día es igual al número de emergencia de la policía en Estados Unidos 911. 9 + 1 + 1 = 11.
Pura coincidencia??? ¡Sigue leyendo y ya me contarás!.
1) El número total de víctimas dentro de todos los aviones fue de 254. 2+5 + 4 = 11.
2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2 + 5 + 4= 11.
3) Las explosiónes de Madrid sucedieron el día 3/11/2004. 3 + 1 + 1 + 2 +4 >= 11.
4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días despues del incidente de las Torres Gemelas.
Bueno, ahora es cuando las cosa se pone mas misteriosa. Uno de los simbolos mas reconocidos de Estados Unidos, despues de las Estrellas y las Rayas, es el Aguila. La siguente estrofa ha sido sacada del Qoran, el libro sagrado Islamita:
“Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Aguila se sentira por todas las tierras de Allah y mientras algunas personas temblaran en desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y habrá paz.”
Esa estrofa es la numero 9.11 del Qoran.
Todavia no estás convencido…?
Intenta lo siguiente y luego me Cuentas, se me a puesto el pelo de punta:
Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:
1. Escribe en mayuscula Q33 NY. Este es el numero de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
2. Sombrea el Q33 NY.
3. Cambia el tamaño a 48.
4. Cambia la letra a WINGDINGS.
Y AHORA QUE PIENSAS?!?!!?
-
ALBERT FOLCH = 11 letras xD
estaras de coña no ugoh...
Mirando un poco, lo de vuelo Q33NY no se de donde sale..., estado numero 11? bueno por no seguir. Me parece increible que nadie pueda tomarse en serio eso del numero 11 xd aparte de que seguro que muxos de esos numeros son falsos xd. Venga vaaaa.
Esto de las conspiraciones es royo secta xd.
-
si no recuerdo mal 911 dias despues del 11 s , se produjo el atentado aqui en españa .
sobre los videos del youtube , me gustaria saber que CANAL DE TV daria como noticias toda la informacion que ay a cerca de estos BASTARDOS .
i aora os dejo con esto , como no son mas sospechas yo diria acusaciones de que fue la OTAN , o por lo menos intervino en el 11 M .
El atentado del 11 de marzo de 2004, en Madrid, fue un operativo militar, ejecutado por el integrismo neoliberal, con el objetivo de alentar la islamofobia,entre la opinión pública occidental y conseguir así el consentimiento de la misma, para continuar las criminales guerras de saqueo y de rapiña, en Oriente Medio, pues el 11-S ya quedaba muy lejos.
Madrid 11M: 911 días después. (1ª parte)
http://www.youtube.com/watch?v=IzfGMyMDNpE
Madrid 11M: 911 días después. (2ª parte)
http://www.youtube.com/watch?v=SiHBPQCVJWs
Madrid 11M: 911 días después. (3ª parte)
http://www.youtube.com/watch?v=QRVkVAg4nQA
entrevista a Bruno cardeñosa, en un programa de radio, donde nos habla sobre los atentados de bandera falsa del 11S, del 11M y del mito del terrorismo islamista en general.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=250
su libro mas que interesante 11-M CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm
-
ALBERT FOLCH = 11 letras xD
estaras de coña no ugoh...
Mirando un poco, lo de vuelo Q33NY no se de donde sale..., estado numero 11? bueno por no seguir. Me parece increible que nadie pueda tomarse en serio eso del numero 11 xd aparte de que seguro que muxos de esos numeros son falsos xd. Venga vaaaa.
Esto de las conspiraciones es royo secta xd.
Tu estas un poco tonto,mas que nada por tus maneras de contestar como si fuéramos tontos y seguro que ni has leido nada ni has visto estos documentales,tantas coincidencias y casualidades ....venga vaaaaaaaaaaaaaaa...
Ya no contestaré a la peña tipo tu que encima se las da de que su voz va a misa xd
-
entrevista a Bruno cardeñosa, en un programa de radio, donde nos habla sobre los atentados de bandera falsa del 11S, del 11M y del mito del terrorismo islamista en general.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=250
su libro mas que interesante 11-M CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm
hablkas de un personaje q ha escrito estos libros
* 50 años de ovnis: las mejores evidencias (América Ibérica), ISBN 84-88337-28-0
* Los archivos secretos del Ejército del Aire (Bell Book), ISBN 84-923786-1-1
* 20 relatos inquietantes (Corona Borealis, 1995), en colaboración con VV.AA., ISBN 84-95645-22-X
* El código secreto (Grijalbo, 2001), ISBN 84-253-3587-6
* La invasión OVNI: La evidencia que los gobiernos ocultan (Nowtilus, 2002), ISBN 84-9763-028-9
* 100 Enigmas del Mundo (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-60-2
* 11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-53-X
* 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), ISBN 84-96280-05-5
* La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-430-6
* Enigma (junto a Carlos Canales, Jesús Callejo y Juan Antonio Cebrián) (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-451-9
* El día de mañana. Incógnitas del futuro (Temas de hoy, 2006), ISBN 84-8460-516-7
* El Gobierno invisible. Think-tank: los hilos que manejan el mundo (Espejo de tinta, 2007), ISBN 84-96280-00-2
* Mentiras populares. Leyendas urbanas y otro engaños (Espejo de tinta, 2008), ISBN 84-96280-24-8
* 20 historias inquietantes (Minotauro, 2009), en colaboración con VV.AA., ISBN 978-84-450-7741-2
* Expedientes del misterio (Libros Cúpula, 2009)
xd quien saca dinero de los atentados... un respetado UFOLOGO?????
jajaja aqui tenemos un video de el comentando un fantasma en una pelicula llamada tres solteros y un bebe, ya veo, una buena fuente de informacion sobre UFOLOGIA, FANTASMAS, ENANOS CUSTODIANDO OLLAS DE ORO, Y CONSPIRANOIAS, XDDDDDDDDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=2oAoi_gcBz0
-
ALBERT FOLCH = 11 letras xD
estaras de coña no ugoh...
Mirando un poco, lo de vuelo Q33NY no se de donde sale..., estado numero 11? bueno por no seguir. Me parece increible que nadie pueda tomarse en serio eso del numero 11 xd aparte de que seguro que muxos de esos numeros son falsos xd. Venga vaaaa.
Esto de las conspiraciones es royo secta xd.
Tu estas un poco tonto,mas que nada por tus maneras de contestar como si fuéramos tontos y seguro que ni has leido nada ni has visto estos documentales,tantas coincidencias y casualidades ....venga vaaaaaaaaaaaaaaa...
Ya no contestaré a la peña tipo tu que encima se las da de que su voz va a misa xd
ugoh te has parado a contrastar lo que me has pegado... los numeros de muertos no cuadran con los oficiales, eso lo dice todo, solo has leido ni siquiera has contrastado. No digo que lleve la verdad absoluta, simplemente antes de hablar deberias saber si lo que decis es inventado o no.
-
Y si el verdadero gobierno a la sombra estuviera alimentado estas teorias para que la gente se fije en esto y no en lo verdadero, que?
No creo que el Youtube sea una plataforma libre de sospecha y de clandestinidad xD
Los que mandan saben que Internet es relativamente peligroso, pero no demasiado aún, porque hay gente tiende a ridiculizar lo que allí lee. Si todas estas "teorías" saliesen en Televisión, Prensa y Radio (sobretodo determinados periódicos / emisoras supuestamente serias) la gente ahora escéptica automáticamente, cómo si de magia se tratase, empezaría a creer ciegamente, como lo absolutamente crédulos con los "oficialismos" que son. Hay gente que ridiculiza lo que lee en Internet por dos razones: La primer es porque hay páginas que con razon son para ser ridiculizadas, producto bien de paranoicos o bien de gente que su trabajo no es otro que ese, difamar, meterse en foros para debunkear, crear páginas y mezclar cosas serias (y darles un enfoque muy poco serio) con mierdas absolutas para que el lector poco crítico las ponga a todas en el mismo saco. La segunda es porque ya se preocupado de hacer creer a la gente que lo que lees aquí "no es fiable". Yo por suerte o por desgracia tiendo a analizar todo lo que voy leyendo o escuchando, sea por Internet, por Radio, por Premsa o incluso por TV, aunque esta desde un punto de vista bastante particular por mi parte. Es lo que hay que hacer, ser crítico con lo que se ve y no pensar en que "no creo que sean capaces de" y similares, porque eso es FE, nada más que FE y es curioso que sea tan usada por aquellos que tanto despotrican de religiones y demás, no creen en Dios pero no creen que haya gente capaz de matar a 3000 americanos por una mentira sin pararse a mirar con escepticismo y sentido crítico, no ya lo que puedan leer "por ahí" sino lo que oficialmente nos dicen, datos en la mano, las cosas se desmoronan por su propio peso. Pero esa información (y ese escepticismo) el ciudadano no lo tiene (con lo oficial). Porque la verdad duele y porque la gente es una pasota.
Albert, sin acritud, pero en lugar de aportar chorradas (curiosas, pero chorradas) y decir comentarios burlescos, intenta debatir el porque si o porque no, que mucho reirse de según que cosas pero sois incapaces de tener un puto debate sin mofarse y reirse. Eso es muy fácil, cualquiera lo puede hacer, sea listo o tonto o sepa de lo que habla o no. Ahora bien, que sepáis una cosa y esto tenedlo bien claro: El que no cree en absoluto que las cosas que nos cuentan puedan ser distintas a como no las cuentas, por deducción, está siendo total y absolutamente crédulo y confiado con lo que Gobiernos y medios nos cuentan, y eso en mi barrio se le llama ser INGENUO, por no decir otra palabra más malsonante.
-
entrevista a Bruno cardeñosa, en un programa de radio, donde nos habla sobre los atentados de bandera falsa del 11S, del 11M y del mito del terrorismo islamista en general.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=250
su libro mas que interesante 11-M CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm
hablkas de un personaje q ha escrito estos libros
* 50 años de ovnis: las mejores evidencias (América Ibérica), ISBN 84-88337-28-0
* Los archivos secretos del Ejército del Aire (Bell Book), ISBN 84-923786-1-1
* 20 relatos inquietantes (Corona Borealis, 1995), en colaboración con VV.AA., ISBN 84-95645-22-X
* El código secreto (Grijalbo, 2001), ISBN 84-253-3587-6
* La invasión OVNI: La evidencia que los gobiernos ocultan (Nowtilus, 2002), ISBN 84-9763-028-9
* 100 Enigmas del Mundo (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-60-2
* 11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-53-X
* 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), ISBN 84-96280-05-5
* La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-430-6
* Enigma (junto a Carlos Canales, Jesús Callejo y Juan Antonio Cebrián) (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-451-9
* El día de mañana. Incógnitas del futuro (Temas de hoy, 2006), ISBN 84-8460-516-7
* El Gobierno invisible. Think-tank: los hilos que manejan el mundo (Espejo de tinta, 2007), ISBN 84-96280-00-2
* Mentiras populares. Leyendas urbanas y otro engaños (Espejo de tinta, 2008), ISBN 84-96280-24-8
* 20 historias inquietantes (Minotauro, 2009), en colaboración con VV.AA., ISBN 978-84-450-7741-2
* Expedientes del misterio (Libros Cúpula, 2009)
xd quien saca dinero de los atentados... un respetado UFOLOGO?????
jajaja aqui tenemos un video de el comentando un fantasma en una pelicula llamada tres solteros y un bebe, ya veo, una buena fuente de informacion sobre UFOLOGIA, FANTASMAS, ENANOS CUSTODIANDO OLLAS DE ORO, Y CONSPIRANOIAS, XDDDDDDDDDDD
Otro vez caes en el error. Que haya lunaticos que les mole todo lo "oculto" y que les haya dado por poner las conspiraciones políticas (que si sabes de historia SIEMPRE ha habido, hay y las habrá) no es culpa mia. Hay que ser un poco más listo hombre, que parece mentira como picais el cebo más de uno, tan listos que os creéis...
-
entrevista a Bruno cardeñosa, en un programa de radio, donde nos habla sobre los atentados de bandera falsa del 11S, del 11M y del mito del terrorismo islamista en general.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=250
su libro mas que interesante 11-M CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm
hablkas de un personaje q ha escrito estos libros
* 50 años de ovnis: las mejores evidencias (América Ibérica), ISBN 84-88337-28-0
* Los archivos secretos del Ejército del Aire (Bell Book), ISBN 84-923786-1-1
* 20 relatos inquietantes (Corona Borealis, 1995), en colaboración con VV.AA., ISBN 84-95645-22-X
* El código secreto (Grijalbo, 2001), ISBN 84-253-3587-6
* La invasión OVNI: La evidencia que los gobiernos ocultan (Nowtilus, 2002), ISBN 84-9763-028-9
* 100 Enigmas del Mundo (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-60-2
* 11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-53-X
* 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), ISBN 84-96280-05-5
* La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-430-6
* Enigma (junto a Carlos Canales, Jesús Callejo y Juan Antonio Cebrián) (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-451-9
* El día de mañana. Incógnitas del futuro (Temas de hoy, 2006), ISBN 84-8460-516-7
* El Gobierno invisible. Think-tank: los hilos que manejan el mundo (Espejo de tinta, 2007), ISBN 84-96280-00-2
* Mentiras populares. Leyendas urbanas y otro engaños (Espejo de tinta, 2008), ISBN 84-96280-24-8
* 20 historias inquietantes (Minotauro, 2009), en colaboración con VV.AA., ISBN 978-84-450-7741-2
* Expedientes del misterio (Libros Cúpula, 2009)
xd quien saca dinero de los atentados... un respetado UFOLOGO?????
jajaja aqui tenemos un video de el comentando un fantasma en una pelicula llamada tres solteros y un bebe, ya veo, una buena fuente de informacion sobre UFOLOGIA, FANTASMAS, ENANOS CUSTODIANDO OLLAS DE ORO, Y CONSPIRANOIAS, XDDDDDDDDDDD
Otro vez caes en el error. Que haya lunaticos que les mole todo lo "oculto" y que les haya dado por poner las conspiraciones políticas (que si sabes de historia SIEMPRE ha habido, hay y las habrá) no es culpa mia. Hay que ser un poco más listo hombre, que parece mentira como picais el cebo más de uno, tan listos que os creéis...
que cebo xd a mi realmente me pagan para desprestigiar a esta gente, soy parte del plan de dominacion mundial que hay montado
-
No te pagan, pero hay peña que se dedica a eso, no lo dudes xd, al igual que hay censura en Televisión y se inventan noticias (aunque tú seguramente no creas que eso sea así, confiaras en la Tele) también y es lógico pensarlo, tendrán que intentar difamar y echar mierda sobre lo que no interesa. Es normal. Joder, solo hay que ver las campañas de acoso y derribo que hacen contra quien sea que quieran hundir, seguramente esa persona haya dicho algo incómodo o no haya hecho algo que debía hacer. ¿Alquien se cree que la que se montón con Bill Clinton con el caso Lewingsky fué por que sí? xD. Joder, si se gastaron más pasta en ese affaire que en investigar el 11 S, DATOS OFICIALES.
Ahora respondeme. ¿Que han ido a hacer USA a Afganistan?. Respondeme, porque segun el FBI (y si te metes en su pagina lo veras) no tienen evidencia de conectar a Bin Laden con el 11 S....explícamelo tú.
-
entrevista a Bruno cardeñosa, en un programa de radio, donde nos habla sobre los atentados de bandera falsa del 11S, del 11M y del mito del terrorismo islamista en general.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=250
su libro mas que interesante 11-M CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm
hablkas de un personaje q ha escrito estos libros
* 50 años de ovnis: las mejores evidencias (América Ibérica), ISBN 84-88337-28-0
* Los archivos secretos del Ejército del Aire (Bell Book), ISBN 84-923786-1-1
* 20 relatos inquietantes (Corona Borealis, 1995), en colaboración con VV.AA., ISBN 84-95645-22-X
* El código secreto (Grijalbo, 2001), ISBN 84-253-3587-6
* La invasión OVNI: La evidencia que los gobiernos ocultan (Nowtilus, 2002), ISBN 84-9763-028-9
* 100 Enigmas del Mundo (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-60-2
* 11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-53-X
* 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), ISBN 84-96280-05-5
* La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-430-6
* Enigma (junto a Carlos Canales, Jesús Callejo y Juan Antonio Cebrián) (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-451-9
* El día de mañana. Incógnitas del futuro (Temas de hoy, 2006), ISBN 84-8460-516-7
* El Gobierno invisible. Think-tank: los hilos que manejan el mundo (Espejo de tinta, 2007), ISBN 84-96280-00-2
* Mentiras populares. Leyendas urbanas y otro engaños (Espejo de tinta, 2008), ISBN 84-96280-24-8
* 20 historias inquietantes (Minotauro, 2009), en colaboración con VV.AA., ISBN 978-84-450-7741-2
* Expedientes del misterio (Libros Cúpula, 2009)
xd quien saca dinero de los atentados... un respetado UFOLOGO?????
jajaja aqui tenemos un video de el comentando un fantasma en una pelicula llamada tres solteros y un bebe, ya veo, una buena fuente de informacion sobre UFOLOGIA, FANTASMAS, ENANOS CUSTODIANDO OLLAS DE ORO, Y CONSPIRANOIAS, XDDDDDDDDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=2oAoi_gcBz0
ami lo de ovnis , extraterrestres me la pela enserio ;) .
11-S: HISTORIA DE UNA INFAMIA, LAS MENTIRAS DE LA VERSION OFICIAL
En este libro se exponen con todo lujo de detalles asuntos tan complejos como la posibilidad de que los suicidios acusados por el FBI no fueran quienes realmente pilotaron aquellos aviones; pistas sobre los negocios que unen a Bush y Bin Laden; pruebas de que nada se hizo -más bien al contrario- para evitar lo que sucedió; referencias sobre la trama empresarial y militar que se benefició con los crímenes y otras muchas revelaciones sobre cómo desde las altas esferas del poder norteamericano y saudí se protegió y ayudó a Bin Laden y al terrorismo integrista.
http://www.casadellibro.com/libro-11-s-historia-de-una-infamia-las-mentiras-de-la-version-oficial/2900000935962
i aqui va otro libro del mismo autor
LA JUGADA MAESTRA: A QUIEN BENEFICIA REALMENTE EL NUEVO TERRORISMO MUNDIAL
¿Tenemos que creer todo lo que leemos en la prensa? ¿De veras quería Estados Unidos "liberar" al pueblo iraquí de la dictadura de Hussein? ¿Por qué no habíamos oído hablar de al-Qaeda antes de los atentados del 11-S? ¿Quién, en definitiva, mueve los hilos ocultos del poder en el mundo? ¿Qué es verdad y qué es mentira sobre lo que nos han contado de los atentados del 11-M? El periodista Bruño Cardeñosa ha investigado durante más de tres años las tramas ocultas de un poder tan misterioso como esquivo, y reúne sus explosivos descubrimientos en este libro tan revelador como sorprendente.
http://www.casadellibro.com/libro-la-jugada-maestra-a-quien-beneficia-realmente-el-nuevo-terrorism-o-mundial/2900001041879
si desprestigiar sin haberteleido ningun libro suyo es facil , ademas que yo sepa , en los 2 libros que citado no hablan de fanstasmas ,ni de ovnis ni de los chemstrails , habla mas bien de la realidad del asunto .
pd: su blog con mas informacion sobre los 2 temas del libro
http://brunocardenosa.blogspot.com/
-
Otra cosa más y con esto "cierro" la "discusión" con Albert (todo sin mal royo, ojo). Hay dos tipos de personas. Los acríticos y los críticos. En los primeros podríamos poner al paranoico que se cree cualquier cosa por surrealista que sea (la ignición de Jupiter es la última perla que he leido y que se creen muchos xD) y luego están los que creen absolutamente, pero hacia el otro lado, es decir, todo lo que los medios y el sistema te cuenta y te quiere hacer creer (osea, los que básicamente solo creen lo oficial, creen ciegamente en gobiernos, en medios de comunicación y demás). Los extremos se tocan. Y luego están los críticos. Poco más que decir.
-
entrevista a Bruno cardeñosa, en un programa de radio, donde nos habla sobre los atentados de bandera falsa del 11S, del 11M y del mito del terrorismo islamista en general.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=250
su libro mas que interesante 11-M CLAVES DE UNA CONSPIRACIÓN
http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm
hablkas de un personaje q ha escrito estos libros
* 50 años de ovnis: las mejores evidencias (América Ibérica), ISBN 84-88337-28-0
* Los archivos secretos del Ejército del Aire (Bell Book), ISBN 84-923786-1-1
* 20 relatos inquietantes (Corona Borealis, 1995), en colaboración con VV.AA., ISBN 84-95645-22-X
* El código secreto (Grijalbo, 2001), ISBN 84-253-3587-6
* La invasión OVNI: La evidencia que los gobiernos ocultan (Nowtilus, 2002), ISBN 84-9763-028-9
* 100 Enigmas del Mundo (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-60-2
* 11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003), ISBN 84-95645-53-X
* 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), ISBN 84-96280-05-5
* La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-430-6
* Enigma (junto a Carlos Canales, Jesús Callejo y Juan Antonio Cebrián) (Temas de hoy, 2005), ISBN 84-8460-451-9
* El día de mañana. Incógnitas del futuro (Temas de hoy, 2006), ISBN 84-8460-516-7
* El Gobierno invisible. Think-tank: los hilos que manejan el mundo (Espejo de tinta, 2007), ISBN 84-96280-00-2
* Mentiras populares. Leyendas urbanas y otro engaños (Espejo de tinta, 2008), ISBN 84-96280-24-8
* 20 historias inquietantes (Minotauro, 2009), en colaboración con VV.AA., ISBN 978-84-450-7741-2
* Expedientes del misterio (Libros Cúpula, 2009)
xd quien saca dinero de los atentados... un respetado UFOLOGO?????
jajaja aqui tenemos un video de el comentando un fantasma en una pelicula llamada tres solteros y un bebe, ya veo, una buena fuente de informacion sobre UFOLOGIA, FANTASMAS, ENANOS CUSTODIANDO OLLAS DE ORO, Y CONSPIRANOIAS, XDDDDDDDDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=2oAoi_gcBz0
me has convencido con tu ad-hominem de que lo que dice bruño cerdañosa es falso.
ahora me puedes contestar visto tu gran conomiento a algunas de las basicas preguntas que plantea el congresista Ron Paul.
http://www.youtube.com/watch?v=1K2hK3v7nlk
-
Ostia, la verdad es que ves a los enjuiciados por el 11M y piensas que aligual unos "mataos" así pueden organizar unos atentados de esas características. Todo esto debe ser mucho más complejo de lo que creemos. Porque si es verdad que fue la OTAN, aquí en España consiguieron poco rechazo a los islamistas ya que la pagó más el Aznar que el islam. Alguien con responsabilidades tenía conocimiento de lo que se estaba cociendo seguro...
Si uno se pone a elucubrar y especular puede no encontrar límites pero aún no encuentro ninguna explicación que me convenza del todo, seguiré pensando.
-
Grandioso Ron Paul, cómo siempre. Para el que no lo sepa (casi nadie), se presentó cómo candidato a la presidencia de Estados Unidos. Me quedo con estas frases, sobretodo con la primera:
"Que tal si el pueblo americano despertara y entendiera que las razones OFICIALES para ir a la guerra están casi siempre (apunte mío: por no decir siempre) basadas en mentiras y promovidas por propaganda de guerra para poder servir intereses especiales?"
"Que tal si un reclutamiento militar está siendo planeado para las guerras que se esparcirán si nuestra política exterior no cambia?"
"Que tal si el pueblo americano aprende la verdad, que nuestra política exterior no tiene nada que ver con nuestra seguridad nacional, que jamás cambia de una administración a otra?"
"Que tal si el presidente Obama está equivocado con Afganistán y resulta peor que Irak y Vietnam juntos?"
La primera frase es bastante significativa y aunque no lo dice directamente, puesto que habla de propaganda y mentiras (armas de destrucción masiva, conexión Al-Qaeda-Saddamm) creo que seguramente piensa en las Falsas Banderas, no hablo del 11 S, porque él piensa que esto fué una negligencia y que se deberían buscar explicaciones a esto (creo que se muerde la lengua y mucho en ese asunto) pero la perla esta ahí.
La segunda frase y más si se relaciona con la primera, es demoledora. Viene a decir que se está cociendo / preparando algo gordo, básicamente.
La tercera frase también es demoledora. Si no cambia gobierne quien gobierne, viene a decir que los que están en el poder sirven a otros que son los que realmente mandan, esté Obama, McCain, Bush, Terry, Clinton, o quien sea en el poder.
Me da la sensación siempre cuando escucho a Ron Paul con su lenguaje claro pero a la vez algo con un toque "sibilino", que este hombre dice mucho menos de lo que sabe o de lo que "debe" decir (ni que sea por su propio "bien").
La conclusión es que Ron Paul es un conspiranico, sin duda, un tío así jamás podría haber gobernado la nación más poderosa del planeta, hubiera sido una locura, nos hubiera matado a todos, es un lunático!. Ah, "biba" el Sarcasmo, "hoygan".
Por cierto, gran aporte Ink.
-
Que si, que ya sabemos que a tu lado no semos naidie, pero tampoco nos tomes por tontos xD
-
Que si, que ya sabemos que a tu lado no semos naidie, pero tampoco nos tomes por tontos xD
Perdona Solde, pero no es mi intención xd (si es que va por mí). Pero joder, que me da mucho coraje que la peña sea tan crédula con gente que tú sabes perfectamente que nos dan por culo. Y que mezclen churros con merinas. Si quieren leer de política, no te metas en un foro o blog de abducciones alienígenas y similares, un poco de sentido común XD.
-
Que si, que ya sabemos que a tu lado no semos naidie, pero tampoco nos tomes por tontos xD
Perdona Solde, pero no es mi intención xd (si es que va por mí). Pero joder, que me da mucho coraje que la peña sea tan crédula con gente que tú sabes perfectamente que nos dan por culo. Y que mezclen churros con merinas. Si quieren leer de política, no te metas en un foro o blog de abducciones alienígenas y similares, un poco de sentido común XD.
+1
-
Ostia, la verdad es que ves a los enjuiciados por el 11M y piensas que aligual unos "mataos" así pueden organizar unos atentados de esas características. Todo esto debe ser mucho más complejo de lo que creemos. Porque si es verdad que fue la OTAN, aquí en España consiguieron poco rechazo a los islamistas ya que la pagó más el Aznar que el islam. Alguien con responsabilidades tenía conocimiento de lo que se estaba cociendo seguro...
Si uno se pone a elucubrar y especular puede no encontrar límites pero aún no encuentro ninguna explicación que me convenza del todo, seguiré pensando.
tienes toda la razon , aunque la tv ha tenido mucho que ver , x ejemplo tu le dices a cualquiera quienes fueron los autores materiales del 11 M i te diran como mucho EL CHINO o unos MOROS , ya esta , ni puta idea que muchos eran traficantes de poca monta , ex-mienbros de la policia , asta incluso muchos de los acusados son absueltos por faltas de pruebas .
asta aora lo unico que implica ala OTAN son expeculaciones , por que alguien tuvo que ser , ALCAEDA poco o nada tiene que ver , i ETA menos aun .
ami me gustaria por ejemplo que alguien colgara pruebas de que los dias previos al 11 M , se estuviera haciendo 1 simulacro antiterrorista , i digo pruebas con alguna pagina oficial , tambien digo que si los 3 presidentes que apoyaron la guerra tubieron su atentado como respuesta , en los 3 atentados ai mas que serias dudas de que fueran terroristas , ya no ablamos solo del 11 s , ni del 11 m , es que el 7 j , tbm esta en seria duda , i es que al parecer los servicios secretos de inglaterra estaban en el mismo lugar , cuando ocurrio el atentado .
sospecho del 11 m aparte de las pruebas ya citadas , sencillamente ni 1 grabacion en ATOCHA , de los supuestos terroristas , o personas que pusieron las mochilas (todos sabemos que el metro ai camaras de seguridad)
esto me recuerda al pentagono , pero en el pentagono fue mucho mas descarado .
sospecho tambien esto lo he leido en 1 articulo , i me parece que tbm es veridico que el 11 M , los trenes yegaron con retraso cuando nunca lo hacian , quiere decir que si hubieran llegado a tiempo alas estaciones el 11 M , las explosiones se hubiera producido en marcha , lo que significa que deverian haber personas alredor del metro para activar las bombas , de esta manera los posibles artefactos podrian haver sido colocados en el momento de yegar ala estacion , ya que ninguna camara demuestra que hubieran terroristas , mi hipotesis es que cualquiera podria haber puesto las "mochilas"si eran mochilas ya que los trenes estaban parados .
i para terminar os dejo con 1 declaracion donde 1 hombre asegura haber oido 1 explosion en las vias del tren .
#Link de YouTube Inválido#
http://www.youtube.com/watch?v=3IpqhmzPQWI
-
Pongo esto a modo de información y que cada uno piense lo que quiera. Muy buen rollo no me da viniendo de quien viene, la verdad, pero vamos, la cosa esta ahí, ya veremos con que objetivo:
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2006110813
-
no cal que te cite acid , pero no entiendo 2 cosas i que tampoco te sepa mal ,
que hace esto aqui , ya se que 1 post de posibles conspiraciones seria eliminado antes de abrir i cerrar los ojos , i que en este por lo menos exponemos muchas de las conspiraciones actuales , digo conspiraciones por que me gusta llamarlas asi ,
el 2 no entiendo mucho esto , dicen que es para el exodo de inmigrantes de MEXICO , i bueno que pretenden utilizarlos como esclavos o algo ???
por que vamos aqui alos inmigrantes ilegales se les exportan asu pais de origen nose si me entiendes .
no entiendo nada si me das 1 explicacion para que quieren 800 campos de concentraccion en EEUU me aclararia + , ademas no serian carceles comunes ??? para que llamarlo campos de concentraccion :-\
pd:voi a cambiar el titulo del post i lo voi a llamar 11 m i demas agujeros negros , asi tendran cabida estas informaciones ;)
-
no cal que te cite acid , pero no entiendo 2 cosas i que tampoco te sepa mal ,
que hace esto aqui , ya se que 1 post de posibles conspiraciones seria eliminado antes de abrir i cerrar los ojos , i que en este por lo menos exponemos muchas de las conspiraciones actuales , digo conspiraciones por que me gusta llamarlas asi ,
el 2 no entiendo mucho esto , dicen que es para el exodo de inmigrantes de MEXICO , i bueno que pretenden utilizarlos como esclavos o algo ???
por que vamos aqui alos inmigrantes ilegales se les exportan asu pais de origen nose si me entiendes .
no entiendo nada si me das 1 explicacion para que quieren 800 campos de concentraccion en EEUU me aclararia + , ademas no serian carceles comunes ??? para que llamarlo campos de concentraccion :-\
pd:voi a cambiar el titulo del post i lo voi a llamar 11 m i demas agujeros negros , asi tendran cabida estas informaciones ;)
Tranqui, si yo tampoco sabía donde meterlo. Si lo meto en el post de noticias impactantes mal, si hago post propio, mal, lo meto aquí a modo de "paréntesis". Sé que no es el lugar, pero bueno, ahí lo he dejao :D.
"Oficialmente" sería para eso, aunque ya sabes lo que pienso yo de los datos oficiales xD. No sé, la verdad es que esos campos de concentracion o cárceles o sitios para encerrar peña xD, estan ahí y están vacíos, vamos si fueran cárceles comunes imagino que ya les hubieran dado uso, pero no es así, están cómo a la espera de algo, no sé si me explico. La razón por la cual están pues puede ser un estado de emergencia provocado por una guerra, ataque nuclear o vete a saber, pero están ahí. Por eso lo he puesto. Que la gente sepa lo que hay.
-
soi demasiado paranoico lose , pero creo que esto es para que los magnates esten protegidos , se nos biene esto .
Bioterrorismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arma_biol%C3%B3gica
despues saldran de los bunquers i no kedara nadie en EEUU :o
-
Bajo un desastre natural puede ser que mucha gente se quede sin casa y por eso de estos "llámalo XXXX", para que tengan un sitio donde estar. El hecho es que se han construido y que existen. Lo demás es especular. Pero estar, están. ¿Bioterrorismo?. Bajo algo así no estás seguro en ningún sitio, no creo que construyan 800 cárceles o campos o llámalo cómo quieras para meter peces gordos, les sobrarían 799 xD. No sé. No quiero pensar mal que luego tó se sabe.
-
Grandioso Ron Paul, cómo siempre. Para el que no lo sepa (casi nadie), se presentó cómo candidato a la presidencia de Estados Unidos. Me quedo con estas frases, sobretodo con la primera:
"Que tal si el pueblo americano despertara y entendiera que las razones OFICIALES para ir a la guerra están casi siempre (apunte mío: por no decir siempre) basadas en mentiras y promovidas por propaganda de guerra para poder servir intereses especiales?"
"Que tal si un reclutamiento militar está siendo planeado para las guerras que se esparcirán si nuestra política exterior no cambia?"
"Que tal si el pueblo americano aprende la verdad, que nuestra política exterior no tiene nada que ver con nuestra seguridad nacional, que jamás cambia de una administración a otra?"
"Que tal si el presidente Obama está equivocado con Afganistán y resulta peor que Irak y Vietnam juntos?"
La primera frase es bastante significativa y aunque no lo dice directamente, puesto que habla de propaganda y mentiras (armas de destrucción masiva, conexión Al-Qaeda-Saddamm) creo que seguramente piensa en las Falsas Banderas, no hablo del 11 S, porque él piensa que esto fué una negligencia y que se deberían buscar explicaciones a esto (creo que se muerde la lengua y mucho en ese asunto) pero la perla esta ahí.
La segunda frase y más si se relaciona con la primera, es demoledora. Viene a decir que se está cociendo / preparando algo gordo, básicamente.
La tercera frase también es demoledora. Si no cambia gobierne quien gobierne, viene a decir que los que están en el poder sirven a otros que son los que realmente mandan, esté Obama, McCain, Bush, Terry, Clinton, o quien sea en el poder.
Me da la sensación siempre cuando escucho a Ron Paul con su lenguaje claro pero a la vez algo con un toque "sibilino", que este hombre dice mucho menos de lo que sabe o de lo que "debe" decir (ni que sea por su propio "bien").
La conclusión es que Ron Paul es un conspiranico, sin duda, un tío así jamás podría haber gobernado la nación más poderosa del planeta, hubiera sido una locura, nos hubiera matado a todos, es un lunático!. Ah, "biba" el Sarcasmo, "hoygan".
Por cierto, gran aporte Ink.
Nadie duda de los intereses de los yankees sobre las guerras de Irak, Afganistan, etc, y de lo que seguramente iva a ser otra guerra contra irán. Los Usa ya tiene bases alli en medio de la nada, como si un tablero de risk se tratase cerca de otros paises a los que puede controlar, pero de esto a decir que el 11 s fue provocado como excusa hay un trecho.
Decis que el 11 M fue realizado por la OTAN... para que? si lo que se consiguió fue que pp perdiera las elecciones y era el único partido que apoyaba la guerra, no tiene sentido
-
[pipol] [pipol] [pipol] [pipol] [pipol] [pipol] [vomitar] [vomitar]
-
No tengo ni puta idea de quien fué, es una hipótesis que leí y que, teniendo en cuenta que el dia 10 de Marzo acabaron con un simulacro que estaban realizando (simulacro contra ataques terroristas, igual que el dia del atentado de Londres, aunque allí no se si era la OTAN) pues me parece que pudieran haber tenido la cobertura necesaria (via libre) cómo para poder preparar todo. Sólo es una hipótesis. Alguien hay detrás, desde luego, y no se sabe aún (la propia sentencia del tribunal NO condena a nadie por ello, por organizar, preparar y financiar los atentados). Así que la cosa no está cerrada y deberían hacerlo para evitar especulaciones. El mero hecho de que no lo hagan no hacen sino que mosquear más al personal, y más después de que lo que si dictaron en la sentencia no es que convenza mucho. Además, hace ya unos años, la CIA, el MI6, con la complicidad de la OTAN, realizaron ataques de falsa bandera Oficialmente reconocidos y llevados a juicio (gracias a un político honrado, aunque luego no se condenó a nadie, cosa que no me extraña....demasiado poder ahí) así que por precedentes no será. A esto se lo llamó Operación Gladio y los ataques iban dirigidos contra objetivos civiles (entre otras cosas) y se culpaba a Comunistas y demás grupos de izquierda. El ataque del 11 M sería para seguir alimentando el miedo al Terrorismo y así tener a la Opinión Pública con el miedo en el cuerpo, algo primordial para que esta apruebe guerras preventivas y demás (pretexto que usan ellos para luego repiñar petróleo y demás). Eso es lo que pienso. Además, muerto el Comunismo, se busca nuevo enemigo, que curiosamente es aquel que tiene la llave de los recursos energéticos del planeta. En política las cosas no pasan por casualidad.
Sobre lo del 11 S, me remito a lo dicho. Es coger la versión oficial (el comission report) la que nos cuentan y analizarla de forma crítica. Cae por su propio peso.
-
EL CAMINO A LA TIRANIA POR ALEX JONES .
www.infowars.com - Entre otras cosas, Alex Jones afirma aquì que no sòlo el atentado del 11 de septiembre del 2001 a las Torres Gemelas fue llevado a cabo por el mismo gobierno norteamericano, sino que tambièn lo fueron el primer atentado a las Torres Gemelas en 1993 y el atentado de Oklahoma City de 1995.
Las pruebas que presenta son las transmisiones en vivo y en directo de todos los noticieros televisivos locales de Oklahoma City del mismo dìa del atentado, afirmando que "la policìa y los bomberos habìan encontrado dentro del edificio dos cargas explosivas màs sin detonar, màs poderosas que la primera y que las estaban desactivando". Luego cuando llegaron los medios de prensa nacionales NBC, ABC, CBS, CNN, etc. no se hablò màs de estas cargas explosivas!
Segùn Alex Jones todo estos atentados estàn enmarcados en una campaña de generaciòn de miedo sobre la poblaciòn estadounidense (y mundial) para que acepte voluntariamente resignar parte (o todos) de sus derechos constitucionales, con la excusa de la lucha contra el terrorismo.
DESENMASCARA LOS PREPARATIVO QUE ESTA HACIENDO EL EJERCITO DE LOS EE.UU. Y COMO TIENEN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LISTOS PARA LLEVAR A LOS CRISTIANOS Y ACUSARLOS DE EXTREMISTAS POR SU FE.
http://mateo1026.blogspot.com/2008/08/el-camino-la-tirania-por-alex-jones.html
esto esta en UMMM ::) ::) ::) CLUB DEL BILDERBERG ??? o si :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tranquilos! Que ya aparecerá Robert Langdon para salvarnos a todos,ya pudo con los illuminati en roma duranteel conclave!
-
si os gustaron las palabras de el señor ron paul escuchad esto
http://www.youtube.com/watch?v=jORGV-rqaEc
i creo que ya esta bien de desviar el post , 1 pokito de por favor , mañana subire otra vez el post del club bilderberg para debatir estos asuntos .
-
Tranquilos! Que ya aparecerá Robert Langdon para salvarnos a todos,ya pudo con los illuminati en roma duranteel conclave!
Solde, en serio, eres más listo que comentarios típicos de debunkers simples. No vengas con gilipolleces de illuminatis y demás, aquí hablamos de política. Argumenta, rebate, opina, pero no caigas en la mofa y el cachondeo, que no dice mucho de ti, en serio.
-
Tranquilos! Que ya aparecerá Robert Langdon para salvarnos a todos,ya pudo con los illuminati en roma duranteel conclave!
Solde, en serio, eres más listo que comentarios típicos de debunkers simples. No vengas con gilipolleces de illuminatis y demás, aquí hablamos de política. Argumenta, rebate, opina, pero no caigas en la mofa y el cachondeo, que no dice mucho de ti, en serio.
A ver, cuando veo algo minimente creíble, puedo no creerlo al 100%, pero tampoco me rio, pero macho, el post antes del mio es un desproposito, he ido al blog ese y es la rision, el Duque de Edimburgo lider mason, ILLUMINATTI pensando en el nuevo orden mundial, campos de concentracion para cristianos.....
Que no digo que existan planes de orden mundial y que hayan "sectas" de estas, pero macho, un minimo de seriedad xD
"ESTE BLOG SE LEVANTA PARA DESENMASCARAR A SATANAS Y AL HOMBRE EN SU AFÁN POR EL PODER Y LA ESCLAVITUD HACIA SU PROJIMO ,DIOS TE BENDIGA Y PUEDAS DAR A CONOCER ESTO EN TU TRABAJO , EN DONDE ESTUDIAS,BARRIO ,POBLACION,IGLESIA,ETC."
diria que es un poco parcial xD
-
Tranquilos! Que ya aparecerá Robert Langdon para salvarnos a todos,ya pudo con los illuminati en roma duranteel conclave!
Solde, en serio, eres más listo que comentarios típicos de debunkers simples. No vengas con gilipolleces de illuminatis y demás, aquí hablamos de política. Argumenta, rebate, opina, pero no caigas en la mofa y el cachondeo, que no dice mucho de ti, en serio.
A ver, cuando veo algo minimente creíble, puedo no creerlo al 100%, pero tampoco me rio, pero macho, el post antes del mio es un desproposito, he ido al blog ese y es la rision, el Duque de Edimburgo lider mason, ILLUMINATTI pensando en el nuevo orden mundial, campos de concentracion para cristianos.....
Que no digo que existan planes de orden mundial y que hayan "sectas" de estas, pero macho, un minimo de seriedad xD
"ESTE BLOG SE LEVANTA PARA DESENMASCARAR A SATANAS Y AL HOMBRE EN SU AFÁN POR EL PODER Y LA ESCLAVITUD HACIA SU PROJIMO ,DIOS TE BENDIGA Y PUEDAS DAR A CONOCER ESTO EN TU TRABAJO , EN DONDE ESTUDIAS,BARRIO ,POBLACION,IGLESIA,ETC."
diria que es un poco parcial xD
solde curiosamente citas a ALEX JONES , uno de los personajes mas famosos de todo EEUU , por su programa de radio , y su lucha contra el nuevo orden mundial , te citare 2 documentales
“END GAME” - “EL JUEGO FINAL” DE ALEX JONES
“TERRORSTORM” DE ALEX JONES
-
Que no digo que el tema del nuevo orden y eso sea mentida, pero lo de satanás, la iglesia, illuminati, hacen que pierda bastante credibilidad xD
-
Opino como Solde. Es evidente que se está fraguando un nuevo orden mundial, pero dudo mucho que sea EEUU y Europa mandando de nuevo sobre los demás... me da a mí que será a la inversa, India y China aplastando a los demás.
De todos modos, es preferible analizar geolpolíticamente los comportamientos macroeconómicos y macropolíticos, aunque sean "oficiales", que cuentos, historias de caballería y trozitos de realidad seccionados, concretos y de dudosa parcialidad.
¿Que en el 11M y el 11S nos tomaron el pelo y no nos ha contado la verdad? Evidentemente, a la vista está a nivel geopolítico. No hace falta analizar el cómo, ni el cuando, ni el quién.... sino el por qué y el para qué. Eso es lo que nos tiene que interesar.
-
Opino como Solde. Es evidente que se está fraguando un nuevo orden mundial, pero dudo mucho que sea EEUU y Europa mandando de nuevo sobre los demás... me da a mí que será a la inversa, India y China aplastando a los demás.
De todos modos, es preferible analizar geolpolíticamente los comportamientos macroeconómicos y macropolíticos, aunque sean "oficiales", que cuentos, historias de caballería y trozitos de realidad seccionados, concretos y de dudosa parcialidad.
¿Que en el 11M y el 11S nos tomaron el pelo y no nos ha contado la verdad? Evidentemente, a la vista está a nivel geopolítico. No hace falta analizar el cómo, ni el cuando, ni el quién.... sino el por qué y el para qué. Eso es lo que nos tiene que interesar.
banqueros vease el post http://www.makinamania.com/index.php/topic,127564.0.html
politicos http://www.makinamania.com/index.php/topic,94282.0.html
las grandes empresas http://www.makinamania.com/index.php/topic,126043.0.html
dado que las guerras " las inventan i las crean ellos "
dado que la crisis mundial " la han inventado ellos "
ellos controlan el mundo , de una manera o otra a nosotros nos afecta , en todo .
-
¿Tú te has leído mi mensaje, muchacho? Si no entiendes lo que digo por lo menos no me cites, porque no viene al caso lo que me has dicho.
He dicho que es evidente que se está fraguando un nuevo orden de cosas, pero dar palos de ciego o hacer cábalas por vídeos de internés, textos sesgados, conspiranoicos y demás no me parece la opción más acertada pa descubrir el pastel. Prefiero analizar con otros criterios más objetivos.
-
¿Tú te has leído mi mensaje, muchacho? Si no entiendes lo que digo por lo menos no me cites, porque no viene al caso lo que me has dicho.
He dicho que es evidente que se está fraguando un nuevo orden de cosas, pero dar palos de ciego o hacer cábalas por vídeos de internés, textos sesgados, conspiranoicos y demás no me parece la opción más acertada pa descubrir el pastel. Prefiero analizar con otros criterios más objetivos.
bueno entonces es cosa tuya separa la "buena" informacion de la "mala" ,tu has dicho " dar palos de ciego yo digo creete lo que quieras eres libre de pensar lo que te de la gana ;)
-
Si no me equivoco y creo recordar bién, el caso del 11M fue según los investigaciónes y los medios de esta forma: Los terroristas Islámicos radicles planean atentar contra España, por su participación en la guerra de Irak, estos terroristas fueron formados en varias regiónes del Marruecos y el plan de atentar fué hecho en varias mezquitas o apartamentos de esta gente una vez enEspaña, gracias a tanto inmigrante o empresarios arabes o marroquís instalados en España no les fué tarea facil saber todos los movimientos políticos que se hacían en este país y menos instalarse.
Se especula que para llevar a cabo el atentado, contactaron con E.T.A, para entregarles explosivos u por defecto decir en que cantera los guardavan, aunque también podría haber sido por cuenta própia la localización de los explosivos.
Una vez robados los explosivos, los terroristas planean atentar en Madrid en la Estación de Atocha, cosa que logran lograr colocando una mochila co explosicos en 2 vagones y detonan gracias a un mando inalámbrico o un simple móvil, días mas tarde la policía logra detener a varios individuos y uno de ellos se suicida explotándose con explosivos donde el edificio queda totalmente dañado.
Según investigaciónes policiales, estos miembros forman parte de una célula terrorista vinculada a Al-qaeda, aunque pertenecientes a la zona de Marruecos, el motivo de Atentado fué por la participación de España en la guerra de Irak, pero la casualidad de que fuera día 11 m como ocurrió en las Torres gemelas de EUA, se llegó a la conclusión de que pertenecían a Al-Qaeda y no a ninguna celula.
-
estos terroristas fueron formados en varias regiónes del Marruecos y el plan de atentar fué hecho en varias mezquitas o apartamentos de esta gente una vez enEspaña, gracias a tanto inmigrante o empresarios arabes o marroquís instalados en España no les fué tarea facil saber todos los movimientos políticos que se hacían en este país y menos instalarse.
________________________ ________________________ _______________
cosa que logran lograr colocando una mochila co explosicos en 2 vagones y detonan gracias a un mando inalámbrico o un simple móvil, días mas tarde la policía logra detener a varios individuos y uno de ellos se suicida explotándose con explosivos donde el edificio queda totalmente dañado.
te voi a debatir los parrafos , que estoi en desacuerdo , como ves lo he cortado para enternos mejor .
1-hubieron mas de 80 procesados de los cuales muchos de ellos fueron absueltos , por que se les acuso sin ningun prueba , entre los acusados ai 1 ex-policia secreto , ademas de que la mayoria eran traficantes de poca monta fichados por la policia , ademas los " autores del 11 M " mueren "supuestamente en leganes" sin que les practique cualquier tipo de autopsia .
2-la sentencia oficial no sabe que dinamita se utilizo , i como afirmaron ante el juez los policias que estuvieron presentes en el 11 M , las posibles pruebas como la mochila de vallekas o la renault kangu fueron manipuladas .
no hay NINGUNA prueba de dichos terroristas en las estaciones del metro (extraño hay camaras de seguridad )
extraño que los suicidas de leganes " se decidieran imolarse cuando el edificio se desalojo , i no en el 11 M , les entro 1 acto de buena fe ????
-
Tranquilos! Que ya aparecerá Robert Langdon para salvarnos a todos,ya pudo con los illuminati en roma duranteel conclave!
Solde, en serio, eres más listo que comentarios típicos de debunkers simples. No vengas con gilipolleces de illuminatis y demás, aquí hablamos de política. Argumenta, rebate, opina, pero no caigas en la mofa y el cachondeo, que no dice mucho de ti, en serio.
A ver, cuando veo algo minimente creíble, puedo no creerlo al 100%, pero tampoco me rio, pero macho, el post antes del mio es un desproposito, he ido al blog ese y es la rision, el Duque de Edimburgo lider mason, ILLUMINATTI pensando en el nuevo orden mundial, campos de concentracion para cristianos.....
Que no digo que existan planes de orden mundial y que hayan "sectas" de estas, pero macho, un minimo de seriedad xD
"ESTE BLOG SE LEVANTA PARA DESENMASCARAR A SATANAS Y AL HOMBRE EN SU AFÁN POR EL PODER Y LA ESCLAVITUD HACIA SU PROJIMO ,DIOS TE BENDIGA Y PUEDAS DAR A CONOCER ESTO EN TU TRABAJO , EN DONDE ESTUDIAS,BARRIO ,POBLACION,IGLESIA,ETC."
diria que es un poco parcial xD
jajaja, pensaba que lo decías en general. Ni me he parado a mirar esos enlaces que citas. Es lo que dije páginas atrás, si quiero leer de política, no me meto en foros de locuras xd.
-
Por cierto, el que a estas alturas crea que los terroristas son suicidas porque hicieron eso en el piso de Leganés, es que está un poco mal de la olla xd. Ya me imagino a los musulmanes cuando lleguen a su cielo "oye tío, Alá, que somos los que pusimos las bombas, pero nos hemos suicidao ahora porque teníamos que hacer unas cosillas antes de matarnos xD". No tiene sentido. Un terrorista suicida es un kamikaze, no alguien que mata y luego cuando le da se mete un tiro o una bomba (y encima, espera a que desalojen el piso, si eres tan terrorista, no tienes esa consideración y matas todo lo que te venga por delante).
-
A los suicidas de Leganés no se les practicó la autopsia.
17 Mayo, 2007 — jonoville
La ex directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, prestó esta tarde declaración junto con otros médicos forenses que participaron en los exámenes de los cadáveres de las 191 víctimas de los atentados, así como de los supuestos terroristas de Leganés. Los forenses que examinaron los cadáveres de Leganés dicen que no hallaron “signos de inhalación de gas”
Como ya dije hace tiempo -y hubo quienes me tacharon de ignorante por ello-, a los muertos de la calle Carmen Martín Gaite no se les practicó ninguna autopsia. Se les realizó en su lugar un estudio de los restos humanos para poder determinar las causas de la muerte. “La conclusión –explicaron los doctores Prieto Carretero y Conejero– es que se trataba de una muerte violenta, politraumatismos muy severos y de carácter suicida”. Sin embargo, los peritos indicaron que en los análisis realizados “no se encontró ningún signo de inhalación de gas”. Por tanto, esto chocaría frontalmente con lo declarado por todos los GEO que intervinieron en la operación de Leganés. Los policías declararon que antes de que se produjera la explosión, intentaron hacerles salir utilizando gas lacrimógeno. Gas que, inexplicablemente, no inhalaron los presuntos terroristas, según consta en los análisis.
http://jonoville.wordpress.com/2007/05/17/a-los-suicidas-de-leganes-no-se-les-practico-la-autopsia/
-
Tranquilos! Que ya aparecerá Robert Langdon para salvarnos a todos,ya pudo con los illuminati en roma duranteel conclave!
Solde, en serio, eres más listo que comentarios típicos de debunkers simples. No vengas con gilipolleces de illuminatis y demás, aquí hablamos de política. Argumenta, rebate, opina, pero no caigas en la mofa y el cachondeo, que no dice mucho de ti, en serio.
A ver, cuando veo algo minimente creíble, puedo no creerlo al 100%, pero tampoco me rio, pero macho, el post antes del mio es un desproposito, he ido al blog ese y es la rision, el Duque de Edimburgo lider mason, ILLUMINATTI pensando en el nuevo orden mundial, campos de concentracion para cristianos.....
Que no digo que existan planes de orden mundial y que hayan "sectas" de estas, pero macho, un minimo de seriedad xD
"ESTE BLOG SE LEVANTA PARA DESENMASCARAR A SATANAS Y AL HOMBRE EN SU AFÁN POR EL PODER Y LA ESCLAVITUD HACIA SU PROJIMO ,DIOS TE BENDIGA Y PUEDAS DAR A CONOCER ESTO EN TU TRABAJO , EN DONDE ESTUDIAS,BARRIO ,POBLACION,IGLESIA,ETC."
diria que es un poco parcial xD
jajaja, pensaba que lo decías en general. Ni me he parado a mirar esos enlaces que citas. Es lo que dije páginas atrás, si quiero leer de política, no me meto en foros de locuras xd.
dice muy poca de estas teorias que justamente hablen de ellas personas de dudosa credibilidad, y que sus seguidores suelan ser muy intransigentes y crean a ciencia cierta lo que dicen.
-
No. Que unos paranoicos adictos a lo oculto, a lo extraño, a lo paranormal, llamalo como quieras, metan el tema conspiraciones POLÍTICAS por en medio y lo relacionen con gobiernos manejados por sectas satánicas no es culpa mía. El tuyo es un argumento bastante facilón y que no tiene el más mínimo peso. Si yo soy un violador, un pedófilo, un asesino....pero digo que una naranja es de color naranja, es de color naranja, ya puedo ser Satán en persona u oir voces en mi habitación. Además, los que defienden y exijen una investigación seria e independiente acerca del 11 S, por ejemplo, no son sólo "paranoicos", si no que también hay políticos - retirados o en activo - (hasta en el parlamento japonés se hablo de las inconsistencias de la versión oficial) militares, ex-militares, ex-agentes de servicios secretos, científicos, profesores, filósofos....podría seguir con una larga lista de gente que nos dan sopas con ondas a ti y a mi juntos en lo que a formación, preparación y seriedad se refiere....y mira, puestos así, dice mucho que la versión oficial sea defendida por un Gobierno, que ha inventado una guerra que es una mentira (Irak) bajo pretextos falsos y que ha sacrificado miles de soldados por esa guerra. Dice mucho que sean los medios de comunicación los que censuran, los mismos que tienen unos poderosísimos intereses económicos detrás. En fin, piensa lo que quieras, sé que no te voy a convencer, no quiero que me creas, sólo quiero algo que veo que es imposible: un poco de crítica con lo que te quieren colar en mass medias. Yo no creo, desde luego, al igual que no creo muchas informaciones "del otro lado". Solo pienso. Nada más.
Por cierto, sin acritud, pero tú también eres extremadamente intransigente y crees a ciencia cierta lo que te dicen.
-
Quinto Aniversario de los atentados del 11 de marzo (10 de marzo de 2009)
Cinco años después de los atentados seguimos sin saber la verdad de lo ocurrido en la masacre del 11 de marzo, como se pone de manifiesto en las últimas revelaciones del diario El Mundo.
Las investigaciones publicadas ayer y hoy por Luis del Pino sobre Jamal Zougham, el único condenado por poner las bombas en los trenes, demuestran que la policía ocultó al juez instructor del caso datos que le favorecían de cara a su defensa, y que la relación de Zougham con terroristas islamistas antes del 11-M se basaba en informaciones erróneas utilizadas de forma interesada durante la investigación para justificar la rapidez de las detenciones en vísperas de las elecciones del 14 de marzo. La policía sabía que dicha vinculación se debió a un error judicial cometido varios años antes.
Por otro lado, Gabriel Moris que, además de víctima del 11M, participó en la pericial de explosivos durante el juicio de la Casa de Campo, ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional en el que aporta una fotografía incluida en el sumario que demuestra como los Tedax recogieron muestras, tras la explosión controlada de una mochila en la estación de El Pozo, que nunca han sido analizadas y cuya existencia fue ocultada al juez. En el escrito se pide la reapertura del sumario para dilucidar, entre otras cosas, por qué Juan Jesús Sánchez Manzano no cumplió con su obligación remitiendo esas muestras al Tribunal para su análisis tal y como éste exigió.
Con motivo del quinto aniversario de la masacre, Peones Negros reafirma su compromiso con la búsqueda de la verdad del 11M, y se suma a los actos que las víctimas de Alcalá de Henares han convocado para mañana.
A las 7 de la mañana miembros de la Plataforma y víctimas del 11M harán un recorrido en tren desde Alcalá hasta Atocha, con ofrendas de flores en las estaciones de Alcalá (en el monumento a las víctimas), Santa Eugenia, El Pozo y Atocha, para terminar el recorrido a pie hasta la calle Téllez dónde se hará una última ofrenda floral. Por la tarde, y como todos los meses, tendremos una concentración en la Plaza de Cervantes a las 20:00h, convocada por víctimas del atentado.
http://www.peonesnegros.es/
La trama de los teléfonos
http://www.youtube.com/watch?v=sJmXsUm4jOo
http://www.youtube.com/watch?v=DsrpLvbjU0M
http://www.youtube.com/watch?v=f28QONeWAgc
increíble
-
k pena d las victimas k stan saliendo n las noticias :'(
-
Opino como Solde. Es evidente que se está fraguando un nuevo orden mundial, pero dudo mucho que sea EEUU y Europa mandando de nuevo sobre los demás... me da a mí que será a la inversa, India y China aplastando a los demás.
De todos modos, es preferible analizar geolpolíticamente los comportamientos macroeconómicos y macropolíticos, aunque sean "oficiales", que cuentos, historias de caballería y trozitos de realidad seccionados, concretos y de dudosa parcialidad.
¿Que en el 11M y el 11S nos tomaron el pelo y no nos ha contado la verdad? Evidentemente, a la vista está a nivel geopolítico. No hace falta analizar el cómo, ni el cuando, ni el quién.... sino el por qué y el para qué. Eso es lo que nos tiene que interesar.
Bastante de acuerdo, aunque a mi lo de los atentados me da bastante igual. Algo tan sumamente politizado y con tantas y tantas teorías conspiranoicas no me sugiere ni por un momento inquietud por conocer la verdad, entre otras cosas porque nunca habrá un consenso probado. Bastante JFK hemos bebido ya.
Me encanta a historia, pero la probada o consensuada. Flautas en el aire no me interesan. Y lo de las víctimas, que me perdonen, sólo ellas saben por lo que habrán pasado, pero sus declaraciones, vidas y milagros no aportan nada. No entiendo ni el morbo ni la poca intimidad que demuestran algunas personas.
-
lo que pasa es que la gente no quiere ver que la sentencia OFICIAL DEL 11 M es 1 puta mierda i que si nos a afectado directamente nos importa 1 mierda , la palabra conspiración se usa demasiado cuando se tendría que decir tesis no oficial , si alguien ha visto las sentencias i el juicio sabrá que fue 1 puto escándalo pero bueno como se relleno con miles i miles de sesiones judiciales , nombres , detenidos , y hechos pues ya no nos importa nada .
con 4 datos hay para sospechar seriamente de la implicación del gobierno corre i díselo tu madre haber que te dice .
claro como ya tenemos " conspiraciones desde que USA existe " pues ya no nos importan i solo nos creemos la version oficial de la tv i aunque creamos que sea falsa nos da igual por que nunca se sabrá la verdad , buena conclusión , ahora si podemos llenar cualquier post de mierda a no parar analizando i debatiendo hasta el mas minimo detalle pero el MAYOR ATENTADO DE EUROPA NO !!!!!!!!! no vaya a ser que te acusen de conspiranoico .
-
Está claro que hay varias teorías "no-oficiales" que intentan explicar cualquier suceso importante a lo largo de la historia y que desató posteriormente acciones que provocaron una guerra, conflicto, invasión, etc. Es normal porque de eso se trata de hecho, así funciona el mundo: Te engañan con un cuento, para luego hacer lo que les convenga a quien ha hecho el engaño. Bueno, así funciona muchas veces. No siempre. Pero la gran mayoría. En política casi nada pasa por casualidad.
Por mi parte no es tanto el saber que pasó, cosa dificil, sino saber que no pasó. En lo que respecta a estos atentados, y sobretodo al 11 S, clama al cielo el engaño. Eso nos debería hacer reflexionar acerca de en que mundo vivimos.
Para mi el 11 S es uno de los acontecimientos políticos más importantes de la historia, porque "gracias" a él muchas políticas / agendas se pudieron llevar a cabo. Pero gracias a él también, más de uno se ha dado cuenta de la farsa que nos intentan vender. Yo el primero. Aunque siempre he tenido esa "cosilla" de que algo no cuadraba en esta sociedad, algo gordo, uno no sabe que es hasta que se informa, lee historia....y se da cuenta de que esto no es nuevo, se repite. Cuando planeas algo tan gordo y lo envuelves de mentiras, te estás exponiendo a que te pillen.
A mi me gusta la historia también, pero está tan manipulada muchas veces.....que uno no sabe que creerse.
-
Está claro que hay varias teorías "no-oficiales" que intentan explicar cualquier suceso importante a lo largo de la historia y que desató posteriormente acciones que provocaron una guerra, conflicto, invasión, etc. Es normal porque de eso se trata de hecho, así funciona el mundo: Te engañan con un cuento, para luego hacer lo que les convenga a quien ha hecho el engaño. Bueno, así funciona muchas veces. No siempre. Pero la gran mayoría. En política casi nada pasa por casualidad.
Por mi parte no es tanto el saber que pasó, cosa dificil, sino saber que no pasó. En lo que respecta a estos atentados, y sobretodo al 11 S, clama al cielo el engaño. Eso nos debería hacer reflexionar acerca de en que mundo vivimos.
Para mi el 11 S es uno de los acontecimientos políticos más importantes de la historia, porque "gracias" a él muchas políticas / agendas se pudieron llevar a cabo. Pero gracias a él también, más de uno se ha dado cuenta de la farsa que nos intentan vender. Yo el primero. Aunque siempre he tenido esa "cosilla" de que algo no cuadraba en esta sociedad, algo gordo, uno no sabe que es hasta que se informa, lee historia....y se da cuenta de que esto no es nuevo, se repite. Cuando planeas algo tan gordo y lo envuelves de mentiras, te estás exponiendo a que te pillen.
A mi me gusta la historia también, pero está tan manipulada muchas veces.....que uno no sabe que creerse.
sinceramente me sorprende que no hayas comentado nada del 11 M , ni tan siquiera que la historia que nos cuentan es MENTIRA , es de conspiranoicos preguntar que estallo el 11 M , por que se desguazaron los trenes 2 días después ??? por que no hay ninguna evidencia de terroristas islamitas aparte de las " falsas pistas depositadas " , por que los policías contradicen la versión oficial , siempre con la misma cantinela del 11 s i no miramos que paso realmente en nuestro país para decir con argumentos i ROTUDAMENTE que fue 1 gran farsa .
pd:se que piensas lo mismo que yo pero bueno , me doi cuenta que la gente se cree antes 1 parrafada bien explicada sin saber si es verdad o no a cualquier prueba que distorsione de lo que llaman hechos confirmados .
-
El 11 M es más de lo mismo. Pero he querido reincidir especialment en el 11 S por la magnitud del suceso y por lo descarado de la manipulación a la que te pongas a pensar sólo un poquito y sin salir de la versión oficial.
-
con esto es alo que me refiero cuando rellenan mierda tras mierda hasta acabar diciendo menuda SOPLAPOLLEZ
Las tramas superpuestas
No sabemos, por ejemplo, qué explosivos se utilizaron en los trenes, ni quiénes fueron exactamente los que colocaron las mochilas-bomba, ni cómo fueron los terroristas a Alcalá, ni quién eligió la fecha de los atentados
http://www.libertaddigital.com/opinion/1-las-tramas-superpuestas-26367/
i no tiene nada que ver ningún partido político ni con historias varias échenle 1 vistazo al asunto .
creo que es la 1 vez que 1 periódico serio apunta al gobierno no muy descaradamente pero si sutilmente tiene 49 capítulos .
pd:la misma mierda pero ahora versión ETA . son todos una panda de HIJOS DE PUTA !!!!!!!!!!!!!!
pero por lo menos este periódico desacredita acertada mente la versión oficial
-
Yo es que todo lo que venga de El Mundo, Libertad Digital y La Cope, me lo tomo con muchas reservas. Al igual que todo lo que viene de SER, Cuatro, El País....(PRISA) me lo tomo con tanta o más reservas. Porque desacreditar la Versión Oficial en pro de otra versión alternativa igualmente falsa, no me parece de recibo. Lo que han hecho es coger los puntos débiles de la Versión Oficial y utilizarlos para sembrar la duda y para apoyar su teoría de que la autoría fue Eta. Todo por interés propio, osea, que es de esperar que haya manipulación en la información.
Resumiendo, que aquí todos mienten más que hablan.
-
me quedo con la frase " valla puta pelicula se han montado montado los hijos de puta "
-
Hoy es el quinto aniversario de un fatidico atentado terrorista de los que más victimas se han cobrado en españa, 192 muertos y 2000 heridos. Todavia no han cojido a los autores intelectuales de tal amasacre, solo a tres moritos que se les culpa de implicación.
Un día como hoy tan triste para los familiares de los fallecidos, y un reconocimiento a las victimas muy discreto en distintas partes de la ciudad, donde los politicos lo unico que hacen es hecharse a la cara cosas los unos a los otros. Lamentable.
-
Vaya teorias que tenien algunos. He leido que el 11M lo hizo la otan? :o
-
Primero, nadie ha dicho que haya sido OTAN, sólo se ha dicho lo que pasó hasta ese día y se ha hecho una hipótesis.
Segundo, ni la versión oficial dice quien ha financiado y planificado los atentados, así que se debería exigir que se investigase, en lugar de reirse tanto y mofarse. (las víctimas y el mundo os importan una puta mierda, fanáticos de la versión oficial).
Y tercero, para poner gilipolleces y no argumentar lo que piensas, te callas la boca, que estoy hasta los putos cojones de los que sólo entran a los post a decir paridas. Mucho reirte tú y los que son cómo tú de la peña, pero sois incapaces de tener un debate y argumentar lo que pensáis.
-
Si te molesta que la gente se ria de las estupideces que dices, te jodes, porque esto es un foro y te expones a ello.
Tu sabes lo que es la OTAN chaval? Un ejercito financiado por los Estados Unidos.
"solo es una teoria" no te jode!! al igual puedes demostrar eso!
Tu que crees que es más probable? Que esto lo hayan hecho unos putos moros, con todas las amenazas que había anteriores? O que lo haya echo un complot de gente de la OTAN? Tu sabes lo que es decir que alguien de la OTAN esta detras de esto, que son funcionarios! pedir a alguien de la OTAN que organice un atentado en Madrid con 200 muertos??? Tu lo harias si trabajases ahi? No hace falta ni tener dos dedos de frente para comprender esto, con medio basta.
A mi me gusta mas la version de la ETA por eso, es mas entretenida, (tarjeta del grupo mondragon en la kangoo) (L)
evindentemente que la gente no pierde el tiempo en discutir con gente como vosotros, es como discutir con gente religiosa, solo ven lo que quieren ver.
Tu eres de los que ve este documental y te lo crees:
http://www.youtube.com/watch?v=x4I_llzXUs4
jaajajaja
-
Tu sabes lo que es la OTAN chaval? Un ejercito financiado por los Estados Unidos.
joder tan pronto nos as dado la razon ::)
otra cosa yo te puedo demostrar que la version oficial de 11 m tiene demasiados aguejeros negros para ser cierta .
-
que esperas de esta gente que suelta cualquier teoría como que la OTAN esta detrás del 11m para vender libros y ganar dinero, no es tan dificil de entender que hay islamistas radicales que cometen atentados, pero si lo admitieran entonces perderian su negocio.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1088957/03/09/Me-gustaria-saber-cuanto-dinero-han-ganado-algunos-medios-con-la-teoria-de-la-conspiracion.html
pobres victimas que tienen que aguantan a estos conspiranoicos.
-
que esperas de esta gente que suelta cualquier teoría como que la OTAN esta detrás del 11m para vender libros y ganar dinero, no es tan dificil de entender que hay islamistas radicales que cometen atentados, pero si lo admitieran entonces perderian su negocio.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1088957/03/09/Me-gustaria-saber-cuanto-dinero-han-ganado-algunos-medios-con-la-teoria-de-la-conspiracion.html
pobres victimas que tienen que aguantan a estos conspiranoicos.
El Tribunal que presidió el juicio del 11M ha denegado a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M el certificado matrimonial de Jamal Ahmidan, alias "el chino". Se trata de uno de los personajes a los que la versión oficial atribuye una participación fundamental en la planificación y realización del atentado, y las declaraciones de su mujer como testigo protegido durante la instrucción y el juicio contribuyeron a establecer su presunta participación en los hechos.
Pese a que en el sumario aparece una referencia a que el documento fue encontrado en el registro de un domicilio en la C/Pozas, 4 de Madrid, curiosamente no aparece incluido en el mismo. Esta ausencia se vuelve más extraña por cuanto tampoco fue inscrito nunca en el Registro Civil, y no consta que se pidiera nunca a la Mezquita que lo extendió que certificara su veracidad.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, comprometida con el esclarecimiento completo del atentado, continúa presente en algunas causas derivadas del juicio principal, motivo por el que solicitó el documento. La Plataforma Ciudadana Peones Negros denuncia que, con su denegación, el Tribunal está faltando a los derechos de las víctimas a conocer la verdad y obstaculizando la acción de la justicia. El hecho resulta además sorprendente, por cuanto el propio Tribunal en su sentencia se comprometió a facilitar a las acusaciones y defensas la información que solicitaran en caso de que ejercieran las acciones que estimaran convenientes, tal y como recuerda el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M en su recurso de reforma ante la resolución judicial.
El Tribunal no alega motivación alguna para rechazar la petición de entrega de un documento que debería ser público y estar incluido en el sumario. Con su acción, el Tribunal no sólo desdeña a las víctimas, sino que socava el derecho de todos los ciudadanos que quieren conocer la verdad del 11M.
Peones Negros denuncia que la actitud del Tribunal arroja nuevas sombras sobre una figura esencial de la versión oficial del 11M sobre el que ya existen numerosas dudas. Desde Peones Negros nos preguntamos qué interés existe en que no se investiguen completamente todos los hechos relacionados con los atentados del 11M y por qué el Tribunal, que debería esclarecer el atentado más grave ocurrido nunca en España, obstruye el conocimiento de la verdad y deja en el aire la incógnita sobre la veracidad de dicho documento.
http://www.11mverdadyjusticia.es/prensa.php?pag=2
Rajoy anuncia que el PP apoyará cualquier otra investigación sobre el 11-M
expresa su respeto por la sentencia, pero denuncia que no se ha condenado a los ideólogos de la masacre
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/11/01/politica/espana-mundo/d01esp25.791890.php
no te hablo del 11 s por que entonces es que no tienes ni puta idea .
-
para mi los politicos son payasos de circo todos juntos no creo en ninguno de ellos, [cabreado]
-
que esperas de esta gente que suelta cualquier teoría como que la OTAN esta detrás del 11m para vender libros y ganar dinero, no es tan dificil de entender que hay islamistas radicales que cometen atentados, pero si lo admitieran entonces perderian su negocio.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1088957/03/09/Me-gustaria-saber-cuanto-dinero-han-ganado-algunos-medios-con-la-teoria-de-la-conspiracion.html
pobres victimas que tienen que aguantan a estos conspiranoicos.
Te gustaria saber los intereses económicos y geopolíticos de las Guerras que se desarrollan en Medio Oriente?
Que haya espabilaos que se aprovechan de los ENORMES vacíos de las versiones oficiales, no significa que todo lo que diga la versión oficial sea claro y puro, ni mucho menos. A eso se le llaman oportunistas.
Las "pobres víctimas" son las familias de los asesinados en esos atentados que a día de hoy se preguntan que pasó realmente. Aquellas que exigieron en el 11 S una investigación a fondo de los hechos y que se dedicaran más fondos, cosa que se negaban sistematicamente la administración Bush. Al final, tras tanta presión, tubieron que financiar con más fondos la investigación....pero queda MUY lejos del dinero que se empleó años atras para investigar los affaires sexuales de Clinton, además de que se lo tomaron con muchísima más calma. Es que una felación es más importante que un atentado donde mueren 3000 personas. Ese es el país que defendéis cómo si os diera de comer. Y esa es la coherencia y pureza con la que actuan. Y vosotros tenéis la poca vergüenza de no decir nada.
Si te molesta que la gente se ria de las estupideces que dices, te jodes, porque esto es un foro y te expones a ello.
Tu sabes lo que es la OTAN chaval? Un ejercito financiado por los Estados Unidos.
"solo es una teoria" no te jode!! al igual puedes demostrar eso!
Tu que crees que es más probable? Que esto lo hayan hecho unos putos moros, con todas las amenazas que había anteriores? O que lo haya echo un complot de gente de la OTAN? Tu sabes lo que es decir que alguien de la OTAN esta detras de esto, que son funcionarios! pedir a alguien de la OTAN que organice un atentado en Madrid con 200 muertos??? Tu lo harias si trabajases ahi? No hace falta ni tener dos dedos de frente para comprender esto, con medio basta.
A mi me gusta mas la version de la ETA por eso, es mas entretenida, (tarjeta del grupo mondragon en la kangoo) (L)
evindentemente que la gente no pierde el tiempo en discutir con gente como vosotros, es como discutir con gente religiosa, solo ven lo que quieren ver.
Tu eres de los que ve este documental y te lo crees:
http://www.youtube.com/watch?v=x4I_llzXUs4
jaajajaja
Primero, listo, que eres un listo, no me pongas documentales de viajes lunares, ni se te ocurra ponerme documentales de abducciones, ni de ovnis, ni de poyadas. Eso para empezar. No mezcles churros con merinas.
Segundo. La OTAN es un ejercito financiado por Estados Unidos? Y que me quieres decir con eso, que Estados Unidos son incapaces de hacer nada malo en este mundo, y que es inviable que pudieran planificar algo así? xD.
Mira. Cómo sois unos fanáticos de la versión oficial, si eso le echas un vistazo a cosas como Operación Northwoods y Operación Gladio. Y me dices si se parece a lo que están haciendo ahora mismo con el Islam o son "paranoias de lunáticos". Ah, ambas "operaciones", son oficialmente reconocidas, ya que le dáis un valor absoluto a todo lo oficial, no me podrás decir que son "paranoias". Así que primero informate un poco y luego habla. Que por precedentes no será. Ah!, y si eso también le echas un vistazo a lo que pasó allá por la década de los 30 en el Reichstag y comparas con un 11 S, y si eso me dices las similitudes que ves. Sí, también eran tildados de lunáticos los que formulaban teorias de la conspiración en aquella época, pero luego en el juicio de Nuremberg les tubieron que dar la razón y entonces los fanáticos fundamentalistas de la versión oficial (es decir, los tipos cómo tú y Skizo....digo wish), se tubieron que callar.
Repito, que no sé si ha sido la OTAN, a mí cómo si ha sido Miliki y Rita Irasema, lo que está claro es que la versión oficial colea, y no dice ni quien financia ni quien organiza los atentados, se conforma con culpar a 3 moritos y au, todo hecho. Pero claro, es más fácil pensar que todo funciona de puta madre, que los políticos son honrados y que la Tele no nos miente.
Según ustedes, yo me creo cualquier cosa que veo, claro, hasta que unos moros armados con unos cuttex y que apenas sabían pilotar aviotenas Cessna, pudieron atentar de la forma que lo hicieron....ah!!!, no coño, que eso no me lo creo yo, eso os lo creéis vosotros, perdón....es que alguien que está medio loco patina mucho.
Yo no me creo lo primero que veo nenes. Ni teóricos de la conspiración, ni por descontado la Televisión, Radio, Prensa y demás mierda que usais para moldear vuestra ética, porque parece ser que eso de pensar por vosotros mismos os da pereza.
-
La versión oficial del 11 M: Un desafío al sentido común.
Evidentemente, la versión “oficial” nunca será relatada así por los grandes medios de comunicación, a pesar de tratarse de hechos, todos ellos, probados tras 5 años del brutal atentado.
http://www.kaosenlared.net/noticia/version-oficial-11-m-desafio-sentido-comun
cuidado no os hagáis vuestras cosas al leerlo , la cabeza bajo el agua i los terroristas conspirando O_o
http://www.dailymotion.com/user/internacionalistaVA/video/x8mgi1_5-aniversario-del-11m-seguimos-luch_news
ALQAEDA ES LA CIA (FAN) en mi barrio pronto aparecerá (L)
-
no es nada nuevo pero bueno ::)
La destrucción de los trenes
http://www.youtube.com/watch?v=R4Cn4saxfR4
Lo que no sabes del 11 M
http://www.youtube.com/watch?v=By47obcbpe0
-
no es nada nuevo pero bueno ::)
La destrucción de los trenes
http://www.youtube.com/watch?v=R4Cn4saxfR4
Lo que no sabes del 11 M
http://www.youtube.com/watch?v=By47obcbpe0
Lo del 11M fue la OTAN .............
::)
-
Ya pasó con Gladio, aunque de aquí los más "criticones" (en realidad, y en el fondo, sentido crítico cero) a.k.a. mofadores de "conspiranicos" no tengan ni puta idea. El que quiera saber que lo busque, paso de ponerlo más. Ojo, no digo que haya sido la OTAN en ESTE caso, pero el precedente está ahí....lo que no entiendo es que haya gente que acepte que haya unos individuos que estén dispuestos a matar por "religión y venganza" pero sin embargo no aceptan que haya otros que maten por "dinero y poder"...cuando además ya ha pasado. GLADIO señores, busquen y luego opinen (esto va por los que tanto se rien, sin tener ni idea).
-
cada vez creo mas en la teoria de la conspiracion y mas viendo toda la manipulacion q hay s n mirar la movida q han liado en las islas canarias con los concejales de ayuntamiento q son unos desgraciados q n cobbran por ejercer esa labor y montan una trama de corrupcion fricticia se presentan en sus casas a detenerlos con la prensa y alfinal absueltos y sin cargos pero el daño a esa pobre gente quien lo arregla.Todo por ansia de poder por ganar en las islas y alfinal perdio el capullo el responsable fue el candidato alas europeas del psoe bonito palmares.
-
Navegando por YouTube me encontré con ésto.
http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4
Ni me lo creo ni lo dejo de creer, simplemente otra teoría mas, pero cuanto menos curiosa.
-
Navegando por YouTube me encontré con ésto.
http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4
Ni me lo creo ni lo dejo de creer, simplemente otra teoría mas, pero cuanto menos curiosa.
este video ya lo habia visto , si el parecido es razonable pero las mentiras del PP acusando a ETA son mucho peores que este video .
si repasas un poco todos los comunicados del PP intentando implicar a ETA cuando todo apuntaba a que fue ALCAEDA es casi mas ridículo que la versión de los ISLAMITAS .
-
Me da igual lo que hiciera el pp o de la forma que mintiera, pero no creo que haya cosa mas grave que censurar la imagen de un terrorista en esos vídeos.
-
Me da igual lo que hiciera el pp o de la forma que mintiera, pero no creo que haya cosa mas grave que censurar la imagen de un terrorista en esos vídeos.
y tu como aseguras que es 1 terrorista por el parecido ? i por que supuestamente los medios informativos tapan al terrorista .
censura en la tv siempre hay y siempre la abra .Lo unico claro es que tanto el PSOE como el PP han metido y mucho .
Casualidad que la OTAN estaba haciendo ejercicios anti-terroristas en MADRID 2 días antes del atentado ???
Edito :
Lo que esta claro es que todo lo referente al 11 M huele a mierda , seguramente nunca se sabrá quien ordeno colocar las bombas , me da igual que fueran 4 moros , que 4 terroristas de la ETA , que 4 yonkis hijos de puta . Lo que me importa es quien mando la ejecución . Ahora si repasas la historia veras como todos los actos " terroristas " han sido organizados por los mismos gobiernos ( OPERACIONES DE FALSA BANDERA ) y este atentado seguramente habría sido otra mas que sumar ala lista . Tampoco tiene mucho sentido que el PSOE hubiera llamado a ETA para desbancar a AZNAR del poder , por que con ZP seguíamos siendo los cachorros de BUSH en la sombra . CON VUELOS DE LA CIA I TROPAS MILITARES INCLUIDOS .
-
11m operacion de bandera falsa
http://www.tu.tv/videos/11m-operacion-de-bandera-falsa
asta el rey mienta joder (buena recopilacion)
-
No habia visto este post. Interesante para los q queremos ir siempre mas alla o simplemente somos malpensados jaja
Habia uno parecido del 11-S
-
y entonces los fanáticos fundamentalistas de la versión oficial (es decir, los tipos cómo tú y Skizo....digo wish), se tubieron que callar.
Ejem ejem....acidboysgp, creo que ya lo hable contigo en otro post :P Yo no me he tenido que callar nada, podria seguir debatiendo con vosotros todo lo que poneis aqui y sin muchas complicaciones, pero me resulta esteril. Y de hecho, supongo que vosotros pensariais lo mismo de todo lo que dijese yo. Ya te dije (repito, creo que lo hable contigo y alguien mas, cuando se me atribuyeron algunos comentarios que no eran mios :p ) que por favor, no me nombraseis.. que a mi me la suda y resbala bastante (de buen rollo eh! lo digo como expresion! pq aqui todo se toma a lo valiente.... :P ) todo lo que se diga por aqui, que esta bien para pasarlo bien un rato y tal y cual..pero ya esta, paso de perder mas tiempo.
Dicho esto, creo que cuando has puesto "O Skizo...digo wish", ya lo has hecho con la suficiente puteria, cachondeo y buen rollo ;) Asi que no pasa nada :)
Simplemente queria puntualizar lo anterior, por si tu comentario no hubiese sido con este animo.
Saludos.
-
y entonces los fanáticos fundamentalistas de la versión oficial (es decir, los tipos cómo tú y Skizo....digo wish), se tubieron que callar.
Ejem ejem....acidboysgp, creo que ya lo hable contigo en otro post :P Yo no me he tenido que callar nada, podria seguir debatiendo con vosotros todo lo que poneis aqui y sin muchas complicaciones, pero me resulta esteril. Y de hecho, supongo que vosotros pensariais lo mismo de todo lo que dijese yo. Ya te dije (repito, creo que lo hable contigo y alguien mas, cuando se me atribuyeron algunos comentarios que no eran mios :p ) que por favor, no me nombraseis.. que a mi me la suda y resbala bastante (de buen rollo eh! lo digo como expresion! pq aqui todo se toma a lo valiente.... :P ) todo lo que se diga por aqui, que esta bien para pasarlo bien un rato y tal y cual..pero ya esta, paso de perder mas tiempo.
Dicho esto, creo que cuando has puesto "O Skizo...digo wish", ya lo has hecho con la suficiente puteria, cachondeo y buen rollo ;) Asi que no pasa nada :)
Simplemente queria puntualizar lo anterior, por si tu comentario no hubiese sido con este animo.
Saludos.
jajajaja eso lo puse antes de hablar contigo :P, no después. I promise :-[. Tranqui que está to hablao, ya lo sabes ;)
-
y entonces los fanáticos fundamentalistas de la versión oficial (es decir, los tipos cómo tú y Skizo....digo wish), se tubieron que callar.
Ejem ejem....acidboysgp, creo que ya lo hable contigo en otro post :P Yo no me he tenido que callar nada, podria seguir debatiendo con vosotros todo lo que poneis aqui y sin muchas complicaciones, pero me resulta esteril. Y de hecho, supongo que vosotros pensariais lo mismo de todo lo que dijese yo. Ya te dije (repito, creo que lo hable contigo y alguien mas, cuando se me atribuyeron algunos comentarios que no eran mios :p ) que por favor, no me nombraseis.. que a mi me la suda y resbala bastante (de buen rollo eh! lo digo como expresion! pq aqui todo se toma a lo valiente.... :P ) todo lo que se diga por aqui, que esta bien para pasarlo bien un rato y tal y cual..pero ya esta, paso de perder mas tiempo.
Dicho esto, creo que cuando has puesto "O Skizo...digo wish", ya lo has hecho con la suficiente puteria, cachondeo y buen rollo ;) Asi que no pasa nada :)
Simplemente queria puntualizar lo anterior, por si tu comentario no hubiese sido con este animo.
Saludos.
jajajaja eso lo puse antes de hablar contigo :P, no después. I promise :-[. Tranqui que está to hablao, ya lo sabes ;)
Uuups!! fallo fallo!!!! Mea Culpa! :P
-
El juez Velasco rechaza otra petición de reabrir el 11-M «por mucha que sea la impotencia de alguna de las partes»
El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha rechazado hoy reabrir el sumario principal del 11-M para practicar nuevas pruebas sobre los explosivos. El pasado 9 de marzo, víctimas del 11-M habían aportado al juzgado datos sobre irregularidades en la recogida de muestras en los focos de las explosiones y habían reclamado al magistrado que realizara nuevas diligencias al respecto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/25/espana/1251202690.html
-
el 11-M? pfffffffffffffffff... aun mas pfffffffffffffffff todo ensuciao de politica. para mi fueron los etarras para que el psoe ganara las elecciones, sin duda fue un factor decisivo. "uy han sido los moros, pues nada nada es culpa de aznar por enviar tropas a iraq, enga todo el mundo a votar a zp". YO DOY MI OPINION LIMITAOS A DAR LA VUESTRA. GRACIAS
-
Me parece denigrante que no se practiquen otra vez los analisis si hubieron irregularidades en las muestras de explosivos . Ya colgue un video que lo voy a volver a colgar pero junto con la noticia de arriba donde explican que ese dia se recogieron pocas pruebas para investigar mas concretamente del foco de las explosiones y las pocas que se recogieron estan claramente manipuladas . Si la destruccion de los trenes 48 horas despues es un ejemplo de negligencia grave para ocultar la verdad .
el 11-M? pfffffffffffffffff... aun mas pfffffffffffffffff todo ensuciao de politica. para mi fueron los etarras para que el psoe ganara las elecciones, sin duda fue un factor decisivo. "uy han sido los moros, pues nada nada es culpa de aznar por enviar tropas a iraq, enga todo el mundo a votar a zp". YO DOY MI OPINION LIMITAOS A DAR LA VUESTRA. GRACIAS
Das tu opion pero has intentado recopilar informacion ??? que no sea la " oficial " ??? Es muy facil echarle la culpa a un gobierno u a otro sin tener ni puta de como se desarrollaron los acontecimientos y las investigaciones posteriores ;) . No se trata de adivinar quien lo hizo o quien lo permitio , se trata de ir juntando pruebas hasta llegua a la conclusion de que la version oficial no puede ser cierta .
-
Me parece denigrante que no se practiquen otra vez los analisis si hubieron irregularidades en las muestras de explosivos . Ya colgue un video que lo voy a volver a colgar pero junto con la noticia de arriba donde explican que ese dia se recogieron pocas pruebas para investigar mas concretamente del foco de las explosiones y las pocas que se recogieron estan claramente manipuladas . Si la destruccion de los trenes 48 horas despues es un ejemplo de negligencia grave para ocultar la verdad .
el 11-M? pfffffffffffffffff... aun mas pfffffffffffffffff todo ensuciao de politica. para mi fueron los etarras para que el psoe ganara las elecciones, sin duda fue un factor decisivo. "uy han sido los moros, pues nada nada es culpa de aznar por enviar tropas a iraq, enga todo el mundo a votar a zp". YO DOY MI OPINION LIMITAOS A DAR LA VUESTRA. GRACIAS
Das tu opion pero has intentado recopilar informacion ??? que no sea la " oficial " ??? Es muy facil echarle la culpa a un gobierno u a otro sin tener ni puta de como se desarrollaron los acontecimientos y las investigaciones posteriores ;) . No se trata de adivinar quien lo hizo o quien lo permitio , se trata de ir juntando pruebas hasta llegua a la conclusion de que la version oficial no puede ser cierta .
buaaaah menudo rollazo me has soltado :o, para mi lo que se deve hacer es combinar informacion oficial con la de la oposicion. porque? pues porque si nos tragamos todo lo que dice el gobierno lo llevamos claro. siempre recuerdo las palabres k me dijo un profesor de batxillertao: "para saber lo que sucede en un pais lo mejor es leer la prensa extranjera"
-
11-M: Ni ETA ni Alqaeda!
Como en las pruebas periciales, para tratar de averiguar que exploto el 11m en los trenes, los peritos descubren restos de otros explosivos, diferentes a los que se robaron de Mina Conchita.
http://www.youtube.com/watch?v=E5ddmpyHPrA
Luis del Pino en VEO7. Ni fue AlQaeda, ni la ETA, sino quien está detrás de estas marcas terroristas tan útiles para ocultar a los golpistas con piel de cordero que dirigen nuestro mundo a base de miedo y propaganda mentirosa. Partidos de izquierda y derecha juegan en el mismo equipo.Solo compiten por la titularidad para no quedarse en el banquillo.
http://www.youtube.com/watch?v=u83FbufEvOI
-
Vamos que la elimancion del madrid es mas importante .
6 años ya !!!!!!!!
-
Ni olvido, ni perdono, ni me conformo con el cuento que nos contaron.
Malditos los que encubren, malditos los que miran pa otro lao, malditos los que se resguardan en el parapeto de lo políticamente correcto y del miedo al que dirán por no querer ver que pasó realmente ese día, o mejor dicho, quienes fueron los hijos de puta que lo provocaron!
-
Hola.
Una ecuatoriana estafa decenas de miles de € haciendose pasar por víctima del 11M
Una mujer que nunca estuvo en los trenes del 11-M lleva seis años viviendo a costa de las ayudas reservadas a las víctimas de la matanza. En este tiempo, Lorena Candelario ha recibido la nacionalidad española, un piso de titularidad pública, decenas de miles de euros y la Real Encomienda que reconoce a los afectados por terrorismo. La Audiencia Nacional descubrió en 2006 que mentía y fue imputada por simulación de delito, pero ella siguió reclamando -y consiguiendo- esas prebendas.
EL MUNDO ha hablado con distintas personas de su entorno familiar y social que señalan que Lorena, de origen ecuatoriano, "sólo pretendía sacarle un dinerito al Estado". Interior ha puesto el caso en manos de la Abogacía del Estado para intentar recuperar las cantidades que considera defraudadas al erario público. Fuentes de ese Ministerio están convencidas de que se trata de una falsa víctima y añadieron que impugnarán otros 33 reconocimientos, aunque matizaron que ninguno de ellos es tan escandaloso.
Lorena trabajaba el 11 de marzo de 2004 para la empresa Asispa, destinada a la asistencia domiciliaria de enfermos en Barajas. Aquella tarde, acudió con absoluta normalidad a su puesto, según la propia compañía. El registro del ambulatorio de esa localidad madrileña, en la otra punta de los lugares donde sucedieron los atentados, confirma que fue atendida a las 18.40 horas, 11 después de la matanza. Una vez allí, dijo que viajaba en uno de los trenes, que le dolía el hombro y que tenía temblores. Fuentes sanitarias aseguran que los médicos que la atendieron no encontraron ninguna lesión, ni siquiera dolor en los oídos. No tenía nada.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=El%20Mundo&pub=11_03_2010&edi=Madrid
-
Pa matarla vamos.
Por cierto este post debería ser un hervidero hoy.
Que país señores!
-
Tendria q haber ido en un tren d esos, por no tener ni dignidad ni valores eticos esa mujer merece haber viajado en uno d esos vagones
-
Hola.
Una ecuatoriana estafa decenas de miles de € haciendose pasar por víctima del 11M
Putos sudakas hasta de las desgracias tienen q chupar del bote!! malditos monos incivilizados!!!
Una mujer que nunca estuvo en los trenes del 11-M lleva seis años viviendo a costa de las ayudas reservadas a las víctimas de la matanza. En este tiempo, Lorena Candelario ha recibido la nacionalidad española, un piso de titularidad pública, decenas de miles de euros y la Real Encomienda que reconoce a los afectados por terrorismo. La Audiencia Nacional descubrió en 2006 que mentía y fue imputada por simulación de delito, pero ella siguió reclamando -y consiguiendo- esas prebendas.
EL MUNDO ha hablado con distintas personas de su entorno familiar y social que señalan que Lorena, de origen ecuatoriano, "sólo pretendía sacarle un dinerito al Estado". Interior ha puesto el caso en manos de la Abogacía del Estado para intentar recuperar las cantidades que considera defraudadas al erario público. Fuentes de ese Ministerio están convencidas de que se trata de una falsa víctima y añadieron que impugnarán otros 33 reconocimientos, aunque matizaron que ninguno de ellos es tan escandaloso.
Lorena trabajaba el 11 de marzo de 2004 para la empresa Asispa, destinada a la asistencia domiciliaria de enfermos en Barajas. Aquella tarde, acudió con absoluta normalidad a su puesto, según la propia compañía. El registro del ambulatorio de esa localidad madrileña, en la otra punta de los lugares donde sucedieron los atentados, confirma que fue atendida a las 18.40 horas, 11 después de la matanza. Una vez allí, dijo que viajaba en uno de los trenes, que le dolía el hombro y que tenía temblores. Fuentes sanitarias aseguran que los médicos que la atendieron no encontraron ninguna lesión, ni siquiera dolor en los oídos. No tenía nada.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=El%20Mundo&pub=11_03_2010&edi=Madrid
Putos sudakas de mierda! hasta de las desgracias kieren chupar del bote!!! Monos incivicos askerosos! ahora la tendrian q deportar a su puto pais!!
-
Menos mal que aqui los usuarios son respetuosos con estos temas , por que vamos hay foros que estan llenos de desgraciados de la vida , ignorantes subnormales y mongoles , que les deberian haber explotado las bombas en su puta cara .
Tendria q haber ido en un tren d esos, por no tener ni dignidad ni valores eticos esa mujer merece haber viajado en uno d esos vagones
en un vagon al lado de una mochilita de esas ricas...hija de puta
Si es que la cuestion que mochilas , lo que son mochilas no esta muy claro que hubieran existido , pero bueno .
Como bien dice acidboygps por lo menos hoy deberíamos " hacer algo " aunque fuese llenar este post de calumnias contra los 2 partidos , pero claro para hacer eso tienes que saber los puntos débiles de la versión oficial .
-
Que va, es más importante el furgon y que Arturo de GH va este sábado a no sé donde, ande va a parar!
Luego encima se lo dices a la peña y el hijo de puta y rayao eres tú, manda cojones.
-
Si fuerais tan amables ,me podrias explicar la teoria politicamente no correcta sobre los sucesos del 11M?
La verdad que nunca me interese sobre lo que pudo haber pasado de verdad .
Resumiendo para que te imagines lo que quieras .
-Los trenes fueron desguazados a las 48 horas táctica utilizada también en el 11 S con los escombros del word trace center .
-Restos de componente químico encontrado no correspondiente con la versión oficial también ocurrió en el 11 S , en el 11 M a sustacia encontrada nitroglicerina y en el 11 S thermithe .
-Mas que posible manipulación de evidencias para inculpar a los terroristas , especialmente en el 11 S un pasaporte sobrevivió al colapso de las torres gemelas y fue a parar a los pies de algun bombero o policia , por el contrario en el 11 M las evidencias que la policía no encontró en su 1 registro en la furgoneta kangoo dan mucho que pensar " el policia jura en el juicio no haber encontrado nada cuando la registro .
Suficientes indicios sin entrar en el caso como para pensar en un ataque de falsa bandera .
-
Se me olvido mencionar que tanto en el 11 M como en el 11 S habian ejercicios antiterroristas . En el 11 M 3 dias antes del atentado la OTAN estaba en madrid y en el 11 S el mismo dia de los atentados las fuerzas aeras estadounidenses realizaban simulacros de secuestro exactamente con el mismo resultado .
Sólo considera probada la participación directa de tres de ellos, José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougam y Otman el Gnaoui .Trashorras, que se beneficia de la atenuante de psicopatía o ezquizofrenia .Claro que se le echo la culpa a los inmolados en leganes , aunque no tengamos ni una prueba solida y ka actitud de inmolarse cuando el edificio estaba vacio es un poco sospechosa tratándose de terroristas .
Mira si el mundo esta mal que la sociedad como la conocemos hoy depende de unos niños extrayendo coltan de unas minas en el congo .
-
Con motivo del 6º aniversario de los trágicos sucesos del 11-M, desde Antimperialista hemos decidido reeditar el vídeo que hiciéramos hace una año y medio titulado “Madrid 11M: 911 días después”, inspirado, en su mayor parte, en las investigaciones realizadas por el colectivo antiimperialista Dek Unu.
http://www.vimeo.com/10058608
El documental no es mas que toda la información que hemos mencionado , desde los ejercicios anti-terroristas de la OTAN , los terroristas imputados que no eran mas que " chorizos " " ex-policias " y demás calaña , la extraña inmolación de los terroristas en el piso de leganes , la misteriosa renault kangoo donde casualmente habían varias cintas del coran .
Por su supuesto vincula los atentados del 11 S , puesto que fue el comienzo de la llamada " lucha contra el terrorismo " .
La cuestión esta es que no hace falta que te creas que el 11 S fue una conspiración , esta comprobado que Sadam no tenia armas de destrucción masiva , algo tenían que hacer para permanecer en irak y saquear el petroleo .
Y si no crees que por el petroleo pudieron asesinar ha 200 españoles , pregúntales a los irakis que son mas de medio millón .
-
Aunque parezca mentira, hay tanta falsedad en esto del 11M, que ando mas perdido que una peonza en el desierto, o mejor dicho, no tengo ni puñetera idea de quien fue el causante de tal nefasto atentado, sin embargo, he visto muchas opiniónes de terceros ( No lo que sale mayoritariamente por la televisión) que están mucho mas cerca de la realidad de lo que uno piensa, y quien sabe, IlegalVS no va mal encaminado. por que yo tambien estoy sacando la mismas conclusiónes.
Además, querais o no existe un "Govierno Mundial" oculto que puede estar detrás de todo esto...
-
En su momento, la desarticulación de Gladio no fue más que un paripé (estoy segurísimo de ello). Antes operaban contra comunistas, o mejor dicho, sus "trabajitos" (atentados igual) iban dirigidos a echar la culpa a la extrema izquierda de los actos que la extrema derecha perpetraba. Todo esto en Europa, claro y es algo que esta ahí, no es una teoría, es un hecho.
Esto lo digo por que creo que seguramente sea esa célula la que aun siga operativa y la que habrá sido reciclada para realizar el 11 M, el 7-J, entre otros (más pequeños, pero atentandos igualmente).
Todo esto son conjeturas, no tengo pruebas. Lo que está claro es que la v.o. no es cierta, ni tiene peso, ni hay por donde cogerla, si se mira con rigor y sentido crítico y sin prejuicios.
-
Todo esto son conjeturas, no tengo pruebas. Lo que está claro es que la v.o. no es cierta, ni tiene peso, ni hay por donde cogerla, si se mira con rigor y sentido crítico y sin prejuicios.
Es verdad que en el 11 M no hay " información " no tienes 1000 puntos donde investigar , ni tienes 1000 documentales para ver .
Pero vamos quien busque un papel firmado por el gobierno diciendo que fue un auto-atentado que siga esperando [cabezazo] , quizá algún ida ciertos documentos se desclasificaran y se sabrá la verdad ::) como ha pasado con " la operacion gladio o la operacion northwoods .
Lo que esta claro es que la VERSION OFICIAL es mentira , por lo tanto significa que ni ALCAEDA ni ETA estuvieron detrás . Y justo esa misma semana estaba la OTAN en MADRID realizando ejercicios antiterroristas , esto no quiere decir que fueran ellos pero pudieron haber suministrado el material explosivo y haber organizado el atentado .
La cuestion es que la idea de poner las bombas tuvo que ser de alguien o algunos , ya casi es menos importante quien las puso .
Y la pregunta del millon quienes es capaz de organizar y ejecutar el peor atentado de EUROPA , sin que los servicios secretos ni la policía tuviesen conocimiento , encima con la OTAN desplegada en MADRID [pipol] [pipol] [pipol] .
Superando el trauma del 11 S , saliendo del M y entrando en el 7J te das cuenta , nos tratan como a subnormales .
Subtitulos Spanish
56:56 - hace 2 años
“The Ripple Effect” es el mejor documental que se ha producido hasta la fecha al respecto de lo que realmente sucedió en Londres el 7 de julio de 2005. El productor y realizador del documental, el cual se hace llamar *“Muad’Dib”, ha hecho un maravilloso trabajo de investigación, presentación, unificación y de elaboración de una lista comprensiva de hechos verificables y documentados, los cuales ofrecen pruebas concluyentes de que la versión oficial de los acontecimientos del 7 de julio fueron una burda e intencionada mentira.
http://video.google.com/videoplay?docid=949761619449543217#
-
Yo lo decía por si viene algun amigo de lo oficial a pedirme documentación o alguna prueba que demostrase irrefutablemente lo que digo...pues no, no la tengo, pero no por que no existan, sino por que no puedo tener acceso a ellas.
De todas formas, el vídeo ese que has puesto arriba llamado 911 dias después está muy bien. Quien quiera verlo, que lo haga, sin prejuicios por eso.
-
Seis años después del peor día de la historia reciente de España sigue abierta gran cantidad de interrogantes alrededor del 11-M. Muchos ciudadanos quieren saber la verdad y el estado real de la cuestión a través de la bruma de la versión oficial. Si usted es de ellos, aquí están las respuestas.
LUIS DEL PINO
1. ¿En qué estado se encuentran, oficialmente, las investigaciones del 11-M?
Se ha celebrado un primer juicio en la Audiencia Nacional, cuya sentencia fue posteriormente revisada por el Supremo. En teoría, las investigaciones siguen abiertas en la Audiencia Nacional, pero en la práctica no se está haciendo nada. De hecho, las solicitudes de investigación que las víctimas del atentado han presentado en la Audiencia Nacional han sido sistemáticamente ignoradas.
2. ¿Hay algún otro tipo de investigación abierta?
Sí. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas de la masacre, presentó una querella contra el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y su jefa de laboratorio, acusándoles de manipulación de pruebas y falso testimonio. La querella fue aceptada por un juzgado ordinario y ambos mandos policiales se encuentran procesados por ese motivo. A través de esa vía, las víctimas del 11-M han podido conseguir que les entreguen, por ejemplo, los vídeos de la pericial de explosivos y solicitar otras diligencias.
3. ¿Cuántas personas han sido condenadas por el 11-M?
A lo largo de la instrucción del sumario, fueron detenidas 116 personas, pero sólo 29 fueron finalmente acusadas. En el juicio de la Audiencia Nacional, finalmente, sólo se condenó a 3 personas por su relación con el 11-M. Es decir, sólo tres personas tendrán que indemnizar a las víctimas del atentado. Esos tres condenados son los marroquíes Jamal Zougham y Otman El Gnaoui y el español Emilio Suárez Trashorras. A Jamal Zougham se lo condenó como autor material (es decir, por poner una de las bombas), mientras que a los otros dos se los condenó por participar en el suministro de la dinamita Goma2-ECO que, según la versión oficial, se utilizó para confeccionar las bombas.
4. ¿Tenemos pruebas sólidas de la participación de esos tres condenados en el 11-M?
No. A Jamal Zougham lo identificaron en los trenes hasta ocho testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad, ese marroquí tendría que haber estado a la vez en los cuatro trenes que explotaron el 11-M, cosa que es imposible. En consecuencia, el tribunal desestimó varios testimonios y se quedó con sólo tres, que presentan, de todos modos, contradicciones insalvables. Además, hemos sabido posteriormente que la Policía ocultó datos que demostraban que la noche anterior al atentado Jamal Zougham no estaba montando ninguna bomba, sino haciendo deporte en un gimnasio de la Plaza Elíptica.
En cuanto a los otros dos condenados, aumentan día a día las evidencias de que en la masacre no se utilizó Goma2-ECO, con lo cual las acusaciones contra ambos (basadas en que traficaban con Goma2-ECO) quedarían sin contenido.
5. ¿Entonces no sabemos quién puso las bombas?
No. Como estallaron doce artefactos explosivos, tuvo que haber al menos doce colocadores de bombas. La Audiencia Nacional dictaminó que los que colocaron las bombas fueron Jamal Zougham y los siete muertos de Leganés, lo que nos dejaría a falta de cuatro colocadores. Pero el Tribunal Supremo le enmendó la plana a la Audiencia Nacional, dictaminando que no se podía afirmar que los muertos de Leganés hubieran puesto ninguna bomba, con lo que la versión oficial se quedó con un único "autor material". Para colmo, y como ya hemos visto, las pruebas existentes contra ese único autor material no tienen ninguna solidez.
6. ¿Se sabe qué explosivo estalló en los trenes?
No. La instrucción del sumario acabó sin que se hubieran aportado a la causa los informes originales de análisis de los explosivos. El juez Gómez Bermúdez ordenó realizar una nueva prueba pericial durante el juicio, pero esa prueba acabó en un auténtico fiasco. Recientemente, el periódico El Mundo y Veo7 han desvelado las pruebas videográficas de que los peritos designados por el Ministerio del Interior para la realización de esas pruebas mintieron durante el juicio.
7. ¿Cómo es posible que no se realizaran análisis adecuados del explosivo inmediatamente después del atentado?
Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Policía Científica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos análisis originales realizados por los Tedax.
8. ¿Y no se podrían realizar nuevos análisis con las muestras que en su día se recogieran?
Es que ni siquiera se han conservado (al menos oficialmente) las muestras recogidas. No se adjuntaron al sumario las actas de las muestras que se recogieron en cada foco de explosión y no se sabe qué sucedió con esas muestras. Y los propios trenes atacados fueron comenzados a desguazar 48 horas después de la masacre, en lugar de conservarlos como manda la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Desaparecieron toneladas de restos de los trenes. De alguno de los focos de explosión, los centenares de kilos de muestras recogidas quedaron reducidos a un único clavo, que fue lo que se aportó para la prueba pericial del juicio. De otros focos de explosión, ni siquiera quedó un clavo.
9. ¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes?
No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir que aquella destrucción fue deliberada.
10. ¿Quién dio la orden de destruir los trenes?
Tampoco se sabe. Nadie se atrevió a dejar constancia escrita de la orden de destrucción. Pero lo que sí existe es una orden del juez Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no reclamados por las víctimas, efectos que hubieran permitido hacer ulteriores análisis. Aquellos efectos de las víctimas del 11-M fueron quemados en el vertedero de Valdemingómez.
11. ¿Los trenes se conservan en otros casos?
Se conservan siempre, porque así lo marca la Ley. En el accidente del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conservó durante años bajo una lona, para que las compañías de seguros pudieran realizar cuantas peritaciones desearan.
12. Si se destruyeron los escenarios del crimen, ¿cómo se pudo realizar ninguna investigación?
Pues porque, al mismo tiempo que se destruían los trenes, comenzaron a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo no sólo una destrucción deliberada de pruebas, sino una sustitución de las pruebas originales por otras.
13. ¿Con qué pruebas se construyó entonces la versión oficial?
Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareció en Alcalá de Henares y con una mochila-bomba que apareció sin estallar 18 horas después de la masacre. La furgoneta de Alcalá fue inspeccionada en la mañana del 11-M por dos perros distintos, sin que detectaran ningún rastro de explosivo. Sin embargo, al ser llevada a dependencias policiales, apareció en la furgoneta un resto de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareció también en dependencias policiales, concretamente en la comisaría de Puente de Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisarías, sin que exista ninguna evidencia de que procedían de los trenes o estaban relacionadas con lo que estalló en los trenes.
14. ¿Por qué sabemos que la furgoneta de Alcalá es una prueba falsa?
Pues porque el resto de dinamita que apareció dentro de ella al llevarla a comisaría no había sido detectado por los perros entrenados en detección de explosivos cuando la inspeccionaron horas antes. Y porque las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificó la hora oficial de entrada de esa furgoneta en el complejo policial de Canillas, de modo que la furgoneta estuvo una hora "desaparecida" a efectos oficiales, tiempo suficiente para colocar en su interior cualquier cosa.
15. ¿Por qué sabemos que la mochila-bomba de Vallecas es falsa?
Por múltiples motivos. Entre otros: (1) Porque no apareció en ningún tren, sino en una comisaría, sin que nadie la haya visto durante el trayecto desde las estaciones.(2) Porque se trata de una bomba que estaba preparada para no explotar, ya que tenía dos cables sueltos y utilizaba como iniciador un modelo de teléfono móvil que no daba ni la mitad de la corriente que necesita para estallar el modelo concreto de detonador utilizado. (3) Porque en esa mochila había clavos y tornillos como metralla, y en ninguna de las autopsias de las 193 víctimas mortales del 11-M aparecieron clavos ni tornillos, así que es imposible que los artefactos de los trenes fueran como la mochila de Vallecas.
16. ¿Entonces qué pruebas nos quedan de que la versión oficial es cierta?
Ninguna.
17. Si el 11-M no fue un atentado islamista, ¿cómo se explica que siete magrebíes se suicidaran en Leganés?
Es que no está demostrado que en Leganés se suicidara nadie. Para empezar, nadie hizo la autopsia a los cadáveres recogidos en Leganés, a pesar de que la Ley obliga a hacer esas autopsias. En segundo lugar, ni siquiera está clara la identidad de los cadáveres que aparecieron en ese piso. En tercer lugar, las investigaciones periodísticas han demostrado que alguien (no se sabe quién) se tomó muchas molestias en tratar de "demostrar" que en Leganés hubo un suicidio. Así, por ejemplo, alguien hizo una serie de supuestas "llamadas de despedida" de esos suicidas, pero uno de los teléfonos utilizados para hacer esas llamadas seguía operativo un mes después de estallar aquel piso. Asimismo, alguien elaboró un supuesto "testamento" de uno de esos "suicidas", pero la firma de ese documento está burdamente falsificada.
18. ¿Pero no nos dijeron que los habitantes de ese piso entablaron un tiroteo con la Policía?
Sí, eso dijeron. La versión oficial afirma que los ocupantes de aquel piso dispararon con subfusiles a los policías que rodeaban el piso durante muchos minutos. Sin embargo, en el piso sólo se encontraron cinco casquillos de bala, ninguno de ellos de subfusil.
19. ¿Existe algún tipo de corroboración judicial a todas estas dudas sobre la masacre?
Sí. La propia Audiencia Nacional tuvo que eliminar otra de las pruebas fundamentales del caso (un coche de la marca Skoda Fabia que apareció en Alcalá de Henares tres meses después del atentado, cargado con más pruebas que apuntaban a los "islamistas") después de que las investigaciones periodísticas de El Mundo y Libertad Digital pusieran de manifiesto que se trataba de una prueba falsificada.
Asimismo, después de que el comisario de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, interpusiera una demanda contra varios periodistas del periódico El Mundo, un juzgado de Madrid dictaminó que las informaciones de este diario habían sido rigurosas y veraces. Finalmente, el propio hecho de que sólo 3 de los 116 detenidos por la masacre hayan sido condenados demuestra que la mayor parte de la instrucción del sumario (por no decir su totalidad) es un auténtico bluf.
20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?
No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA. Y, de hecho, existen otras alternativas mucho más verosímiles, como la de que el 11-M fuera una operación de servicios de inteligencia nacionales o extranjeros. Ni ETA ni Al Qaeda pudieron llevar a cabo las falsificaciones de pruebas que las investigaciones periodísticas han demostrado. Por ejemplo, ni ETA ni Al Qaeda depositaron en Alcalá de Henares el coche Skoda Fabia que apareció tres meses después del atentado. Tampoco ETA o Al Qaeda pudieron hacer aparecer pruebas falsas en dependencias policiales ni simular las falsas llamadas de despedida de los falsos suicidas de Leganés.
21. ¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue la masacre?
Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho lo posible por abanderar las investigaciones.
Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista
-
Resumido , en documental , en una entrevista . Sabemos la verdad y la verdad es que la version oficial del 11 M es mentira .
Y vuelvo a repetir las pruebas aportadas aqui son para demostrar que la version oficial es FALSA , luego usted se puede imaginar quienes fueron si usted sabe un poco de historia y no tiene la cabeza AKA CUADRADA que por ejemplos no seran .
-
"no somos ni de izquierdas ni de derechas pero queremos saber la verdad y la verdad es que hay un gobierno por encima de los gobierno de los paises , son gobiernos que no son elegidos , y son los que hacen los atentados de falsa bandera como el 11 S , el 11 M y el 7 J "
Una activista por la verdad del 11 M
11 M- Informe sobre la Verdad
Pra ello nos remitimos al estupendo artículo de recopilación realizado por Proyecto Matriz "Claves para comprender la infamia del 11-M" y al video-reportaje sobre la manifestación realizada en Madrid el 11 de marzo de 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=wO3ucJZlgL4
-
A mi que me tomen por loca pero el 11M fué provocado...se les fué de las manos un intento de simulacro secreto para alertar a la población y activar las medidas en caso de atentado como el del 11S y se les fué.
Igual que el del 11S, dnd coño está el avión del pentagono?
Somos marionetas en el mundo, y si no es por ley de vida, moriremos donde, como y cuando ellos quieran.
-
A mi que me tomen por loca pero el 11M fué provocado...
Ese el problema , veras como en el futbol mismamente de una jugada salen 1000 opiniones y se crean 1000 debates .
Ahora no digas nada fuera de lo comun , aunque tengas datos , pruebas , echos reconocidos y demas que seras un puto loco conspiranoico .
Y si consigues que alguien te preste atención te exigen pruebas que confirmen al 100 % tu teoria .
Ni somos detectives ni somos agentes secretos ni tenemos acceso a información clasificada .
Ademas que siempre se repite la misma historia siempre , desde el incendio del el incendio del reichstag hasta el ultimo atentado .
-
A mi que me tomen por loca pero el 11M fué provocado...
Ese el problema , veras como en el futbol mismamente de una jugada salen 1000 opiniones y se crean 1000 debates .
Ahora no digas nada fuera de lo comun , aunque tengas datos , pruebas , echos reconocidos y demas que seras un puto loco conspiranoico .
Y si consigues que alguien te preste atención te exigen pruebas que confirmen al 100 % tu teoria .
Ni somos detectives ni somos agentes secretos ni tenemos acceso a información clasificada .
Ademas que siempre se repite la misma historia siempre , desde el incendio del el incendio del reichstag hasta el ultimo atentado .
Si no dejan nada claro, es lógico que las opiniones salgan. Contrastadas o no. Realmente no voy a perder el tiempo llamando a al C.S.I ni nada por el estilo para que me ayuden a resolver lo que pasó. No me pagan para ello.
Digo mi opinión y para mi, visto toda la patraña que se han llevado que el gobierno ha sido INCAPAZ de dejar nada claro, esa es mi opinión.
No pretendo crear un nuevo debate simplemente es lo que pienso. Y pensar, si que es gratis.
-
A mi que me tomen por loca pero el 11M fué provocado...
Ese el problema , veras como en el futbol mismamente de una jugada salen 1000 opiniones y se crean 1000 debates .
Ahora no digas nada fuera de lo comun , aunque tengas datos , pruebas , echos reconocidos y demas que seras un puto loco conspiranoico .
Y si consigues que alguien te preste atención te exigen pruebas que confirmen al 100 % tu teoria .
Ni somos detectives ni somos agentes secretos ni tenemos acceso a información clasificada .
Ademas que siempre se repite la misma historia siempre , desde el incendio del el incendio del reichstag hasta el ultimo atentado .
Si no dejan nada claro, es lógico que las opiniones salgan. Contrastadas o no. Realmente no voy a perder el tiempo llamando a al C.S.I ni nada por el estilo para que me ayuden a resolver lo que pasó. No me pagan para ello.
Digo mi opinión y para mi, visto toda la patraña que se han llevado que el gobierno ha sido INCAPAZ de dejar nada claro, esa es mi opinión.
No pretendo crear un nuevo debate simplemente es lo que pienso. Y pensar, si que es gratis.
Ni yo tampoco voy a llamar al csi ni a los serviciso secretos ni a la policia xD eso esta claro .
Lo que si que me preocupo que es lo que me referia es en saber , en informarme y en poder argumentar por que la version oficial es mentira .
Me referia a eso , la gente no se preocupa , no se molesta , no quiere , no le da la gana , no lo acepta , no le interesa o la excusa que quieras .
El ultimo documental que he colgado de la manifestacion del 11 M , son de personas normales padres y madres de familia que salen a calle para protestar y para alzar la voz .
Imaginate que en vez de ser 200 son 10.000 millones ??? La cosa cambia no ???
Lo que no cambia son los argumentos para decir que el 11 M fue un autoatentado , eso lo que hemos indagado un poco lo sabemos .
-
A mi que me tomen por loca pero el 11M fué provocado...
Ese el problema , veras como en el futbol mismamente de una jugada salen 1000 opiniones y se crean 1000 debates .
Ahora no digas nada fuera de lo comun , aunque tengas datos , pruebas , echos reconocidos y demas que seras un puto loco conspiranoico .
Y si consigues que alguien te preste atención te exigen pruebas que confirmen al 100 % tu teoria .
Ni somos detectives ni somos agentes secretos ni tenemos acceso a información clasificada .
Ademas que siempre se repite la misma historia siempre , desde el incendio del el incendio del reichstag hasta el ultimo atentado .
Si no dejan nada claro, es lógico que las opiniones salgan. Contrastadas o no. Realmente no voy a perder el tiempo llamando a al C.S.I ni nada por el estilo para que me ayuden a resolver lo que pasó. No me pagan para ello.
Digo mi opinión y para mi, visto toda la patraña que se han llevado que el gobierno ha sido INCAPAZ de dejar nada claro, esa es mi opinión.
No pretendo crear un nuevo debate simplemente es lo que pienso. Y pensar, si que es gratis.
Ni yo tampoco voy a llamar al csi ni a los serviciso secretos ni a la policia xD eso esta claro .
Lo que si que me preocupo que es lo que me referia es en saber , en informarme y en poder argumentar por que la version oficial es mentira .
Me referia a eso , la gente no se preocupa , no se molesta , no quiere , no le da la gana , no lo acepta , no le interesa o la excusa que quieras .
El ultimo documental que he colgado de la manifestacion del 11 M , son de personas normales padres y madres de familia que salen a calle para protestar y para alzar la voz .
Imaginate que en vez de ser 200 son 10.000 millones ??? La cosa cambia no ???
Lo que no cambia son los argumentos para decir que el 11 M fue un autoatentado , eso lo que hemos indagado un poco lo sabemos .
Pues realmente los que habeis indagado un poco teneis mucho tiempo material para hacerlo. Los que no lo tenemos, y nos interesa igual este tipo de sucesos porque de alguna manera repercuten al país ( economicamente, psicologicamente etc), opinamos, nuestra opinión, nuestra forma de pensar después de haber visto y leído la información que se le ha dado el pueblo.
Para quien tenga todo el tiempo del mundo en indagar perfecto, cuando tenga todo que nos lo explique, entonces pensaré si me hecho a la calle o no, si me convence lo que me dice.
Yo no tengo todo el tiempo del mundo para descubrir que es realmente lo que pasó, pero si para opinar, y simplemente opinando tengo muy claro que todo lo que se ha informado al pueblo es mentira.
-
Es que a veces no hace falta ni indagar. Ves lo que te cuentan y dices "¿Pero qué coño...?".
Si a mi me dicen que han visto una vaca volando, no hace falta que investigue a ver si hay una raza especial de vacas que vuelan. Sé que es mentira
-
Te cnt por no hacer una megacita xD .
Por eso creamos estos temas para que a la gente que le interese tenga por donde empezar .
Tampoco tienes que pasarte las 24 horas encerrado en tu cuarto viendo " teorias conspirativas " por que te puedes volver loco , no ya por aislarte del mundo , mas bien por la mierda que hay detrás . Ojo que tambien hay millones de blogs , paginas de internet informacion en todo caso que tiene la misma veracidad que los reptiloides .
Es complicado hacer un puzzle si solo tienes 1 pieza , pero si vas indagando y encontrando nuevas piezas al final te kedas con lo que mas se parezca al puzzle .
Y en este caso todo indica que fue la OTAN directamente o indirectamente , nunca lo sabremos .
Es que a veces no hace falta ni indagar. Ves lo que te cuentan y dices "¿Pero qué coño...?".
Si a mi me dicen que han visto una vaca volando, no hace falta que investigue a ver si hay una raza especial de vacas que vuelan. Sé que es mentira
No joder que aun nos toman el pelo , no te acuerdas de la ley fisica que sacaron para argumentar el desplome del edifico numero 47 ??? ( edificio del word trace center ) del cual no tenian ni puta idea de que decir y luego al paso del tiempo , cuando la gente se preguntaba " PERO QUE COJONES " ??? se inventaron esa absurda teoría .
Es triste pero si la version oficial dice que fue xk unas vacas voladoras que pasaban por alli , la gente se creerá que justamente ese dia por arte de magia las vacas volaron .
3 edificios desplomados por causa del fuego , lo nunca visto !!!!!!! Por ejemplos no sera .
-
http://www.youtube.com/watch?v=LyWZzHqMP34
terrorista islamico [cabezazo] [cabezazo] [cabezazo]
-
Si al fin y al cabo vivimos del engaño sino mirar a Zapatero y como esta el mundo.
-
http://www.youtube.com/watch?v=LyWZzHqMP34
terrorista islamico [cabezazo] [cabezazo] [cabezazo]
Yo solo te digo que conozco a un escolta que ha estado en marbella con un jeque árabe y cientos de guardia civiles, y muchísimos años en el país vasco escoltando a gente importante amenazados por la eta, y conociendo bien los 2 círculos me dijo convencidísimo que no eran ni eta, ni al qaeda, que todos sabían de sobra que habia sido un autoatentado orquestado por la otan, seguramente para justificar una guerra contra los moros por el petroleo, ante la opinión pública. Y si además hay pruebas a pares y las han intentado tapar a lo chapucero total (Made In Spain) ya pocas dudas quedan d que fue la OTAN quien puso las bombas aprovechando el ensayo (como hicieron en Londres).
¿No creeis que si hubiera sido ETA los habrían buscado y juzgado por ello? Y si hubieran sido moros,no le habrían cerrado el grifo a la inmigración? La prima de una de mis mejores amigas perdio las 2 piernas en el 11M y saber que es un autoatentado da ganas de vomitar pero bueno asi va el mundo
-
Por supuesto charly , es que solo hay que juntar todas las pruebas que exculpan tantos a unos como a otros y la unica direccion a seguir es un auto-atentado como en el 11 S y en el 7 J .
-
Por supuesto charly , es que solo hay que juntar todas las pruebas que exculpan tantos a unos como a otros y la unica direccion a seguir es un auto-atentado como en el 11 S y en el 7 J .
¿Y lo de la BP? Xq eso huele más que lo del 11m aun...... el disolvente que hecharon, ha contaminado medio océano y todo porque uno de los mandamases de EEUU tiene acciones en la empresa de disolventes todo es para flipar, parece una peli de Hollywood de serie B
-
mierda puta nos movilizamos contra la ley sinde , el limite de velocidad y con esto lo unico que se hace es politizar el atentado .
Por cierto
"Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F"
Esto fue lo que confesó Don Juan Carlos a las asociaciones de víctimas del 11-M que acudieron a Zarzuela en el sexto aniversario de la matanza.
El pasado 11 de marzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la matanza de Madrid, el Rey recibió en el Palacio de la Zarzuela a los representantes de las tres asociaciones que agrupan a víctimas de los atentados de Madrid: la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo y la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Las víctimas del 11-M aprovecharon la reunión para exponer a don Juan Carlos sus puntos de vista y sus quejas. Los representantes de alguna de las asociaciones expresaron su decepción por la labor de la fiscal del caso, Olga Sánchez; del juez instructor, Juan Del Olmo y, sobre todo, del presidente del tribunal encargado de juzgar los hechos, Javier Gómez Bermúdez.
De este último, comentaron la sorpresa que les supuso su repentina transformación en mitad del juicio: si durante la primera parte del mismo pareció que el juez Gómez Bermúdez estaba verdaderamente interesado en averiguar la verdad de lo sucedido e incluso acorraló con sus preguntas a alguno de los mandos policiales, de repente aquello cambió en la semana anterior a las vacaciones de Semana Santa. A partir de entonces, y sin que nadie entendiera qué había sucedido, todo se volvió un intento por consolidar a toda costa la versión oficial. El Rey les contestó que alguna explicación tenía que haber para ese cambio de conducta.
Los representantes de las víctimas enumeraron algunas propuestas concretas, como la petición de que se impulsen las gestiones internacionales para que el terrorismo sea considerado crimen contra la humanidad, lo que impediría la prescripción de los delitos terroristas. El Rey se mostró enormemente interesado en aquellas solicitudes.
Fue, en definitiva, un encuentro muy cordial y afectuoso. Además de muy largo: casi una hora permanecieron conversando con el Rey los representantes de las víctimas. Se le notaba al monarca relajado y con ganas de hablar. Comentó a sus interlocutores que toda su familia estaba de viaje y les dejó bien patente que agradecía su compañía en un día como aquel.
El momento más sorprendente se vivió cuando algunos de los presentes manifestaron sus dudas acerca de la posibilidad de que el 11-M hubiera sido un crimen de estado y le dijeron a don Juan Carlos que lo que querían, en definitiva, era conocer toda la verdad acerca de aquellos atentados que continúan sin esclarecerse.
En ese momento, el Rey, ni corto ni perezoso, les contestó: "Pues lo lleváis crudo. ¡A mí todavía me ocultan cosas del 23-F!".
Las víctimas presentes en la reunión no daban crédito a lo que acababan de oír. Finalizada la reunión, y ya después de despedirse del monarca, uno de los ayudantes del Rey se acercó para tomar nota detallada, a petición de don Juan Carlos, de las solicitudes concretas que las víctimas habían expresado de forma verbal a lo largo de la reunión.
http://www.libertaddigital.com:6681/nacional/lo-llevais-crudo-a-mi-todavia-me-ocultan-cosas-del-23-f-1276414436/
El rey dando ejemplo si señor , aboga por olvidarlo como si nada . En vez de condenar la falta de transpariencia e informacion .
Es la gota que colma el vaso , por no hablar del 23 F . Sinveguenza es la palabra que mejor le define .
-
y que quieres? Si el Rey en realidad es otro peón más del tablero.
-
hoy parece que es otro 11M negro :-\
-
y que quieres? Si el Rey en realidad es otro peón más del tablero.
+1
-
se abre el telon y se ve al principe felipe tumbado en una hamaca
titulo de la pelicula?
los lunes al sol, y los martes, y los miercoles, y los jueves...
-
Joder, cuando el Rey tiene poderes absolutos malo, si no tiene ningún poder también porque es un peón. El Rey es una figura simbólica y representante de una institución histórica como es la monarquía, tiene unas funciones muy delimitadas por la CE (monarquía constitucional). No podemos estar constantemente queriendo que el resto del mundo haga las cosas por nosotros, si los ciudadanos quieren saber que pasó realmente con el 11-m hay que salir a la calle y exigirselo a los que mandan gracias a nuestros votos. Lo que pasa es que en este país la gente sólo se moviliza si la convocan desde crónicas marcianas o la telemierda, es triste pero es así.
-
Pues yo prefiero ponerle cara y ojos a quienes nos gobiernan, y no tener unos gobernantes/jefes de estado que son hombres de paja, peones, llámalo como quieras, en manos de la banca y las multinacionales. Estoy cansado de ver que la ley y la justicia solo existe para quien puede pagarla/moldearla, de la irresponsabilidad de los grandes empresarios que solo miran su bolsillo, de ver como los mios y yo mismo nos partimos el pecho currando y esta mierda de sistema solo favorece a los de siempre. Y lo que es peor, estoy frustrado por no saber que hacer.
-
Y que tiene que ver el Rey con eso, sus funciones son sólo de árbitro y moderador de instituciones, además de ser nuestro máximo representante en las relaciones internacionales, el Rey no gobierna. Los que gobiernan son elegidos por nosotros, y si gobiernan mal debemos asumir también nuestra parte de culpa como poseedores de la soberanía popular. Es cierto que este país necesita un cambio institucional para garantizar la separación de poderes y reducir el número de administraciones, pero yo no veo riadas de gente en la calle pidiéndolo.
-
Y que tiene que ver el Rey con eso, sus funciones son sólo de árbitro y moderador de instituciones, además de ser nuestro máximo representante en las relaciones internacionales, el Rey no gobierna. Los que gobiernan son elegidos por nosotros, y si gobiernan mal debemos asumir también nuestra parte de culpa como poseedores de la soberanía popular. Es cierto que este país necesita un cambio institucional para garantizar la separación de poderes y reducir el número de administraciones, pero yo no veo riadas de gente en la calle pidiéndolo.
extracto de perez reverte
" Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas? "
Cada uno que piense lo que quiera sobre el rey las verdades estan hay , yo lo unico que reprocho sobre el caso , ya que este hilo no es para hablar sobre el rey si no para hablar sobre las palabras del rey , es que su discurso hubiera quedado infinitamente mejor si hubiera dicho
"Esto es una tragedia tanto para los familiares que sois vosotros como para el resto de españoles , tanto vosotros como el pueblo español tiene el derecho a exigir la verdad "
Pero no , sencillamente pone una excusa barata y puede que hasta falsa , como queriendo decir si ami me jodieron a vosotros mas , san rita rita , la justicia nunca estara con el pueblo .
-
El rey ni tan siquiera puede firmar documentos oficiales (vease titulo del ESO xD) sin la firma de un representante competente xD, es menos que un peón, pero vaya peón xD
-
Y que tiene que ver el Rey con eso, sus funciones son sólo de árbitro y moderador de instituciones, además de ser nuestro máximo representante en las relaciones internacionales
Que es eso de moderador de instituciones? que institución controla?
Es nuestro máximo representante en actos no oficiales, se va a los países a hacer el troll un rato y poca cosa más xD, actos protocolarios y actos debidos del rey se les llama, es la única cosa que no puede negarse a hacer, sinó se quedaría en casa a hincharse de Boca Bits xD.
"El rey visita Mallorca"
Courre Hermenegilda!, sal a la braconera que pasa sus maxestatos lus reijos y lus salodamus!!
-
Llamar al rey un peon de tablero, vaya rebuscada no?
El rey y su familia son vividores de todos nosotros.
-
Sí y no. Es el Jefe de Estado y cobra lo mismo que el resto de Jefes de Estado del resto de países parlamentarios. Podemos quejarnos de que su cargo sea hereditario y no esté sometido a la voluntad popular, pero cumple su función política. Vividores así tenemos muchos. Y en Catalunya, más todavía, aunque no sean de sangre azul.
-
Sí y no. Es el Jefe de Estado y cobra lo mismo que el resto de Jefes de Estado del resto de países parlamentarios. Podemos quejarnos de que su cargo sea hereditario y no esté sometido a la voluntad popular, pero cumple su función política. Vividores así tenemos muchos. Y en Catalunya, más todavía, aunque no sean de sangre azul.
Si, ser totalmente irresponsable políticamente xD.
-
Nero si quieres hablar sobre el rey haz un hilo pero deja ya el debate por favor , este hilo es para hablar del 11 M no del rey .
, pero cumple su función política. Vividores así tenemos muchos. Y en Catalunya, más todavía, aunque no sean de sangre azul.
reunirse en secreto en el club bilderberg y apoyar a los dictadores arabes y demás calaña .
Y que el mismo diga que a el tambien le ocultan cosas del 23 F es un insulto al pueblo .
-
Nero si quieres hablar sobre el rey haz un hilo pero deja ya el debate por favor , este hilo es para hablar del 11 M no del rey .
, pero cumple su función política. Vividores así tenemos muchos. Y en Catalunya, más todavía, aunque no sean de sangre azul.
reunirse en secreto en el club bilderberg y apoyar a los dictadores arabes y demás calaña .
Y que el mismo diga que a el tambien le ocultan cosas del 23 F es un insulto al pueblo .
En verdad fué culpa del rey, tendria que ir con un M4 matando terroristas o etarras o lo que fuera xD
-
Sí y no. Es el Jefe de Estado y cobra lo mismo que el resto de Jefes de Estado del resto de países parlamentarios. Podemos quejarnos de que su cargo sea hereditario y no esté sometido a la voluntad popular, pero cumple su función política. Vividores así tenemos muchos. Y en Catalunya, más todavía, aunque no sean de sangre azul.
Raro que no saliera Catalunya por en medio. La tecnica justificadora haciendo comparativa con otros, no va. Ya lo sabemos lo que pasa aqui y el más alla, el caso es que estabamos hablando del rey, que es un vividor cuando este si tendria que argumetnar donde se gasta el dinero.
-
El tema del 11M, por mucho que algunos se empeñe en que no hay vuelta de hoja, hay muchas preguntas sin contestar aun, como por ejemplo por que el gobierno del Psoe se ha esforzado tanto en poner trabas en la investigacion y desaparicion de pruebas. Pero claro, teniendo enuenta que Rubalcaba ya estubo de por medio con lo del gal, y de aquello de que dijo que "los españoles nos merecemos un gobierno que no les mienta" y como han mentido sistematicamente en todo desde entonces, pues claro, ya te puedes esperar cualquier cosa de esta "gente"...
-
mierda puta nos movilizamos contra la ley sinde , el limite de velocidad y con esto lo unico que se hace es politizar el atentado .
Por cierto
"Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F"
Esto fue lo que confesó Don Juan Carlos a las asociaciones de víctimas del 11-M que acudieron a Zarzuela en el sexto aniversario de la matanza.
Pero que esperais de un debil mental como ese? los borbones, otro de los canceres de este pais...
-
El tema del 11M, por mucho que algunos se empeñe en que no hay vuelta de hoja, hay muchas preguntas sin contestar aun, como por ejemplo por que el gobierno del Psoe se ha esforzado tanto en poner trabas en la investigacion y desaparicion de pruebas. Pero claro, teniendo enuenta que Rubalcaba ya estubo de por medio con lo del gal, y de aquello de que dijo que "los españoles nos merecemos un gobierno que no les mienta" y como han mentido sistematicamente en todo desde entonces, pues claro, ya te puedes esperar cualquier cosa de esta "gente"...
y de la " otra " no verdad ? ocultando informacion y asegurando que habia sido ETA ¬¬ ,
Los 2 jugaron sus bazas y salio ganador el PSOE .
-
Al principio se penso en ETA por que en las navidades 2003-04 (3 meses antes) se frustro un atentado de eta con muchilas-bomba en trenes.
-
Al principio se penso en ETA por que en las navidades 2003-04 (3 meses antes) se frustro un atentado de eta con muchilas-bomba en trenes.
si yo no pongo en duda , yo te digo que el gobierno del PP oculto informacion para que no saliese a la luz , ergo sabian que no era ETA y aun asi sostenian esa hipotesis hasta que al final los medios de comunicacion no les hicieron ni puto caso y toda la presan extrangera hablaba de alcaeda .
Es muy dificil imaginarse a personas vestidas de corbata con copa y puro diciendo .
-Joder como salga a la luz que no a sido eta , el pueblo se nos echara encima
-Ostia pues es verdad , si sostenemos la autoria de eta y ocutamos informacion tal vez podamos llegar a las elecciones sin que se descubra el pastel .
*E.TA desmintio estar involucrada en el atentado , seria la primera vez que desmintieran un atentado . Lo que me llegua a la siguiente reflexion .
Por que cojones iba a decir E.TA. que ella no fue ???
-Para que se piensen que son los hermanos de la caridad ?
-Por que habian pactado con la oposicion el atentado ?
Por ultimo en madrid pocos dias antes , estaba la OTAN desplegada haciendo ejercicios-antiterroristas , me resulta extraño que cualquier banda criminal sea capaz de organizar & preparar un atentado con semejantes medidas de seguridad + las ya de por si " electorales " y los avisos que habian surgido semanas antes .
-
NI OLVIDAMOS NI PERDONAMOS
La Farsa del 11-M : Atentado de Falsa Bandera en Madrid. CAP 1: Introducción (ACTUALIZADO CON NUEVA INFORMACIÓN 11-3-2012)
Este documental hace un exhaustivo repaso de los atentados del 11 de Marzo de 2004 y de los hallazgos y sucesos relacionados con la investigación posterior.
Incluye grabaciones de las declaraciones de los testigos clave durante el juicio, los vídeos de la prueba pericial de explosivos, las impresiones y puntos de vista de los abogados de diferentes defensas y acusaciones, el testimonio de Grabiel Moris (vicepresidente de la AVT, perito químico del 11-M por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y que perdió un hijo en los atentados del 11-M) y del perito Antonio Iglesias (AVT), el testimono de Carmen Baladía, directora del Instituto anatómico forense durante el 11-M y durante el “suicidio” de Leganes....
También muestra documentos públicos y oficiales como el sumario, la sentencia de la audiencia nacional, la sentencia del supremo, las declaraciones en la comisión parlamentaria sobre el 11-M… en definitiva, este documento desmonta la versión oficial de los atentados del 11-M.
Especialmente recomendado para todos aquellos que aún creen que vivimos en una democracia, que existe alguna diferencia entre el PP y el PSOE, que hay separación de poderes, que tenemos una prensa y medios de comunicación independientes y objetivos, que la ley es igual para todos, que en los palacios de justicia se hace justicia... y tontadas por el estilo.
http://vimeo.com/24051925
-
(http://www.pam-i-pipa.com/tienda/media/catalog/product/cache/1/image/650x650/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/f/l/flotador-doraemon.jpg)
-
y lo del retraso te lo has mirado ::)
-
* Madrid Arena, 4 muertes: La culpa es del PP.
* Alcalá 20, 81 muertes: Fatalista, mala suerte, accidentes imprevistos, ceguera del destino
* Se hunde el Prestige, 0 muertos: La culpa es del PP.
* Incendio de Guadalajara, 11 muertos: Fatalista, mala suerte, accidentes imprevistos, ceguera del destino
* 11-M: La culpa es del PP.
* Atentado a "El Descanso" (1985, 1er atentado islamista en España): Es culpa exclusiva de los terroristas.
* Guerra de Irak 2003 con Bush hijo: PP agresor fascista.
* Guerra de Irak 1991 con Bush padre: PSOE defensor de legalidad internacional.
-
* Madrid Arena, 4 muertes: La culpa es del PP.
* Alcalá 20, 81 muertes: Fatalista, mala suerte, accidentes imprevistos, ceguera del destino
* Se hunde el Prestige, 0 muertos: La culpa es del PP.
* Incendio de Guadalajara, 11 muertos: Fatalista, mala suerte, accidentes imprevistos, ceguera del destino
* 11-M: La culpa es del PP.
* Atentado a "El Descanso" (1985, 1er atentado islamista en España): Es culpa exclusiva de los terroristas.
* Guerra de Irak 2003 con Bush hijo: PP agresor fascista.
* Guerra de Irak 1991 con Bush padre: PSOE defensor de legalidad internacional.
en estos mismos momentos te estan mandando un diploma por ser el fanboy que la elite necesita , es mas te dan un pin con el eslogan " BIBAH EHR PEPE " [quemar]
-
OTRO AÑO MAS ...
LOS GENOCIDAS QUEDAN IMPUNES ....
OTAN : ASESINA
-
OTRO AÑO MAS ...
LOS GENOCIDAS QUEDAN IMPUNES ....
OTAN : ASESINA
¿El que?
-
Pues que los verdaderos cerebros del atentado siguen sin saberse quienes son en el mejor de los casos. En el peor de los casos, lo dicho más arriba: OTAN fue partícipe (entre otros) del atentando. En su planificación y en su ejecución.
Hay precedentes históricos de este tipo de "actitudes" de la OTAN que salieron a la luz pública, aunque luego nadie fuese condenado por ello. "Atentados terroristas" contra objetivos civiles, ni más, ni menos.
-
Para mas informacion
Atentado de Piazza Fontana
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Piazza_Fontana
Operación Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
Las sombra de la Operación Gladio
http://elpais.com/diario/1990/11/02/internacional/657500407_850215.html
Hay precedentes históricos de este tipo de "actitudes" de la OTAN que salieron a la luz pública, aunque luego nadie fuese condenado por ello. "Atentados terroristas" contra objetivos civiles, ni más, ni menos.
-
Y el ácido bórico? Y el titadine? Y ETA? Es que nadie va a pensar en esto?
-
Y el ácido bórico? Y el titadine? Y ETA? Es que nadie va a pensar en esto?
Yo en lo que pienso es que por culpa de este atentado, el poco respeto de la jornada de reflexión por el PSOE y la poca transparencia del PP, vino un "gobierno" de retrasados que nos arruinó hasta lo mas profundo de la miseria.
-
Y el ácido bórico? Y el titadine? Y ETA? Es que nadie va a pensar en esto?
Iros a tomar por culo con ETA .
Si eta lo hubiera echo los primeros en reinvidacar el atentado son ellos y no lo hicieron .
Me cuesta creer que en una madrid sitiada por las fuerzas de seguridad se les colara el mayor auto-atentado de europa justo antes de unas elecciones .
En los 3 ataques 11S 11M 7J hubieron ejercicios anti-terroristas en el lugar de los echos tanto en el 11S como en el 7J dichos ejercicios fueron el mismo dia .
Cualquier investigación independiente o cualquier persona con 2 dedos de frente sabe que la versión oficial del 11m no se sostiene por ninguna parte .
El PP aposto por ETA
EL PSOE aposto por ALKAEDA
Eso ya queda muy lejos , cuando estabamos en la champion league de la economia . :-X
-
Son todos unos psicopatas