| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Parques Temáticos & Montañas Rusas |
| << < (45/50) > >> |
| >>Dj Jivo<<:
Por cierto Cirulo... no mates a nadie pero sabes cuanto les está costando a Thorpe Park su nueva "Saw"? Repito, no mates a nadie: 3 millones de euros XDDDDDDDDDD En Port Aventura les venden una mierda de oro y la compran XDDDDDD |
| AlexBCN:
Jivo parece que seas de la competencia de port aventura. todo lo que hacen te parece mal.yo estube este verano en el parque de madrid y el abismo no duele para nada. es bastante suave, la curba de la foto es al principio y aun va bastante lento en ese trAmo |
| ciriliox:
--- Cita de: AlexBCN en 15/10/08, 10:24:16 am ---el abismo no duele para nada. es bastante suave, la curba de la foto es al principio y aun va bastante lento en ese trAmo --- Fin de la cita --- Lo de doler no lo comentaba por la 'rudeza', sino por la ortopedia del giro de barril ese. Y precisamente por estar en la salida duele más, cuanto más lento peor. Y de port aventura se raja de algunas cosas y se raja con razón. Datos: > Furius Baco: coste, 15 millones de euros. > Templo del Fuego: coste, 30 millones de euros. Una atracción corre mucho sí, y la otra es muy bonita. Pero qué aportan realmente? Furius baco es exageradamente corta, y el templo del fuego lo tienen cerrado debido a los altos costes y la poca afluencia. Por otra parte, la Kingda Ka, la coaster más rápida y alta del mundo, costó 25 millones de dólares, unos 23 millones de euros de la época (abrió en 2005.) Es decir, que por 7 millones de euros MENOS de lo que costó el templo del fuego, podríamos haber montado una coaster de referente mundial. La más alta y veloz del mundo (o un clon de ella.) Si encima ahora dice que la SAW ha costado 3 millones de euros, pues tu dirás. Que se paguen estas barbaridades para tener un templo del fuego o un Furius, yo no lo veo bien. Por otra parte, todo lo que refiere a gestión y finanzas del parque, tema inversión en coasters aparte, siempre se ha alabado. No existen para nada muchos parques que salgan anualmente con tanto beneficio. |
| >>Dj Jivo<<:
--- Cita de: AlexBCN en 15/10/08, 10:24:16 am ---Jivo parece que seas de la competencia de port aventura. todo lo que hacen te parece mal.yo estube este verano en el parque de madrid y el abismo no duele para nada. es bastante suave, la curba de la foto es al principio y aun va bastante lento en ese trAmo --- Fin de la cita --- Jejeje... para nada!!!! Muchas de las cosas de Port Aventura me parecen geniales y dignas de elogiar. Por ejemplo: Al contrario de lo que comenta Cirulo, la incursión dentro del "catálogo" de atracciones del parque de "TEMPLO del FUEGO" me parece muy acertada y era una estrategia que Universal's hizo en su día, con afán de subir el nivel del parque. Evidentemente, no estamos hablando de una atracción estelar en cuanto a emociones, pero si en cuanto a 1) tematización y 2) premios. Templo del Fuego es la atracción europea con más premios en el mundillo de los parques de atracciones/temáticos. Es buena y, a mi parecer, para un parque es BÁSICA. Otro punto a favor de PA: es rentable. Han sabido transformar un modelo de parque que en España parece no dar resultado (de hecho el único parque rentable este año es PA) sin recurrir a localizarlo en una zona masificada (gran ciudad). Otro punto a favor: inversión. Pese a que en el punto de vista de "parque" con atracciones PA haya fallado los ultimos 10 años, en el punto de vista de expansión del RESORT, Port Aventura ha hecho una gestión de inversiones totalmente elogiable y apabullante: resort, hoteles, centro de convenciones, beach club, golf, etc... No nos damos cuenta quizás, pero si este año PA es rentable no será por el attendance total (es decir, visitantes al parque) sino por toda esa red de servicios y "lujos" que ha puesto en mano de los clientes. PARQUE WARNER: Tiene cada día 3 o 4 atracciones cerradas, acaba de cerrar este verano su coaster de madera por dejar inválida a una mujer (y por tener tramos calificados como potencialmente PELIGROSOS). Pusieron tanto énfasis en su construcción que, a día de hoy, no han podido abrir ni inaugurar NINGUNA atracción nueva (y la Splash Battle del oso Yogi, anunciada para este año, todavia no ha sido abierta pese a estar ya construida y preparada). A parte, al ser un parque situado al ladísimo de una urbe como Madrid, no han calculado el Attendance y este verano se hablaba de colas de 3 horas y hasta 3 horas y media (una auténtica burrada, a la par de estafa por parte de un parque temático que no tiene hoteles para poder pasar 2 o 3 días en un parque sin moverte de alli). TERRA MÍTICA La especulación inmobiliaria, los chanchullos económicos, la venta de terrenos privados a municipales y, sobretodo, la mala conservación, hacen que un parque que potencialmente podía dar mucho de sí, se convierta cada vez más en una especie de "feria tematizada". No cuidan las atracciones, no adquieren novedades, cada vez tienen menos espectáculos o incluso los suprimen cuando acaba la temporada de verano (se han cargado 4 espectáculos en septiembre, asi porque si). Es un parque que, ojalá me equivoque, pero en los próximos años va a pasar por un cambio de manos urgente (o eso, o su muerte y cierre total). ISLA MÁGICA Es pequeño, tiene ya bastante edad y la verdad es que no es rentable. El único aliciente de este parque (y en realidad es lo que hace que este año pueda ganar una economía bastante potente) es su pase anual. Es el único parque que ofrece con su pase anual entradas gratuitas a una veintena de parques europeos (incluyendo parques importantes como PA, Alton Towers, Europa Park, Mirabilandia o Parque Asterix). Por todo lo demás, hace siglos que no se renuevan, constantemente utilizan "parches" para arreglar el paso del tiempo y recientemente han tenido que afrontar una venta masiva de acciones que, ironias del destino, ha sido comprada por la misma empresa que llevaba el parque hasta ahora (Cajasol y Unicaja). Asi que lo dicho: de los 4 grandes parques que actualmente tiene España (no cuento ni PAM ni Tibidabo... por no llegar realmente a un attendance significativo de, almenos, un millón de visitantes), Port Aventura creo que es, sin lugar a dudas, el más rentable, cuidado, amplio y valorable de todos. Pero eso no quita que si yo voy al TERCER PARQUE MÁS CARO DEL MUNDO (si si, leeis bien, Port Aventura lo es), exija el mismo nivel y trato como cliente que el primero, segundo y cuarto parque más caro del mundo. Y eso es algo que, oh señores, Port Aventura no llega ni a la mitad de ofrecérmelo. De ahi mis quejas y críticas jajaja... |
| >>Dj Jivo<<:
INSANE, nueva Intamin Zacspin en "Gröna Lund" Pues si... Inferno fue la primera (en Terra mítica) pero era un prototipo y no estaban muy seguros de que funcionara. Ahora, tras un par de años, Intamin se ha puesto las pilas y ha decidido darle salida a su galardonado diseño: la ZacSpin. La que, comentan, es la primera 4D de Intamin (pese a que yo tengo mis dudas sobre ello ya que el movimiento 4D de las zacspin no es inducido, sino aleatorio). No me enrollo más, señores, INSANE (su propio nombre dice todo): No se realmente si está ya construida o todavia es un prototipo (por lo que he visto en RCDB todavía debe ser hecha para el 2009), pero la foto parece bastante REAL, no creeis? Lo dicho: INSANE XDDDD |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |