| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Italia corta por lo sano |
| << < (64/67) > >> |
| Retvul:
La 5ª enmierda es un texto legal dentro de la constitucion norteamericana, y data del s. XVIII cuando ese pais estaba naciendo. El derecho ciudadano a poseer armas y a proteger tu propiedad a tiros se dio en un contexto de post guerra e inestabilidad política. La vigencia de esta ley en el s. XXI es eticamente dudosa, y totalmente innecesaria. Respondiendo a tu respuesta: imagino que lo que pasa en Irak es que se está instaurando un Estado de Democrático de Derecho, por lo que no se puede ir casa por casa a diestro y siniestro registrando quien tiene armas y quien no. Además el objetivo del ejercito y los servicios de inteligencia yanquis no son las armas en manos de población civil sino el entramado de células terroristas de Al Qaeda; todos los esfuerzos están centrados en la persecución de esta gentuza. Además confiscar las armas supondria matar a sus portadores, y eso no interesa. Como dato, en 2003 las tropas españolas en irak ofrecían dinero a las milicias urbanas de mosul o bagdad a cambio de lanzagranadas, rifles de asalto AK47, etc. --- Cita de: The Crow en 30/05/08, 10:53:18 am --- --- Cita de: Retvul en 30/05/08, 09:23:44 am --- --- Cita de: RutaDestroy en 30/05/08, 03:34:09 am ---y la pena de muerte es lo mejor para acabar con la delincuencia. solo hay que ver como en estados unidos apenas hay delincuencia. que mueran personas que luego se ha demostrado que son inocentes es solo un daño colateral. --- Fin de la cita --- No salgo de mi asombro. En fin, demasiado trabajo contestar a esto. Solo te voy a decir que el efecto intimidatorio de la pena de muerte sobre las tasas de delincuencia es como los reyes magos o el ratoncito perez. La mejor manera para acabar con la delincuencia no es matar al delincuente o encerrarlo durante toda su vida sino atajar las causas de la delincuencia, y para el caso de EEUU que comentas, donde se registra un mayor número de muertes intencionadas por arma de fuego al año, el primer paso sería restringir el acceso a éstas, que no puede ser que en cualquier estado puedas ir al super a comprar armas y municion como el que va a por un litro de leche y una docena de huevos. --- Fin de la cita --- Ahora piensa por un momento que la democracia se acaba y se impone un Orden Mundial. Si la población estadounidense no tiene armas acabará siendo esclavizada por el propio gobierno. No es un tema tan sencillo como parece. Es dejar a la gente en bolas y creyendo que el sistema democrático funciona para que, a la que puedan, lleven a cabo sus planes. Evidentemente en un mundo utópico lo ideal sería tener una población desarmada, no tener unas fuerzas armadas, etc... pero la realidad dista mucho de este mundo. --- Fin de la cita --- Aqui en España estamos "desarmados" (por lo general) y no nos va tan mal, no? Discursos catastrofistas no, por favor. |
| The Crow:
En un presente no nos va tan mal pero, y en un futuro? Has pensado que aquellas libertades que tanto crees tener en realidad no lo son? |
| Xavi9mm:
--- Cita de: Retvul en 30/05/08, 10:55:43 am ---Respondiendo a tu respuesta: imagino que lo que pasa en Irak es que se está instaurando un Estado de Democrático de Derecho, por lo que no se puede ir casa por casa a diestro y siniestro registrando quien tiene armas y quien no. Además el objetivo del ejercito y los servicios de inteligencia yanquis no son las armas en manos de población civil sino el entramado de células terroristas de Al Qaeda; todos los esfuerzos están centrados en la persecución de esta gentuza. Además confiscar las armas supondria matar a sus portadores, y eso no interesa. Como dato, en 2003 las tropas españolas en irak ofrecían dinero a las milicias urbanas de mosul o bagdad a cambio de lanzagranadas, rifles de asalto AK47, etc. --- Fin de la cita --- No se como debia estar la cosa de que la gente tuviese armas cuando estaba Sadam Hussein, pero imaginate probablemente que no les dejase tener armas este señor, como las consiguen posteriormente con suma facilidad. Campaba Al-qaeda a sus anchas cuando estaba gobernando este señor? Yo esk lo unico que veo esk si les cortas como sea el suministro de armas y explosivos a to dios...Al-qaeda y otros tanto solo podrian atentar igual que Zidane contra Materazzi |
| RutaDestroy:
--- Cita de: Retvul en 30/05/08, 09:23:44 am --- --- Cita de: RutaDestroy en 30/05/08, 03:34:09 am ---y la pena de muerte es lo mejor para acabar con la delincuencia. solo hay que ver como en estados unidos apenas hay delincuencia. que mueran personas que luego se ha demostrado que son inocentes es solo un daño colateral. --- Fin de la cita --- No salgo de mi asombro. En fin, demasiado trabajo contestar a esto. Solo te voy a decir que el efecto intimidatorio de la pena de muerte sobre las tasas de delincuencia es como los reyes magos o el ratoncito perez. La mejor manera para acabar con la delincuencia no es matar al delincuente o encerrarlo durante toda su vida sino atajar las causas de la delincuencia, y para el caso de EEUU que comentas, donde se registra un mayor número de muertes intencionadas por arma de fuego al año, el primer paso sería restringir el acceso a éstas, que no puede ser que en cualquier estado puedas ir al super a comprar armas y municion como el que va a por un litro de leche y una docena de huevos. --- Fin de la cita --- no me has entendido. estaba siendo ironico y el comentario que he hecho sobre los estados unidos era para realzar esa ironia. asi y todo parece que no se ha notado xd esto que he dicho es lo que otros han dicho o han dado a entender. a mi este planteamiento me parece nauseabundo. |
| YONKOTROTER:
yo opino k todo extranjero k cometa 1 delito superior a 300 euros deve ser expulsado del pais !!!! pero lo de italia me parece 1 pko fuerte , i la culpa la tienen los presidentes de los paises pobres que no hacen mas k enrikecerse a costa de los recursos del pais o de la poblacion civil |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |