| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| amor salud o dinero? |
| << < (71/83) > >> |
| ((((ThOr)))):
lo que esta claro es que pajarito se a llebado un owned por hablar de cosas que no entiende, mejor que se dedique a hablar de pastillas y tripis que es mas lo suyo. |
| IVAN SB:
--- Cita de: Schliemann en 16/02/11, 19:39:17 pm --- --- Cita de: màquina catalana en 16/02/11, 19:32:33 pm --- Si alguien es feliz con el dinero y lo material me parece perfecto. --- Fin de la cita --- Los fenicios pensaban lo mismo. Y míralos, su dinero no les salvó de estar criando malvas. El dinero es un medio, pero no un fin. Eso es lo que algunos llevamos páginas predicando (me temo que en el desierto). La opulencia es uno de los mayores signos de estupidez humana. No te pone por encima de nadie, sino que te rebaja al nivel del betún. ¿Tener dinero es malo? Repito que no. Siempre será mejor tener un Volvo que un Seat, pero por mera seguridad y fiabilidad. El gran problema es considerar que eso te puede hacer más feliz, o feliz a secas. La felicidad no conoce de marcas, ni de potencias, ni del color de los billetes. Pensar lo contrario es engañarse a uno mismo. --- Fin de la cita --- es que en vuestra "predicacion" habeis dicho muchas tonterias, como por ejemplo que si alguien que tiene dinero y se compra un ferrari tiene que ser un enfermo, (entre otras tantas tonterias) acaso no puede haber gente a la que le gusten los coches, los barcos, etc, etc,...si tienen dinero y pueden permitirselo porque no van a poder comprarse un coche de esos o un velero de 50 mts, si les gusta, si es su pasion, su hobby, porque no van a poder darse el gustazo? porque es algo material? sandeces!!!! ahora, gastarse un dineral en viajar, eso si, eso como no es material si que lo veis bien, eso no es estar enfermo. |
| Schliemann:
Déjame que dude seriamente que los que van en yate sean todos unos amantes de la navegación. De Pérez-Reverte me cuela, pero de otros no, y menos cuando los propietarios no tienen ni el carnet de barco. Por tanto, no es un hobby, es una fantochada. Viajar enriquece, y ya lo hacian muchas personas en las antiguas civilizaciones. Te permite conocer lugares, gentes, culturas, idiomas. Pocas cosas más puras pueden haber en que gastarse el dinero. Viajar y libros. Es de esas cosas innatas en el ser humano, que siempre han estado ahí. Para los que tienen inquietud, claro. |
| IVAN SB:
lo que no se puede hacer es meter a todo el mundo en el mismo saco, los que tienen cosas materiales no son humanos y los que no las tienen si lo son, generalizar eso no es razonar nada. porque yo conozco a gente que viaja mucho, lee mucho y tiene muchos estudios y luego son unos tontolabas incapaces de razonar nada, cada persona es como es, independientemente de lo que tenga y de la vida que lleve. y el consumismo no es pedir una hipoteca para tener un sitio donde vivir, ni comprarte un coche caro si te gusta y puedes permitirtelo (importante esto ultimo, el "poder permitirtelo", por aqui irian mas los tiros del consumismo), el consumismo es otra cosa yo creo. |
| diyei jarbit:
Es que no estáis entendiendo nada. El consumismo como medio es completamente legítimo y, además, absolutamente necesario. Para vivir necesitas comer, necesitas tener una vivienda, necesitas tener ropa, necesitas cierta capacidad económica más allá de la mera subsistencia para poder tener una vida plena. En esto estamos todos de acuerdo. Por lo tanto, currar para tener una hipoteca, un cochecito, una mutua de salud, etc, es completamente normal. El problema es el consumismo como fin, no como medio. Por ahí sí que no paso. Y es que esto ya no se trata de la absurda subjetivización relativa de la felicidad (la felicidad es lo que tú consideres en la medida que lo necesites), que también, sino en supeditar toda tu existencia a ser una tuerca del capitalismo. La empresa A saca el coche B que tiene mucho prestigio social: tú te lo compras y te crees que eres feliz. Mañana, la empresa C saca el coche D diciendo que el coche B es una mierda y está pasado de moda: tú te lo compras y te crees que eres feliz. Moda + consumismo. Yo lo siento, pero una persona que está subyugada a esa ecuación no me parece que esté actuando para la consecución de la felicidad humana. De hecho, su felicidad transitoria se basa en el constante cambio y en el momento que se quede atrás de esos cambios, se irá tan rápidamente como vino. El ser humano no existe para consumir. Esto es algo que pretenden que creamos desde hace escasos 60 años, pero históricamente jamás ha sido así. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |