|
 |
« Responder #15 en: 24/03/08, 18:36:40 pm » |
|
En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.
por unos 170 euros tienen un core2quad e8400 que es muy superior al amd6400 que vale 144, hay 26 euros de diferencia, pero en rendimiento la diferencia es abismal. Y si le haces Overclock el e8400 supera facilmente los 4 Ghz.
|
|
|
dj power
Desconectado
Sexo:
Registro: 07-04-05
DJ Pastis xSempre! XQUE¿? & ACTIVA
Email
|
 |
« Responder #16 en: 24/03/08, 18:38:39 pm » |
|
yo tenia ntendido k amd en esta epoca 2008 era superior a calidad que intel... weno ami amd nunca me a desepcionado xd..nunca e usado intel :O..
|
|
|
|
 |
« Responder #17 en: 24/03/08, 18:53:58 pm » |
|
AMD no levanta cabeza desde que saco la plataforma AM2 y intel los core2Duo. Antiguamente cuando AMD tenia los athlon64 (939) y Intel los Pentium, si que valia la pena AMd, pero desde hace 1 par de años Intel aplasta a AMD de sobras.
|
|
|
|
 |
« Responder #18 en: 24/03/08, 18:55:31 pm » |
|
En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.
No te creas, a la larga lo agradecerás ;-)
|
|
|
|
 |
« Responder #19 en: 24/03/08, 22:34:20 pm » |
|
En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.
por unos 170 euros tienen un core2quad e8400 que es muy superior al amd6400 que vale 144, hay 26 euros de diferencia, pero en rendimiento la diferencia es abismal. Y si le haces Overclock el e8400 supera facilmente los 4 Ghz.
amd athlon x2 6400 am2
Velocidad de Reloj 3,2GHz Velocidad del Bus 2000MHz HT Memoria Caché 128KB L1 (Datos) - 2MB L2 Arquitectura 64-bit Arquitectura de Conexión Directa Tecnología del Procesador 90nm
intel core2duo e8400
Arquitectura: Tecnología 45 nm Caché L2: 6M Caché L3: ND Velocidad del reloj: 3,00 GHz Bus frontal: 1333 MHzViendo eso, no parece superior el AMD?
|
|
|
dj power
Desconectado
Sexo:
Registro: 07-04-05
DJ Pastis xSempre! XQUE¿? & ACTIVA
Email
|
 |
« Responder #20 en: 25/03/08, 01:23:40 am » |
|
En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.
por unos 170 euros tienen un core2quad e8400 que es muy superior al amd6400 que vale 144, hay 26 euros de diferencia, pero en rendimiento la diferencia es abismal. Y si le haces Overclock el e8400 supera facilmente los 4 Ghz.
amd athlon x2 6400 am2
Velocidad de Reloj 3,2GHz Velocidad del Bus 2000MHz HT Memoria Caché 128KB L1 (Datos) - 2MB L2 Arquitectura 64-bit Arquitectura de Conexión Directa Tecnología del Procesador 90nm
intel core2duo e8400
Arquitectura: Tecnología 45 nm Caché L2: 6M Caché L3: ND Velocidad del reloj: 3,00 GHz Bus frontal: 1333 MHz
Viendo eso, no parece superior el AMD?
sip ^^
|
|
|
|
 |
« Responder #21 en: 25/03/08, 20:50:20 pm » |
|
En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.
por unos 170 euros tienen un core2quad e8400 que es muy superior al amd6400 que vale 144, hay 26 euros de diferencia, pero en rendimiento la diferencia es abismal. Y si le haces Overclock el e8400 supera facilmente los 4 Ghz.
amd athlon x2 6400 am2
Velocidad de Reloj 3,2GHz Velocidad del Bus 2000MHz HT Memoria Caché 128KB L1 (Datos) - 2MB L2 Arquitectura 64-bit Arquitectura de Conexión Directa Tecnología del Procesador 90nm
intel core2duo e8400
Arquitectura: Tecnología 45 nm Caché L2: 6M Caché L3: ND Velocidad del reloj: 3,00 GHz Bus frontal: 1333 MHz
Viendo eso, no parece superior el AMD?
sip ^^
En principio puede parecerlo, pero la realidad es bien distinta sino preguntar en un foro especializado (noticias3d, hard h20, etc) intel fabrica sus nuevos micros en tecnologia de 45 nm, AMD 90nm. El cache del intel 6Mb, AMD 2Mb. No todo son Mhz. Si a eso le unes que los e8400 suben casi todos a 4 ghz sin apenas tocar el voltaje. Pues tenemos un claro ganador.
|
|
|
|
 |
« Responder #22 en: 30/03/08, 15:40:04 pm » |
|
Eché un vistazo y el próximo PC, si todo sigue igual, llevará Intel. Aunque dentro de 1 o 2 años, la cosa puede cambiar mucho.
|
|
|
|
 |
« Responder #23 en: 30/03/08, 19:01:48 pm » |
|
pa octubre farcry 2... lo mas de lo mas.. el crysis a su lao sera jerna xd
|
|
|
|
 |
« Responder #24 en: 31/03/08, 02:01:45 am » |
|
Como esté tan mal optimizado como el Crysis, es jerna igual xd.
|
|
|
dj power
Desconectado
Sexo:
Registro: 07-04-05
DJ Pastis xSempre! XQUE¿? & ACTIVA
Email
|
 |
« Responder #25 en: 02/04/08, 00:19:47 am » |
|
|
|
|
Doctor Muerte
Visitante
Email
|
 |
« Responder #26 en: 03/04/08, 16:55:10 pm » |
|
Menos graficos y mejor argumento/ libertad de movimientos. Lo ke mas me molo del far cry o del crysis ke puedes ir por donde te sale de la puta polla. Pero en eso gana el oblivion. Eso si es campear.
|
|
|
dj power
Desconectado
Sexo:
Registro: 07-04-05
DJ Pastis xSempre! XQUE¿? & ACTIVA
Email
|
 |
« Responder #27 en: 04/04/08, 16:54:59 pm » |
|
Menos graficos y mejor argumento/ libertad de movimientos. Lo ke mas me molo del far cry o del crysis ke puedes ir por donde te sale de la puta polla. Pero en eso gana el oblivion. Eso si es campear. 
para eso stan los GTA's XD nu?? xd... o los juegos de rol online  ..pero weno siempre es weno tener un todo en uno como el farcry la verdad xDDD
|
|
|
|
 |
« Responder #28 en: 30/12/10, 19:31:21 pm » |
|
Me parece mentira que apenas se haya hablado de Crysis, y encima mal. Claro que viendo el predominio consolero que por aqui rezuma no me acaba de extrañar.
Puede haber juegos más profundos, roleros y lo que queráis, pero todavía a ya casi 2011 no existe un juego en la tierra que supere en gráficos, espectacularidad, libertad y modo online a este juego de 2007.
Me lo habré pasado una veintena larga de veces y no me canso de explorar la isla.
|
|
|
rec_69
Desconectado
Sexo:
De: Barcelona
Registro: 02-04-03
Email
|
 |
« Responder #29 en: 30/12/10, 22:27:46 pm » |
|
Pienso lo mismo.
Es lo mejor que han visto mis ojos, una obra de arte hecha videojuego. Además, que puedes jugar de mil maneras, yendo a saco, en plan espionaje, como te salga del nabo.
Es lo que tiene que por la tele solo se hable de consolas, cuando los mejores juegos salvo alguna excepción, están para PC, sobretodo hablando de gráficos, a varios años luz de las consolas.
|
|
|
|