Miscelánea > VIDEOJUEGOS
crysis
<< < (4/11) > >>
TuerKas:

--- Cita de: radicalgabber en 24/03/08, 18:30:05 pm ---En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.

--- Fin de la cita ---

por unos 170 euros tienen un core2quad e8400 que es muy superior al amd6400 que vale 144, hay 26 euros de diferencia, pero en rendimiento la diferencia es abismal. Y si le haces Overclock el e8400 supera facilmente los 4 Ghz.
dj power:
yo tenia ntendido k amd en esta epoca 2008 era superior a calidad que intel... weno ami amd nunca me a desepcionado xd..nunca e usado intel :O..
TuerKas:
AMD no levanta cabeza desde que saco la plataforma AM2 y intel los core2Duo.
Antiguamente cuando AMD tenia los athlon64 (939) y Intel los Pentium, si que valia la pena AMd, pero desde hace 1 par de años Intel aplasta a AMD de sobras.

XEARTH:

--- Cita de: radicalgabber en 24/03/08, 18:30:05 pm ---En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.

--- Fin de la cita ---

No te creas, a la larga lo agradecerás ;-)
radicalgabber:

--- Cita de: TuerKas en 24/03/08, 18:36:40 pm ---
--- Cita de: radicalgabber en 24/03/08, 18:30:05 pm ---En calidad no sé, pero siempre tenía entendido que Intel es más caro.

--- Fin de la cita ---

por unos 170 euros tienen un core2quad e8400 que es muy superior al amd6400 que vale 144, hay 26 euros de diferencia, pero en rendimiento la diferencia es abismal. Y si le haces Overclock el e8400 supera facilmente los 4 Ghz.

--- Fin de la cita ---


amd athlon x2 6400 am2

Velocidad de Reloj   3,2GHz 
Velocidad del Bus   2000MHz HT 
Memoria Caché   128KB L1 (Datos) - 2MB L2 
Arquitectura   64-bit Arquitectura de Conexión Directa 
Tecnología del Procesador   90nm 


intel core2duo e8400

Arquitectura:  Tecnología 45 nm
Caché L2:  6M
Caché L3:  ND
Velocidad del reloj:  3,00 GHz
Bus frontal:  1333 MHz


Viendo eso, no parece superior el AMD?
Navegación
Índice de Mensajes
Página Siguiente
Página Anterior

Ir a la versión completa