Sí, a eso me refiero. Generalmente estos métodos lo que hacen es impedir que la mujer ovule. Pero en casos en que la ovulación se produzca lo que hacen es impidir que este óvulo una vez ya está fecundado se instale en la membrana del útero.
Tanto que vas de "supermegaenterado" en el asunto, que no hay cosa que más me repele en una persona, como su afán de egocentrismo prepotente, te diré:
Estos métodos hacen que la mujer NO FECUNDE no que no ovule... pero qué crees que es la menstruación?? globitos rojos hinchables o glóbulos rojos que sacamos??? Son ÖVULOS no fecundados...
Oh Diós...
A ver guapa, yendo por los cauces del manejo de la sutil retórica que infructuosamente pareces querer alcanzar, y aprovechando la repulsión que seguro te creo haciendo esto, te recomiendo que revises tu forma de redactar... No me digas que tengo "afán de egocentrismo". En todo caso di que lo que tengo es afán de protagonismo o quizás que mis intervenciones denotan cierto aire de egocentrismo. Ya dejando de lado lo pleonástico que puede resultar el calificar un egocentrismo de prepotente...
Ok, al fin y al cabo tampoco vas muy desencaminada. Siempre he tenido cierto afán de protagonismo; y como herramienta suelo utilizar el enfrentamiento dialéctico con l@s que parecen querer demostrar ser más de lo que son. Y a mi parecer eso es algo que desde un punto de vista teleológico excusa en cierto modo mi impúdico comportamiento.
Sigamos con mi ciclópea petulancia. Bueno la verdad es que ahora me has dejado perdido.
En primer lugar, he dicho GENERALMENTE impiden la ovulación. Cierto es que no es ese el caso del DIU, pero a los ojos de cualquier ignaro en la materia se torna evidente que los anticonceptivos basados en hormonas como son
la píldora o los parches anticonceptivos SÍ impiden la ovulación. Es decir que impiden que "echéis esos globitos rojos hinchables". Exquisito...
En segundo lugar, la función principal de los tres métodos mencionados es evitar el embarazo, que no la fecundación,
pues esto no siempre se consigue: he aquí tu segundo error. Es ahora cuando actúan los tres como abortivos, pues una vez fecundado el óvulo impide que este se adhiera a las paredes del útero. De hecho, éste es el argumento científico que Juan Pablo II utilizó para incluirlos en el Evangelium Vitae como mecanismos abortivos.
Y sí, puse las imágenes porque el día que me dijeron que tenía que abortar porque corría mi vida en peligro y la del bebé, estuve desesperada por saber... es malo eso???
He dicho yo eso? Dónde? Lo siento de veras que tuvieras que pasar por ese trance, pero me parece de muy mal gusto lo que insinúas...
Me tachas de ignorante, pues mira, en muchos temas sí, gracias a Dios no tengo en qué parecerme a los de tu especie... y sí, la gente como tú, suele añadir un "no te lo tomes a mal..." pero son especialistas en dejar a la persona de al lado en ridículo y ellos encima sentirse los mejores...
No te tacho de ignorante. No tengo por costumbre hacerlo con nadie. Y no pretendo dejarte en ridículo.
Lo que pretendo es restar importancia a los sucios argumentos que utiliza mucha gente para condenar en vida a mujeres que por equivocación o por omisión han tenido la desgracia de quedar embarazadas sin desearlo. Así que felices ambos de no parecernos el uno al otro aun perteneciendo a la misma especie.
Y otra cosa, que no tendría porqué decirla, pero bueno, he recibido pm's de gente que simplemente van de buen rollo, chicos y chicas... y qué te crees que ya por escribir pienso que van a ligar??? Creo que eres tú quien está dando más importancia al asunto que nadie más... si lo que querías era obtener atención pública supongo que lo conseguiste... un gallifante pa ti! 
y te podrían condecorar con "el más supermegahiperlisto de MKM" que lo te lo mereces por tus aportaciones ovulares
En fin que yo sigo sin entender porque eres la única chica de makinamania y de ningún otro rincón cibernético con una advertencia a la gente para que "por si acaso" no intenten ligar contigo...
Por cierto, aportaciones ovulares?
Autor