¿ Que opinais de la version OFICIAL del 11s ?

[YONKOTROTER]

si te refieres a esto

os dejo con + informacion del Vuelo 175. Bultos extraños

http://www.amics21.com/911/vuelo175/third.html

pd:informe exo por el periodico la vanguardia

http://www.amics21.com/911/misteriosos.pdf

eso es lo que yo decia en post anteriores que kiero saber que cojones paso , no quien lo izOOO ......

[acidboysgp]

Exacto, a esos bultos me refiero y justo desde esa zona es cuando antes del impacto, se aprecia bien claro un destello....que será, será?

[YONKOTROTER]

jajaja eso mismo preguntaba yo un par de post mas atras i vosotros me deciais k dejara los tecnicismos pero weno , ultimamente ya no busco nada sobre el 11 s , puesto que ya esta todo visto ...

[ILEGAL_VS]

Las demoliciones no son necesarias, pues con un pequeño incendio, usted puede derribar cualquier edificio.

http://video.google.com/videoplay?docid=6088409635807581077&hl=es

PRUEBA IRREFUTABLE 

[Dj Folch]

yo creo ke la culpa es de steve urkel

xDD

(se ke sobra mi coment pero tenia muxas ansias de decir una tonteria  )

es la tonteria menos gorda que se ha dicho por aqui xd

[ILEGAL_VS]

yo creo ke la culpa es de steve urkel

xDD

(se ke sobra mi coment pero tenia muxas ansias de decir una tonteria  )

es la tonteria menos gorda que se ha dicho por aqui xd

veo que usted no sea mirado las pruebas que le envie via MP  , i si es asi i aun sigue exceptico , nosotros no le podemos ayudar + .creo que este post del 11 S esta lleno de documentos que desacreditan ala version oficial , i no dicho por lunaticos de la conspiracion , dicho por cientificos , militares i politicos de todo el mundo .

[ILEGAL_VS]

Documental de la TV alemana sobre las operaciones encubiertas y acciones terroristas de las que se valen algunos gobiernos para culpar a otros por supuestos hechos que les sirven de pretexto para realizar acciones que en condiciones normales no harían. Desde la Segunda Guerra Mundial y Pearl Harbor, pasando por la lucha contra el Comunismo contra Cuba y Vietnam, América Latina y la misma Europa, el Medio Oriente pero sobre todo los mismos Estados Unidos y los ataques al Pentágono y las Torres Gemelas en 2001 o los atentados en Londres y Madrid en 2005.

http://www.documentalizate.com/operaciones-de-bandera-falsa/

operaciones de falsa bandera esa es la clave ...

misterioso que todos los atentados terroristas estan bajo sospecha como minimo de la implicacion de los gobiernos , i nadie dice nada , bueno voi a colgar 1 par que he visto oi tranquilos que no voi hacer ningun post por que me veo ala gente mofandose de la verdad oculta la que no sale por la tv pero muchos se encargan de investigar seriamente ...

[acidboysgp]

Por cierto. Es curioso el informe "final" del NIST acerca del derrumbe del WTC 7. Hablan que colapsó por un "nuevo fenómeno" llamado expansión térmica. 7 años han durado en dar un informe oficial. Han tenido que reconocer que eso que decían los locos conspiranoicos de que el edificio cayó en caída libre "es verdad". Muchos debunkers (a.k.a. fanáticos de la versión oficial) decían que eso era una flipada de los "conspiranoicos", que para nada caía en caída libre (sólo hay que ver las imágenes y contar, no es tan difícil, pero les mola negar evidencias se ve). Es decir, que ahora todos se tendrán que callar como putillas.....o bien admitir que el NIST está equivocado. Dilema "moral" para esta gente. Lo que hace gracia es que digan que es un nuevo fenómeno, que sólo ha pasado aquí en lo que se refiere a colapso de edificios. Ya tenemos otro "hecho que sólo pasó ese día" más. Otro más. Y van unos cuantos. Y mientras los que yo me sé tragando .

[ILEGAL_VS]

bueno yo ya lo deje caer varias veces aunque tambien dije que era la opccion menos probable , supongo que nadie echo cuentas o a nadie le resulto extraño como penetran los aviones en las torres gemelas i como se ve que atraviesan el edificio , bueno aqui tenemos 1 curioso video donde se ve algo fuera de lo normal saliendo de las torres gemelas 

http://www.attackonamerica.net/f-15atwtc.mpg

esto

http://ufologie.net/aircraft/x-47a.htm

es curioso que los paginas webbs donde se intenta demostrar esta teoria esten cerradas

aki os dejo el foro de discusion bastante interesante pero con pocas paginas webbs que funcionen ...

http://rosavientos.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3333&postdays=0&postorder=asc&start=50

[whis]

teneis que aprender de la ciencia:
http://www.cienciakanija.com/2007/09/17/las-teorias-de-la-conspiracion-del-11-s-retadas-por-una-investigacion-de-cambridge/

"La torres del World Trade Centre fueron diseñadas para absorber el impacto de un avión, pero uno accidental con mucho menos combustible y velocidad. Está ampliamente reconocido que los impactos del 11 de septiembre fueron extraordinarios, lo que llevó a que las consecuencias superasen con creces la capacidad diseñada para los edificios."

es evidente que cuando se produce un accidente este no lo hace a la velocidad y con el combustible que llevavan los aviones del 11s.

aquí hay otra web cientifica que hace un analisis critico de las teorias conspiratorias del 11-s

http://11-s.eu.org/

[acidboysgp]

No, si a mi que cayeran o no en caída libre o lo que sea me la trae al pairo, creo que alguna vez lo he dicho. Hay suficientes indicios cómo para saber que todo huele a mierda ahí. ¿O es que la ciencia es capaz de explicar que un pasapore, curiosamente de uno de los secuestradores, quede totalmente intacto tras la colisión, incendios, etc y que luego lo encontrasen, casualmente, entre toda la inmensa cantidad de escombros que había?. ¿La ciencia explica también que los sistemas de defensa justo ese día fallaran todos, cuando no habían fallado en lo que va de año en ninguna ocasión?. (me refiero al hecho de que no hubiese intercepción de los aviones por parte de cazas). ¿La ciencia también explica que se dedicase más dinero y se dieran más prisa para investigar los affaires sexuales de Clinton que lo que pasó el 11 S? ¿O también explica la ciencia que en la propia página del FBI no salga Bin Laden como autor del 11 S?.

Si eres un debunker más de estos que o bien tienen obsesión por las versiones oficiales o "es tu trabajo", pues que bien xd.

[acidboysgp]

Además, estas webs "debunkeadoras" juegan a veces tanto con la información cómo alguna vez (lo admito) lo hacen las webs "del otro lado". Obvian unos datos, otros los tergiversan. Sobre la web defensora del colapso "en caída libre" cómo algo normal, sin uso de explosivos, estamos en las mismas. Podría poner yo webs que demuestran científicamente (y no un científico, sino unos cuantos) la imposibilidad de que cayeran así. Pero ni cómo tú ni como yo somos científicos, ni somos expertos en demoliciones, no podemos saber quien tiene la razón y por eso yo paso de meterme en esos jardines. Prefiero pensar, por ejemplo, en la ilegalidad de destruir pruebas, cosa que se hizo con los escombros de las torres (previo encontrar pistas falsas cómo la del pasaporte) al llevarlos a su reciclaje.

[ILEGAL_VS]

santo dios !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

empezare por lo mas facilon que es el "avion" al pentagono , como ustedes sabran 1 avion nose evaporiza en la nada chocando contra 1 pared de ormigon ni de acero ni de cojones en vinagre .
todo lo que tenemos del supuesto avion es esto

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=0Om9_Lbco6A" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=0Om9_Lbco6A</a>

i todas las camaras de seguridad del pentagono i por que los videos van saliendo cada 2 o 3 años por que no queda rastro del avion del pentagono por que la base mas segura de EEUU fue atacada sin poder evitarlo
acaso no sabia que se les venia 1 avion encima ? por que el profesor de aviacion dice que los supuestos terroristas no sabian ni manejar 1 avioneta pequeña por que donal donald rumsfeld no estaba al mando ese dia
por que estaba al otro lado de donde ocurrieron los impactos con henry kissinger como se ha demostrado ? por que el supuesto avion hace giros imposibles asta impactar en la fachada que habia sido reformada ese mismo año ? por que requisan videos de camara de seguridad i nunca fueron desvelados al publico ? como se se identifica alos supuestos terroristas mediante el adn jajajaja esto es 1 misterio aun para la ciencia ...

[whis]

No, si a mi que cayeran o no en caída libre o lo que sea me la trae al pairo, creo que alguna vez lo he dicho. Hay suficientes indicios cómo para saber que todo huele a mierda ahí. ¿O es que la ciencia es capaz de explicar que un pasapore, curiosamente de uno de los secuestradores, quede totalmente intacto tras la colisión, incendios, etc y que luego lo encontrasen, casualmente, entre toda la inmensa cantidad de escombros que había?. ¿La ciencia explica también que los sistemas de defensa justo ese día fallaran todos, cuando no habían fallado en lo que va de año en ninguna ocasión?. (me refiero al hecho de que no hubiese intercepción de los aviones por parte de cazas). ¿La ciencia también explica que se dedicase más dinero y se dieran más prisa para investigar los affaires sexuales de Clinton que lo que pasó el 11 S? ¿O también explica la ciencia que en la propia página del FBI no salga Bin Laden como autor del 11 S?.

Si eres un debunker más de estos que o bien tienen obsesión por las versiones oficiales o "es tu trabajo", pues que bien xd.

pasaportes que se encontraron:
http://11-s.eu.org/Pasaportes

Justo un año después del atentado, las autoridades hicieron llegar a los padres de Lisa Frost una tarjeta de la United Airlines propiedad de su hija, que viajaba en el vuelo 175 e impactó contra la Torre Sur. La tarjeta, dijeron sus padres, muy probablemente viajaba en el bolsillo trasero de sus pantalones.

eso demuestra que los pasaportes pudieron tambien sobrevivir al fuego, y que definitivamente lo que se estrello fue el avion del vuelo 175 y no un misil o otro avion como se intenta engañar aquí.

si en la defensa talvez te refieras a esto:
http://11-s.eu.org/Interceptaci%F3n%20de%20aviones

[ILEGAL_VS]

deja de citar la misma pagina por que ai cosas tan absurdas como esta

En un programa de una televisión holandesa podemos ver (a partir del minuto 27 aproximadamente) cómo una persona con algo de experiencia en simuladores consigue tres de tres aciertos tanto en el giro como en el impacto subsiguiente.
yo al pro soi 1 makina i no creo que sea mejor que messi ni que aguero por ejemplo vamos ...

encubrimiento de la investigacion

9 / 11 COMISION

- Los co-presidentes de la Comisión 11-S (Thomas Keane y Lee Hamilton) dice que la CIA (y probablemente la Casa Blanca): “obstruyó la investigación ” . http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin

- Los co-presidentes de la Comisión del 11-S también dijeron que oficiales militares habian tergiversado los hechos e hicieron declaraciones falsas. La Comisión fue creada para fracasar. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html?sub=new

- 9 / 11 Comisionado Bob Kerrey dijo que “hay otras alternativas a nuestra versión..” http://www.salon.com/ent/feature/2006/06/27/911_conspiracies/index4.html

- 9/11 Comisionado Timothy Roemer dijo “Estamos muy frustrados con las falsas declaraciones que se estan haciendo” http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/08/02/9-11panel.pentagon/index.html

- Ex 9/11 Comisionado Max Cleland dimitido, afirmando: “Es un escándalo nacional,.. Casa Blanca quiere encubrirlo “. http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21/cleland/index.html?pn=1http://www.democracynow.org/2004/3/23/the_white_house_has_played_cover

- La Asesora principal de la Comisión del 11-S (John Farmer) que dirigió al personal de la investigación 9/11 , dijo que ” una historia radicalmente diferente de lo que nos habían dicho a nosotros y al público durante dos años” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR