| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Agora del Makinamania |
| << < (29/117) > >> |
| 7juanito:
--- Cita de: aCiDa en 05/02/08, 21:05:14 pm ---Yo contigo, 7juanito, no estaba hablando, lo he puesto por el tema. En algun momento has visto q me dirija hacía ti? Aunque, supongo que inmediatamente después de tu mensaje lo he asociado al proceso de inconstitucionalidad, y me ha venido a la mente la Constitución. --- Fin de la cita --- Ok, claro, no hablabas conmigo. Pero entonces, ¿a qué te referías en tu observación en la que dices que "hay por donde pillarlo"? ¿no aludías a la posible corrección del termino "matrimonio homosexual"? ¿no era ese un asunto que yo había tratado varios mensajes antes? --- Citar ---Y coño, no sé para que tanto rollo con el proceso de inconstitucionalidad de la ley de matrimonios de homosexuales, si es tan fácil como presentarse ante el Tribunal Constitucional con un diccionario... le podías dar el chivatazo a Rajoy, que creo que no lo había pensado. --- Fin de la cita --- No he seguido las noticias políticas, pero supongo que como siempre, el PP se lo ha montado como el culo. --- Citar ---Supongo, que esa definición tendrá más años que el sol, vaya, que con la actual ley vigente, no tiene sentido que siga existiendo como tal. A ver si se ponen las pilas... --- Fin de la cita --- Pero es horrorosamente abyecta esa situación. Un gobierno hace una ley con un contenido semánticamente incorrecto, y seguidamente la RAE cambia el significado del término para que se ajuste con el del gobierno. ¿No tiene la lengua española suficiente enjundia como para asociar una palabra a cada situación o para no depender de las leyes? --- Citar ---P.D.: Estudio Derecho. P.D.1.: No saber de que año es la Constitución española es grave, eh? Si eso se da en Historia :-\. --- Fin de la cita --- Ah, ok. Me refería al año de esa definición, como claramente podría haber concluido una persona mínimamente coherente con un objetivo inmediato distinto que el de tocar los cojones. AÑADO: Ok, parece que radicalgabber te ha explicado lo que quería decir. |
| aCiDa:
Mañana te contesto Juanito, q ahora me voy de carnavales xd a Sitges, ya les preguntaren q opinan del matrimonio gay :-* |
| 7juanito:
Ok, pásatelo bien y ten cuidado con las drogas, que pasan factura. Si prefieres, contéstame por privado, para no desviar más el hilo. |
| DJ Sure:
Pues yo votaré al Psoe, que dentro de lo malo es lo mejor para mi gusto. Se leen bastantes gilipolleces por aqui jajaja. Yo creo que se cuestiona lo de los matrimonios homosexuales por llevar la contraria al partido político, no creo que lo que se dice en este foro venga con tan mala fe para discriminar por una condición sexual o por el hecho de que se diga en el diccionario que un matrimonio está basado en la unión de un hombre con una mujer , hay que evolucionar por que estancarse en el pasado no aporta creo yo. ;D |
| bullfighter:
--- Cita de: RauKo3 en 05/02/08, 21:14:32 pm ---Pero el matrimonio gay es UNA PUTA MINORIA, Y LO PRIMERO KE HICIERON. ¿¿CUANTOS GAYS CONOCEIS KE SE KIERAN CASAR?? ¿¿¿CUANTAS PERSONAS CONOCEIS KE TENGAN UNA HIPOTECA MEGA BURRA Y UN SUELDO CUTRE???? --- Fin de la cita --- ademas de algo no necesario :) |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |