| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| Falta de originalidad en la estructura de los temas |
| << < (11/13) > >> |
| Zea:
--- Cita de: Konvulsion en 20/01/07, 20:18:27 pm ---Yo creo que la estructura tan "cuadrilátera" de la mákina es algo que entra dentro de las características esenciales de este estilo y, como tal, ¿para qué verlo como algo malo? :-\ Si se intenta aportar sabia nueva a la mákina y llegan cosas como la evolución, entonces ¿por qué luego hay mucha gente que se queja de la evolución y apoya incondicionalmente a la mákina? (igual pensáis que me voy por los cerros de Úbeda, pero yo creo que todo va relacionado) --- Fin de la cita --- weno a mi me parece q esta claro q entra en las caracteristicas DE TODOS LOS ESTILOS MUSICALES ELECTRONICOS O NO... todos los estilos se basan el patron 4/4 excepto las marchas militares y creo q el vals tambien q usan un 4/3... pero vamos q el 4 4 esta claro q siempre van a ser grupos en potencias de 2. el problema del "cuadriculaje" q se expone creo yo q va dirigido a q ahora todo es break in con un subidon de 32 beats y 64 beats con bombo, primer bajon de 32 beats, subidon con bombo de 64 beats con 4 beats sin bombo cada 32, bajon de 32, relleno de 64, bajon de 32 y otra vez subidon con bombo de 64 y despues break out... casi todo es mas o menos asi... y eso antes no era asi ni de coña... unos temas se parecian a este patron, antes lonormal tambien era q el segundo subidon fuera mas fuerte y durara el doble como minimo q el primero, y otros mantenian la duracion pero el subidon no era iwal... ara es q se recurre de nuevo al trozo del primer subidon por lo general... y si no se recurre es q se parecen un monton iwalmente... amos me paece a mi... |
| CHINO:
--- Cita de: D.J.BIBY en 20/01/07, 06:02:54 am ---Chino, yo también discrepo en que música y matemáticas estén separadas. Lo que si que te doy la razón, obviamente, es en el sentido al que tu te refieres cuando dices esa afirmación. Por contra, siempre he tenido la convicción que el tema musical perfecto es aquel que siga las pautas de la llamada "divina proporción" o "proporción aúrea" ya que es un aspecto matemático que se cumple en muchas estructuras de la naturaleza y como a lo natural lo considero arte, igualmente me gustaría un buen tema cuya estructura cumpla dicha pauta. Claro está, sería una estructura totalmente atípica de las comunes makineras que tanto les gusta a los deejay calculadora. Es más, si supiese producir, seguro que crearía una obra incapaz de ser pinchada o en su defecto, malamente. Eso sí, arte puro. --- Fin de la cita --- Gracias por entenderlo. Tú no eres tan puntilloso XD Obviamente mi comentario sobre los matemáticos va por donde tú sabes. . |
| CHINO:
--- Cita de: Zea en 20/01/07, 16:23:18 pm ---coño leyendo esto ultimo creo q habia mal interpretao el concepto de "pa los matematicos"... supongo q se referia al rollete de apuntar los compases y luego mirar el post it e ir metiendo la q mejor clave... en ese caso de acuerdo... --- Fin de la cita --- Obviamente Zea. A eso me refería. A esta mentalidad de música solo para ser mezclada. Temas k la gente dice...no me mola pero con una buena base seguro k mola XD...la hornada de discos exactamente iguales al estilo "jay pampin". Son temas k su arranke no guarda relación con lo k es luego la melodía por ejemplo. No tienen un sentido musical de principio a fin, sino k simplemente siguen una pauta de lo k se creyó en Cataluña k era la formula a seguir. |
| Zea:
--- Cita de: CHINO en 21/01/07, 11:03:38 am --- Temas k la gente dice...no me mola pero con una buena base seguro k mola XD... --- Fin de la cita --- weno esto no me parece malo en si... ya q me parece a mi q el "espiritu" dj se basa mucho en sacar "algo bueno" de donde habia "algo peor"... lo q si me toca la polla y muxo es q el 99.9 periodico % son temas de estos... y el margen lo dejo por los q no he escuxao no pq haya encontrao ningun bombazo q tire solo... eso desde el lost in love y el my definition y esas cosas.... como q no lo he visto (si nos ponemos comerciales me apuro con el like a flame pro weno) salu2!! |
| CHARLi_82:
--- Cita de: Zea en 21/01/07, 09:58:18 am --- --- Cita de: Konvulsion en 20/01/07, 20:18:27 pm ---Yo creo que la estructura tan "cuadrilátera" de la mákina es algo que entra dentro de las características esenciales de este estilo y, como tal, ¿para qué verlo como algo malo? :-\ Si se intenta aportar sabia nueva a la mákina y llegan cosas como la evolución, entonces ¿por qué luego hay mucha gente que se queja de la evolución y apoya incondicionalmente a la mákina? (igual pensáis que me voy por los cerros de Úbeda, pero yo creo que todo va relacionado) --- Fin de la cita --- el problema del "cuadriculaje" q se expone creo yo q va dirigido a q ahora todo es break in con un subidon de 32 beats y 64 beats con bombo, primer bajon de 32 beats, subidon con bombo de 64 beats con 4 beats sin bombo cada 32, bajon de 32, relleno de 64, bajon de 32 y otra vez subidon con bombo de 64 y despues break out... casi todo es mas o menos asi... y eso antes no era asi ni de coña... unos temas se parecian a este patron, antes lonormal tambien era q el segundo subidon fuera mas fuerte y durara el doble como minimo q el primero, y otros mantenian la duracion pero el subidon no era iwal... ara es q se recurre de nuevo al trozo del primer subidon por lo general... --- Fin de la cita --- Esta estructura tan clásica no es ni mucho menos una de las características esenciales de la máquina, todo lo contrario. Si por algo se ha caracterizado la máquina es por su diversidad de estructuras, pero puedo de deducir a que tipo de máquina os referís. Algunos usuarios de este foro diran que soy cansino o rallante, pero la pura esencia maquinera no es esa. Aquí se habla de la "máquina" de los años 1997 al 2000 como si fuera el Santo Grial. Podría abrir el Atomix y escoger una melodía y una base de esa época que no conozca y mezclarlas, que posiblemente tendría muchas posibilidades de que me cuadrasen desde el principio hasta el final. Respecto a la evolución, es un estilo que puede gustar más o menos, pero el debate no es ese, sinó porqué se le sigue llamando máquina a algo que no lo es. Cuando un estilo se fusiona con otro o evoluciona radicalmente deja de ser exactamente lo que era antes. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |