OT: ETA a roto la tregua !!!

[dj_tiger_]

jajaja djnr tu ochocientos y piko mensajes han sido en este post no? XD

[dj_tiger_]

NO pucho!!!

[DJN®]

jajaja djnr tu ochocientos y piko mensajes han sido en este post no? XD

claro tio,eso es memorable.
mi batalla contra el liberalismo :jums

[-CRaCK-]

Cataluña is Spain.

por desgracia.


Perch no me creo lo que dices del aborto. Tu prefieres que nazca una criatura x ejemplo no deseada por los padres, o k en el caso k lo sea, no puedan darle sus necesidades basicas x falta d recursos??

Piensate esto, es mejor acabar cuando es un embrion (y NO sufre, ya que no esta formado), que hacerlo nacer (mira los 2 casos que he comentado) y que SUFRA parte de su vida. Debe ser DURISIMO tener 1 hijo y no darle lo basico, o que tu padre o madre se desentienda de ti.

La verdad es que es un tema bastante delicado para opinar ,Crack,por una parte lo entiendo,pero ten en cuenta,de que la mayoría de los abortos no se hacen presisamente por esas condiciones extremas que dice en esa ley.
es por eso,que no estoy muy de acuerdo con este tema y lo aborrezco.
Que aluguna vez esta ley se respete..pues mira,quizás me convierta en un tipo moderado y todo.
pero de momento ahí queda mi opinión...

Entonces por que condiciones se hacen? Yo conozco casos de aborto, y son o porque no quieren el hijo (hijos NO deseados), por malformacion (caso extremo) o por gente que no tenia piso, o suficiente dinero para mantenerlo (necesidades basicas).

Dime que mas casos conoces? XD

[DJN®]

pucho compasión,este post no tiene la culpa de ser rojo y cia. XDDDD

[dj_tiger_]

jajaja djnr tu ochocientos y piko mensajes han sido en este post no? XD

claro tio,eso es memorable.
mi batalla contra el liberalismo :jums

jajaja estoy contigo!

[DJN®]

Cataluña is Spain.

por desgracia.


Perch no me creo lo que dices del aborto. Tu prefieres que nazca una criatura x ejemplo no deseada por los padres, o k en el caso k lo sea, no puedan darle sus necesidades basicas x falta d recursos??

Piensate esto, es mejor acabar cuando es un embrion (y NO sufre, ya que no esta formado), que hacerlo nacer (mira los 2 casos que he comentado) y que SUFRA parte de su vida. Debe ser DURISIMO tener 1 hijo y no darle lo basico, o que tu padre o madre se desentienda de ti.

La verdad es que es un tema bastante delicado para opinar ,Crack,por una parte lo entiendo,pero ten en cuenta,de que la mayoría de los abortos no se hacen presisamente por esas condiciones extremas que dice en esa ley.
es por eso,que no estoy muy de acuerdo con este tema y lo aborrezco.
Que aluguna vez esta ley se respete..pues mira,quizás me convierta en un tipo moderado y todo.
pero de momento ahí queda mi opinión...

Entonces por que condiciones se hacen? Yo conozco casos de aborto, y son o porque no quieren el hijo (hijos NO deseados), por malformacion (caso extremo) o por gente que no tenia piso, o suficiente dinero para mantenerlo (necesidades basicas).

Dime que mas casos conoces? XD

No seas tan inocente tio,hay gente que dice que no lo puede mantener,pero que en realidad se quiere quitar un peso de encima.

[MeNDi]

si os ubierais portao bien , dia a dia ubiera ido poniendo noticias en este ilo del transcurso de la situacion de españa con la ETA.

[knovas]

Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona?
Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático...
Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta.

Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir:
Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA
En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada
respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol  y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla

Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro.
Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!.

[tHe HaRdCoRiAn]

Pues yo opino k puede existir cierto rechazo a los politicos k han hecho eso, xo no al pueblo.. Opinar k los catalanes son tal pk sus politicos hacen una u otra cosa, es como si yo opino k los extremeños son todos peperos camuflaos de socialistas chupaculos como lo era Ibarra (es solo un ejemplo, k no se m enfade ningun extremeño). Lo encuentro muy retrógrado e infantil, x no usar descalificativos.

Te olvidas de un detalle muy importante, y es que los politicos representan a un pueblo, ya que estos, en teoria han sido escogidos por el pueblo.

Una cosa es lo k haga la gente, y otra k sea logico. Tu ves logico k a mi m puedan tratar mal fuera d catalunya pk un politico haya hecho tal cosa? Para mi eso es de mentalidad cavernicola.
Y DJN, x favor, deja de escudarte en peña k habla mejor k tu, y no digas nada, pk es k cada linea tuya es una metedura de pata constante. Si tienes el don de ver las  cosas dsd un punto de vista perfecto, pues m parece de puta madre, xo ya rayas tio

METEDURA D PATA CUANTO OS CONVIENE ñe

K si tio, k vete con tus acidos estomacales y tu gran tubo convierte houseras x ahi xD No entiendo como banean a Hardbeat y a esto no

[cathc4life]

(...) CataluNYa (...)
PD: No es "Perpignan", es Perpinyà.

chorrada nº 1 -> Normalmente cuando se habla en un idioma se suelen traducir nombres de ciudades. ¿Hay alguien tan cateto que mientras habla en castellano o catalan diga Moscu en el idioma original? Pues eso, yo cuando hable catalan dire Girona, pero si hablo castellano pues seguramente me petara decir Gerona.
Sobre la ciudad francesa, en principio es Perpignan, otra cosa es que hablemos en catalan o castellano y adaptemos este nombre al catalan, tan como haces con "perpinya", pero que, paradogicamente, no te gusta que hagan con cataluña.

Oficialmente mediante Ley 2/1992, de 28 de febrero Gerona i Lérida no existen, pues se denominan Girona i Lleida. Y como apunte, cateto es a mi parecer el que intenta corregir a alguien con argumentos equivocados.

No es "Perpignan", es Perpinyà. Territorio que en su tiempo le fue ROBADO a Catalunya.

Chorrada nº2 -> El territorio llamado cataluña norte fue cedido a Francia tras una serie de tratados y acuerdos. Parece mentira que en la mente de alguien pueda caber el apoderarse de dicho territorio xD

Los tratados y acuerdos a los que te refieres, supongo que el Tractat dels Pirineus, fue firmado de forma ilegítima por Felipe IV pues lo hizo sin consultar ni a las Corts Catalanes ni a las regiones afectadas. No se puede ceder un territorio en contra de las instituciones soberanas de éste.
[/quote]

Exacto. La tregua en Catalunya es eterna. Porque Euskeras i Catalanes luchamos juntos contra la ofensiva espanyola.

Chorrada nº3 -> ¿Ofensiva españona? esto se supone que es el toque de gracia final, ¿no? Y encima tiene los cojones de hablar de lucha, como si de una guerra se tratara... Anda tio, dile a tu mama que de el biberon.

Ofensiva no, pero política imperialista española si. Vease Centralismo, Expolio Fiscal, imposición de un idioma no originario de este territorio como es el español, negativa al reconocimiento del derecho a la autodeterminación, no reconocer a Catalunya como Nación, etc...

[dj_tiger_]

Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona?
Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático...
Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta.

Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir:
Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA
En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada
respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol  y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla

Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro.
Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!.

pues nada, como no se puede liberar a todos lo se libera a nadie......bueno almenos alguien se lo ha leido...a respondeme tu..crees k saddam debia seguir al poder?

[david_makinero_bcn]

mi batalla contra el liberalismo :jums

¿que eres comunista? xD

[DJN®]

Yo creo que no tendraimos que meternos en asuntos turbios extranjeros,aunque Saddam fuera un cabrón,
USA no liberó al pueblo para mantener la paz en ese lugar,si no,para intereses económicos.
Pero claro,AZNAR,gran amigo de tio sam, nos metió en este asunto turbio,y los atentados del 11-M dieron esa respueta evidente.matando así a Españoles inocentes.
Y aún así,la gente sigue confiando en esos derechistas de pacotilla.

[DJN®]

mi batalla contra el liberalismo :jums

¿que eres comunista? xD

no,me refiero a al liberalismo memocrático  de ZP que tanto admiro :$