| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| Xque RMX 1 - Tirips wen eht |
| << < (14/15) > >> |
| CHARLi_82:
Alquimistas y no alquimistas. Cualquier persona que saque producto actual y le llame máquina está intentando timar a la gente. Como escribió Pedro Miras... llamar máquina a lo que se edita hoy es una sandez. No creo que se refiriese sólo a Alkhemie. |
| linuxdj:
--- Cita de: CHARLi en 25/09/06, 16:33:04 pm ---Alquimistas y no alquimistas. Cualquier persona que saque producto actual y le llame máquina está intentando timar a la gente. Como escribió Pedro Miras... llamar máquina a lo que se edita hoy es una sandez. No creo que se refiriese sólo a Alkhemie. --- Fin de la cita --- Está claro que en el contexto en el que me aficioné definitivamente a la mákina, hizo que tuviera un concepto de mákina más amplio que el vuestro(y le pasa a un montón de gente, incluso a algunos que van de puretas sin serlo), y que incluso a algunos, los extremos más "evolucionados" de esa máquina(y no hablo de "los alquimistas") hacen que os sintáis engañados, estafados agraviados. A partir de ahí también he de decir que no entiendo como se es tan cerrado el tema de la makina por lo general. Me explico, existe techno, tech-jaus, hardtechno, schranz... y jaus...latin house, house de este rollito maxima fm(house comercialote), electrohouse,house progresivo(este aún si lo escucho en sesión me puede molar)...o incluso en el pop o el rock pasan cosas similares, y dentro de subestilos de rock también... y dentro de esos subestilos de subestilos de rock también y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. Sin embargo en la mákina hay mákina, si no es mákina no puede ser hardmakina o algo?--->la primera palabra que se me ha venido a la cabeza, pero entendéis a dónde quiero llegar. ¿Tanto os cuesta ver que con el tiempo una cosa va evolucionando y se va ramificando, teniendo una parte de esencia compartida, que hace que se le pueda llamar de una o de otra manera? Es que parece que para los ámbitos Exo-maquineros comprendéis todo esto, quizá porque está más arraigado, sin embargo para éste, en el que nosotros tenemos la suerte y la potestad de ver y dirigir esta ramificación y poder dirigir alguna ramita por donde queramos, la desperdiciamos con ajatolahísmos.... pues mira tú, yo pienso que es un desperdicio. |
| DJ HaRdBeAt:
--- Cita de: linuxdj en 26/09/06, 06:03:05 am --- --- Cita de: CHARLi en 25/09/06, 16:33:04 pm ---Alquimistas y no alquimistas. Cualquier persona que saque producto actual y le llame máquina está intentando timar a la gente. Como escribió Pedro Miras... llamar máquina a lo que se edita hoy es una sandez. No creo que se refiriese sólo a Alkhemie. --- Fin de la cita --- Está claro que en el contexto en el que me aficioné definitivamente a la mákina, hizo que tuviera un concepto de mákina más amplio que el vuestro(y le pasa a un montón de gente, incluso a algunos que van de puretas sin serlo), y que incluso a algunos, los extremos más "evolucionados" de esa máquina(y no hablo de "los alquimistas") hacen que os sintáis engañados, estafados agraviados. A partir de ahí también he de decir que no entiendo como se es tan cerrado el tema de la makina por lo general. Me explico, existe techno, tech-jaus, hardtechno, schranz... y jaus...latin house, house de este rollito maxima fm(house comercialote), electrohouse,house progresivo(este aún si lo escucho en sesión me puede molar)...o incluso en el pop o el rock pasan cosas similares, y dentro de subestilos de rock también... y dentro de esos subestilos de subestilos de rock también y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. Sin embargo en la mákina hay mákina, si no es mákina no puede ser hardmakina o algo?--->la primera palabra que se me ha venido a la cabeza, pero entendéis a dónde quiero llegar. ¿Tanto os cuesta ver que con el tiempo una cosa va evolucionando y se va ramificando, teniendo una parte de esencia compartida, que hace que se le pueda llamar de una o de otra manera? Es que parece que para los ámbitos Exo-maquineros comprendéis todo esto, quizá porque está más arraigado, sin embargo para éste, en el que nosotros tenemos la suerte y la potestad de ver y dirigir esta ramificación y poder dirigir alguna ramita por donde queramos, la desperdiciamos con ajatolahísmos.... pues mira tú, yo pienso que es un desperdicio. --- Fin de la cita --- Eres un mesias, me has hecho ver la luz. Un concepto de makina mas AMPLIO que el nuestro? Engañados y estafados "agraviados" (x'D) NOSOTROS? JAJAJAJAJAJA Merci tio, he echado las primeras carcajadas del dia xDDD La ramificacion de estilos seria licita si tubieran algun rasgo en comun, lo que se hace hoy en dia no tiene NADA que ver con lo que entendemos como makina ( No yo, ni tu, sino con el concepto REAL de makina )... que tu te aficionaste a la "makina" por un engaño de 4 productorcillos del tebeo? Es tu problema. Pero no intentes justificarte, porque tus argumentos se caen por tu propio peso PD: Ahora si.... :hypermegañe!! xDD |
| djpapy:
2º parrafo de Hardbeat (L) |
| CHARLi_82:
Está claro que nos intentan engañar y estafar vendiéndonos por máquina algo que no lo es, pero ni mucho menos me siento así. Si adquiero algunos temas actuales, soy completamente consciente de que lo que tengo NO es máquina. Tiras piedras sobre tu propio tejado. Entiendo que los estilos tienden a fusionarse, pero en otros ambientes tienden a etiquetar cualquier evolución, dando lugar a otro estilo o subestilo. En este mundillo seguimos llamando máquina a cualquier cosa. Se mete en el mismo saco un Viva Alemania que un Pont Aeri vol. 10, y cuando alguien aparece poniendo los puntos sobre las íes aún se leen comentarios como "no os pongais filósofos definiéndolo todo" o "qué manía de intentar clasificarlo todo", así nos va... |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |