LA PUTADA DE LA NUEVA LEY

[Dj_DiaBLo]

Ola , tengo entendido ke sale una ley en octubre ke prohibe bajarse mp3 , peliculas etc ... avia leio un post pero ace tiempo ke no lo encuntro , alguien me lo puede aclar se nos a acabado el chollo de los mp3
yo siempre prefiero comprar vinilo pero no puedo tener toda la musika en este formato por la € , aver si alguien me aclara la duda ... :S ya me veo recortando gastos por la musika :S

[TraXX]

A mi me han comentado ke sale una ley el 1 de octubre en la cual tener en el disco duro o descargar de internet MP3 es igual de ilegal ke tener por ejemplo pornografia infantil  ,haber si alguien copia algun escrito sobre esto

[Dj Boss]

bueno esto lo he leido esta noche y es justo de lo k trata este post x lo k copiare aki el articulo, espero k no se haga pesado el post x poner todo el articulo, ahi va

El nuevo Código pena hasta la copia privada
   
     
  La Ley Orgánica 15/2003 de modificación del Código Penal regula como nuevos delitos informáticos lo que hasta la fecha era ejercicio de derechos”, opinaba el abogado Carlos Sánchez Almeida en un artículo de junio. Y hoy, a pocos días de la entrada en vigor de la reforma, lo mantiene. Así, casi sin darnos cuenta, una amplia lista de actividades muy comunes entre los españoles se pueden convertir en delitos. Es el caso de copiar un CD o DVD que esté protegido con un sistema anticopia. Según establece el apartado 3 del artículo 270, se castigará con penas de entre seis meses a dos años de prisión la fabricación, distribución o, lo que es más llamativo, el simple hecho de tener en casa un programa como el DeCSS, usado para extraer la película del DVD. Todos los DVD y la mayoría de los CD de música llevan sistemas anticopia. Lo más lógico es que, a partir de octubre, las discográficas saquen todas sus obras protegidas. Así, para hacer una copia de un disco o película que se haya comprado habrá que cometer un delito. ¿Y qué pasa con el derecho a copia para uso privado? “No existe tal derecho, la reproducción es un derecho exclusivo del autor”, afirma Pedro Farré, director de la Oficina de defensa de la Propiedad Intelectual de la SGAE. “Lo que hay es una ‘excepción’ a este derecho”, añade. En su opinión, “sólo se podrá hacer una copia doméstica de los soportes que no tengan sistema anticopia”. Lo que no aclara es la contradicción que supone la existencia del canon.
El canon, del que se acaba de cumplir un año de su aplicación, le ha supuesto a la SGAE unos ingresos de más de 36 millones de euros. En su momento, la argumentación jurídica para su imposición fue la de compensar al artista por la copia privada. Pero ¿qué pasa si se impide tanto técnica como legalmente realizar esa copia? DIGITAL+. Otro artículo que dará muchos disgustos es el 286. Este punto está dedicado a castigar el acceso no autorizado a servicios como la televisión de pago o Internet, entre otros. Por lo pronto, usar tarjetas o descodificadores modificados para ver la programación de Digital+ puede acarrear una multa. Es más, el simple hecho de informar o explicar cómo se hace esta modificación estará penado con hasta dos años de cárcel. Por si no lo han notado, muchos de los foros sobre estos temas están desapareciendo de la Red. Y en los que perviven, se ha eliminado cualquier referencia a lo que se llamaba ‘educar’ tarjetas. “Este artículo fue el que más fácilmente se aprobó”, recuerda Sánchez Almeida. Ninguno de los dos grande partidos se opuso. “Las páginas web de hácker y, en general, todas las de seguridad informática pueden tener problemas a partir de ahora”, advierte este abogado. Otro negocio que, desde octubre, tendrá poco futuro, es el de liberar el teléfono móvil. Desde esa fecha, no habrá alternativa: sólo lo podrá hacer la compañía telefónica, ya que el nuevo Código sanciona la comercialización de equipos de telecomunicaciones que hayan sufrido alteración fraudulenta.

A pesar de todo lo que ha circulado por Internet en los últimos meses, la parte del Código Penal que podría afectar al intercambio de ficheros musicales por redes P2P no ha cambiado. En este punto, el artículo 270 sigue tal cual, sólo sanciona la reproducción o distribución si hay ánimo de lucro.

ÁNIMO DE LUCRO El problema es que no todo el mundo coincide en qué significa eso del ánimo de lucro. “Desde mi punto de vista, si no hay un beneficio económico, el uso del P2P es legal, pero habrá que ver qué van a pensar los jueces”, comenta Sánchez Almeida. No es de la misma opinión Pedro Farré. El también catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Antonio de Nebrija afirma que “no sólo se trata de que haya una ganancia económica directa, la mera obtención de una ventaja ya es ánimo de lucro”. Se refiere aquí Farré a programas como Kazaa o Emule que premian con créditos a quienes más música comparten. Otras formas de sacar ventaja las ha recordado el abogado Xabier Ribas. “Ánimo de lucro es el simple ahorro que supone no tener que adquirir la obra, causando perjuicio al titular de los derechos”. Y en esas están los jueces. Hay sentencias en un sentido y en el otro. Con todo, Pedro Farré insiste en que la modificación fundamental del Código Penal es “la perseguibilidad de oficio, lo que abre la posibilidad de investigarlo allí donde se produzca, ya sea off u on line”. En una encuesta organizada por el sitio web libreXpresion.org entre sus visitantes, el 50% dice que la primera redada anti P2P se producirá en menos de seis meses.

Por cierto, hay una novedad en este Código que sí ha suscitado la unanimidad. Desde su entrada en vigor, no sólo será delito la distribución de pornografía infantil; el mero hecho de tener imágenes de esta índole en el ordenador será perseguido.
 

[Dj Boss]

ahora el tema esta, si no se puede hacer una copia de algo k ya has adkirido previamente la sgae tiene k a baratir los precios de todos los cd's ya k con el puto canon en los cd's y dvd se ha forrado en lo k lleva de año. despues el tema de bajarse mp3, si no dispones de aparatos para escuchar un tipo de producto (como por ejemplo los vinilos) te kedas sin escuchar nada de lo k te gusta,no? k ofezcan una alternativa y k despues se kejen. y despues solo faltaria k no pudieras grabar sesiones o maketas k no estan a la venta xq el autor no ha dado permiso

donde llegaremos a parar

[Dj Boss]

bueno acabo de leer esto, haber k opinais

FACUA niega que la reforma penal convierta en delito la descarga de contenidos protegidos

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) advierte en un comunicado colgado ayer de su web que la copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro, así como el uso de programas para eliminar los sistemas anticopia, no están tipificadas como delito en la reforma que entra en vigor el 1 de octubre, contrariamente a lo que plantean recientemente otras organizaciones y páginas web. También denuncia que los sistemas anticopia que utiliza la industria discográfica y cinematográfica pueden estar incurriendo en una ilegalidad, al impedir que se ejerza el derecho de copia privada y limitar las funciones propias de los discos

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) advierte en un comunicado colgado ayer de su web que la copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro, así como el uso de programas para eliminar los sistemas anticopia, no están tipificadas como delito en la reforma que entra en vigor el 1 de octubre, contrariamente a lo que plantean recientemente otras organizaciones y páginas web. También denuncia que los sistemas anticopia que utiliza la industria discográfica y cinematográfica pueden estar incurriendo en una ilegalidad, al impedir que se ejerza el derecho de copia privada y limitar las funciones propias de los discos.

FACUA afirma que una información incorrecta que está sembrando temores infundados entre numerosos usuarios. La confusión, advierte FACUA, proviene de una interpretación incorrecta de la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica el Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre), en lo que se refiere a la nueva redacción del artículo 270 del mismo.

Este precepto tipifica como delito las prácticas citadas sólo si se producen "con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero". También prohíbe el artículo 270 la importación, exportación y almacenamiento de las obras sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, pero no se refiere a la descarga de los mismos en un ordenador a través de las redes de pares o P2P, sino a sacarlas del o introducirlas en el país.

En cualquier caso, la Federación entiende que sigue planteándose como requisito el ánimo de lucro y perjuicio de tercero para considerarse como delito, ya que sería inconcebible que se considerase tal el hecho de que un usuario viaje de un país a otro acompañado de un disco, una película o un libro así como que almacene en su casa dichas obras, sin ningún ánimo comercial.

Es la industria la que podría estar delinquiendo

Por otra parte, FACUA señala que no sólo no será delito usar programas que eliminen sistemas de protección de CDs y DVDs, sino que es la industria la que puede estar cometiendo una ilegalidad al usarlos.

Con ellos, afirma esta organización, se obstruye el ejercicio del derecho a la copia para uso privado que reconoce a los usuarios el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual y limitando las funciones propias de un CD para perjuicio de los consumidores.

[Dj Boss]

al parecer segun esa nueva noticia se podra seguir bajando mp3 y peliculas, menos mal

[Nereita]

no cambia nada, solo que si te pillan te meten un año  y emdio mas en la carcel y una multa 6 veces mas carcel, ahora k metan a los  d la sgae, que yo no he pirateado cd's ni dvd's desde hace mas d un año (x eso tengo el disco duro tan petao), y he grabado mas d 300 cd's...

[Lök0chàN]

bueno acabo de leer esto, haber k opinais

FACUA niega que la reforma penal convierta en delito la descarga de contenidos protegidos


Este precepto tipifica como delito las prácticas citadas sólo si se producen "con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero". También prohíbe el artículo 270 la importación, exportación y almacenamiento de las obras sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, pero no se refiere a la descarga de los mismos en un ordenador a través de las redes de pares o P2P, sino a sacarlas del o introducirlas en el país.

En cualquier caso, la Federación entiende que sigue planteándose como requisito el ánimo de lucro y perjuicio de tercero para considerarse como delito, ya que sería inconcebible que se considerase tal el hecho de que un usuario viaje de un país a otro acompañado de un disco, una película o un libro así como que almacene en su casa dichas obras, sin ningún ánimo comercial.

Este fragmento nos viene a decir k kuando un Dj's lleve sus maletas de discos a una discoteca estrangera (pongamso k PuCho se va al Atlantide /Francia/) significaran k estan kebrantanado la ley i pucho sera un delinkuente?? XDDD K me aclaren este trozo k no lo pilllo del todo...

[Dj_DiaBLo]

con tantas contradicciones no se puede enterar uno de nada :S ay ke acer caso al articulo ke aya sido publicado por lo ke tenga mas poder de ley pero kual es ? se acerca octubre y no estamos nada informados por un tema importantisimo como es este ... por cierto si yo me grabo un cd con musika ke me e bajao es delito si lo llevo pra pinxar en una discoteca ente publiko '

[DJ SYD]

ese tipo de leyes estan ahi desde hace tiempo..... luego siguen sacando cosas nuevas y mas y mas pero hasta q no estipulen una lei q permita a un poli entrar en tu casa para registrar tu ordenata por la cara pues no creo q t pueda pasar naa

[Dj Lio]

Estoy de acuerdo SYD y además t tiene que venir con una órden de registro, k eso cuesta de hacer.
Pero... lo k yo digo... alguien se puede creer que van a hacer algo? a ver, si fueran pocas personas las k piratean musica y tal pos vale, pero es toda españa, y encima no poco! xD

Tambien kiero preguntar que... QUE HARIA YO, K PINXO EN PC, EN CASA, PARA CONSEGUIR LAS CANCIONES MAKINA? ME COMPRO EL VINILO Y LO METO EN LA DISKETERA???  Esa ley la veo muy mal, nos va a fastidiar a todos, aunk pienso k todo va a seguir igual, no se

[Dj_DiaBLo]

esperemos ke asi sea ...

[dj_jony]

yo creo que esto va mas dirigidos a las mafias del top manta, yo si hago una session pos se la puede  bajar todo el mundo grabar y tdo lo que sea aber si voy a tener k escribir un permiso por cad copia me ago viejooo aciendo eso xD

[Dj EvaNS HisTeRiA]

ui ke miedo ke van a entrar en casa y se me van a llevar el HD xD

[DJToXiK]

Esto k es la santa inkisicion o ke?
Madre mia esto es una puta diktadura... yo voy a acer lo ke me salga de los huevos, y sino ke me paguen lo k estoy pagando de la puta SGAE en cada CD ke he comprado.. k ijos d puta madre mia, no saben ni lo ke dicen, si se aburren en sus casas que se hagan pajas (rima).
Esto es una verguenza, me siento indignado... y no tengo ninguna informacion ke me diga algo claro, x lo tanto, SUDO.