El debate de momento es inútil e insubstancial, nunca se llegara a ninguna parte si la mayoría es incapaz de ponerse en la piel de otras personas, yo no defiendo ninguna postura porque es imposible llegar a una conclusión objetiva. El problema de la inmigración es un 1% de todos los problemas existentes. Así que, si alguien habla mas de un 1% sobre este problema, y no habla sobre los demás, muestra síntomas claros de XENOFOBIA. Por cierto, emplear términos como "panchito" o "moro" son evidentemente racistas.
El verdadero problema, es la superpoblacion mundial, y en vez de tener hijos como conejos (y ni siquiera saberlos educar) lo que se debería hacer es solucionar el problema de raíz, aunque parezca algo que va contra natura, en realidad si amas la vida y amas la naturaleza estas a favor del VHEMT.
Preocupante que se glorifique a un analfabeto del Gran Hermano, pero esto es lo que tiene la telebasura, que cualquier imbécil puede dar su opinión.
El 1% de los existentes, no te crees ni tu, igual diciendo eso muestras una tasa de analfabetismo peor que la de un habitante de Somalia a pesar de no ser teoricamente analfabeto.
La inmigración ha sido un problema, y ha generado otros, bien sea paro, delincuencia y formas de terrorismo que se han visto a la entrada de flujos migratorios de estos países, bien sea a Europa u otras zonas del mundo no afectadas por el 3er mundismo.
Los terminos que se usan como "moro" o "panchito", no son xenófobos ni racistas (se nota a la legua que eres de izquierda utópica y amante de lo "políticamente correcto", vamos uno más del sistema "pseudoprogresista"). Muchas veces, son terminos que usan de forma generalizadora o bien como palabra comodín, aunque a veces son términos usados durante toda la vida que antaño no generaban polémica alguna.
Por ejemplo, en política:
LLamar "facha" a un tío neoliberal de centro derecha, sería un uso como palabra comodín. El fascismo es una cosa, el nacionalsocialismo otra, el nacionalsindicalismo otra. Con lo cual sería un uso incorrecto que la palabra, pero de uso frecuentemente común (sobre todo de uso demagogo en términos de lenguaje "politicamente correcto")
Otro ejemplo, en el campo de la sexualidad:
Elegimos terminos como "puta","maricón","bollera", "tortillera","travelo".
Todo el mundo, dentro del lenguaje "politicamente correcto" se usaría prostituta, gay u homosexual, lesbiana, y transexual o transgenero. Y probablemente el que use los términos de antes, será calificado de homofobo o retrógado, cuando realmente son palabras y expresiones válidas que signifcan lo mismo.
La superpoblación mundial, no es un problema que se de en Europa, sino en África y en Asia, donde las personas no tienen acceso a los anticonceptivos, y muchas veces es por leyes escritas desde un punto de vista religioso-moral, que racional. De eso se tendrán que encarga los mandatarios de aquellas naciones, por el problema lo tendrán solo esas naciones. Sobre todo si de Europa tiramos de una vez a la caspa neoliberal y la izquierda utópica/perroflautil de los gobiernos.
Si te pones en la piel de esas personas, claro que sabes el problema que tienen, el mismo que teniamos hace 100 o 150 años Europa, si no luchan en sus tierras, jamas tendrán derechos y bienestar, les toca pelear. La emigración, no es la solución al problema de sus estados o naciones.
Sobre lo de Carlos Navarro "alias el Yoyas", le pierden las formas, no se el nivel de educación que tendrá, pero para nada muchos nos mostramos en contra de las tesis que dijo. Obviamente no te va a hacer un debate como si fuese Jean Marie Le Pen, Filip de Winter, Heinz Christian Strache u otros.
Autor