Manifestacion el dia 15 de mayo

[acidboysgp]

Y dejar a mendigos/pobres por las calles para ke roben, para subsistir ya ke la comida/dinero no se genera espontáneamente ?

Mejor exterminio, total hay superpoblación a nivel mundial, tarde o temprano se tendrá ke hacer.

RaukeD asesinando culés....como si lo viera 

[manded]

Solo a los ke roban lo ke otros ganan honradamente.   

[MackineRO]

El problema de la sobrepoblación mundial esque no se deja trabajar a la naturaleza, me explico.

Deben sobrevivir los más fuertes, los más debiles estan condenados a morir, se que suena cruel, pero esto pasa en el reino animal.

[acidboysgp]

¿Y quien es el más fuerte? ¿Un tiburón de las finanzas? ¿Un tío que es capaz de fecundar a 3 mujeres por semana (un Macho Alfa en toda regla, que existen, ojo)? ¿Un cani millonario que es una máquina pateando un balón de fútbol? ¿O un brillante científico?

[manded]

Brillante cientifico y el buen gestor/gobernante, ya ke mejora la vida de todos los demas. El resto no mejoran en calidad de vida a la poblancion.

[MackineRO]

¿Y quien es el más fuerte? ¿Un tiburón de las finanzas? ¿Un tío que es capaz de fecundar a 3 mujeres por semana (un Macho Alfa en toda regla, que existen, ojo)? ¿Un cani millonario que es una máquina pateando un balón de fútbol? ¿O un brillante científico?

Pues una persona honrada, trabajadora, sencilla. Cuando digo una persona fuerte no me refiero a nivel adquisitivo, ni físico sino mas bien a uno mental, a una persona que tenga unos valores y que los lleve a cabo.
El dinero es solo dinero, no tiene ningún valor en si. Alguien sabe cuanto vale un billete de 100€ ?
probablemente cueste centimos.
Como diría alguien que yo sé:
Es mejor que 100 personas tengan un millón, a que una tenga 100 millones.

[acidboysgp]

Ojo, cuando dije lo del Macho Alfa (es que ahora me leo y ha quedado un poco ñe), obviamente un tío puede fecundar 3 mujeres al día si quiere  , OTRA COSA es que éstas se dejen, claro. Hace siglos ese era el más fuerte, el macho dominante, y sus genes eran los que "sobrevivían".

Brillante cientifico y el buen gestor/gobernante, ya ke mejora la vida de todos los demas. El resto no mejoran en calidad de vida a la poblancion.

Ya. Pero eso es desde un punto de vista racional y encajándolo en este sistema. Ahora bien, desde un punto de vista "darwinista" no tiene porque ser así. La palabra fuerte quizás no sea adecuada, y debería utilizarse el más "útil". En un entorno hostil, puede ser más fuerte un cani que no sabe ni leer que un brillante científico, por ejemplo.

¿Y quien es el más fuerte? ¿Un tiburón de las finanzas? ¿Un tío que es capaz de fecundar a 3 mujeres por semana (un Macho Alfa en toda regla, que existen, ojo)? ¿Un cani millonario que es una máquina pateando un balón de fútbol? ¿O un brillante científico?

Pues una persona honrada, trabajadora, sencilla. Cuando digo una persona fuerte no me refiero a nivel adquisitivo, ni físico sino mas bien a uno mental, a una persona que tenga unos valores y que los lleve a cabo.
El dinero es solo dinero, no tiene ningún valor en si. Alguien sabe cuanto vale un billete de 100€ ?
probablemente cueste centimos.
Como diría alguien que yo sé:
Es mejor que 100 personas tengan un millón, a que una tenga 100 millones.

Pero una persona honrada, trabajadora y sencilla no es la más fuerte de la sociedad. Ni en una sociedad como la actual, ni en una sociedad más primitiva. Sería como una "hormiguita" más dentro de la civilización.

Útil, fuerte...son conceptos diferentes. En una sociedad civilizada se debería hacer lo que dice Rauko. Pero a un científico, a un biólogo, a un físico o a un ingeniero se le paga menos sueldo que a un apilatochos (a día de hoy ya no, pero hasta no hace mucho sí) o a un futbolista.

La sociedad está ligeramente enferma.

[manded]

Brillante cientifico y el buen gestor/gobernante, ya ke mejora la vida de todos los demas. El resto no mejoran en calidad de vida a la poblancion.

Ya. Pero eso es desde un punto de vista racional y encajándolo en este sistema. Ahora bien, desde un punto de vista "darwinista" no tiene porque ser así. La palabra fuerte quizás no sea adecuada, y debería utilizarse el más "útil". En un entorno hostil, puede ser más fuerte un cani que no sabe ni leer que un brillante científico, por ejemplo.

Es ke un hombre sabio tmb es mas fuerte/util ke cualkier hombre no sabio, si hay ke levantar algo = palanca o poleas + rueda para el transporte. El otro aun esta destrozandose la espalda cuando el mas listo esta en su cueva con el bisonte cazado. 
Uno sabe como hacer fuego para cocinar esa carne el otro tiene ke ir a robarlo.
Uno sabe como afilar un palo, el otro sufre el pinchazo cuando va a robar el fuego.

La gran evolucion natural ke ha sufrido el hombre, es tener imaginacion y poder asi plantearse infinitas situaciones con infinitas estrategias para tener mejor exito.

[acidboysgp]

Sí, tienes razón. Lo mío iba más en plan del típico que tiene diez mil carreras pero luego se ahoga en un vaso de agua (conozco casos así), y el tío que solo tiene estudios básicos pero lo dejas solo en la selva y sobrevive sin problemas. (no me había explicao bien)

[manded]

Es ke hay carreras y carreras.  Algunas son rollo une los puntos con pinta y colorea.

Yo hablo de peña sabia, no hace falta tener carrera para eso.

[acidboysgp]

Es ke hay carreras y carreras.  Algunas son rollo une los puntos con pinta y colorea.

Yo hablo de peña sabia, no hace falta tener carrera para eso.

Y yo xD. Es que no hace falta ni saber leer para ser sabio, ni para que a uno se le ocurra inventar la rueda, una palanca, una polea, etc. (obviamente, saber leer ayuda, pero en civilizaciones primitivas, cuando no existía la escritura, la sabiduría y los conocimientos se transmitían de otra manera).

Quizás el hecho de decir "cani" ha bajado mucho el level del personaje 

[acidboysgp]

Por cierto, ultra desvío de post. Voy a ponerlo otra vez donde debe:

MANIFA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:

http://www.livestream.com/spanishrevolutionsol

Son aproximadamente un poco más de 1000 personas y van llegando más. A ver como acaba la cosa.

[manded]

Pero es que persona sabia (mas o menos joven) hoy en dia va acompañada de persona con estudios.  Ya ke tarde o temprano esa persona por inkietud buscara informacion de los temas ke mas le interesan, es decir, carrera o modulo.

[acidboysgp]

Por cierto, no sé qué coño pasa ahora que no se ve la manifa. Ha sido poner el link en este foro y liarla 

[MackineRO]

Pero una persona honrada, trabajadora y sencilla no es la más fuerte de la sociedad. Ni en una sociedad como la actual, ni en una sociedad más primitiva. Sería como una "hormiguita" más dentro de la civilización.

Útil, fuerte...son conceptos diferentes. En una sociedad civilizada se debería hacer lo que dice Rauko. Pero a un científico, a un biólogo, a un físico o a un ingeniero se le paga menos sueldo que a un apilatochos (a día de hoy ya no, pero hasta no hace mucho sí) o a un futbolista.

La sociedad está ligeramente enferma.

No había visto el comentario. Yo creo desde mi punto de vista, que una civilización se debe construir con una sociedad solida, por eso decía lo de honrada, trabajadora y sencilla.
Dentro de la persona trabajadora, no solo se incluye al de la obra, sería una definición de obrero basante cerrada, un hombre que trabaja en una oficina, en un laboratorio también son obreros.

Quizás una persona sola no sea fuerte pero muchas personas así, para mi, sí.
Por supuesto que en la epoca en que vivimos es un poco triste que un jugador gane millones de euros y que un cirujano que implanta manos, etc... cobre infinitamente menos.