| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Manifestacion el dia 15 de mayo |
| << < (96/125) > >> |
| The Crow:
La pregunta es, ¿qué se tiene que hacer para convencer a alguien como tú?. Porque veo contradicciones en tus comentarios. Anteriormente comparaste 15-M con Islandia, proporcionalmente hablando de población. Si no voy errado, en Islandia lo primero que hicieron fue precisamente salir a la calle, ¿no es eso una incongruencia por tu parte? ¿o quizá también piensas que en Islandia han estado "haciendo el indio"? Yo pienso que lo primero es tener repercusión mediática. Para eso veo básicamente dos opciones: * Versión cara: Conseguir la suficiente pasta para anunciarte y llegar a la ciudadanía que no tiene acceso a las TI. Económicamente inviable. * Versión barata: Salir a "hacer el indio" entendiendo esta acción como manifestarse pacíficamente con el objetivo de atraer a los mass-media y a los medios independientes para tener mayor cobertura, y así llegar a la gente que no tiene acceso a las TI. Económicamente viable, porque es gratis. Y ten por seguro que si se puede agrupar a miles de personas, se podrá crear un partido político que los represente. Pero eso no se puede hacer de la noche a la mañana, y menos sin tener un puto duro. Es un proceso lento, y no va a llevar meses, sino años que cuaje. Soy consciente, por eso me asombra esa impaciencia. Las cosas se tienen que hacer bien, e ir con pies de plomo. Si se hacen rápido se puede ir todo a tomar por culo. Hay que vigilar muy mucho quien se mete dentro. No hay que dar pasos en falso porque los mass-media están ahí, esperando la menor oportunidad para sacar carnaza y poder desprestigiar a gusto. No podemos olvidar al servicio de quienes están, muerto el amo, el perro se queda sin comer. |
| manded:
Descartais una baza muy potente y es la de: revuelta violenta/terrorismo/revolucionario llamadlo como kerais. Pero es de los pocos tipos de revueltas populares ke han tenido exito. En mi opinion es la unica con la ke los politicos se bajarian los pantalones. Una vez con el poder retomado por el pueblo si se pone una democracia real. Pero claro: ¿voluntarios para el frente? Ve tu, ke a mi me da la risa. ¿Una vez unos pocos ciudadanos tengan el poder (los cabecillas) seran tan humildes de devolverlo para una nueva democracia? |
| The Crow:
En la medida de lo posible prefiero una revolución a la Islandesa que no una violenta. Como bien dices hay un par de cosas muy feas: muertos y la posibilidad que no prospere una democracia real. Eso ya sería el colmo, peña cascando y una situación igual o peor a la actual. |
| Schliemann:
--- Cita de: The Crow en 11/06/11, 21:25:15 pm ---La pregunta es, ¿qué se tiene que hacer para convencer a alguien como tú?. Porque veo contradicciones en tus comentarios. Anteriormente comparaste 15-M con Islandia, proporcionalmente hablando de población. Si no voy errado, en Islandia lo primero que hicieron fue precisamente salir a la calle, ¿no es eso una incongruencia por tu parte? ¿o quizá también piensas que en Islandia han estado "haciendo el indio"? --- Fin de la cita --- En Islandia se han juntado tres factores que se diferencian cualitativamente de todo lo que pueda pasar aquí: 1- El 10% de la población del pais protestó enérgicamente. 2- El propio gobierno fue lo suficientemente maduro como para tomar nota y actuar en consecuencia. 3- Miembros del gobierno han ido a juicio. Todo eso es impensable, ni aquí, ni en la mayoría de países desarrollados. Para empezar, en este pais, tanto Felipe González, como Aznar y Zapatero deberían haber sido procesados judicialmente por diferentes causas. No ha sucedido porque este pais está políticamente enfermo y no saldrá en décadas del bipartidismo que sufre. Ninguno de los 3 factores se darán aquí, ergo, el movimiento no tendrá consecuencias a menos que se articule como opción política. Pero seamos francos...en este pais la gente no está para muchos experimentos, con lo cual, el pais tiene lo que merece. Y continuando con la franqueza....cambiar a PSOE o PP por según qué iluminados podría superar todos los hitos de la estupidez. |
| Sneaker Freaker:
--- Cita de: D4V1D en 10/06/11, 13:15:34 pm ---Una sociedad en donde se han barrido los valores, en donde se promueve el aborto libre (asesinato de un ser humano), se ridiculiza a la religion, y en donde se quiere igualar una relacion homo a una relacion eterosexual, entre otras cosas, no es una sociedad ligeramente enferma, es una sociedad degenerada. --- Fin de la cita --- ¿Esos son tus valores? ¿Los de una sociedad en la que una pareja tiene menos derechos por ser homosexual? ¿Y después de semejante estupidez te parece mal que se ridiculice el ultracatolicismo (no la religión)? Para presumir de valores comienza por algo básico como es no mentir, porque en este país nadie promueve el aborto sinó que lo que se hace es garantizar este derecho. Si tú no estás de acuerdo no lo ejerzas, pero no intentes tocar la fibra a los que si recurren a ello llamándoles asesinos. Eso, además, no tiene ninguna base científica. Que haya embriones con más conocimiento que tú no les convierte en seres humanos. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |