djdaviz
Desconectado
Sexo: 
De: Ciudad Real
Registro: 28-03-06
I Didn't choose Hardcore, Hardcore chose me
Email
|
 |
« Responder #3270 en: 12/09/13, 21:21:12 pm » |
|
Un buen ripeo a 128kbps es suficiente,pero repito un buen ripeo,poque hay por ahi cada cosa....
al igual que hay ripeos a 320kbps y wav que dan pena,osea,que lo fundamental es ripear bien,aunque yo creo que una calidad aceptable es 192kbps
Cómo se hace un buen ripeo a 128 kbps?? porque yo cualquier ripeo que he escuchado a 128 kbps lo noto enseguida. Y a 192 kbps también lo noto, quizás escuchándo un tema en el ordenador con los altavoces del ordenador puede dar el pego, pero si lo mezclo canta muchísimo, y no te digo ya si lo pongo en el equipo. De hecho yo sólo pincho temas exclusivamente en Digital y como mínimo a 320 Kbps, porque lo inferior se nota y no me gusta.
|
|
|
MAKINAMAN
Visitante
Email
|
|
« Responder #3271 en: 12/09/13, 21:24:43 pm » |
|
Un buen ripeo a 128kbps es suficiente,pero repito un buen ripeo,poque hay por ahi cada cosa....
al igual que hay ripeos a 320kbps y wav que dan pena,osea,que lo fundamental es ripear bien,aunque yo creo que una calidad aceptable es 192kbps
Cómo se hace un buen ripeo a 128 kbps?? porque yo cualquier ripeo que he escuchado a 128 kbps lo noto enseguida. Y a 192 kbps también lo noto, quizás escuchándo un tema en el ordenador con los altavoces del ordenador puede dar el pego, pero si lo mezclo canta muchísimo, y no te digo ya si lo pongo en el equipo. De hecho yo sólo pincho temas exclusivamente en Digital y como mínimo a 320 Kbps, porque lo inferior se nota y no me gusta.
+1000
|
|
|
|
|
|
« Responder #3272 en: 13/09/13, 10:29:04 am » |
|
|
|
|
|
|
bakala#1
Desconectado
Sexo:
De: ESPAÑA
Registro: 02-08-10
hardcore revenge...))
Email
|
|
« Responder #3274 en: 13/09/13, 12:28:54 pm » |
|
Graciass jori por el scorpia 2001
|
|
|
|
|
|
« Responder #3275 en: 13/09/13, 14:45:58 pm » |
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #3276 en: 13/09/13, 14:47:45 pm » |
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #3277 en: 13/09/13, 15:00:32 pm » |
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #3278 en: 13/09/13, 15:07:40 pm » |
|
Alguien puede subir este? http://www.discogs.com/release/628290
En el link que dejé un par de paginas atrás tienes desde el Makina 2001 hasta el Makina 2007, junto a muchisimos mas albumes de makina. Aqui: http://www.ladylink.org/all-makinaEstan en Packupload.com y bajan perfecto sin necesidad de premium ni esperas ni nada 
|
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #3280 en: 13/09/13, 15:20:01 pm » |
|
Alguien puede subir este? http://www.discogs.com/release/628290
En el link que dejé un par de paginas atrás tienes desde el Makina 2001 hasta el Makina 2007, junto a muchisimos mas albumes de makina.
Aqui:
http://www.ladylink.org/all-makina
Estan en Packupload.com y bajan perfecto sin necesidad de premium ni esperas ni nada
No vi tu anterior mensaje. Le voy a echar un ojo a esa pagina. 
|
|
|
|
|
|
« Responder #3281 en: 13/09/13, 15:23:53 pm » |
|
Muchas gracias makinero_sueka!! No tendras el Makinaforce Sessions 2013?? Yo puse el 2012.
No, ese no lo tengo. Te estaba subiendo el makina 2003, pero he visto la respuesta de Jori asi que cancelo la subida, jeje.
|
|
|
Penetrator
Visitante
Email
|
|
« Responder #3282 en: 14/09/13, 03:53:08 am » |
|
Si a ti ya te suena bien a 128 o 192, pues se torna un poco sin sentido quererlo tener a 320 o loseless, y no solo por el hecho de que no lo distingas, sinó porque cuanta mas musica tengas mas GB's ocupará. Los discos duros tambien cuestan dinero, así que hay que sopesarlo todo.
menuda excusa más tonta la del precio de los discos duros... te mereces la silla electrica por destruir la calidad de la musica. si hay gente TONTA pasando de 128 a 320 y tu lo vuelves a pasar a 128 es para matarte no tienes la colección de MAKINAMAN y en un disco de 3T te caben miles de FLACs no me vengas con excusas para dejarlo todo en 128 si puedes dejarlo perfectamente en el bitrate al que descargas.
|
|
|
|
|
|
« Responder #3283 en: 14/09/13, 09:16:16 am » |
|
Si a ti ya te suena bien a 128 o 192, pues se torna un poco sin sentido quererlo tener a 320 o loseless, y no solo por el hecho de que no lo distingas, sinó porque cuanta mas musica tengas mas GB's ocupará. Los discos duros tambien cuestan dinero, así que hay que sopesarlo todo.
menuda excusa más tonta la del precio de los discos duros... te mereces la silla electrica por destruir la calidad de la musica. si hay gente TONTA pasando de 128 a 320 y tu lo vuelves a pasar a 128 es para matarte
no tienes la colección de MAKINAMAN y en un disco de 3T te caben miles de FLACs no me vengas con excusas para dejarlo todo en 128 si puedes dejarlo perfectamente en el bitrate al que descargas.
desde mi umilde opinión!, uno puede almacenar su música como le parezca, particularmente yo los guardo como los descargo pero los que están a 128kbps para mi se escuchan bien!. creo que cada uno invierte de su tiempo para compartir música, creo que las peleas en este foro deberían estar de mas. un saludo para todos. deberíamos estar agradecidos de poder conseguir toda esta música. un saludo!
|
|
|
bacardgrita
Visitante
Email
|
|
« Responder #3284 en: 14/09/13, 12:22:06 pm » |
|
Que cada uno guarde la música como le parezca (MP 3, wav, OGG, loseless, etc), hay miles de formatos y es decisión personal el tenerla en uno u otro. Yo todo lo que me llega a 320 lo bajo a 192 y, evidentemente lo que viene a menos de 192 es tontería pasarlo a mayor calidad.
Ahora bien, para preservar la obra lo mejor es el formato original físico (vinilo, cd o cassette).
Tengo un disco duro exclusivamente para meter música y ya van casi 300 GB de 2 TB y todavía me faltan un montón de CD's por pasar al PC que por falta de tiempo todavía no los he podido pasar; si lo pasara todo a 320 como que me ocuparían unos 600 GB y me como el disco duro en un rato.
|
|
|
|
Autor