RECOPILATORIOS 2000's - Solo entre 2000 y 2019 (NO PEDIR RECOPILATORIOS)

[-RAZOR26-]

No conocía este último, gracias 

[lokojose]

una cuestion, que no se si es por que ando medio sordo.. que diferencia hay entre 192 y 320 kbps ¿? lo digo por que tengo varias  a 192 y esas mismas a 320 , con un 7:1 y en mi coche, y no logro encontrar la diferencia , aparte del espacio en disco duro..

[-RAZOR26-]

Te puedo asegurar que se nota, lo que pasa que tienes que tener el oído un poco acostumbrado, al escucharlo si que es verdad que no notas tanto la diferencia, pero al pinchar o ponerlo a volumen alto, la cosa cambia.

[bacardgrita]

una cuestion, que no se si es por que ando medio sordo.. que diferencia hay entre 192 y 320 kbps ¿? lo digo por que tengo varias  a 192 y esas mismas a 320 , con un 7:1 y en mi coche, y no logro encontrar la diferencia , aparte del espacio en disco duro..

La mayor diferencia que notarás es el espacio en disco duro. Muchos DJ's siguen pinchando MP 3 a 192 kbps ya que la diferencia entre 192 kbps y 320 kbps cualquier técnico de sonido te dirá que es prácticamente imperceptible por el oído humano porque son esas frecuencias las que se eliminan (las más bajas) en la compresión. También decirte que cualquier compresión en MP 3 será de calidad inferior a la del CD original y hay gente que te dirá que si a tal o cual bit rate la calidad es la misma.
Al final todo esto es como el CD y el vinilo; yo le he puesto a gente que me decía que el CD era de mejor calidad que el vinilo y no han sido capaces de diferenciarlo en la escucha.
También depende del codificador, la calidad del equipo que uses para reproducir música, ecualización, etc. Todo influye y al final la decisión es personal. Yo todo lo que meto en mi PC es a 192 kbps lo cual me da unos 100 megas de espacio ocupado por cada CD y la calidad del audio es buena.

[Jori]

Pues si, al final yo creo que todo se resume en que es decisión personal de uno propio escojer una calidad fija para sus canciones o simplemente dejar los albumes tal cual vienen bajados de internet, lo cual objetivamente y por el bien de la preservación digital de la obra es la mejor decisión de todas, que conste.

Yo en mi caso tomé hace tiempo la decisión de tener toda mi musica a 128KB. Muchos se llevarán las manos a la cabeza y creerán que es una aberración pero el caso es que yo no logro distinguir entre 128 y 320. Al final como la musica de mi disco duro es para uso personal pues no hay nada mas que decir al respecto.

Lo unico que quizá sea recriminable por mi parte es que entonces al compartir musica, ello me coloca en una posición bastante indeseable. Es decir... mucha gente aprecia la calidad 192, 320, loseless o lo que sea y cuando yo subo mis albumes a 128 pues entiendo que haya gente que murmuñe. Es entonces cuando veo que mi decisión de tenrlo a 128 es un poco egoísta. Y por eso no me suele gustar la idea de subir albumes mios recomprimidos, porque no quiero 'ensuciar' el ambiente y quiero que la gente pueda decidir que calidad escojer en vez de forzarles una calidad que mucha gente la considera insuficiente (128KB).

Lo que si es cierto es que lo mejor de todo para la buena salud de los albumes que corren por intenret es dejarlos tal cual vienen, tal cual fueron ripeados. Tened en cuenta que cada vez que hay una recompresión no solo se pierde calidad en el sonido (que esa es una), sinó que cuando se recomprime de lossy a lossy incluso se meten glitches y artefactos indeseados, lo cual aún agrava mas la situación.


Al final hay que poner todo en la balanza y hacerse varias preguntas:

- Que calidad es suficiente para ti?

- Que tal vas de espacio en disco? Cuanta musica tienes?

- Tienes intencion de compartir tu musica con otros? Intentas preservar la obra?

Si a ti ya te suena bien a 128 o 192, pues se torna un poco sin sentido quererlo tener a 320 o loseless, y no solo por el hecho de que no lo distingas, sinó porque cuanta mas musica tengas mas GB's ocupará. Los discos duros tambien cuestan dinero, así que hay que sopesarlo todo.

Por contra, si te gusta compartir musica pues sería un error por tu parte querer recomprimirla a bitrates bajos (o simplemente recomprimirla). Así que si tienes pensado en compartir mucha musica lo mejor es que no toques los albumes que pasan por tu disco duro, dejalos tal cual los descargaste.

En fin... que cada uno decida

[bakala#1]

ALGUIEN PUEDE SUBIR EL SCORPIA 2001 DA NU GENERATION Y EL PIRAMIDE THE BEST PARTIES. Un saludo!

[javikko]

Un buen ripeo a 128kbps es suficiente,pero repito un buen ripeo,poque hay por ahi cada cosa....

al igual que hay ripeos a 320kbps y wav que dan pena,osea,que lo fundamental es ripear bien,aunque yo creo que una calidad aceptable es 192kbps

[Jori]

Pues si, eso tambien es cierto Javikko. En verdad se podría hablar largo y tendido sobre el tema pero bueno, tampoco quiero alargar mas el offtopic por mi parte.

Lo que si que me gustaría que prováseis es la diferencia entre 48Khz y 44Khz (que esa es otra). Yo no lo había dado mucha importancia a ello hasta que hace unos dias me topé con una cancion que al recomprimirla a 44Khz me llevé una sorpresa. Juzguen ustedes 

https://mega.co.nz/#!ZRMgHaTS!ZstbKUrwgOO9QC3aIIPs8imi bLRxJw-x7N4f1R4zxDs

[Jori]

Vamos pues

Scorpia - Da Nu Generation (2000)

http://www.discogs.com/Various-Scorpia-Da-Nu-Generation/release/800232



Descarga 192KB

[MAKINA (L)]

Y los Technics The Original Sessions estan bien? Son como los Professional Djs o diferentes?

[Gabber_Style]

Alguien podría colgar los xques y P&B?!?!

[puticia]

(((RADICAL))) FIESTA NARANJA 2001



3 Cd´s a 128k: https://mega.co.nz/#!2YgQlS4L!bxCwflWJxMzwhOHCS2k_-SQoiXcJ9nj6lUlGSVOWXGQ

[puticia]

DISCO 2001



3 Cd´s a 128: https://mega.co.nz/#!fc5yzbzJ!BX8le2cpIQeDRV2B7CaPTlc-V-Q4syOd0poROftcs5A

[Jori]

Aqui dejo este par

Makina Dancefloor Vol. 1 (2009) WEB

http://www.amazon.es/Makina-Dancefloor-Vol-1/dp/B008TGZJKI



Descarga 320KB


Makina Dancefloor Vol. 2 (2009) WEB

http://www.amazon.es/Makina-Dancefloor-Vol-2/dp/B008TM1N7U/ref=sr_shvl_album_2?ie=UTF8&qid=1379008239&sr=301-2



Descarga 320KB


Y finalmente, decir que si teneis en vuestra colección un album llamado Makina 2008 con la siguiente carátula, lo podéis borrar. Es un bootlleg salido de la cueva del yeti que ni Paco Lobatón podría identificar, y el tracklist es parcialmente el mismo que estos 2 albums que he colgado yo y aparte el sonido se oye a peor calidad.

[puticia]

Aqui dejo este par

Makina Dancefloor Vol. 1 (2009) WEB

http://www.amazon.es/Makina-Dancefloor-Vol-1/dp/B008TGZJKI



Descarga 320KB


Makina Dancefloor Vol. 2 (2009) WEB

http://www.amazon.es/Makina-Dancefloor-Vol-2/dp/B008TM1N7U/ref=sr_shvl_album_2?ie=UTF8&qid=1379008239&sr=301-2



Descarga 320KB


Y finalmente, decir que si teneis en vuestra colección un album llamado Makina 2008 con la siguiente carátula, lo podéis borrar. Es un bootlleg salido de la cueva del yeti que ni Paco Lobatón podría identificar, y el tracklist es parcialmente el mismo que estos 2 albums que he colgado yo y aparte el sonido se oye a peor calidad.

Gracias Jori, bueno es saberlo