| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| reduccion de velocidad |
| << < (22/47) > >> |
| Requiem_x_unsueño:
--- Cita de: pajarito en 01/03/11, 09:56:31 am --- --- Cita de: djegox en 28/02/11, 22:08:47 pm ---Para cuando cortarán la luz eléctrica y el agua potable en las casas con la excusa de seguir el plan de ahorro y saldrá pajarito a aplaudir la medida y decir que era estrictamente necesario? --- Fin de la cita --- no van a recortar algo que les reporta beneficios en lugar de gastos. en el caso de la velocidad, menos emisión de CO2, implica poder vender quotas a otros paises y eso si son beneficios en comparación a la décima parte que dejan de ganar por vender menos gasolina. si hubiese unas quotas de utilización de agua a nivel mundial controlado por un organismo internacional, quizás sí que llegarían a haber restricciones. pero aqui la gente confunde la microeconmía con la macroeconomía y el cerdo con la velocidad. repito, por si no ha quedado claro. Ni soy pro-psoe, ni me gustan las actuaciones del gobierno. pero os quejais porque os quitan el caramelito de la boca cuando el médico lo que pretende es curar una diabetes. --- Fin de la cita --- La diabetes no se cura...dirás que lo que quieren es paliar...Pero vamos yo lo veo como todos, una tocada de narices para recaudar fondos. |
| pajarito:
--- Cita de: Requiem_x_unsueño en 01/03/11, 10:20:02 am --- --- Cita de: pajarito en 01/03/11, 09:56:31 am --- --- Cita de: djegox en 28/02/11, 22:08:47 pm ---Para cuando cortarán la luz eléctrica y el agua potable en las casas con la excusa de seguir el plan de ahorro y saldrá pajarito a aplaudir la medida y decir que era estrictamente necesario? --- Fin de la cita --- no van a recortar algo que les reporta beneficios en lugar de gastos. en el caso de la velocidad, menos emisión de CO2, implica poder vender quotas a otros paises y eso si son beneficios en comparación a la décima parte que dejan de ganar por vender menos gasolina. si hubiese unas quotas de utilización de agua a nivel mundial controlado por un organismo internacional, quizás sí que llegarían a haber restricciones. pero aqui la gente confunde la microeconmía con la macroeconomía y el cerdo con la velocidad. repito, por si no ha quedado claro. Ni soy pro-psoe, ni me gustan las actuaciones del gobierno. pero os quejais porque os quitan el caramelito de la boca cuando el médico lo que pretende es curar una diabetes. --- Fin de la cita --- La diabetes no se cura...dirás que lo que quieren es paliar...Pero vamos yo lo veo como todos, una tocada de narices para recaudar fondos. --- Fin de la cita --- sorprendente pero cierto. 1. tocan las narices 2. recaudan fondos. y no es eso lo que realmente necesitan, recaudar fondos? a ver quien es el listo que consigue recaudar fondos sin tocar las narices... pero bueno... |
| diyei jarbit:
¿Y para qué necesitan fondos? ¿Para despilfarrarlo en mierda, como siempre? |
| Xavi9mm:
Reducción de la velocidad de 120 a 110, cosa absurda y con fines recaudatorios. En cuanto a emisiones de CO2 no va a variar nada, todo el mundo sabe como adecuar su coche para que gaste combustible lo menos posible, porque ya me diras que consumo puedes tener con un automóvil diesel a 120 km/h y con la 6ª metida, igual sobre unos 4 litros/100 km que puede igual estar a 2400-2500 rpm. Y si te vas a un régimen superior de vueltas, mientras con la marcha más larga (5ª o 6ª), en diesel sin pasar de las 3000 rpm y en gasolina sobre las 4000 rpm se tendrá un consumo controlado (a ese regimén en el coche de mi padre que es gasolina puedes entre 145-150 km/h), una vez pases de ese regimen de revoluciones es cuando el consumo de combustible aumenta de una forma casi exponencial. De todos es sabido que el problema de contaminación se da en las grandes zonas urbanas, donde precisamente se va a velocidades mas bajas, hay atascos, retenciones, etc, etc.. Para solucionar lo lógico sería usar el transporte publico (bien sea bus urbano, metro, cercanias,tranvia*{este lo pongo en arterisco, porque a veces resulta una puta mierda}). El problema de la concepción de la gente para usar un automóvil es darle la utlidad correcta, es decir, que lo usen solamente para aquel sitio en que no les permite llegar con el transporte publico. Que lo lógico sería para desplazamientos largos. Lo único que te encuentras es que gran parte de la gente lo usa solamente para desplazamientos cortos. Es más seguro que ahora mismo bajo a la cale y a poco que ande por el barrio seguro que veo a mas de una persona jóven con un BMW semiescacharrao pegando acelerones para que se oiga el tubarro y con el depósito en reserva xd |
| pajarito:
--- Cita de: Xavi9mm en 01/03/11, 12:02:55 pm ---Reducción de la velocidad de 120 a 110, cosa absurda y con fines recaudatorios. --- Fin de la cita --- es que aun no habeis entendido que estamos en una crisis economica profunda y que hay que apretarse el cinturon (o dejar de apretar el acelerador) si no quereis ser los que paguen las multas? en otras palabras. falta pasta, y quien quiera saltarse esta norma, será el primero en pagar. hay crisis coño y si no quereis ser los capullos que paguen las multas, no corrais. podría ser peor, podrían subir el IVA y pringaríamos todos, no solo los que nos saltamos una norma. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |