| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| 25 años del desastre de Chernobyl |
| << < (23/40) > >> |
| The Crow:
--- Cita de: Electrician-men en 15/03/11, 14:38:05 pm ---No me acuerdo de todas las tonterias que has dicho, no voy a re-leer todo otra vez.. creo que con esto que te voy a poner bastara para que empieces a investigar (asi de primeras puedes creer esto o no, pero te aseguro de que es veridico), no me quiero enrollar ni empezar a demostrar lo que digo, sino no acabo, y puede que no se entienda. -> decir que la energia nuclear es del 20% y se puede prescindir de ella. Es el 20% de la produccion de energia en España. El 80% de la energia consumida en España es comprada a las centrales nucleares francesas. Si reducimos las nucleares, aumentamos nuestra dependencia. -> y respecto a esa gran pregunta que has realizado. El coste del kwh es muy "sencillo" de calcular, este calculo tiene presente el coste de produccion y todo su mantenimiento, aun asi, sigue siendo el mas barato. Practicamente todo lo que has comentado no tiene ni pies ni cabeza, las renovables no se pueden regular, nunca van a poder ser energia de base, el depender unicamente de energias renovables implica el autoabastecimiento. --- Fin de la cita --- Sobre lo del 20% te he puesto datos objetivos. Sobre la compra de energía nuclear a Francia, también. Sobre el coste del total, también (aunque estos son más discutibles). Osea, no te has querido leer nada, limitándote a poner que digo chorradas pero sin demostrar nada. Y una vez más lo vuelves a hacer. Si, será mejor que te vayas, porque no has aportado nada. Adiós muy buenas ;) |
| Electrician-men:
Uff que paciencia. Son datos objetivos.. si. 20% de lo que se GENERA en España. El 80% de lo que se consume es comprado a Francia, lo que quiere decir que, toda la potencia instalada en España es capaz de cubrir solo el 20% de lo que se consume, asi que ya me diras como cubrir el 100%. Si te lees el hilo completo, demuestro de manera muy breve porque no se puede depender de las renovables. |
| Electrician-men:
--- Cita de: The Crow en 14/03/11, 11:44:17 am --- --- Cita de: Schliemann en 14/03/11, 09:15:02 am --- No existen alternativas energéticas que sustituyan la energía nuclear con el modo de vida actual. Así que, quitároslo de la cabeza. --- Fin de la cita --- Un 20% se puede ahorrar en consumo o sustituyéndolo por otras energias. Seguro. Si me hablaras del 40 o el 50% entonces no lo tendría tan claro, pero el peso de la nuclear (al menos en España) no es para nada mayoritario. --- Fin de la cita --- |
| Electrician-men:
--- Cita de: The Crow en 14/03/11, 12:04:28 pm ---Mira, prefiero joder el paisaje de cuatro montañas con más hidroeléctricas que invertir un euro más en nuclear. Por no hablar de la eólica y la fotovoltaica (que cada vez tienen mejores tecnologías que cuestan menos). --- Fin de la cita --- Nunca podra ser energia de base o primaria. |
| Electrician-men:
--- Cita de: The Crow en 14/03/11, 12:18:28 pm ---También exportamos energía a la propia Francia. --- Fin de la cita --- Si Francia con 59 centrales nucleares muy rara vez tendra que comprar energia. Despues de estas 3 tonterias deje yo el mensaje de deja de decir bobadas. Nada tiene sentido de lo que dices.. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |