| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| 25 años del desastre de Chernobyl |
| << < (21/40) > >> |
| Schliemann:
Pero ese darse cuenta es un tanto falaz. No se puede coger como ejemplo una central nuclear en la costa japonesa en una zona tremendamente inestable sísmicamente y a raíz de uno de los terremotos más fuertes de la historia conocida. Como decían acertadamente en otro foro: No porque haya ocurrido el 11-S tenemos que plantear que todos los rascacielos puedan aguantar la embestida de un avión comercial. |
| ilegal_Vs:
--- Cita de: Schliemann en 15/03/11, 13:40:53 pm --- Pero ese darse cuenta es un tanto falaz. No se puede coger como ejemplo una central nuclear en la costa japonesa en una zona tremendamente inestable sísmicamente y a raíz de uno de los terremotos más fuertes de la historia conocida. Como decían acertadamente en otro foro: No porque haya ocurrido el 11-S tenemos que plantear que todos los rascacielos puedan aguantar la embestida de un avión comercial. --- Fin de la cita --- gracias por ser madre naturaleza y por asegurarnos que no ocurrira nada en nuestra querida EUROPA . Y te repito el problema esta es que se juega a ser adivino , cuando ni dios sabe lo que pasara si hay catastrofe natural , por lo tanto es mejor evitar eso , por que es el mayor RIESGO . *No hace falta que pase en EUROPA , la radiacion viaja con el aire y segun sople el viento y los daños no son visibles ni se pueden cuantificar . Cuantas personas se contaminaron por la radiaccion en chernobil ??? solamente los afectados lo sabran , lo demas es todo especulativo , segun seas anti o pro . |
| Schliemann:
No se puede comparar esto con Chernobil. De todas formas hoy ya he escuchado a dos expertos desmentir categóricamente que los átomos puedan llegar a Europa. Sobre la madre naturaleza tienes razón. Que no haya ocurrido nunca (que se sepa) a esa escala no significa que no pueda ocurrir. De hecho, por lo que sé de geografía física, podría ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento. Pero vamos, en base a eso no saldriamos de casa. |
| Electrician-men:
De acuerdo en casi todo D4V1D. The Crow, te expresas muy bien, pareces estar seguro de lo que hablas, pero el contenido de tus comentarios hacen reir a gente que entiende de este tema. Mira, todos los que estamos en este mundo estamos de acuerdo en que el futuro esta en la nuclear, mientras que por ejemplo, con el tema de las centrales de ciclo combinado hay un gran debate y diferentes puntos de vista. Por cierto, yo nunca he dicho que trabaje en una nuclear. |
| ilegal_Vs:
--- Cita de: Schliemann en 15/03/11, 13:57:00 pm --- No se puede comparar esto con Chernobil. [ Pero vamos, en base a eso no saldriamos de casa. --- Fin de la cita --- pero vamos a ver quien ha dicho que se este comparando esto con chernobil ? tu has dicho y si pasara en " alemania " ? , no me vengas con simpleces de esas de no salgas de tu casa , a un desastre natural puedes sobrevivir a un desastre radiactivo no . Busca las diferencias entre que explote una presa a que explote una central nuclear , y eso de que no puede explotar , si ya claro , como tampoco podian pasar tantas cosas y pasaron ... Una vez entendido esto ya nos podríamos a debatir -Son viables -Merece la pena pagar 10 veces mas Y ojo que desde la total ignoracia siempre he estado en contra de la nuclear sencillamente por estas razones , no por que ahora le haya tocado a Japon , y aun a si pienso que es mejor tener 1 que 100 y que es mejor reducir el gasto energetico que abrir mas centrales nucleares . Y aqui manda el $ por encima de todo . --- Cita de: Schliemann en 15/03/11, 13:57:00 pm ---De todas formas hoy ya he escuchado a dos expertos desmentir categóricamente que los átomos puedan llegar a Europa.[/b][/i] --- Fin de la cita --- Libertad digital ??? eso para mi es delito . Igual que hicieron con el 11 S , cuando dijeron que no habia peligro de contaminacion y todos a trabajar en el word trace center sin proteccion . |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |