Miscelánea > OFF-TOPIC

Estudio sobre política

<< < (258/270) > >>

((((ThOr)))): --- Cita de: Traveler en 25/04/11, 20:28:36 pm --- --- Cita de: ((((ThOr)))) en 25/04/11, 14:22:37 pm --- --- Cita de: malka en 25/04/11, 13:41:04 pm ---gracias y examen van sin acento suspended --- Fin de la cita --- no me preocupa, no soy yo quien abre posts para hacer estudios y luego cree que toda dictadura que no sea comunista es fascista. --- Fin de la cita --- Esa afirmación que haces es falsa. No creo que a mi se me pueda tildar por generalizar precisamente. No soy yo quien suelta perlas del rollo "anglada no es racista", "franco no era fascista".... No lo digas en voz alta cuando vayas por ahi, porque no te van a tomar en serio y se van a reir de ti. --- Fin de la cita --- Yo he dicho que Anglada no es racista? quiero pruebas. Y lo de Franco lo reafirmo, ni el mismisimo Franco sabía lo que era el fascismo, recuerda que era militar, no político. De momento ya he puesto mis argumentos validos para decirte que el franquismo no es fascismo a lo que auténtico fascismo nos referimos. Todavía espero los tuyos, pero veo que no tienes ni puta idea de lo que es el fascismo, si claro, una dictadura pero que no sea comunista  :D madre mia! estos son yus argumentos... --- Cita de: ((((ThOr)))) en 25/04/11, 14:35:34 pm ---Franco era fascista porque era dictador NO comunista  :D También era fascista porque si, porque lo era y porque inició una sublevación militar fascista y porque la dictadura duró 40 y era fascista  :D Esto son argumentos? que es el fascismo? Lo que hizo Franco claro. "Lucho por lo que amo, amo lo que respeto, y a lo sumo respeto lo que conozco". Gran cita de Adolf Hitler, justo el contrario que hacen algunos usuarios con el fascismo, NO lo conocen pero lo odian y lo critican. Sin pies ni cabeza. --- Fin de la cita ---

Traveler: No pienso entrar en una absurda conversacion tuya que no va a llevarme nada positivo. Creo que a estas alturas, tanto tu, como yo, como el resto de usuarios sabemos que pie calza cada uno, la tendencia política, la educacion, la forma de expresarse, los modales, la forma en que faltas al respeto e insultas. De verdad, no insistas, no pienso entrar en este juego. Por cierto, no queria decirlo antes a pesar que me he reido por haberlo encontrado gracioso, pero en tu mensaje explicando historicamente lo de franco, las jons y demás, SE NOTA MUCHISIMO que estas palabras (bien puntuadas, con comas) estan escritas de una forma a la que no nos tienes acostumbrados. Dicho de otra forma, estas palabras no son tuyas sino copiadas de algun sitio. Se nota mucho la diferencia respecto a tus habituales expresiones, faltas de puntuación, ortografía... normalmente usas un vocabulario mucho menos acurado. En ese mismo mensaje hay palabras tuyas y un texto alieno a tu vocabulario. Aun asi debo decir que te felicito. Me has echo caso y has buscado información para intentar sacar un argumento. Ha sido un buen intento, lo reconozco. No me lo esperaba de ti. Pero todavia estas en la punta del iceberg. Sigue asi, no te desanimes!

Xavi9mm: El problema sobre este tema es el de siempre, el catetismo global en todos los rincones de España sobre la historia de España en el siglo XX. La declaración del bando nacional como fascista, es algo que no cuadra. Precisamente la FE y las JONS durante la republica apenas tenía apoyo electoral. Sin embargo si lo tenía la CEDA,Renovación Española, Partido Radical, etc...¿y esos eran fascistas o nacionalsindicalistas? La respuesta es NO. ¿De que base sociológica se componía el llamado Bando Nacional? Conservadores (CEDA y Renovación Española), Liberales (el partido Radical de Lerroux), La Iglesia, Monárquicos, Tradicionalistas y Falangistas. Los he puesto por orden de mayor a menor apoyo electoral durante la republica. ¿y pregunto, quien era para la sociedad española Jose Antonio Primo de Rivera?¿Fue igual en 1933?¿Fue igual en 1936?¿Fue igual en 1940? Vayamos a los militares cabezillas de la sublevación de 1936. El único que podría tener alguna idea política clara seria Sanjurjo posiblemente tradicionalista, y Mola quiza fuese el hombre clave en la organización del mismo, pero sin una clara mentalidad ideológica. Franco, Queipo de Llano, Goded y Cabanellas, muchisimo menos. Conclusión: 0 fascistas y 0 nacionalsindicalistas en la trama golpista. ¿Y aun alguien tendrá el valor a decir que el bando nacional era fascista, siendo que en su base socio-ideológica los que menos pintaban eran FE y las JONS?

Traveler: Buena información, asi nos refrescas y nos situamos un poco en ese contexto histórico. Lo que cabe añadir, si estas de acuerdo conmigo, que Franco realmente no queria pronunciarse en el alzamiento. Se vió en parte "obligado" a hacerlo puesto que era el unico militar mas o menos en activo ya que estaba liado en Marruecos. Fue llevado por Sanjurjo y Mola, que fueron la parte política de este alzamiento. En ese contexto nos encontramos en gran parte el asesinato de Calvo Sotelo, La revolución del 34, O el auge de la Falange por descontentos de la CEDA. Estas cosas, entre otras, fueron las que llevaron a Franco a pronunciar el alzamiento.

((((ThOr)))): --- Cita de: Traveler en 25/04/11, 22:36:07 pm ---No pienso entrar en una absurda conversacion tuya que no va a llevarme nada positivo. Creo que a estas alturas, tanto tu, como yo, como el resto de usuarios sabemos que pie calza cada uno, la tendencia política, la educacion, la forma de expresarse, los modales, la forma en que faltas al respeto e insultas. De verdad, no insistas, no pienso entrar en este juego. Por cierto, no queria decirlo antes a pesar que me he reido por haberlo encontrado gracioso, pero en tu mensaje explicando historicamente lo de franco, las jons y demás, SE NOTA MUCHISIMO que estas palabras (bien puntuadas, con comas) estan escritas de una forma a la que no nos tienes acostumbrados. Dicho de otra forma, estas palabras no son tuyas sino copiadas de algun sitio. Se nota mucho la diferencia respecto a tus habituales expresiones, faltas de puntuación, ortografía... normalmente usas un vocabulario mucho menos acurado. En ese mismo mensaje hay palabras tuyas y un texto alieno a tu vocabulario. Aun asi debo decir que te felicito. Me has echo caso y has buscado información para intentar sacar un argumento. Ha sido un buen intento, lo reconozco. No me lo esperaba de ti. Pero todavia estas en la punta del iceberg. Sigue asi, no te desanimes! --- Fin de la cita --- Yo insulto, siempre te defiendes igual, donde te insultado ahora? Ains! que no sabes que decir ya. Por cierto, lo que escribo es lo que leo, lo que leo es lo que me interesa y me interesa algo que quiero conocer. Tu deberías saber de lo que hablas para opinar, claro, con razón dices que no quieres entrar a debatir, porque no tienes ni idea, tus argumentos asi lo dicen. Ah! y no hables de faltas de ortografía que tú haces bastantes comiendote acentos. en definitiva, suspendido.  :D

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Página Anterior

Ir a la versión completa