La unica forma de ganar xavi o iniesta era ser finalista en solitario frente a messi y otro jugador de otro club no ganador del mundial:
Messi + Xavi + X jugador
Messi + Iniesta + X jugador
Los votos de xavi y iniesta se han dividido solo teneis que ver el porcentaje. Si xavi y iniesta no llegan a ganar el mundial (segundos poe ejemplo) y de casualidad estan en los finalistas uno de ellos hubieseis rajado por muy españoles que sean.
En Fuentealbilla, el tio de iniesta hablaba de mafia, tongo, injusticia, mal perder pero llevado al extremo, en cambio en Terrasa han apludido en 0,1 segundos a messi.
Completamente de acuerdo.
Yo creo que el problema ha estado en que Messi haya sido finalista junto a Xavi e Iniesta, estoy casi convencido que si la terna hubiera sido Messi, Crisitiano y Xavi o Messi, Cristiano e Iniesta, lo hubiera ganado cualquiera de los dos españoles, ya que se hubiera valorado que son campeones del mundo además de campeones de liga con el Barça, teniendo en cuenta también la personalidad y lo que representan estos jugadores tanto dentro como fuera del terreno de juego.
Se hubiera valorado que Cristiano y Messi eran los últimos campeones del Balón de Oro, y que siendo campeones del mundo era el momento de dar el Balón de Oro a una trayectoria, sobre todo en el caso de Xavi, y a una escuela de fútbol. Cuando digo Cristiano, pondría cualquier otro ejemplo, pero se hubiera dado el caso de que se hubieran repartido los votos entre estos dos, ya que son dos opciones parecidas, entre comillas, ya que independientemente de que son el día y la noche en cuanto a carácter, en cuanto a lo que representan futbolísticamente son parecido, ya que son jugadores vistosos, delantero de regate y gol, al estilo de Ronaldinho, pero se da el caso de que el Balón de Oro también lo ganan jugadores con otro perfil, ya no me refiero a Zidane, que sería más el estilo Xavi, sino a Cannavaro, que recibió un Balón de Oro por ser el capitán de la selección campeona del mundo y por una trayectoria, ya que si hubiera sido exclusivamente por los méritos de ese año, no lo hubiera ganado. Lo que ha pasado es que los que han apostado por dar el galardón al mejor jugador del mundo pues está claro que es Messi, y los que han apostado por premiar al fútbol de toque y a los campeones del mundo pues se han dividido entre Xavi e Iniesta, lo que ha acabado perjudicando a los dos.
Caso a parte es que haya cambiado el sistema de votación que claramente ha favorecido a Messi, pero con el antiguo hubiera sido lo mismo, con la diferencia que el premiado hubiera sido Sneijder por delante de Iniesta y Xavi, pero los españoles se hubieran visto perjudicados igual por la dualidad del voto.
En cuanto a lo del entrenador pues veo normal que se premiara a Mourinho por ganar el triplete con el Inter, aunque del Bosque ganara el Mundial, ya que objetivamente ha echo más méritos, al igual que Guardiola cuando ganó los 6 títulos. Por ejemplo, si el Barça hubiera ganado la Champions en el Bernabeu y hubiera hecho doblete y Mourinho hubiera hecho doblete de Liga y Copa, y Vicente campeón del mundo, no tengo ninguna duda en que el galardón se lo hubiera llevado Guardiola, ya que en un entrenador de selección es más difícil lucirse a lo largo del año, ya que el Mundila dura un mes, y más complicado aún si lo hace contra entrenadores de equipos grandes, ya que la Champions reúne también a muchos medios al igual que el Mundial, pero el Barça y el Madrid junto al Manchester, tienen un plus en el resto del mundo.
En definitiva y para no enrollarme más, el título de entrenador lo veo justo, ya que Mourinho hizo méritos de sobra, pero el de Messi, no lo veo injusto, ya que fue bota de oro, y hizo un año espectacular, y nadie duda de que es el mejor del mundo, y ha echo méritos para ganarlo, pero por lo que representa el Balón de Oro, pues sí que parecía que se podría premiar a los campeones del mundo que además eran campeones de liga, y mirando la trayectoria pues eran campeones de 6 títulos en un año, además de estar presentes en el 2-6 y el 5-0 al Madrid, partido que se sigue en todo el mundo, y además representan la cantera y una escuela de fútbol, unido a que los grandes cracks no habían hecho nada en el mundial, ya que Cristiano a nivel de club no ganó nada e hizo un mundial malo, y Messi ganó la liga al igual que Xavi e Iniesta, pero no hizo nada en el Mundial. Por todas estas circunstancias parecía que era la oportunidad de Xavi o Iniesta, porque se habían dado no una, sino varias circunstancias que permitían que se diera el caso. Personalmente y por regularidad creo que más que a Iniesta, se le podría haber dado a Xavi, ya que a Iniesta se le puede poner la pega de que hizo un mal año por las lesiones y solo el gol en la final le daba posibilidades, y por edad y trayectoria era la gran oportunidad de dar el título a un jugador diferente que no fuera el típico delantero vistoso.
Saludos!
Encuesta
Autor