Saldremos de la crisis? Da tu opinion.

[TheRedDragon]

Muy buenas gente, e creado este post pk ahun no e visto ningun post como este o de este timo, y creo que esto es lo primer tema del dia, y bueno aber que opinais gente sobre la crisis y sobre los politicos y todo lo que este relacionado con la politica.

Da tu opinion no cuenta nada.

[ALDJ_991]

Se saldra. Siempre hay altibajos en la economia.

[CeSaR]

Ninguna de las respuestas me convence. Ya se ha salido de la recesion.

[Dj Piojo]

Se saldra. Siempre hay altibajos en la economia.

exacto, tiempos de bonanza económica y tiempos de vacas flacas

[Javi.L]

Anda que las respuestas se las traen...

Salir saldremos, unos antes y otros después independientemente de quien halla en el poder, el que esté esperando a que venga un iluminado a solucionarle la vida va apañado...

[QUIM^BCN]

si crisis es empresas que aprovechan el momento para proponer E.R.E y despedir personal con la excusa, la respuesta es NO.

adenas zp quiere proponer una ley a partir de enero del 2011 en la cual la vivienda comprada a partir de esa fecha ya no degravara a hacienda.

si hace esto, la cosa ira para largo y aun mucho peor.

[Dj Klave]

Sin dudarlo xd: Vajaran los precios de los artículos. Faltaría más. El 3% que s'en diu....

[djegox]

Boy hal hokulista, luejo bengo.

[manded]

Post a lo pakirrin.

[ilegal_Vs]

si , solo si acabamos con las putas que nos gobiernan y las mafias que dictan las políticas económicas .

[Sevid]

Con gente escribiendo así, lo dudo.

[xavi_murcianiko]

Claro que saldremos de la crisis. Una gran parte del problema actual viene de haber puesto mal las bases de la economía en España.
Porque si hacemos un ejercicio rápido de razonamiento, nos damos cuenta; ¿cuál es el problema más grave actual en España? el paro... de donde viene éste principalmente? pues del sector de la construcción, que se ha pegado un ostiazo que ha tambaleado la economía española casi en su totalidad... y que ha sido lo que ha producido este ostiazo en el sector de la construcción? pues el boom en la construcción de venga y venga hacer viviendas e inflando los precios... y que fue lo que detonó ese boom de la construcción? pues el decretazo que metió Aznar a principios del 2000, que agilizó mucho el contrato para la construcción por ejemplo, con el contrato a fin e obra y demás contratos basura. Eso dio muchas facilidades a las empresas para contratar y sacar a trabajadores de las empresas sin apenas responsabilidades y obligaciones de pagar despidos... porque podías contratar mucha gente, y en cuanto no te sirvieran, pues a la puta calle... en fin, que si Aznar no hubiera metido ese decretazo, que a posteriori fue declarado inconstitucional, pues no se hubiera producido el boom de la construcción, porque los contratos no serían tan favorecedores para las empresas y de tan poca calidad para los trabajadores... y entonces las empresas no habrían arriesgado tanto.

Un ejemplo claro sería en que de lógica, cuando uno menos tiene de perder, pues más arriesga, pues eso es lo que hicieron las empresas, viendo una época con el PP en la que se podían hinchar, pues con ese decretazo y reducción de calidad del contrato laboral para los trabajadores, pues zass!! boom de la construcción al canto... algo que años después ya era imparable, porque el gobierno de ZP no podía parar ya ese boom, porque las empresas se le rebotarían y se opondrían a que perdieran ventaja en lo del contrato laboral... por eso, es que es de lógica, con lo que cuesta ganar derechos en el trabajo, cuando se pierden, pues cuesta sudor y sangre conseguirlos, y la gente no se da cuenta que el PP ya metió un decretazo en momentos de bonanza... mientras que el PSOE, actualmente, hasta última hora, se ha resistido a recortar cosas, pero ahora no hay vuelta atrás, ahí se ve la intenciones de cada uno, y que unos ponen mejor las bases que otros...
 
El gobierno de ZP tiene actualmente el despido improcedente que las empresas pagan 33 días a los trabajadores y 8 paga el estado, por lo qeu son 41 días los que cobra el trabajador... antes estaba a 45 días, no pierde tanto el trabajadore... en cambio los mileuristas y trabajadores que quieren al pp no tienen más luces... porque estos quieren poner el improcedente a 20 días, y el procedente como libre por problemas de la empresa... a las malas, con el gobierno de ZP, si la empresa da como que está mal y te hacen un despido procedente, a las malas te dan veintialgún día de despido pagado por año trabajado, mientras que con el PP ese lo pondrían libre, y las empresas se quitarían a mucha gente sin un céntimo.

Yo todo este tema lo tengo claro, y sé que hay una campaña por parte de la patronal para quitar al psoe del poder, porque saben que no les dan a las empresas todos los recortes que quieren para quitarle a los trabajadores, por eso quieren que entre el PP. No sé si os dáis cuenta, pero las empresas están haciendo fuerza para que la crisis empeore y quiten al psoe del poder... porque decidme a mi si tener a un tio trabajando 14 horas en vez de tener a dos echando 7 u 8 no es hacer fuerza para que el paro suba y todo empeore... es de lógica... las empresas lo que quieren es que entre el PP ya!!, para que metan el despido libre, y a todos los trabajadores que tienen fijos, pues los puedan echar sin un duro, y así nadie en la empresa podría exigir la ley, porque un tío con contrato a seis meses no le va a decir a la empresa que le de las vacaciones como marca la ley por ejemplo, porque lo tomarían entre ojos y sería el primero en no renovarle el contrato... así están las cosas :-/.

[QUIM^BCN]

Claro que saldremos de la crisis. Una gran parte del problema actual viene de haber puesto mal las bases de la economía en España.
Porque si hacemos un ejercicio rápido de razonamiento, nos damos cuenta; ¿cuál es el problema más grave actual en España? el paro... de donde viene éste principalmente? pues del sector de la construcción, que se ha pegado un ostiazo que ha tambaleado la economía española casi en su totalidad... y que ha sido lo que ha producido este ostiazo en el sector de la construcción? pues el boom en la construcción de venga y venga hacer viviendas e inflando los precios... y que fue lo que detonó ese boom de la construcción? pues el decretazo que metió Aznar a principios del 2000, que agilizó mucho el contrato para la construcción por ejemplo, con el contrato a fin e obra y demás contratos basura. Eso dio muchas facilidades a las empresas para contratar y sacar a trabajadores de las empresas sin apenas responsabilidades y obligaciones de pagar despidos... porque podías contratar mucha gente, y en cuanto no te sirvieran, pues a la puta calle... en fin, que si Aznar no hubiera metido ese decretazo, que a posteriori fue declarado inconstitucional, pues no se hubiera producido el boom de la construcción, porque los contratos no serían tan favorecedores para las empresas y de tan poca calidad para los trabajadores... y entonces las empresas no habrían arriesgado tanto.

Un ejemplo claro sería en que de lógica, cuando uno menos tiene de perder, pues más arriesga, pues eso es lo que hicieron las empresas, viendo una época con el PP en la que se podían hinchar, pues con ese decretazo y reducción de calidad del contrato laboral para los trabajadores, pues zass!! boom de la construcción al canto... algo que años después ya era imparable, porque el gobierno de ZP no podía parar ya ese boom, porque las empresas se le rebotarían y se opondrían a que perdieran ventaja en lo del contrato laboral... por eso, es que es de lógica, con lo que cuesta ganar derechos en el trabajo, cuando se pierden, pues cuesta sudor y sangre conseguirlos, y la gente no se da cuenta que el PP ya metió un decretazo en momentos de bonanza... mientras que el PSOE, actualmente, hasta última hora, se ha resistido a recortar cosas, pero ahora no hay vuelta atrás, ahí se ve la intenciones de cada uno, y que unos ponen mejor las bases que otros...
 
El gobierno de ZP tiene actualmente el despido improcedente que las empresas pagan 33 días a los trabajadores y 8 paga el estado, por lo qeu son 41 días los que cobra el trabajador... antes estaba a 45 días, no pierde tanto el trabajadore... en cambio los mileuristas y trabajadores que quieren al pp no tienen más luces... porque estos quieren poner el improcedente a 20 días, y el procedente como libre por problemas de la empresa... a las malas, con el gobierno de ZP, si la empresa da como que está mal y te hacen un despido procedente, a las malas te dan veintialgún día de despido pagado por año trabajado, mientras que con el PP ese lo pondrían libre, y las empresas se quitarían a mucha gente sin un céntimo.

Yo todo este tema lo tengo claro, y sé que hay una campaña por parte de la patronal para quitar al psoe del poder, porque saben que no les dan a las empresas todos los recortes que quieren para quitarle a los trabajadores, por eso quieren que entre el PP. No sé si os dáis cuenta, pero las empresas están haciendo fuerza para que la crisis empeore y quiten al psoe del poder... porque decidme a mi si tener a un tio trabajando 14 horas en vez de tener a dos echando 7 u 8 no es hacer fuerza para que el paro suba y todo empeore... es de lógica... las empresas lo que quieren es que entre el PP ya!!, para que metan el despido libre, y a todos los trabajadores que tienen fijos, pues los puedan echar sin un duro, y así nadie en la empresa podría exigir la ley, porque un tío con contrato a seis meses no le va a decir a la empresa que le de las vacaciones como marca la ley por ejemplo, porque lo tomarían entre ojos y sería el primero en no renovarle el contrato... así están las cosas :-/.

resumiendo, el pp SI invierte capital en las empresas, el psoe NO.

no quiero ser cansino pero habria que empezar por reformar la mitad de leyes de la constitucion, la primera la ley de inmigracion.

[xavi_murcianiko]

QUIM BCN... el PP es especialista en provocar pelotazos, que tarde o temprano pasan factura..., y ya lo puedes ver en las comunidades donde mandan, que a lo mejor tienen mucho dinero, pero son también las comunidades más hipotecadas con diferencia. Yo prefiero tener 20000 euros y no deber nada, que tener 40000 y deber 30000 por ejemplo...

Con el PSOE, el boom de la construcción hubiera sido mucho menor, y actualmente el paro estaría situado a la mitad por lo menos, porque las empresas no habrian invertido y arriesgado tanto, que ha sido lo que ha hecho reventar el sector de la construcción, por no poner bien las bases Aznar cuando estuvo... y lo que hizo ya era irrevocable, porque cuando las empresas ganan algo, para luego tener que recuperarlo los trabajadores, hay que sudar sangre... por eso yo digo una cosa... no os puede gustar el psoe, pero querer como alternativa al pp que son peores??? mejor otro partido antes que el pp, no?... no se, digo yo... aunque el pp tiene 10.000.000 millones de votos fijos de sus incondicionales, mientras que los del psoe son mas partidarios a cambiar el voto, es gente más abierta y no tan cerrada, yo por ejemplo conozco a gente así, y del pp pues lo que he comentado, que no saben ni a lo que votan, porque que un trabajador o mileurista le de el voto a los que a la mínima meten recortes de derechos laborales, es que no hay por donde cogerlo... diran que con el pp si había trabajo y con el psoe ahora no, pero es que si el pp hubiera puesto bien las bases cuando estuvo y no hubiera dejado este papelón al psoe, actualmente estaría todo mucho mejor, porque algunos que digan que el psoe no sabe gobernar, cuando con felipe se tiraron casi 4 legislaturas, y ya tuvo que irse porque algunos de los que tenía debajo se les fue la mano... por eso, lo que tiene que hacer un presidente de gobierno, es cambiar a la gente que tiene debajo cada cierto tiempo, que no se acomoden y luego roben, que luego le cuesta el puesto al presidente.

[ilegal_Vs]

Claro que saldremos de la crisis. Una gran parte del problema actual viene de haber puesto mal las bases de la economía en España.
Porque si hacemos un ejercicio rápido de razonamiento, nos damos cuenta; ¿cuál es el problema más grave actual en España? el paro... de donde viene éste principalmente? pues del sector de la construcción, que se ha pegado un ostiazo que ha tambaleado la economía española casi en su totalidad... y que ha sido lo que ha producido este ostiazo en el sector de la construcción? pues el boom en la construcción de venga y venga hacer viviendas e inflando los precios... y que fue lo que detonó ese boom de la construcción? pues el decretazo que metió Aznar a principios del 2000, que agilizó mucho el contrato para la construcción por ejemplo, con el contrato a fin e obra y demás contratos basura. Eso dio muchas facilidades a las empresas para contratar y sacar a trabajadores de las empresas sin apenas responsabilidades y obligaciones de pagar despidos... porque podías contratar mucha gente, y en cuanto no te sirvieran, pues a la puta calle... en fin, que si Aznar no hubiera metido ese decretazo, que a posteriori fue declarado inconstitucional, pues no se hubiera producido el boom de la construcción, porque los contratos no serían tan favorecedores para las empresas y de tan poca calidad para los trabajadores... y entonces las empresas no habrían arriesgado tanto.

Un ejemplo claro sería en que de lógica, cuando uno menos tiene de perder, pues más arriesga, pues eso es lo que hicieron las empresas, viendo una época con el PP en la que se podían hinchar, pues con ese decretazo y reducción de calidad del contrato laboral para los trabajadores, pues zass!! boom de la construcción al canto... algo que años después ya era imparable, porque el gobierno de ZP no podía parar ya ese boom, porque las empresas se le rebotarían y se opondrían a que perdieran ventaja en lo del contrato laboral... por eso, es que es de lógica, con lo que cuesta ganar derechos en el trabajo, cuando se pierden, pues cuesta sudor y sangre conseguirlos, y la gente no se da cuenta que el PP ya metió un decretazo en momentos de bonanza... mientras que el PSOE, actualmente, hasta última hora, se ha resistido a recortar cosas, pero ahora no hay vuelta atrás, ahí se ve la intenciones de cada uno, y que unos ponen mejor las bases que otros...
 
El gobierno de ZP tiene actualmente el despido improcedente que las empresas pagan 33 días a los trabajadores y 8 paga el estado, por lo qeu son 41 días los que cobra el trabajador... antes estaba a 45 días, no pierde tanto el trabajadore... en cambio los mileuristas y trabajadores que quieren al pp no tienen más luces... porque estos quieren poner el improcedente a 20 días, y el procedente como libre por problemas de la empresa... a las malas, con el gobierno de ZP, si la empresa da como que está mal y te hacen un despido procedente, a las malas te dan veintialgún día de despido pagado por año trabajado, mientras que con el PP ese lo pondrían libre, y las empresas se quitarían a mucha gente sin un céntimo.

Yo todo este tema lo tengo claro, y sé que hay una campaña por parte de la patronal para quitar al psoe del poder, porque saben que no les dan a las empresas todos los recortes que quieren para quitarle a los trabajadores, por eso quieren que entre el PP. No sé si os dáis cuenta, pero las empresas están haciendo fuerza para que la crisis empeore y quiten al psoe del poder... porque decidme a mi si tener a un tio trabajando 14 horas en vez de tener a dos echando 7 u 8 no es hacer fuerza para que el paro suba y todo empeore... es de lógica... las empresas lo que quieren es que entre el PP ya!!, para que metan el despido libre, y a todos los trabajadores que tienen fijos, pues los puedan echar sin un duro, y así nadie en la empresa podría exigir la ley, porque un tío con contrato a seis meses no le va a decir a la empresa que le de las vacaciones como marca la ley por ejemplo, porque lo tomarían entre ojos y sería el primero en no renovarle el contrato... así están las cosas :-/.

muy grande , esto se lleva diciendo desde el 2008 . A un a si hay gente " indivuduos " que no ven mas haya de su propia nariz . Aunque la solucion seria mucho mas radical , por que en verdad unos y otros trabajan para los mismos banqueros / multinacionales , hablariamos de dictadura si no hubiera esas pequeñas diferencias .

Por que al fin y al cabo TODOS acaban = que la crisis la pague el trabajador ,  cuando esto no debería de ser a si .