Miscelánea > OFF-TOPIC

2012

<< < (14/15) > >>

acidboysgp: A ver si te piensas que la "información" que inunda internet y a la cual, por cierto, te "invitan" a buscar cuando ves 2012 (te dicen en la misma peli / trailer "busca en internet") esta ahí por que mira, ha salio de la nada. A ver si nos enteramos que Internet está ganando terreno a TV, prensa escrita y demás, y es tan importante para ciertos círculos la información que sale en ese medio, como en los más tradicionales. Y que salgan opiniones contrarias a que pasará algo es normal, pasa con todo...el hecho es que la duda esta ahí y eso es lo que jode a la gente y la invita a buscar, la incertidumbre. Si no no estaríamos hablando de esto aquí y en este momento.

allsee: --- Cita de: acidboysgp en 14/01/10, 13:02:05 pm ---A ver si te piensas que la "información" que inunda internet y a la cual, por cierto, te "invitan" a buscar cuando ves 2012 (te dicen en la misma peli / trailer "busca en internet") esta ahí por que mira, ha salio de la nada. A ver si nos enteramos que Internet está ganando terreno a TV, prensa escrita y demás, y es tan importante para ciertos círculos la información que sale en ese medio, como en los más tradicionales. Y que salgan opiniones contrarias a que pasará algo es normal, pasa con todo...el hecho es que la duda esta ahí y eso es lo que jode a la gente y la invita a buscar, la incertidumbre. Si no no estaríamos hablando de esto aquí y en este momento. --- Fin de la cita --- La conspiración del 11 septiembre es también muy popular en internet, significa eso que también es promovida por intereses ocultos? Pareces muy arbitrario seleccionando que temas tienen intereses y cuales no.

acidboysgp: No soy arbitrario apañero. Ni que me hubieras visto hablar de muchos temas para aludir arbitrariedad en mi. ¿No serás tu el arbitrario cuando le das importancia a lo que dicen ciertos científicos, cuando en otra ocasión dirías que no la tiene? Cando nos interesa la NASA lleva la razón, cuando no no la lleva. ¿Hay alguien que no conozca lo del 2012? NADIE. Y si no, dime por que este tema del 2012 ha salido a la palestra justo ahora, cuando es una predicción milenaria. ¿Intereses ocultos? PUES CLARO. Es obvio joder. La conspiración del 11 S es muy popular en Internet por que es el único sitio donde hay voz y voto para hablar de ello, y por que la versión oficial es tan patética, que cualquiera con un poco de sentido crítico y con poca Fe (porque creer en la Versión Oficial implica mucha Fe) no se la traga. Es como lo del viaje a la Luna. El hombre (creo) sí llegó a la Luna. El debate sobre si llegó o no llegó, es una mezcla entre lo habitual (siempre saldrán teorías de conspiración para casi todo, sobretodo lo importante) y lo interesado. ¿Y si resulta que el debate se centre ahí para que la gente no se pregunte otras cosas? Como por ejemplo, que se encontró en la Luna y no quieren enseñar. (es un ejemplo).

allsee: --- Citar ---¿No serás tu el arbitrario cuando le das importancia a lo que dicen ciertos científicos, cuando en otra ocasión dirías que no la tiene? Cando nos interesa la NASA lleva la razón, cuando no no la lleva. --- Fin de la cita --- El "modus operandi" de un encubrimiento es siempre igual, si no lo conoces, apaga y vamonos. Veamos como referencia el caso de las armas de destrucción masiva en Irak. Mientras la CIA (George Tenet), G.W. Bush decian en sus comunicados públicos que Irak era un peligro para la seguridad nacional y que tenia armas de destrucción masiva, la CIA tenia documentos internos de investigaciones diciendo que Irak no tenia armas de destrucción masiva y que no era peligro alguno. Podemos ver contradicciones en 2003 entre los informes internos de la CIA y los comunicados públicos de la CIA. Hay que entender que los informes internos y redactados son preparados para enseñarlos a altos oficiales y gente importante que toma decisiones por ese motivo no es bueno para ellos mentir y engañar en estos informes, donde se engaña y desinforma es en los comunicados públicos que van directos a la prensa. Ahora podemos ver de nuevo que la NASA en sus comunicados públicos dice que en 2012 no va a pasar absolutamente nada y que va a ser un año como cualquier otro, mientras que en sus informes internos hechos por universidades y centros academicos dicen que habra una super-tormenta solar en 2012, puedes elegir de forma arbitraria cual es cierto y cual no, o entender cual es el "modus operandi" de los encubrimientos y acertar. Así que no, yo no soy arbitrario, me baso en precendetes demostrables. --- Citar ---Y si no, dime por que este tema del 2012 ha salido a la palestra justo ahora, cuando es una predicción milenaria. ¿Intereses ocultos? PUES CLARO. Es obvio joder. --- Fin de la cita --- Aparece ahora porque quedan pocos años, y es un tema de actualidad, el año 2012 no va a ser un tema de actualidad en el siglo 15 por motivos obvios, si yo ahora hiciera una prediccion diciendo que el mundo se acabara en el año 6.012 seguro que a todos los que estamos aqui nos la sudaria un poco. De todas formas esto no demuestra nada, para mi no es tan obvio. --- Citar ---Es como lo del viaje a la Luna. El hombre (creo) sí llegó a la Luna. El debate sobre si llegó o no llegó, es una mezcla entre lo habitual (siempre saldrán teorías de conspiración para casi todo, sobretodo lo importante) y lo interesado. ¿Y si resulta que el debate se centre ahí para que la gente no se pregunte otras cosas? Como por ejemplo, que se encontró en la Luna y no quieren enseñar. (es un ejemplo). --- Fin de la cita --- Aquí tienes lo mismo, unos dicen que sera un cambio de consciencía, otros dicen que será el planeta X gigante invisible, y casi nadie tiene idea de las tormentas solares de 2012.

acidboysgp: Pues todo son gilipolleces, para mi. Unos son más pseudocientíficos / new age y creerán lo del cambio de consciencia. Otros se creeran lo de Nibiru y otros creerán que por que hay ciertos científicos que hablan de tormentas solares, ya es verdad. Oh!, que son científicos, que no pueden mentir. Tampoco podía mentir Al Gore en algo tan gordo y serio como el cambio climático. Ni los científicos (bueno "científicos") que le seguían y le daban la razón. No lo conozco el modus operandi, que va, yo es que soy gilipollas. ¿A qué me vienes con lo de Irak ahora? ¿No creerás que soy de los memos que creen que fueron allí a democratizar el país? xD ¿Que te crees que no sé que mienten más que hablan? Si hasta me han dicho en este foro más de una vez que soy un pesao precisamente por que siempre estoy igual, no vas a venir tu ahora que eres nuevo a tener una idea totalmente equivocada de lo que pienso. Es tan SENCILLO como que no me creo lo que diga la NASA. ¿Acaso tu tienes los informes top secret que informaban sobre la NO existencia de las armas de destrucción masiva? ¿Verdad que no? Ahora por que lo han más o menos reconocido, pero en su momento de eso no se hablaba. Se suponía que deberían existir esos informes, por que era OBVIO que lo de las armas de destrucción masiva era un falso pretexto, pero ni tú, ni yo, ni NADIE de este foro ha visto esos informes (que sí existen). Ahora bien ¿Como estas tan seguro que existen igualmente unos "informes" de la NASA que dicen que en el 2012 el Sol va a pegar un "soplio" que nos va a dejar patidifusos? Mira que yo soy conspiracionista, y no me avergüenzo de reconocerlo (mucho daño ha hecho Iker Jimenez y compañia, pero bueno) pero a mi lo de las tormentas solares y demás para el 2012, tomando como fuente unos supuestos informes "secretos" de la NASA, pues como que no.

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Página Anterior

Ir a la versión completa