Miscelánea > OFF-TOPIC

Patrick Geryl: Sobre INVERSION DE POLOS en el 2012

<< < (2/21) > >>

ilegal_Vs: Interesante , esta tarde-noche le echare un vistazo  . He oido hablar de ello pero poco , espero que no sea una conspiración de frikazos . Ya se sabe que " la contrainformacion " es mas peligrosa que la ignorancia .

human: Según lo que he leido por ahí las tormentas solares pueden invertir la polaridad de la tierra: --- Citar ---En el libro Earth Under Fine (La Tierra en llamas), más precisamente en el capítulo titulado "Tormentas solares y saltos geomagnéticos", encontré la teoría correcta. El astrónomo Paul La Violette escribe allí: "Los saltos del campo han sido llevados a cabo experimentalmente, mediante el lanzamiento de grandes cantidades de partículas cargadas sobre un imán bipolar fuerte. Las partículas son atrapadas en los campos magnéticos y producen en ellos una 'co¬rriente circular'. Cuando esta corriente alcanza un determinado punto, se aclera tanto que se produce una inversión completa de su campo magnético". En una situación equivalente, el campo de la Tierra puede invertirse exactamente de la misma manera. Los astrónomos saben que las partículas de una tormenta solar tienen la capacidad de condensar el campo magnético terrestre y acelerar en forma temporaria su energía. Pero cuando las partículas solares son atrapadas en el campo geomagnético de la Tierra, producen el efecto contrario, o sea, una disminución duradera de la fuerza del campo geomagnético. Cuando las partículas solares lleguen a nuestro planeta, las partículas cargadas electromagnéticamente se moverán en una espiral a lo largo de las líneas magnéticas, es decir, del Polo Norte magnético hacia el Sur y luego, desde allí hacia el Polo Norte de vuelta. Mientras pasan por este eje Norte-Sur, se moverán hacia el Ecuador y cuando lleguen allí, formarán parte de una "corriente circular" extremadamente poderosa. Esta "corriente circular" genera un campo magnético intenso que está en oposición al campo magnético terrestre. Para anularlo, se necesita una llama solar que sea cientos de veces más potente que la que jamás se haya visto, y es evidente que este grado de potencia se alcanzará con la inversión del campo magnético solar. A partir de aquí, mi punto de vista se desvía del expresado por Paul La Violette. Los polos no sólo se invertirán, sino que la Tierra comenzará a rotar en la dirección contraria, lo que puede ocurrir únicamente cuando la "corriente circular" empuja al núcleo interior de la Tierra en dirección opuesta. Nadie ignora que cuando cambiamos los polos de un motor eléctrico, éste comienza a girar en dirección contraria. Lo mismo sucede con el interior de la Tierra cuando se produce un cortocircuito externo. --- Fin de la cita --- --- Citar ---"Los científicos concuerdan en que la precesión afecta nuestro campo magnético. Lo están estudiando intensamente y muchos convienen en que la intensidad del campo magnético aumenta y declina en un ciclo. Y sabemos que la precesión cambia junto con el campo magnético. Durante los últimos 2.000 años, la fuerza del campo bipolar -mantenga la respiración - ha decaído en un 60%. Esto significa que estamos experimentando un precursor de un nuevo intento de reversión, y podría suceder en cualquier momento. Normalmente, la intensidad magnética decae de manera gradual, pero hacia el final cae como una piedra. Robert Coe averiguó que el campo magnético de la Tierra se había revertido a una tasa sorprendentemente rápida de ocho grados por día (o más rápido), del mismo modo que una lamparita de luz brilla con menos intensidad si gira la perilla que regula la luz. Luego, como un reóstato gigante encendido, vuelve a brillar. Pero el Norte se convierte en el Sur y viceversa. En medio de esto, fluctúa notablemente. En la publicación Nature, Coe dijo: "Se produjeron rápidas fluctuaciones, muchas veces, durante la reversión". Y más adelante especula: "Es probable que una actividad aumentada del campo magnético externo ... del Sol, produzca los saltos de alguna manera". ("Nueva evidencia del cambio extraordinariamente rápido del campo geoma^nético du¬rante una reversión". Nature, 20 de abril de 1995.) --- Fin de la cita --- Esto ha ocurrido antes, con consecuencias nefastas para los animales en la tierra. La nasa ha confirmado que el Sol llegara a su máxima actividad en 2012, con las tormentas y erupciones solares mas fuertes, el impacto en nuestros medios actuales puede ser muy grave. http://cultura.terra.es/cac/articulo/html/cac2402.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859

BoNoi: --- Cita de: darkgabber en 13/09/09, 17:34:27 pm ---Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger. Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada. Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012. --- Fin de la cita --- mas que el 2012 como fecha clave de fin del mundo... :D entre mayas, tormentas solares y anticristos... xdddd

acidboysgp: --- Cita de: darkgabber en 13/09/09, 17:34:27 pm ---Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger. Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada. Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012. --- Fin de la cita --- Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad. Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?. Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.

esteban4: --- Cita de: acidboysgp en 13/09/09, 18:38:54 pm --- --- Cita de: darkgabber en 13/09/09, 17:34:27 pm ---Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger. Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada. Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012. --- Fin de la cita --- Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad. Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?. Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc. --- Fin de la cita --- cada uno es LIBRE de pensar lo que quiera y lo que le dé la gana. Es lo bueno... que vivimos en un mundo que cada uno puede creer ,pensar y opinar lo que le de la santisima gana. para los que le siga interesando la actividad solar y sus manchas, aqui otro link de interés: http://www.astroseti.org/noticia_2833_Nuevo_ciclo_tormentas_solares_Marzo_2008.htm

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Página Anterior

Ir a la versión completa