| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Patrick Geryl: Sobre INVERSION DE POLOS en el 2012 |
| << < (3/21) > >> |
| acidboysgp:
--- Cita de: esteban4 en 13/09/09, 20:13:26 pm --- --- Cita de: acidboysgp en 13/09/09, 18:38:54 pm --- --- Cita de: darkgabber en 13/09/09, 17:34:27 pm ---Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger. Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada. Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012. --- Fin de la cita --- Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad. Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?. Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc. --- Fin de la cita --- cada uno es LIBRE de pensar lo que quiera y lo que le dé la gana. Es lo bueno... que vivimos en un mundo que cada uno puede creer ,pensar y opinar lo que le de la santisima gana. para los que le siga interesando la actividad solar y sus manchas, aqui otro link de interés: http://www.astroseti.org/noticia_2833_Nuevo_ciclo_tormentas_solares_Marzo_2008.htm --- Fin de la cita --- Eres total y absolutamente libre de pensar lo que quieras (ahora entiendo tu mensaje en el post del 11 S, no soy como crees que soy). Pero deberías pensar que en la "contrainformación" hay tanta mierda como en la información oficial. Solo trato de que la peña no se trague cosas que no son verdad, dejando mi opinión. Luego allá cada uno... Piénsalo. Entre espabilaos que se aprovechan de ciertas cosas para ganar dinero, entre gente que directamente se inventa las cosas y entre contaminación de la contrainformación -por parte muchas veces de noticias falsas creadas por agencias de inteligencia "Guerra de cuarta generación"- y soltadas por la Web para hacer creer a la gente ciertas cosas y desviarlas de lo que podría ser la verdad, nos da un potaje muy bonito. Hay que ser ante todo escéptico e ir con pies de plomo con lo que se lee. Sea oficial o no. Ah, y una cosa, eso de que todo el mundo puede decir lo que le de la gana...andas equivocado; si las cosas fueran realmente así, otro gallo cantaría. Tú y yo podemos decir lo que nos salga de los huevos, por que no somos nadie (pero depende qué digamos nos miraran como a bichos raros), pero luego que alguien venga diciendo LA VERDAD sobre el 11 S y ese alguien sea una persona con notoriedad o algo de poder...¿Hace falta que explique que le pasaría? Mira: http://www.eldiariomontanes.es/20090906/mas-actualidad/internacional/dimite-asesor-obama-apoyar-200909061158.html ¿Libertad de expresión? JAJAJA. Me parto. |
| Detective musical:
Oh dios copy pasta! alumbra a estos pobres inrédulos: Nuestro errante polo magnético Movimiento del polo norte magnético a lo largo del ártico canadiense, 1831–2001 (Investigación Geológica de Canadá) Aunque parece haber una tendencia actual a una disminución de la fuerza del campo magnético, el campo magnético actual aún se considera que está por encima de la media cuando se compara con las variaciones medidas en la historia reciente. De acuerdo con los investigadores de la Institución Scripps de Oceanografía en San Diego, si el campo magnético continúa su bajada en la tendencia actual, el campo magnético se haría cero en 500 años. No obstante, es más probable que la fuerza del campo magnético simplemente rebote e incremente su fuerza como lo ha hecho en los últimos miles de años, continuando con sus fluctuaciones naturales. Las posiciones de los polos magnéticos también se sabe que están dando vueltas sobre las posiciones ártica y antártica. Toma el polo norte magnético por ejemplo (en la imagen de la derecha); ha acelerado sobre las llanuras del norte de Canadá de 10 kilómetros por año en el siglo XX a 40 kilómetros por año más recientemente. Se piensa que si continúa esta tendencia hacia el norte, saldrá de Norteamérica para entrar en Siberia en pocas décadas. Este, sin embargo, no es un nuevo fenómeno. Desde el descubrimiento de James Ross de la posición del polo norte magnético por primera vez en 1831, su posición ha vagado cientos de kilómetros (incluso aunque las medias actuales muestran alguna aceleración). Entonces, ¿no habrá juicio final? Las inversiones geomagnéticas son un área fascinante de la investigación geofísica que continuará ocupando a los físicos y geólogos durante los próximos años. Aunque la dinámica subyacente a este evento no se comprende por completo, no hay absolutamente ninguna evidencia científica que apoye la afirmación de que podría haber una inversión geomagnética alrededor del 21 de diciembre de 2012. Además, los efectos de tales inversiones han sido totalmente sobrevalorados. De experimentar una inversión geomagnética a lo largo de nuestras vidas (lo que posiblemente no pasará), es improbable que quedemos asados vivos por el viento solar, o aniquilados por los rayos cósmicos. Es improbable que suframos ningún evento de extinción masiva (después de todo, el hombre moderno, homo erectus, pasó por la última inversión geomagnética, aparentemente sin sufrir daños). Muy probablemente experimentaremos auroras en latitudes altas, mientras que el campo magnético dipolar se asienta en su nuevo estado invertido, y podría haber un pequeño incremento de partículas energéticas espaciales (recuerda, simplemente porque se debilite la magnetosfera, no significa que no tengamos protección magnética), sino que además estamos (muy) protegidos por nuestra gruesa atmósfera. Los satélites puede fallar y los pájaros migratorios quedar confusos, pero predecir un colapso mundial es una píldora difícil de tragar. En conclusión: * Las inversiones geomagnéticas son de naturaleza caótica. No hay forma de predecirlas. * Simplemente porque el campo magnético de la Tierra se debilite no significa que esté cerca el momento del colapso. El campo geomagnético de la Tierra está “por encima de la media” si comparamos las medidas actuales con las de los últimos millones de años. * Los polos magnéticos no están fijos en unas posiciones geográficas, se mueven (a velocidades variables) y así lo han hecho desde que se iniciaron las medidas. * No existen pruebas que sugieran un forzado externo de la dinámica geomagnética interna de la Tierra. Por tanto no hay pruebas de una conexión en las inversiones geomagnéticas con las del ciclo solar. No empieces con el Planeta X. Por tanto, ¿crees que habrá un evento de inversión geomagnética en 2012? Creo que no. De nuevo vemos como otro escenario apocalíptico de 2012 falla de muchas formas. No hay duda que las inversiones geomagnéticas tendrán lugar en el futuro de la Tierra, pero estamos hablando de escalas temporales de, siendo optimistas (y muy improbablemente) 500 años a millones de años, ciertamente no en los próximos cuatro años… |
| tHe HaRdCoRiAn:
Post reabierto, aprovechadlo. |
| KAISER-7:
|
| dreamer85:
me he mirado los dos primeros videos y tela! si es verdad ni africa ni nada... aunque el científico este lo veo un poco raro. tengo ganas de ver 2012 :) |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |