juicio por el accidente del yak-42

[ILEGAL_VS]

primero de todo lo que paso

Un avión Yakolev 42 ucraniano se estrelló en Turquía, en la madrugada del lunes 26 de mayo de 2003, cuando transportaba de vuelta a casa a 62 militares españoles tras cumplir cuatro meses de misión humanitaria en Afganistán. No hubo supervivientes. El aparato colisionó cuando el piloto intentaba realizar una maniobra de aterrizaje para repostar, después de dos aproximaciones fallidas. El mal tiempo y un error de la tripulación se apuntaron como posibles errores. Después, las denuncias de las familias acerca del mal estado de ésta y otras aeronaves utilizadas por el Ejército español recrudecieron la polémica. Los 62 militares fallecidos fueron homenajeados en un sentido funeral de Estado celebrado en la base aérea de Torrejón.

http://www.elmundo.es/documentos/2003/05/espana/accidente_ejercito/index.html

 La tragedia: 26 de mayo de 2003 [editar]

El domingo 25 de mayo de 2003, partían desde Kabul, 53 militares españoles, que llevaban cuatro meses y medio de mantenimiento de la paz en Afganistán, bajo la Fuerza Internacional ISAF. Formaban parte de ASPFOR IV, el cuarto contingente español que estaba en el país, tras la guerra sucedida a los atentados del 11-S. La primera parte del contingente regresó a España, once días antes.

Pasaban de las 14 horas (hora española) cuando embarcaban en el avión, que les transportaría hacía el país del que SE marcharon un 14 de enero de 2003. Su avión, de fabricación rusa y de compañía y tripulación ucraniana, era un Yakovlev-42D fabricado veinte años atrás.

Meses antes del siniestro llegaron a España noticias, sobre el pésimo estado de los aviones ex soviéticos y alquilados para el transporte de tropas. Por vía legislativa una diputada del PSOE preguntó dos meses antes de la catástrofe, sobre los vuelos en “aviones basura”,[2] los propios fallecidos expresaron a sus familias y amigos, su preocupación y temor a viajar en ellos, José Antonio Fernández le dijo el mismo día del embarque a su mujer "reza por mi que este avión es una mierda",[3] José Manuel Ripollés relató en un correo electrónico a un amigo, cuatro días antes del accidente : "son aviones alquilados a un grupo de piratas aéreos, que trabajan en condiciones limite, [...] la verdad es que sólo con ver las ruedas y la ropa tirada por la cabina te empieza a dar taquicardia",[4] Vicente Agulló dijo a su padre "quieren que volemos en una tartana".[5]

Hubo además catorce quejas, realizadas por militares españoles desplegados en Afganistán, previas al siniestro que advertían en escalofriantes relatos de la pesadilla del viaje en los Yakovlev-42, los Illyushin-76, Antonov-124 o Túpolev-154.[6] [7] [8] Estos informes no sirvieron, para que las autoridades españoles realizasen ninguna revisión, sin embargo Noruega canceló el contrato con el Yak-42 siniestrado, tras una sola queja de un militar que decía: "salía aceite de los motores, pasamos mucho miedo [...], no dábamos crédito a lo que vimos, había paneles sueltos, cables pelados..." aseguró pasar más miedo en el viaje en el mismo Yak -que posteriormente se estrellaría- que desactivando minas en Kabul.[9]

Por todo ello, los 53 militares españoles desaparecidos, tenían miedo a montarse en el Yak-42, pero la ilusión por llegar a España les pudo e iniciaron el viaje sobrevolando las altísimas cordilleras afganas, hasta que llegaron al aeropuerto de Manás en la capital de Kirguizistán, a las 16:00, hora española. En esa nueva escala, embarcarían los otros nueve militares que llevaban otros cuatro meses de misión Libertad Duradera, de apoyo aéreo al despliegue de sus compañeros en Kabul. Iba a ser una breve escala, pero fueron 6 horas y media tensas horas de espera, por una mala planificación del vuelo.[10] A las 22:40 horas, hora española, partían hacia Turquía donde harían una nueva escala. Los últimos minutos sólo han quedado reflejados en las conversaciones que tuvieron los pilotos con la torre de control de Trebisonda, porque la caja negra de voz, CVR, estaba estropeada hacía un mes y medio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Yak-42_en_Turqu%C3%ADa


Arranca el juicio contra tres mandos militares por los errores en la identificación de cadáveres del Yak


Casi seis años después del accidente del Yak-42 en el que perdieron la vida 62 militares españoles en Turquía, y con la esperanza puesta en que "alguien" diga que fue el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, quien dio la orden para no mandar ningún forense para identificar los cadáveres de las 62 víctimas del accidente del Yak-42, los familiares de los militares fallecidos afrontan el juicio que arranca este martes.

http://www.galiciae.com/nova/27635.html


Un mando acusado de errores en las identificaciones del Yak culpa a Turquía

Casi seis años después del accidente del Yak 42 en el que perdieron la vida 62 militares españoles en Turquía, la Audiencia Nacional ha iniciado hoy el juicio contra tres mandos militares acusados de los errores en la identificación de 30 cadáveres. El general Vicente Navarro, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez se sientan en el banquillo, en el que no está el ex ministro de Defensa Federico Trillo, a quien los familiares de las víctimas apuntan como responsable por no enviar un forense. Navarro ha sido el primero en declarar ante el juez y ha señalado a las autoridades turcas como las causantes de los errores. Tras explicar que a lo largo de dos días consiguió reconocer todas las víctimas, ha indicado que fueron los turcos quienes modificaron los datos. "Yo entregué mi lista para confeccionar el acta, pero me dijeron que no podían aceptar algunas de las identificaciones". Navarro se ha quejado de que ni él ni sus acompañantes pudieron entrar en la cámara mortuoria ni realizar sus propias pruebas. "Hubo mucho trasvase de bolsas de una a otra; no nos dejaban tomar muestras".

http://www.elpais.com/articulo/espana/mando/acusado/errores/identificaciones/Yak/culpa/Turquia/elpepuesp/20090324elpepunac_1/Tes


"Trillo encargó repatriar cuanto antes los cadáveres"
González Hernández declara que les metieron "prisa para llegar al Funeral de Estado"
Durante la tercera jornada también declarará el ex jefe del Estado Mayor de la Defensa

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100001871/Accidente+aereo+Yak+42+juicio+Trillo+cadaveres+sin+identificar




Las familias insisten en que testifiquen Aznar, Trillo y Bono

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/espana/Las-familias-insisten-que-testifiquen-Aznar-Trillo-Bono/5334093


Los testigos ponen contra las cuerdas a Trillo
Un comandante asegura que dos días después del siniestro informó a Defensa de que 30 cuerpos estaban sin identificar. Un general recuerda la orden del ex
 ministro de repatriar los cadáveres "cuanto antes"
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032600_6_570850__Espana-testigos-ponen-contra-cuerdas-Trillo


Aznar y Trillo callan sobre el juicio por el Yak-42

25-03-2009Al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y al ex ministro Federico Trillo, le han preguntado los periodistas sobre la primera jornada del juicio por el Yak-42; a Aznar en Bogotá, donde ha pronunciado una conferencia económica, y a Trillo, en el Congreso. Ninguno ha querido contestar. Aunque ninguno tendrá que declarar ante el juez, las cuatro acusaciones particulares insisten en que testifiquen (24/03/09).
http://es.truveo.com/Aznar-y-Trillo-callan-sobre-el-juicio-por-el-Yak42/id/3725695786

¿Cómo querellarte contra Aznar, Ana Palacio y Federico Trillo?
http://www.larepublica.es/spip.php?article14910

ahora solo hace falta que ladren los machacas i que digan claramente que trillo dio el visto bueno ala repatriacion de los cadáveres i por el estaba al corriente i es el máximo responsable .

TRILLO ALA PUTA CARCEL !!!!!

[pajarito]

qué coño hacian militares españoles en afganistan?

supervisar plantaciones de opio?

apuesto a que no esperaron a bajar del avion para catar la merca.


moraleja??

facil, no?

[diyei jarbit]

No van a reabrir el caso. Es decir, aunque la gente quiera querellarse como acusación popular (me da repelús produnciar este tipo de querellante...) y la acción prospere, es muy probable que la inadmitan por el principio non vis in idem, es decir, no se puede volver a juzgar lo que ya ha sido juzgado con sentencia firme. Ahora no recuerdo si el CABRÓN de Grande-Marlaska dictó sentencia o sencillamente dictó el sobreseimiento libre cuando "dio carpetazo", pero alguna artimaña jurídica encontrarán para librarse, creedme. Y más en casos tan mediatizados...

Desde luego, esto fue una de las mayores vergüenzas judiciales que recuerdo. Trillo es directamente responsable y debería pagar por ello, se me hinchan mucho los cojones cuando ministros y diputados, por muy aforados que sean, salgan de rositas cuando están metidos en berenjenales.

PD: Pajarito, esa no es la solución...

[pajarito]

PD: Pajarito, esa no es la solución...

si ningun soldado de ninguna nacion saliera nunca de los límites de su estado,

qué tipo de guerras habría en el mundo?

[diyei jarbit]

Las mismas que hay más aquellas que está evitando la presencia de soldados de la ONU en determinados países (como por ejemplo en África). Una cosa es que los soldados españoles, en este caso, no tendría que haber ido a Iraq y otra muy distinta que ningún soldado salga del país.

El ejército, en tiempos de paz de la Nación y buen funcionamiento de sus instituciones políticas, debe dedicarse a otros menesteres que los mantengan no sólo entrenados y en forma sino ocupados en asuntos útiles para la humanidad.

Ojalá ningún soldado saliera nunca de su estado, pero la realidad es muy distinta y cruda como para mirar hacia otro lado.

[ILEGAL_VS]

yo pienso que TRILLO debe de ser juzgado por que dio el visto bueno ala repatriacion de los cadáveres sabiendo que eran imposible que los  fallecidos hubieran sido identificados correctamente,  intento dar carpetazo rápidamente , pues ahora que le cae el marrón a 3 altos cargos del ejercito han empezado ha hablar i todo apunta a que TRILLO fue quien dio la orden de repatriacion , osea que la excusa de que los turcos cometieron varios errores no se lo cree ni su madre , ademas ese avión fue denunciado varias veces por las pésimas condiciones en que se encontraba .

edito mi mensaje ...

[ILEGAL_VS]

Las mismas que hay más aquellas que está evitando la presencia de soldados de la ONU en determinados países (como por ejemplo en África). Una cosa es que los soldados españoles, en este caso, no tendría que haber ido a Iraq y otra muy distinta que ningún soldado salga del país.

El ejército, en tiempos de paz de la Nación y buen funcionamiento de sus instituciones políticas, debe dedicarse a otros menesteres que los mantengan no sólo entrenados y en forma sino ocupados en asuntos útiles para la humanidad.

Ojalá ningún soldado saliera nunca de su estado, pero la realidad es muy distinta y cruda como para mirar hacia otro lado.

nos hemos ido de kosovo de la noche ala mañana i parece que seamos ahora unos sinvergüenzas , alo mejor es que alguien del govierno se ha pasado por el post del 11 M i se han dado cuenta que la OTAN es 1 puta mierda , i que a EEUU no hay que echarle cuentas para nada , igual que izo en IRAK e AFGANISTAN .

nadie esta diciendo que las tropas no devan salir en ayuda humanitaria o logistica cuando se pueda , pero no para favorecer intereses militares de nadie .

[jonkkongfantasy]

A mí eso de sacar las tropas de Kosovo deprisa y corriendo me huele a que van a mandar un buen montón de soldados a Afganistán en breve, el caso es que el desaguisado que han liado deberá ser compensado tanto a la OTAN como a los yanquis. Por otra parte lo del YAK fue una puta vergüenza, por parte del gobierno de entonces y por parte de la oposición, que unos y otros sólo se preocupan del ejército por fines mediáticos. Pienso que si hay un colectivo cabreado con la política de este país tanto con un partido como con otro, ese es el ejército. Y a él se le suman los cuerpos de seguridad del estado (CNP y Guardia Civil), a los que el gobierno actual se la tiene jurada. Prefieren mejorar las condiciones de los cuerpos autonómicos (con la que está cayendo) a equiparar los sueldos de las policías que limpian el 90% de la mierda del país y se comen casi todos los marrones, por no decir todos. Una más para el precioso currículum de los "tumores" de este país.

[acidboysgp]

A mí eso de sacar las tropas de Kosovo deprisa y corriendo me huele a que van a mandar un buen montón de soldados a Afganistán en breve, el caso es que el desaguisado que han liado deberá ser compensado tanto a la OTAN como a los yanquis. Por otra parte lo del YAK fue una puta vergüenza, por parte del gobierno de entonces y por parte de la oposición, que unos y otros sólo se preocupan del ejército por fines mediáticos. Pienso que si hay un colectivo cabreado con la política de este país tanto con un partido como con otro, ese es el ejército. Y a él se le suman los cuerpos de seguridad del estado (CNP y Guardia Civil), a los que el gobierno actual se la tiene jurada. Prefieren mejorar las condiciones de los cuerpos autonómicos (con la que está cayendo) a equiparar los sueldos de las policías que limpian el 90% de la mierda del país y se comen casi todos los marrones, por no decir todos. Una más para el precioso currículum de los "tumores" de este país.

A mi la verdad me da miedo el "regreso" de las tropas que están haciendo, cómo el que comentas o cómo hacen los mismos EEUU con las tropas de Irak, todo está clarísimo que es para enviarlos a Afganistán...que están buscando allí? Está claro que Bin Laden y demás gilipolleces oficialistas cómo que no....que es entonces lo que quieren? Presencia militar a mansalva ¿para que? Pues están moviendo ficha dentro del escenario Geopolítico actual....veremos con que intención....¿ataque a Pakistán? Muy posible....pero desde luego, nada que ver con búsquedas de señores del mal Terroristas ni chorradas que nos quieran vender como pretexto....que mala pinta tiene todo...

[pajarito]

en kosovo no hay ni morfina ni petroleo...