| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| que paso realmente el 11 M y i algunos enigmas sin resolver |
| << < (13/49) > >> |
| kose10:
--- Cita de: Jaime orbital en 17/02/09, 21:38:53 pm ---La verdad es un misterio, creemos lo que nos cuentan. --- Fin de la cita --- Quizás este es el error de mucha gente, que creen lo que les cuentan y punto. Hay que pensar por uno mismo, y estar seguro que no todo lo que cuentan los medios "oficiales" es verdad; sino que nos mienten para tenernos calladitos mientras ellos hacen lo que les da la gana y se forran como cerdos. |
| acidboysgp:
--- Cita de: davides en 17/02/09, 20:59:55 pm ---la OTAN (franco-alemana) de cara a la galeria en contra de la guerra y de puertas para dentro ZAS! :D existe una declaracion del dueño del edificio "grabada" donde explica k recibio una llamada del jefe de bomberos planteandole el no poder contener el incendio y donde la respuesta de este fue "quiza sea mejor tirarlo" y es lo k hicieron acaba diciendo... entonces se supone k en medio de todo este caos se prepara una demolicion controlada en pocas horas. algo imposible aun asi esto no aparece en la version oficial ??? ??? ??? --- Fin de la cita --- No tengo ni puta idea davides, yo especulo con lo que especulan otros, la verdad. No tengo mi propia idea acerca de que SÍ pudo pasar el 11 M, lo que si tengo claro es lo que NO pasó (lo que nos cuentan los medios oficiales). En cambio, con respecto al 11 S tengo bien claro no sólo lo que no pasó, si no lo que hay detrás, quien es el interesado y quien lo provocó. En medio de ese caos no se pudo preparar, más que nada por el tiempo que conlleva, una demolición controlada, aunque vuelvo a repetir, que eso a mí me es indiferente, hay suficientes indicios por otra parte para destapar la gran mentira. Los escépticos dicen, acerca de este caso, que para que le dicen a los bomberos que desalojen el edificio, si ya había muerto tanta gente en las torres, que no tenía sentido el salvar la vida de ellos. Realmente no los desalojaron para salvarles la vida, lo hicieron porque los bomberos no podían ver lo que había en un par de plantas de ese edificio, no tenían nada que ver con lo que había en el resto de plantas y los desalojaron para evitar que ellos lo vieran, ni más, ni menos, no para salvarles la vida. Información acerca del edificio 7: Tenía 47 plantas. Construido por la New York Port Authority y desde 1987 era propiedad de Larry Silverstein. El edificio contenía un espacio hueco de 5 plantas, que albergaba dos subestaciones de transformación con diez transformadores, cada uno de los cuales medía diez metros de altura y doce de anchura. Fué erigidos sobre estos transformadores ya existentes porque no había otro lugar para ubicarlos y la mejor solución parecía ser esa. Había además grupos electrógenos de emergencia para 20 megavatios y adicionalmente también unos depósitos para gasoil que alimentaban estos agregados en caso de bajada de tensión de la corriente interurbana. No obstante había más depósitos de gasoil en el edificio. Si damos fiabilidad a la FEMA, en este edificio había almacenados aproximadamente 159.000 litros de gasoil que eran conducidos hacia los diferentes lugares de uso. Para la FEMA, el edificio 7 era un edificio de oficinas típico. Ahora bien ¿Cuantos edificios de oficinas hay en el que varias conducciones bombeen 159.000 litros de gasoil a 15 o más generadores con una potencia total de 20 megavatios?. Pues bien, en ese edificio, encima de los generadores y los depósitos para los grupos electrógenos de emergencia y oculta a la mirada de personas ajenas y detrás de fachadas, se encontraba la central de antiterrorismo de la CIA pero también la sección de espionaje contra delegaciones de todos los países de la ONU de Nueva York. A finales de los años noventa y a instancias de Jerry Hauer, por entonces gerente del World Trade Center, se construyó entre las plantas 23 y 25 del edificio 7 un búnker alternativo de emergencia para el primer alcalde de Nueva York que estaría disponible en caso de un ataque terrorista como central de mando. Este cuartel fué diseñado en un primer momento contra ataques con armas convencionales, pero posteriormente también contra armas biológicas (tras las supuestas amenazas de Saddam Hussein de atacar EEUU con ántrax, esto ya en la decada de los 90). Tenía además su propio suministro de aire y una reserva de agua de más de 40.000 litros. Ahora es cuando debemos pensar. Por que a una municipalidad se le ocurre trasladar en caso de emergencia a su alcalde desde el ayuntamiento al World Trade Center donce, encima de unos transformadores de cinco plantas de altitud con 130.000 voltios y gigantescos depósitos de gasoil con unos 159.000 litros de capacidad, se supone que proseguiría "sus asuntos", es algo absurdo, no hay por donde cogerlo. No es un edificio normal de oficinas. No es un sitio donde construir eso y no es un sitio donde trasladar a un alcalde o quien fuera que sea importante para su protección. No tiene ni pies ni cabeza. Lo que realmente habría allí dentro sería mucho más siniestro que todo esto. Desde allí había una visión privilegiada, por motivos obvios, de todo lo que pasó el 11 S, así que posiblemente desde allí dentro se tomaron muchas decisiones en el momento de los atentados (decisiones que estaban planificadas, claro está, de antemano) cómo explosionar lo que parecen ser unas cargas adosadas en la parte inferior de los aviones y que se puede ver, si se pasa a cámara lenta y se hace zoom, cómo produce un destello antes de colisionar con una de las torres. Por ejemplo. Las ventanas y paredes eran a prueba de bombas así que estarían protegidas de las explosiones de los aviones y de los escombros producidos por la explosión de las cargas, de los aviones y los que salieran despedidos de las propias torres por todo "el asunto". Ahora ya tenemos una muy buena razón para destruir este edificio y para evitar en la medida de lo posible que esos intrépidos bomberos pudieran llegar a ese punto, y por lo tanto les dijeran de desalojarlo antes de su "derrumbe". Alguna teoría habla de que los aviones fueron controlados por control remoto (por entonces, ya era técnicamente posible, no estamos hablando de ciencia ficción) así que esta central pudo también perfectamente ser el centro desde donde se dirigieron esos aviones (de hecho, sería seguramente, por ubicación, y por cómo estaba protegido, el mejor sitio para llevar a cabo "el plan"). Antes y durante el desplome, se contabilizaron dos erupciones sísmicas, y una última a los 18 segundos de empezar a colapsar (el edificio en si lo hizo en 8 ) ¿La última que significa? ¿Quizás la puntilla final para destruir el búnker desde dentro y eliminar pruebas?. Una última cosa, a modo de curiosidad, un tal John O'Neill, antiguo director del departamento del FBI y encargado de la seguridad del complejo WWT, se había incorporado poco antes del 11 S a su cargo y llego allí por medio del hombre que regentaba el WWT desde 1999, Jerry Hauer, colaborador de Silverstein (que antes he mencionado) y amigo de O'Neill. El tal O'Neill, era especialista del FBI en Osama Bin Laden, en fundamentalismo musulmán y en Al Qaeda. En su trabajo para el FBI se encontró con la absoluta oposición del Gobierno de Bush para investigar directamente en Yemen a la familia Bin Laden (recordemos que las familias Bush y Bin Laden eran amigas, son amigas, de hecho) para esclarecer supuestos ataques terroristas. Pues bien, su cuerpo sin vida fué hallado entre los escombros unos días después del atentado y fue Jarry Hauer precisamente quién lo identificó. ¿Casualidad o Causalidad?. Que cada uno piense lo que quiera.... |
| ILEGAL_VS:
es imposible saber que hicieron exactamente ese dia lo que si que sabemos es quines i por que lo hicieron , demasiadas pruebas que apuntan a 1 misma direccion , creo que el 11 s la totalidad de la poblacion piensa que fue para invadir IRAK I aAFGANISTAN , aora nose sabe como lo hicieron , mira yo e visto 1 video que me parece interesante aver que os parece ... si alguien puede mirar foto grama a foto grama que mire el segundo 21 al 22 ... http://www.youtube.com/watch?v=bmU1xTN8n4s se expecula tambien que no huvieron aviones comerciales sino mini jests , o algo similar de origen militar i que fueron enmascarados como vuelos comerciales , llevaban explosivos adosados que fueron los famosos destellos de luz al colisionar contra las torres . otra teoria mas conspiratoria mas si cabe pero tambien posible si lo pensamos friamente , esta creo que es de la menos probables , e visto varios documentales i lo que siempre me estraño fue que habia gente en las ventanas pidiendo ayuda , los aguejeros no son lo suficientemente grandes para un boeing i como no las famosas fotos echas aki en ESPAÑA en La Escuela Universitária Politecnica de Mataró ANÁLISIS DE IMGENES DEL 11 DE SEPTIEMBRE 2001 http://www.amics21.com/911/Informe.html esto es oficial i nadie se pregunta que cojones hace eso exactamente en el avion , desde el aeuropuerto desmienten tener el conocimiento de esos extraños bultos "ellos nose quieren comer el marron " a partir de ai cualquier cosa puede pasar , asta que la tv nos mientera i nos pusiera 1 simple graccion de unos "supuestos aviones " No existe Al-Qaeda, ni siquiera hubo aviones el 11 de Septiembre, fuimos engañados por las televisiones. Todo fue un montaje, aquel día todo estaba planeado, aqui teneis las pruebas. 1 http://www.youtube.com/watch?v=qdcn2496gGY 2 http://www.youtube.com/watch?v=pifUGU4bjqc&feature=related 3 http://www.youtube.com/watch?v=_taGQDLLJ1A&feature=related 4 http://www.youtube.com/watch?v=Xuzb0N3PmDs&feature=related 5 http://www.youtube.com/watch?v=fghAF_xp2zc&feature=related 6 http://www.youtube.com/watch?v=ZZ-75gtLkm8&feature=related 7 http://www.youtube.com/watch?v=IfW2ifUhEqs&feature=related 8 http://www.youtube.com/watch?v=K-x9WdJWIoQ&feature=related aqui se sabe que no paso , i es lo que dice la version oficial , i cuando no se dice que paso simplemente no lo mencionan o censuran cualquier informacion al respecto . en el 11 s - sobre el 11 M , pues aki otro video + de la sentencia del 11 M Análisis de las incongruencias del informe de los explosivos de los atentados de Madrid. http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=1oy5Xxa0fOU&feature=related la verdad que tanta manipulacion agovia mucho sobre todo si no tenias informacion previa ... |
| acidboysgp:
Sí que hubo aviones hombre....eso de que las televisiones manipularan las imágenes es ya muy rebuscado, no porque "moralmente" no fueran capaces, sino más que nada porque hubo testigos presenciales en vivo (unos cuantos xD) y varias grabaciones no-televisivas en las cuales si se ven aviones. Que no fueran aviones comerciales, sí es posible, de ahí que tubieran adosadas esas cargas en la parte inferior y de ahí que bastantes testigos presenciales dijeran que los aviones NO eran aviones comerciales, ni por el tamaño, ni por el diseño. En este caso, que pasó con los supuestos aviones comerciales?. Buena pregunta. Sea como sea, corre por ahí un dibujo que una página web pro-versión oficial colgó haciendo un croquis del interior de los aviones y de cómo estaban ubicados cada uno de los pasajeros, tripulación y terroristas en sus asientos. Pues bien, es un fake, una burda manipulación. Que nadie me venga con esas, cómo muchos debunkers hacen, por una sencilla razón: El número de asientos que hay en el croquis es inferior al número de asientos total que tiene cada uno de los modelos de avión, según propia información colgada en la página web de Boeing, tan fácil y sencillo cómo contar los asientos a dedo, quedarse con el número y luego ir a la web y mirar el modelo y ver que no corresponden pero para nada. Parece que tenga que ser una información muy fiable esa que se atreve a posicionar todos sobre sus asientos, pero es una mentira. Y es algo con lo que se ha "jugado" mucho por parte de los "oficialistas". Manda huevos. Sobre lo que dices de que había gente en los agujeros provocados por los aviones, es cierto, hay videos y fotos en los que se aprecia y esto debería llevar a pensar que en un infierno de fuego cómo dicen que había es bastante poco probable que en el mismo sitio donde el avión se estrelló hubiese gente tan pancha... Miraré el link que has puesto acerca del 11 M mañana, que ahora uno se va a dormir xd. |
| acidboysgp:
Visto el vídeo, que por cierto ya había visto, sólo cabe decir lo mismo que ha dije algún post atrás. Quien coño ha organizado todo esto. Me imagino que la elección de El Egipcio "and company" fué más que nada por dar un cabeza de Turco aunque sea "virtual" (están absueltos) y que la gente olvide. De hecho, la gente ha olvidado, exceptuando unos pocos, que básicamente son quienes quieren joder al PSOE inventandose una versión no oficial que cuadre con sus teorías y otros, que realmente quieren saber lo que de verdad pasó, cosa que ni siquiera la versión oficial esta de broma nos cuenta. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |