Un astronauta de la NASA afirma que ya ha habido contactos con extraterrestres

[ink]

si no lo veo no lo kreo xDxD..

go to

si todos siguieramos esta filosofia, que haria un ciego que no ve nada, no podria creer en nada porque no lo podria ver.

Tambien podemos ver que si aplicamos esto a personas que por ejemplo han tenido alucinaciones o otra cosa, entonces deberian creer sin dudar lo que han visto es totalmente real, no. Hay gente en paises mas pobres especialmente que dice haber visto humanoides con sandias en vez de cabezas y cosas asi y ellos lo creen firmemente por el hecho de "haberlo visto con sus ojos", sin contar tambien que si "no lo veo no lo creo" eliminaria cientos sino miles de cosas de nuestro conocimiento por el simple de hecho de no haberlo visto personalmente, yo nunca he visto la tierra desde el espacio, en cambio si la he visto desde tierra y lo unico que veo es que es plana, por lo tanto si siguo esta filosofia deberia creer que la tierra es plana como afirmaban en 1400 con este mismo argumento, no creo que ya necesitemos ver para creer, lo que necesitamos son pruebas, evidencias y sentido común.

[P3l4iy4h]

si no lo veo no lo kreo xDxD..

go to

si todos siguieramos esta filosofia, que haria un ciego que no ve nada, no podria creer en nada porque no lo podria ver.

Tambien podemos ver que si aplicamos esto a personas que por ejemplo han tenido alucinaciones o otra cosa, entonces deberian creer sin dudar lo que han visto es totalmente real, no. Hay gente en paises mas pobres especialmente que dice haber visto humanoides con sandias en vez de cabezas y cosas asi y ellos lo creen firmemente por el hecho de "haberlo visto con sus ojos", sin contar tambien que si "no lo veo no lo creo" eliminaria cientos sino miles de cosas de nuestro conocimiento por el simple de hecho de no haberlo visto personalmente, yo nunca he visto la tierra desde el espacio, en cambio si la he visto desde tierra y lo unico que veo es que es plana, por lo tanto si siguo esta filosofia deberia creer que la tierra es plana como afirmaban en 1400 con este mismo argumento, no creo que ya necesitemos ver para creer, lo que necesitamos son pruebas, evidencias y sentido común.

exacto los dinosaurios existieron xq hay pruebas.. y los dragones?¿??

[ink]

exacto los dinosaurios existieron xq hay pruebas.. y los dragones?¿??

los dinosaurios tenemos fosiles que demuestran que esos animales existieron, los dragones son animales mitologicos varias culturas, no sé a que viene la pregunta...¿?

pero bueno, tu has visto alguna vez un gravitón?
nadie lo ha visto, ni los cientificos ni nadie, en cambio ellos si creen que existe y que esta ahi creando la transmision gravitatoria. De todas formas que tú no hayas visto algo personalmente no significa que no exista, ahora que su tu vas a basar tus creencias personales en lo que hayas visto y no hayas visto me es igual, pero que no tiene ya ninguna relacion con la realidad de fuera de tus experiencias personales.

[acidboysgp]

Una vez un colega y yo tubimos un debate de esos "filosóficos" acerca de esto. Veniamos a decir que si en el Universo no hubiese ningún ente inteligente que fuera capa de ver que "allí hay un arbol, allí un coche, en el aire oxigeno, fuera de la tierra más planetas, más estrellas, satélites, nebulosas, galaxias...." significaria entonces que no existen? O dicho de otra forma, que todo eso estaria allí sin nada que lo interpretase como "real" por lo tanto es como si no existiese, pero no es así, existe, pero una estrella no va a ver un asteroide ya va a decir "oh, un asteroide", para eso ya estamos nosotros xD (y otros seres que "sepan interpretarlo"), por lo tanto, no sólo lo que podemos ver existe, y si no mirad la Materia Oscura, no la vais a ver, nadie la ha visto, pero tiene que estar ahí, si no hay cosas que no se explicarian en este Universo...

[diyei jarbit]

Es decir, que las cosas existen objetivamente e independientemente al observador, que nuestro caso es la humanidad. Nosotros intentamos alcanzar un conocimiento más preciso de la realidad mediante procesos científicos basados en la causalidad (método lógico sobre el que descansa prácticamente todo nuestro conocimiento) y en determinados principios científicos, pero aunque no seamos capaces de comprenderla en su totalidad, ésta existe.

A todo esto, lei en otro post que se decía que el tiempo es un sistema de referencias humano, otra barbaridad relativista despreciable sin ningún tipo de conexión con la realidad. El tiempo existe, transcurre íntimamente ligado al espacio conformando el telón del fondo en el que opera el universo, esto es, el espacio tiempo. Que nosotros utilizemos un sistema de referencia adecuado a nuestro planeta y que éste sea relativo (la Tierra se está decelerando por culpa de la Luna) no significa que el tiempo no exista.

¿Qué quiero decir con todo esto? Que la existencia de extraterrestres no está vinculada ni a nuestro conocimiento, ni a nuestra percepción, ni muchísimo menos a las mamarrachadas que inventa mucha gente por salir en la televisión. Gracias a nuestros conocimientos podemos estipular que existen posibilidades, que pueden ser altas o bajas, pero no podemos afirmarlo ni negarlo, ya que no tenemos ni pajolera idea.

De lo que sí que podemos estar seguro es que las áreas 51, los avistamientos de seres cabezudos, las abducciones y demás, aunque plausibles en algunos aspectos, son totalmente falsas. Un claro ejemplo del principio antrópico eso de creer que se nos parecen fisiológicamente y que se comportarían como nosotros si tuvieran contacto con una civilización alienígena. Es algo así como creer que si Dios existe, es un anciano con túnica y chanclas. Absurdo y anticientífico.

[Julietaaa;]

Os vais por las ramas. Nadie ha dicho que no haya vida en otros planetas/galaxias etc., simplemente que el tipo de vida que hay ahi fuera no es de seres de dos metros de color verde, con 4 ojos, y boca de tiburón... las bacterias también son una forma de vida y probablemente sea esta la que habita planetas lejanos.

No se tiene que ser científico (y os lo dice una de letras xd) para darse cuenta que es MUY complicado que se den las condiciones meteorologicas exactas para que unos seres como nosotros, o similares, sobrevivan.

[diyei jarbit]

Emmm es que yo no he dicho lo contrario; sin embargo, la probabilidad de que la vida sea algo exótico en el universo o, por el contrario, sea algo habitual está hoy en día en pleno estudio (véase en Marte o en la luna de Júpiter, Europa). Así que todavía estamos a expensas de las averguaciones científicas para que sepamos si es tan complicado o no que exista vida, ya que cada día se está descubriendo vida en lugares en los que hace pocos años era impensable su existencia.

Pero desde luego, cabezudos, platillos volantes, bichos verdes y demás... seguro que no son xD

PD: Yo también soy de letras, pero me apasiona la ciencia.

[acidboysgp]

Yo es que creo que, pese a lo que he dicho antes, el Universo no tendría razón de existir si en él no se pudiera albergar vida, es cómo un "logro" a tantos años de "evolución" del Universo (todos somos el Universo, hasta el teclado que estoy aporreando ahora), así que, dejando a un lado temas probabilísticos y demás, en un acto de fe, creo que debe de haber vida ahí fuera, aunque si nos metemos en probabilidades e hipótesis...no hay que buscar más prueba que nuestra propia existencia y aunque fuese considerablemente difícil que se pudiera concebir vida, son tantas las "oportunidades" que tiene el Universo, que me es imposible pensar que no pueda haber vida, y cuando digo vida no digo microorganismos, si no vida pluricelular, vida algo más compleja, no tiene porque ser civilizaciones inteligentes y desarrolladas, o por lo menos seres conscientes de su existencia y que miren a su estrella y digan "este es mi dios" (aunque para eso habría que entrar a debatir si un ser consciente de si mismo no humano tendría el mismo tipo de pensamiento que nosotros, que no tendría porque ser así). Además, de la posibilidad de que se pueda concebir vida en una forma distinta a la nuestra, no en apariencia, si no basado en otros elementos, que no incluyan el carbono, el agua, etc....

[diyei jarbit]

A ver, estoy de acuerdo contigo excepto en tu primera frase; es decir, el Universo no tiene porque tener como finalidad albergar vida, digo más, ni siquiera tiene que tener un objetivo, una finalidad. Es muy propio del ser humano buscar explicación a los sucesos, un por qué, un para qué, así como un qué y un cómo. Sin embargo, la realidad muchas veces no opera de ese modo.

Eso sí, puedo entender subjetivamente esa visión. Algo tan bello como el universo, las estrellas, las galaxias y, en general, toda la existencia tiene que alcanzar su cénit en la creación de la vida. Esa es la lógica humana.

[acidboysgp]

Eso sí, puedo entender subjetivamente esa visión. Algo tan bello como el universo, las estrellas, las galaxias y, en general, toda la existencia tiene que alcanzar su cénit en la creación de la vida. Esa es la lógica humana.

Es la lógica humana, está claro, pero a lo que me vengo a referir es al hecho de que si todo este "jaleo" ha dado como resultado vida es por alguna razón, independientemente de la lógica humana, la vida esta ahí y es por algo, sea esta la finalidad del Universo, un accidente o uno más de los "sucesos" que en él ocurren. Y si, vuelvo a la lógica humana, buscar un porqué xD, pero imagino que todo ser viviente, humano o no humano, que sea inteligente, tendería a pensar lo mismo, me imagino que será algo implícito en la vida el mero hecho de preguntarse según que cosas una vez alcanzada la consciencia de si mismo, me refiero al hecho de si hay vida más allá y tal, no cosas "esotéricas" (o no xD). A saber....

[diyei jarbit]

Ya, ya, si no digo que sea algo absurdo, sino muy lógico. No obstante, aunque sea inintuitivo, tenemos que desprendernos de algunos presupuestos puramente humanos para analizar objetivamente la realidad.

Hay preguntas que nunca encontrarán respuesta, como por ejemplo cuál es el sentido de la vida. Todo el mundo se lo cuestiona, se lo pregunta, se rebana los sesos buscándolo... cuando lo más probable es que la vida tenga sentido en sí misma, en su existencia y preservación. No hay nada más. O quizás adolece completamente de sentido y es sencillamente un modo de existir tan natural como la inexistencia y tan exento de finalidad como ella. No lo sé ni creo que nadie sea capaz de saberlo nunca.

Pero vamos, hacerse estas cuestiones es un síntoma de salud intelectual, en ningún modo es una absurdez o una tarugez como puede ser no preguntarse absolutamente nada.

[acidboysgp]

Sea como sea, tendríamos que apreciar más lo que somos y lo que podríamos ser / tener y dejarnos de tanta gilipollez, de tanta ambición por tener poder y más poder y en cambio tener más ambición por todo aquello que podemos llegar a ser, como especie y como civilización, mundialmente hablando, dejar de un lado tanto materialismo, tanto individualismo y tanta superficialidad, deberíamos dejar a un lado tanta obsesión por ser más pero en el sentido "de estar por encima", en lugar de tener obsesión por ser más, pero en el sentido de llegar más allá como especie, avanzar, progresar, y dejar a un lado esta dañina forma de pensar que sólo hace que jodernos y llevarnos a la autodestrucción o en todo caso a un futuro muy poco deseable para una mayoría en beneficio de unos pocos.

Hoy estamos filosóficos xd.

[MackineRO]

que existen, seguro que es verdad
que hayan venido a la tierra.. lo dudo mucho

[DjGaVe]

No hace falta irse muy lejos para ver extraterrestres yo veo kada sabado .. y dragones depende .. 

[Kw3T]

No hace falta irse muy lejos para ver extraterrestres yo veo kada sabado .. y dragones depende .. 

xDDDDDDDDDDDDDDDDDD