Actualidad en el Real Madrid

[manded]

Según la estadística la moda es el valor que más se repite, el madrid ha ganado 32 ligas y es el valor más grande por lo tanto, si alguien es una moda es el madrid xd

Tmb es el valor  "RM primero" donde LA NORMAL  tiene mayor certeza. Es decir lo normal es que gane el RM.

[MakineroBCN]

Para que fuera "lo normal" el Madrid debería haber ganado más de la mitad de las ligas que se han jugado y solo ha ganado 32 de un total de 81 disputadas. Es decir, que ha perdido más ligas de las que ha ganado. Una moda sería lo del "Superdepor" que solo ha ganado 1, pero decir que el Barça es una moda solo por haber ganado menos títulos es absurdo y propio de mandriles que no ven más allá de su cueva. El Barça sigue siendo el mejor club del s.XXI: http://www.marca.com/2012/03/20/futbol/equipos/barcelona/1332238220.html

[tonimanresa83]

El único que sigue modas es el farfoya este, que se ha tirado años escondido y es ganar una liga el madrid, y vuelve

vamos a ver listillo, e estado baneado asta ahora, y si e podido volver es xq me cambie de compañia, conque de escondido nada  , y menos insultos! que yo opino , pero sin faltar el respeto , conque farfolla llamale a otro, haber si encima que soy merengue tengo que defender al barsa Xd solo faltaba eso, el madrid es el equipo mas grande de la historia, y pese a que n el siglo 21 os creeis que habeis arrasado, de ligas hemos ganado las mismas y de champions solo habeis ganado 1 mas , conque si en vuestra mejor epoca vamos asi... esperate a que volvais donde siempre XD ( y ahora insultame otra vez va)

[manded]

31 no, 32.

Si un partido politico saca un 40% y otros (30% o menos de votos. SE dice que ha ganado el primero SI O SI. No tiene mayoria absoluta, pero ha ganado. barsa mejor del siglo XXI ? No ha terinado el siglo que yo sepa y que yo sepa en ligas barsa/RM este siglo estan a la par mas o menos... uyyyyy ke las cuentas parciales hacen imaginar muchas cosas ke luego no son... siglo XX k ya ha terminado es para el RM. Siglo XXI? No se sabe ni lo sabremos ningun de aki. Por lo tanto RM >>>>cualkiera

[acidboysgp]

Joder, si que es pequeño el campo. ¿Donde están las porterias? 

[FatAlbert]

Se rumorea que se han adelantado para no quedar en ridículo una vez más.

[MakineroBCN]

31 no, 32.

Si un partido politico saca un 40% y otros (30% o menos de votos. SE dice que ha ganado el primero SI O SI. No tiene mayoria absoluta, pero ha ganado. barsa mejor del siglo XXI ? No ha terinado el siglo que yo sepa y que yo sepa en ligas barsa/RM este siglo estan a la par mas o menos... uyyyyy ke las cuentas parciales hacen imaginar muchas cosas ke luego no son... siglo XX k ya ha terminado es para el RM. Siglo XXI? No se sabe ni lo sabremos ningun de aki. Por lo tanto RM >>>>cualkiera

Si un partido saca el 40% y el segundo el 30% se dice que ha ganado, sí, pero a veces eso no le sirve para gobernar (caso del PP en Andalucía hace nada) y en ningún caso se dice que la gente ha votado al partido que ha quedado segundo por "moda". De hecho "lo normal" tanto en fútbol como en política es la alternancia, si siempre lo ganara todo el mismo equipo/partido sería muy aburrido (o una dictadura).

Respecto a los del s. XX, es cierto que ya acabó pero también lo es que el fútbol no empezó a ser mínimamente profesional hasta la segunda mitad del siglo, cuando se creó la Copa de Europa, así que el título es un poco engañoso. Lo del mejor equipo del s.XXI es algo provisional, cierto, pero sigue siendo una referencia válida para comprobar que el Barça es mucho más que una moda. 

 

[tonimanresa83]

31 no, 32.

Si un partido politico saca un 40% y otros (30% o menos de votos. SE dice que ha ganado el primero SI O SI. No tiene mayoria absoluta, pero ha ganado. barsa mejor del siglo XXI ? No ha terinado el siglo que yo sepa y que yo sepa en ligas barsa/RM este siglo estan a la par mas o menos... uyyyyy ke las cuentas parciales hacen imaginar muchas cosas ke luego no son... siglo XX k ya ha terminado es para el RM. Siglo XXI? No se sabe ni lo sabremos ningun de aki. Por lo tanto RM >>>>cualkiera

Si un partido saca el 40% y el segundo el 30% se dice que ha ganado, sí, pero a veces eso no le sirve para gobernar (caso del PP en Andalucía hace nada) y en ningún caso se dice que la gente ha votado al partido que ha quedado segundo por "moda". De hecho "lo normal" tanto en fútbol como en política es la alternancia, si siempre lo ganara todo el mismo equipo/partido sería muy aburrido (o una dictadura).

Respecto a los del s. XX, es cierto que ya acabó pero también lo es que el fútbol no empezó a ser mínimamente profesional hasta la segunda mitad del siglo, cuando se creó la Copa de Europa, así que el título es un poco engañoso. Lo del mejor equipo del s.XXI es algo provisional, cierto, pero sigue siendo una referencia válida para comprobar que el Barça es mucho más que una moda.

ata hace meno de 10 años , tenias 1 champions y 20 ligas, vamos mas o menos como el palmares del oporto ,erais grandes x presupuesto, pero x palmares de los grandes , de los mas pequeños, ahora  con el equipazo este habeis arreglado el asunto, pero todo tiene que volver a su cauce  XD y volver a ser los llorones, los acomplejados y los pesimistas , eso no se entrena, o se tiene el caracter o no se tiene, y en eso el madrid es y sera el numero 1 XD

[djdavix24dj]

31 no, 32.

Si un partido politico saca un 40% y otros (30% o menos de votos. SE dice que ha ganado el primero SI O SI. No tiene mayoria absoluta, pero ha ganado. barsa mejor del siglo XXI ? No ha terinado el siglo que yo sepa y que yo sepa en ligas barsa/RM este siglo estan a la par mas o menos... uyyyyy ke las cuentas parciales hacen imaginar muchas cosas ke luego no son... siglo XX k ya ha terminado es para el RM. Siglo XXI? No se sabe ni lo sabremos ningun de aki. Por lo tanto RM >>>>cualkiera

Si un partido saca el 40% y el segundo el 30% se dice que ha ganado, sí, pero a veces eso no le sirve para gobernar (caso del PP en Andalucía hace nada) y en ningún caso se dice que la gente ha votado al partido que ha quedado segundo por "moda". De hecho "lo normal" tanto en fútbol como en política es la alternancia, si siempre lo ganara todo el mismo equipo/partido sería muy aburrido (o una dictadura).

Respecto a los del s. XX, es cierto que ya acabó pero también lo es que el fútbol no empezó a ser mínimamente profesional hasta la segunda mitad del siglo, cuando se creó la Copa de Europa, así que el título es un poco engañoso. Lo del mejor equipo del s.XXI es algo provisional, cierto, pero sigue siendo una referencia válida para comprobar que el Barça es mucho más que una moda.

ata hace meno de 10 años , tenias 1 champions y 20 ligas, vamos mas o menos como el palmares del oporto ,erais grandes x presupuesto, pero x palmares de los grandes , de los mas pequeños, ahora  con el equipazo este habeis arreglado el asunto, pero todo tiene que volver a su cauce  XD y volver a ser los llorones, los acomplejados y los pesimistas , eso no se entrena, o se tiene el caracter o no se tiene, y en eso el madrid es y sera el numero 1 XD

Por sino lo sabias el Barcelona actualmente tiene mas titulos que el Real Madrid y sino haz la cuenta tu mismo.Contando ligas,copas del rey,supercopas,champions ,intercontinentales...tenemos mas copas que vosotros.Que si, que el madrid tiene 9 copas de europa pero no me jodas que 6 eran en blanco y negro y uno ya ni se acuerda,eran otros tiempos.

[manded]

Ya quedo claro que el color llega bastante antes al cine de la epoca de DI estefano.

Tmb ha kedado claro ke una supercopa de europa (competicion nueva) no puede contar igual que  una champions o una liga. Para algunos engañaos se ha visto ke si.

[MakineroBCN]

Tmb ha kedado claro ke una supercopa de europa (competicion nueva) no puede contar igual que  una champions o una liga.

Ahora resulta que la validez de los trofeos reside en su antigüedad, me parto
Lo que se debería hacer es separar la antigua Copa de Europa de la actual Liga de Campeones, porque son dos competiciones con formatos muy distintos y apenas tiene nada que ver la competición de la época de Di Stéfano con la actual.

[manded]

Antiguedad y Nº partidos de siempre se ha dicho.

Ahora resulta ke la supercopa de españa vale igual ke la liga. 

[MakineroBCN]

Antiguedad y Nº partidos de siempre se ha dicho.

Número de partidos sí se ha dicho siempre pero antigüedad no, porque según ese criterio tendría más valor ganar la Liga chipriota que la Champions. La Supercopa no vale igual que la Liga, pero sí tiene valor como título oficial que es y que solo se puede ganar tras haber sido campeón en Liga o Copa del Rey previamente, igual que el Mundial de Clubs (anterior Copa Intercontinental, aunque no entiendo por qué se consideran dos competiciones distintas y en cambio se unifican la antigua Copa de Europa con la actual Champions League) también tiene valor porque previamente hay que ganar la Champions para poder disputarlo. Es como estudiar un máster de un año después de cursar una licenciatura que cuesta 5 años sacártela.

[manded]

PEro es ke para eso ya ganas la liga 1. Lo otro no puede contar como +1, porke es basicamente contar casi con 2 ligas (si ganas 1 partido mas). Es titulo de carton piedra y se tiene ke contar como tal.

Evidentemente ke si la supercopa se juega a partir de... Los anteriores campeones no la han jugado, es decir podrian tener 1 titulo mas (si lo ganan).


Las imagenes es facil de explicar, agresion a un tal pito... y lo otro es agresion a un arbitro, encima de ciudad "contraria" donde hace unos meses le dieron con un paraguas?¿?¿ Donde el mismo codigo (ya escrito hace tiempo) diferencia entre agredir a un contrario (menos) ke a un arbitro (mas). Lo mismo ke llamar negro a un contrario (mesi el ejemplo de los niños vs drenthe) o negro a un arbitro (algandur hijodeputa).

[MakineroBCN]

Recuerda que Pepe insultó al árbitro diciéndole nada menos que "¡Vaya atraco hijo de puta!" y no se le impuso sanción por insulto (mínimo 4 partidos, aunque con los antecedentes de Pepe lo lógico sería aplicar la sanción máxima de 12 partidos para dar ejemplo) sino por "menosprecio", algo que escandalizó incluso al propio Comité de Apelación. Si Benítez hubiera sido del Madrid hubieran alegado que no era agresión y que solo quería ofrecerle una bebida por si tenía sed o cualquier estupidez semejante, las sanciones que se le imponen al mandril siempre son ridículas (incluyendo penaltis y tarjetas) comparadas con las de los rivales.