Actualidad en el Real Madrid

[Schliemann]

No entiendo porke posteas el video ya puesto anteriormente, yo si leo todo (o casi) antes de postear. Y tu eres moderador?

Porque lo he posteado en otro apartado que posiblemente muchos de los que entren aquí no leerán, y en este caso está justificado repetir porque has hecho exactamente su mismo discurso pero con menos gracia xD Repito: el "gol anulado" no era tal, en todo caso falta a favor de Cristiano como mucho porque la jugada ya estaba anulada antes de que marcara Higuaín (falta contra Cristiano, deja seguir la jugada aplicando ley de la ventaja, falta contra Mascherano= se anula la ley de la ventaja y se pita la falta inicial). Y Adebayor y Carvalho (y probablemente Lass) merecieron la expulsión (Adebayor ya la mereció en la ida) pero eso se oculta. Pues yo no creo que haya sido ningún robo y estoy muy orgulloso de mi equipo, si tú te quieres consolar con lo del platinato que te aproveche, como dice Roncero no os presentéis a la Champions el año que viene 

siento no estar de acuerdo aun siendo cule.

la unica valoracion posible es falta de pique a cristiano ley de la ventaja y gol de higuain, a ver si ahora cr7 ha provocado una falta queriendo rodando por los suelos 

respecto a las expulsiones nada que decir, pero te recuerdo que pedro tambien se jugo la 2 amarilla poniendose delante de casillas e impidiendo el saque rapido ( rondaba el min 90, pardillo xd )

Te honra no ser un talibán y reconocer las cosas.

Es que vamos, ya será lo último, que la caída de un jugador derribado en falta sea falta. Lo nunca visto.

[FatAlbert]

No entiendo porke posteas el video ya puesto anteriormente, yo si leo todo (o casi) antes de postear. Y tu eres moderador?

Porque lo he posteado en otro apartado que posiblemente muchos de los que entren aquí no leerán, y en este caso está justificado repetir porque has hecho exactamente su mismo discurso pero con menos gracia xD Repito: el "gol anulado" no era tal, en todo caso falta a favor de Cristiano como mucho porque la jugada ya estaba anulada antes de que marcara Higuaín (falta contra Cristiano, deja seguir la jugada aplicando ley de la ventaja, falta contra Mascherano= se anula la ley de la ventaja y se pita la falta inicial). Y Adebayor y Carvalho (y probablemente Lass) merecieron la expulsión (Adebayor ya la mereció en la ida) pero eso se oculta. Pues yo no creo que haya sido ningún robo y estoy muy orgulloso de mi equipo, si tú te quieres consolar con lo del platinato que te aproveche, como dice Roncero no os presentéis a la Champions el año que viene 

siento no estar de acuerdo aun siendo cule.

la unica valoracion posible es falta de pique a cristiano ley de la ventaja y gol de higuain, a ver si ahora cr7 ha provocado una falta queriendo rodando por los suelos 

respecto a las expulsiones nada que decir, pero te recuerdo que pedro tambien se jugo la 2 amarilla poniendose delante de casillas e impidiendo el saque rapido ( rondaba el min 90, pardillo xd )

El problema es que es falta de CR aunque no quiera. Lo que tendría que haber pitado es falta de Pique a CR ya que en ese momento se anula la ley de la ventaja y todo lo que viene después no vale. Así es el reglamento.

[djpastor]

Madridistas hay 3 tipos:

-Los que hacen cualquier cosa por autoconvencerse de que el Madrid es mejor y ha perdido injustamente usando argumentos FALSOS que ven por la tele, "Pepe no toca a Alves" y "Gol anulado"

-Los que tienen opinión propia, aceptan la derrota y critican el juego rácano.

-Manded

[manded]

Ganas de agosto? jajajajajjaa me importa una mierda la supercopa, os la damos como la copa del rey pero no la tireis eh xd

Por eso mismo es un titulo de carton piedra, no importa casi kien lo gane. Ahi se podra ver un partido (dos) normal y corriente sin intereses. Es decir el madrid puede ganar.

Pero que nos la pela si ganais o no. Lo entiendes?

Aún estoy esperando tu respuesta del robo de higuain.

Si por eso mismo, da igual no importa casi el resultado = no hace falta robar = se vera kien es mejor JUGANDO A FUTBOL.

Cual es la pregunta? El gol es gol legal. En todo caso falta sobre CR. En ningun momento Cr hace falta a mascherano, solo falta ke le saken la roja por agresion "entra por detras contra el sudakilla teatrero".  Ya ke la pelota estaba algo lejos.

CR no tira a Masche? lo toca o no? respóndeme a esto.

Ya he respondido. Es entrada por dentras de CR a mascherano a cual lesiona de por vida. El balon esta lejos por lo tanto entrada por dentras sin balon ROJA a CR. Han robao al barsa!!!!

Lo toca o no? responde si o no. Es fácil.

Si.

Ahora responde en el futbol todo contacto es falta?

Recuerdo una accion min 40 donde MEsi se cuelga de lass y le kita el balon no es falta.
Siguiente accion lass entra a mesi LE KITA EL BALON desde el suelo sin tocar al jugador = amarilla a las por la entrada.

[FatAlbert]

Ganas de agosto? jajajajajjaa me importa una mierda la supercopa, os la damos como la copa del rey pero no la tireis eh xd

Por eso mismo es un titulo de carton piedra, no importa casi kien lo gane. Ahi se podra ver un partido (dos) normal y corriente sin intereses. Es decir el madrid puede ganar.

Pero que nos la pela si ganais o no. Lo entiendes?

Aún estoy esperando tu respuesta del robo de higuain.

Si por eso mismo, da igual no importa casi el resultado = no hace falta robar = se vera kien es mejor JUGANDO A FUTBOL.

Cual es la pregunta? El gol es gol legal. En todo caso falta sobre CR. En ningun momento Cr hace falta a mascherano, solo falta ke le saken la roja por agresion "entra por detras contra el sudakilla teatrero".  Ya ke la pelota estaba algo lejos.

CR no tira a Masche? lo toca o no? respóndeme a esto.

Ya he respondido. Es entrada por dentras de CR a mascherano a cual lesiona de por vida. El balon esta lejos por lo tanto entrada por dentras sin balon ROJA a CR. Han robao al barsa!!!!

Lo toca o no? responde si o no. Es fácil.

Si.

Ahora responde en el futbol todo contacto es falta?

Recuerdo una accion min 40 donde MEsi se cuelga de lass y le kita el balon no es falta.
Siguiente accion lass entra a mesi LE KITA EL BALON desde el suelo sin tocar al jugador = amarilla a las por la entrada.

Si lo tira si.

He puesto respondiendo a piti la razón por la que no es gol. Leelo.

[MakineroBCN]

No entiendo porke posteas el video ya puesto anteriormente, yo si leo todo (o casi) antes de postear. Y tu eres moderador?

Porque lo he posteado en otro apartado que posiblemente muchos de los que entren aquí no leerán, y en este caso está justificado repetir porque has hecho exactamente su mismo discurso pero con menos gracia xD Repito: el "gol anulado" no era tal, en todo caso falta a favor de Cristiano como mucho porque la jugada ya estaba anulada antes de que marcara Higuaín (falta contra Cristiano, deja seguir la jugada aplicando ley de la ventaja, falta contra Mascherano= se anula la ley de la ventaja y se pita la falta inicial). Y Adebayor y Carvalho (y probablemente Lass) merecieron la expulsión (Adebayor ya la mereció en la ida) pero eso se oculta. Pues yo no creo que haya sido ningún robo y estoy muy orgulloso de mi equipo, si tú te quieres consolar con lo del platinato que te aproveche, como dice Roncero no os presentéis a la Champions el año que viene 

siento no estar de acuerdo aun siendo cule.

la unica valoracion posible es falta de pique a cristiano ley de la ventaja y gol de higuain, a ver si ahora cr7 ha provocado una falta queriendo rodando por los suelos 

respecto a las expulsiones nada que decir, pero te recuerdo que pedro tambien se jugo la 2 amarilla poniendose delante de casillas e impidiendo el saque rapido ( rondaba el min 90, pardillo xd )

La intencionalidad es difícil de juzgar pero le hecho es que si CR7 no hubiera caído sobre el tobillo de Mascherano hubiera podido interceptar la pelota e impedir que Higuaín marcara. Lo de Pedro no lo recuerdo pero siendo en el minuto 90 poco tiempo hubiera tenido el Madrid para meter 2 goles, y que le hubiesen expulsado por esa chorrada y Adebayor y Carvalho hubieran acabado el partido sí que hubiera sido de escándalo.

[qualityimpedance]

a ver no jodamos, si pita la falta de pique a cr7 no va a cortar la jugada xd viendo como le llega el balon al pipita, eso es lo que nos hubiera gustado a los cules.

en esta jugada entra algo tan simple como LA INTENCION , repito, no se puede anular ese gol en la vida.

tambien es cierto que macherano va de espaldas a cr7 y le habra dado la sensacion de patada por detras o algo similar (  luego habra visto que no es asi ), que con reglamento en mano es falta SI , que 99 de cada 100 arbitros ese gol no lo anulan, TAMBIEN

[Schliemann]

No entiendo porke posteas el video ya puesto anteriormente, yo si leo todo (o casi) antes de postear. Y tu eres moderador?

Porque lo he posteado en otro apartado que posiblemente muchos de los que entren aquí no leerán, y en este caso está justificado repetir porque has hecho exactamente su mismo discurso pero con menos gracia xD Repito: el "gol anulado" no era tal, en todo caso falta a favor de Cristiano como mucho porque la jugada ya estaba anulada antes de que marcara Higuaín (falta contra Cristiano, deja seguir la jugada aplicando ley de la ventaja, falta contra Mascherano= se anula la ley de la ventaja y se pita la falta inicial). Y Adebayor y Carvalho (y probablemente Lass) merecieron la expulsión (Adebayor ya la mereció en la ida) pero eso se oculta. Pues yo no creo que haya sido ningún robo y estoy muy orgulloso de mi equipo, si tú te quieres consolar con lo del platinato que te aproveche, como dice Roncero no os presentéis a la Champions el año que viene 

siento no estar de acuerdo aun siendo cule.

la unica valoracion posible es falta de pique a cristiano ley de la ventaja y gol de higuain, a ver si ahora cr7 ha provocado una falta queriendo rodando por los suelos 

respecto a las expulsiones nada que decir, pero te recuerdo que pedro tambien se jugo la 2 amarilla poniendose delante de casillas e impidiendo el saque rapido ( rondaba el min 90, pardillo xd )

El problema es que es falta de CR aunque no quiera. Lo que tendría que haber pitado es falta de Pique a CR ya que en ese momento se anula la ley de la ventaja y todo lo que viene después no vale. Así es el reglamento.

"Como inventarme el reglamento a mi favor", by fatalbert.

Maravilloso, ahora los defensas lo tienen fácil. A la que se les vaya un delantero, lo empujan contra otro defensa y ya está. Falta en ataque.

[FatAlbert]

No lo digo yo, lo ha dicho el árbitro de la SER.

[manded]

Madridistas hay 3 tipos:

-Los que hacen cualquier cosa por autoconvencerse de que el Madrid es mejor y ha perdido injustamente usando argumentos FALSOS que ven por la tele, "Pepe no toca a Alves" y "Gol anulado"

-Los que tienen opinión propia, aceptan la derrota y critican el juego rácano.

-Manded

Una categoria para mi especial? ke detalle.

Pero te digo una cosa, los argumentos falsos suelen darse poco entre la maleza (maleza de maldad sino seria bueneza). Y no a bombo y platillo "tele" donde todo el mundo puede verlas y comparar si le toca o no (me da igual donde mires el video barsa tv si kieres) y el gol anulado (lo mismo, puedes verlo en cualkier sitio) Y comparar si es falta de cr o no. Eso si el dia ke pase a la inversa acuerdate lo ke defines para ti como roja y falta, antes de reclamar.

[qualityimpedance]

No entiendo porke posteas el video ya puesto anteriormente, yo si leo todo (o casi) antes de postear. Y tu eres moderador?

Porque lo he posteado en otro apartado que posiblemente muchos de los que entren aquí no leerán, y en este caso está justificado repetir porque has hecho exactamente su mismo discurso pero con menos gracia xD Repito: el "gol anulado" no era tal, en todo caso falta a favor de Cristiano como mucho porque la jugada ya estaba anulada antes de que marcara Higuaín (falta contra Cristiano, deja seguir la jugada aplicando ley de la ventaja, falta contra Mascherano= se anula la ley de la ventaja y se pita la falta inicial). Y Adebayor y Carvalho (y probablemente Lass) merecieron la expulsión (Adebayor ya la mereció en la ida) pero eso se oculta. Pues yo no creo que haya sido ningún robo y estoy muy orgulloso de mi equipo, si tú te quieres consolar con lo del platinato que te aproveche, como dice Roncero no os presentéis a la Champions el año que viene 

siento no estar de acuerdo aun siendo cule.

la unica valoracion posible es falta de pique a cristiano ley de la ventaja y gol de higuain, a ver si ahora cr7 ha provocado una falta queriendo rodando por los suelos 

respecto a las expulsiones nada que decir, pero te recuerdo que pedro tambien se jugo la 2 amarilla poniendose delante de casillas e impidiendo el saque rapido ( rondaba el min 90, pardillo xd )

La intencionalidad es difícil de juzgar pero le hecho es que si CR7 no hubiera caído sobre el tobillo de Mascherano hubiera podido interceptar la pelota e impedir que Higuaín marcara. Lo de Pedro no lo recuerdo pero siendo en el minuto 90 poco tiempo hubiera tenido el Madrid para meter 2 goles, y que le hubiesen expulsado por esa chorrada y Adebayor y Carvalho hubieran acabado el partido sí que hubiera sido de escándalo.

PENSEMOS, SR MODERADOR, lo de pedro lo decia porque era 2 amarilla y se perdia la FINAL, claro que el madrid ya no remontaba xd.

si el madrid ayer se pone 0-3 y esa misma jugada pasa en  el area de CASILLAS te pareceria una decision correcta?

NO JODAMOS.

[MakineroBCN]

que con reglamento en mano es falta SI

No hay más preguntas señoría.

[Trallero]

Una mentira repetida muchas veces se convierte en una gran verdad. Joseph Goebbels

teneis una gran similitud a este personaje  y esta frase es lo q estais aplicando

[MakineroBCN]

PENSEMOS, SR MODERADOR, lo de pedro lo decia porque era 2 amarilla y se perdia la FINAL, claro que el madrid ya no remontaba xd.

si el madrid ayer se pone 0-3 y esa misma jugada pasa en  el area de CASILLAS te pareceria una decision correcta?

NO JODAMOS.

Creo que el árbitro se equivocó al no pitar falta a favor de CR7 igual que se equivocó al no expulsar a Adebayor y Carvalho. Hubo errores que perjudicaron a los 2 equipos, no fue un robo como pretenden hacer ver algunos.

[manded]

No entiendo porke posteas el video ya puesto anteriormente, yo si leo todo (o casi) antes de postear. Y tu eres moderador?

Porque lo he posteado en otro apartado que posiblemente muchos de los que entren aquí no leerán, y en este caso está justificado repetir porque has hecho exactamente su mismo discurso pero con menos gracia xD Repito: el "gol anulado" no era tal, en todo caso falta a favor de Cristiano como mucho porque la jugada ya estaba anulada antes de que marcara Higuaín (falta contra Cristiano, deja seguir la jugada aplicando ley de la ventaja, falta contra Mascherano= se anula la ley de la ventaja y se pita la falta inicial). Y Adebayor y Carvalho (y probablemente Lass) merecieron la expulsión (Adebayor ya la mereció en la ida) pero eso se oculta. Pues yo no creo que haya sido ningún robo y estoy muy orgulloso de mi equipo, si tú te quieres consolar con lo del platinato que te aproveche, como dice Roncero no os presentéis a la Champions el año que viene 

siento no estar de acuerdo aun siendo cule.

la unica valoracion posible es falta de pique a cristiano ley de la ventaja y gol de higuain, a ver si ahora cr7 ha provocado una falta queriendo rodando por los suelos 

respecto a las expulsiones nada que decir, pero te recuerdo que pedro tambien se jugo la 2 amarilla poniendose delante de casillas e impidiendo el saque rapido ( rondaba el min 90, pardillo xd )

El problema es que es falta de CR aunque no quiera. Lo que tendría que haber pitado es falta de Pique a CR ya que en ese momento se anula la ley de la ventaja y todo lo que viene después no vale. Así es el reglamento.

Primera accion: Falta de pike a cr. Hasta ahi no hay duda, si se pita esa falta (beneficia al RM y perjudica al infractor BARSA.
Segunda accion: Falta/caida de cr a mascherano: Es una accion de la primera SI hay falta primera, la accion esta NO vale por lo tanto no hay falta de Cr ni gol.  Si aplica la ley de la ventaja tiene ke dejar jugar en el momento ke hay esa falta SE PITA SIEMPRE LA PRIMERA, eso no lo digo yo lo dice el reglamento.
Pero si NO hay falta de pike a cr, la caida "es fortuita" por lo tanto el contacto "es fortuito", por lo tanto NO ES FALTA tampoco. Cosa ke mascherano exagera la caida porke ve ke no llega al balon (salta para delante, en lugar de caer recto) SE TIRA al notar el contacto, porke no llega.

Teatro = duda = favorecer al ke toca. No hay mas.