| Miscelánea > DEPORTES |
| Actualidad en el Real Madrid |
| << < (630/8990) > >> |
| dj fleky:
--- Cita de: okuar en 03/03/09, 10:59:14 am --- --- Cita de: -KAISER- en 03/03/09, 10:41:23 am --- --- Cita de: davides en 03/03/09, 03:41:41 am ---a la vez ? ??? ??? ??? --- Fin de la cita --- Bien bien no es asi. El Barcelona llegó a un acuerdo con River para su traspaso, pero los derechos de Di Stefano eran del Millonarios colombiano, este club denunció el traspaso a la FIFA y esta aviso a Paquito, que mediante la Federación impidió el fichaje. Cuando Di Stefano llego a BCN para firmar se encontró con todo el marrón y Bernabeu que habia negociado con el Millonarios, lo convenció para ir a la capital. Cuando la Federación quiso poner paz y autorizar a que el jugador estuviera dos años en cada equipo el Barcelona se negó (logico) y a partir de ahi ya se sabe la historia. Por cierto: Boluda: "El Barça nos saca un punto" El tiparraco este no aprende veo. --- Fin de la cita --- Bueno alguna vez boluda acertara... --- Fin de la cita --- el boludo ese es otro charlatan ke le gusta pokito hablar, no lo vio el miercoles pasado ke se habla en el campo? :D |
| Chasis89:
"Estamos a un punto del Barça" Chorreo 2.0 |
| C H A R L i:
--- Cita de: okuar en 03/03/09, 01:21:08 am --- --- Cita de: C H A R L i en 03/03/09, 01:03:27 am ---A ver, hasta ese año el Madrid sólo tenía dos Ligas mientras el Barça tenía seis, el Athletic cinco, el Atlético cuatro y el Valencia tres. Pero a partir de ahí, y gracias a intervenciones gubernamentales como en el caso Di Stéfano, el Madrid levantó el vuelo, y de qué manera. Si el Madrid es lo que es hoy es gracias a lo conseguido sobre todo en los 60, años en los que aún gobernaba Franco. Pero antes era el tercer equipo de España, y aún gracias a sus actuaciones en la Copa, que entonces incluso tenía más prestigio que la Liga, donde sí superaba, y ampliamente, en número de campeonatos a Atlético y Valencia. --- Fin de la cita --- Cuanta mentira junta. Lo de di stefano, los ficharon los 2 clubs a la vez y desde competicion se dijo ke el jugador fuese cada año a un ekipo. El barsa se nego y ale a comerse los mocos. Lo de la copa del caudillo, el barsa gano mas ke nadie durante esa epoca asi ke... Y eso de ke valencia y atletico estaban por delante del madrid no se en donde lo has visto.. Venga a leer mas cosas manipuladas. Lo proximo sera, valdes no es malo, es diferente. --- Fin de la cita --- Di Stéfano firmó primero con el Barça y después con el Madrid. El Barça se negó a aceptar esta decisión porque creyó que el jugador les pertenecía al firmar por ellos en primera instancia. Yo no he dicho que el Madrid ganara más títulos y el Barça menos gracias a aquel Gobierno, sólo he dado unos datos. Lo de que Atlético y Valencia tenían más Ligas que el Madrid en 1953 lo puedes ver en la Guía Marca, sí, la que edita el mismo diario afín al Madrid. Así que en lugar de hablar de mentiras y manipulaciones cuando la historia no favorece al Glorioso podrías informarte. ;) http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Divisi%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a#Campeones_y_subcampeones |
| SiL3NT:
--- Cita de: okuar en 03/03/09, 11:18:25 am ---Ese dia sera san owned para barsa o madrid. --- Fin de la cita --- Sería owned para el madrid no? Lo lógico seria que ganase el madrid, como lógico és que gane el fcbarcelona en el camp nou. |
| djpiti:
--- Cita de: CHINO en 03/03/09, 11:05:17 am --- No se puede saber qué puede pasar en el Bernabeu, pero es obvio que será una olla a presión como pocas vistas. Ríete del Calderón. --- Fin de la cita --- uy, que novedad. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |