Noticia impactante

[Rigui]

Bueno he leído que al final el elemento ese ha renunciado a los 20.000e que pedía. Alguien sabe algo más?

sisi hoy lan dixo x las noticias ha retirado la demanda!

[tHe HaRdCoRiAn]

Sí, ha retirado la demanda porque se siente 'mancillado' por el acoso recibido.

Lo que pasa que se ha reabierto el caso para ver si hubo imprudencia por su parte, y aún le puede salir el tiro por la culata.

[Mc Ruben]

Ha retirado la demanda, pero sigue pidiendo los costes del juicio...

Dice que siente mancillado su honor, pues no habérselo buscado... ¿Yo qué quieres que te diga?

Si se hubiese quedado calladito en casita y no se hubiese portado tan mal, nadie se hubiese vuelto en su contra... "Quien siembra vientos recoge tempestades"...

Ahora están pendientes de que se acepte a trámite la reapertura del caso, donde se le acusará de homicidio involuntario, y todo apunta a que se va a reabrir...

Si se demuestra su culpabilidad, que pague por ello...

[«EvÎKa»]

Sí, ha retirado la demanda porque se siente 'mancillado' por el acoso recibido.

Lo que pasa que se ha reabierto el caso para ver si hubo imprudencia por su parte, y aún le puede salir el tiro por la culata.

jaja si si es pa mearse ya.. Dice que ha recibido un trato vejatorio por parte de la prensa, lo que no tengo claro es si ahora quiere pedir una indemnización.
En fin..

[nik0_]

Este hombre queria darse a conocer por alguna cosa que no sabemos :S   no entiendo ná!   

[CeSaR]

Pero si se reabre el caso, se le juzgaria o trataria con las leyes del 04 no??

[>>- Dj SuSi -->]

Pero si se reabre el caso, se le juzgaria o trataria con las leyes del 04 no??

No no, aunke los hechos ocurriesen en el 2004 se le juzgaría con la ley actual.

[CeSaR]

Pues haber si le cae entonces la mayor pena posible, POR ESPABILAO.

[david_makinero_bcn]

Dice que siente mancillado su honor, pues no habérselo buscado... ¿Yo qué quieres que te diga?

Este tio deberia saber que perdio su honor en el momento en que va a juicio para pedir 20.000 € por los daños de su coche.

[Mc Ruben]

Dice que siente mancillado su honor, pues no habérselo buscado... ¿Yo qué quieres que te diga?

Este tio deberia saber que perdio su honor en el momento en que va a juicio para pedir 20.000 € por los daños de su coche.

+ 1

Totalmente de acuerdo...

No podía estar más a favor...

Si hubiese tenido un poco de dignidad solamente, no hubiera hecho lo que ha hecho, que es vergonzoso, lo triste es que se haya dado cuenta de ello porque se lo ha tenido que mostrar la opinión pública...

Y aún así, no me queda del todo claro que realmente sea consciente de sus actos... ¡¡¡Qué triste!!!

[acidboysgp]

Se ve que el pavo dijo que el sabia mejor lo que era tener un hijo, porque el tenia mas hijos que los padres del fallecido.

Dijo tambien que el era un segundo, si no un primer perjudicado.

Alguna perla mas he oido esta tarde en la radio pero no me acuerdo, desde luego eran todas pa flipar

[KuKi]

bueno ahora ha salido otro caso más así... Se ve que está de moda también esto ahora :S

http://www.20minutos.es/noticia/343118/0/trafico/indemnizacion/accidente/

[Retvul]

Tan hijo de puta es el que denuncia como el abogado que dice de defender unos intereses así de ruines. Hasta ahora nunca se había visto ningún caso así y ahora llevamos 2 en menos de un mes; tendrá que hacerse alguna reforma legislativa en temas de responsabilidad civil que exima de pago a las víctimas que sufren importantes daños personales. No puede ser que te jodan la vida y encima tu o tus familiares tengan que andarle soltando billetes al hijoputa sin corazón que lo ha hecho, sólo porque hay un vacío legal al respecto.

[Mc Ruben]

Tan hijo de puta es el que denuncia como el abogado que dice de defender unos intereses así de ruines. Hasta ahora nunca se había visto ningún caso así y ahora llevamos 2 en menos de un mes; tendrá que hacerse alguna reforma legislativa en temas de responsabilidad civil que exima de pago a las víctimas que sufren importantes daños personales. No puede ser que te jodan la vida y encima tu o tus familiares tengan que andarle soltando billetes al hijoputa sin corazón que lo ha hecho, sólo porque hay un vacío legal al respecto.

No siempre...

Tampoco se trata de eximir de culpa al afectado, ya que a veces, el propio peatón o ciclista tienen la culpa al no circular bien, aunque no sean estos dos casos...

Pero lo que está claro es que quien no debe pagar las consecuencias es la familia, que no tiene culpa de nada y encima deben de estar rotos... Alguien desde el estado debería hacerse cargo de este tipo de gastos...

Y la verdad es que este tipo de notícias crean jurisprudencia y si no se cambia la legislación, todos se aprovecharán del vacío legal que se ha creado...

[Mc Ruben]

Por supuesto no estoy nada de acuerdo con este tipo de demandas ni de historias que se monta la gente, y yo no lo haría...

Además, en estos dos casos parece estar claro que presuntamente la culpa la tuvieron los propios conductores de los coches...

Pero éste, al menos tuvo la "gallardía" de pedir el dinero en el mismo momento que se arregló todo lo del accidente... Otra cosa es lo lenta que va la justícia en España, que tarda dos años en salir el jucio...

Y creo que si al final hay que pagarle algo a esta persona, no debería ser ni la víctima, ni su família, debería ser algún tipo de seguro o algún organismo del propio estado...

P.D.: No comparemos casos, porque cada historia es un mundo... Y nada es lo que parece... No cometamos ese error...