Foro Makina Mania
DJ's & Producers Zone => MAKINA: PRODUCCION => Mensaje iniciado por: PuCHO en 05/04/05, 20:30:42 pm
-
Os planteo una historieta:
Supongamos que X, un chico cualquiera, de la calle, makinero, como cualquiera de este foro, con sus disquillos, sus platos, sus mezclillas, etc... quiere sacar un disco al mercado mákina pq le hace ilusión, pq ama esta música y pq cree que es una forma de empezar a darse a conocer en este mundillo.
Para ello, recurre a Y, productor mákina con experiencia y reputación, con su estudio y todas sus parafernálias (da igual que sean físicas o virtuales) y ya con algunos discquillos al mercado. Conocido por todos.
X va cada cuando toque al estudio de Y, y ambos van pariendo el disco. X trae ideas, trae cd's con samples. Aporta, está al loro de lo que hace Y delante del ordenador. Tiene y da buenas ideas, le dice cómo quiere los temas, si ve algo que hace Y que no le gusta se lo dice: 'creo que quedaría mejor así', 'probemos haciendo esto', 'probemos haciendo lo otro', etc.
Ahora bien, X no ha tocado el ordenador de Y para nada, porque él no tiene ni idea ni de Cubase ni pollas. Ni ganas que tiene, oigan.
¿Podemos considerar a X también como productor del tema?
¿Debería decir en la contraportada del disco 'Producido por X e Y en Y STUDIOS'?
Esta duda me la planteó un colega que, con esta misma situación expuesta (él en esta historia sería X), hizo un disco con un productor (que en esta historia sería Y). En el disco, finalmente, apareció 'producido por Y', con lo que el no está para nada de acuerdo con esto pq se considera también productor del mismo, aunque él no tiene estudio ni ha tocado un cacharro de producción en su vida.
Opinen y no digan tonterias ;)
¡¡Gracias por vuestras opiniones!!
-
Para nada. Produce quien plasma la idea. No quien la tiene.
-
Para nada. Produce quien plasma la idea. No quien la tiene.
Exacto, una cosa es el productor y otra el autor
-
Si es como tu has expuesto, es decir, que de verdad colabora en el tema y no llega tan solo diciendo: quiero una cantadita asi, una melodia asi y una base tal... pos creo que al menos podrian poner co-productor o algo asi.... minimo
-
Si es como tu has expuesto, es decir, que de verdad colabora en el tema y no llega tan solo diciendo: quiero una cantadita asi, una melodia asi y una base tal... pos creo que al menos podrian poner co-productor o algo asi.... minimo
Sisi, es que cuando hay una participación activa en el proceso de producción se llama co-producción. Eso si es exigible en este caso.
-
si un caso podria salir como CO-PRODUCTOR...
-
Para nada. Produce quien plasma la idea. No quien la tiene.
no hay mas k añadir
-
lo siento xo es lo q mas me repatea d este mundillo.q haya gente q se haga llamar productor cuando no sabe ni usar un music.
-
aki nos deberiamos plantear unas cuestiones la primera idea original??? x plasmacion en el disco Y es alluda mutua tanto x como Y aportan algo, por lo tanto creo que seria justo que X apareciera en mayusculas junto con Y ya que al ser cosa de dos que menos pedir que si el disco en cuestion es respetable y tiene buena venta sea un triunfo comun.Segunda cuestion,claro esta que si X pide ayuda a Y es por que Y tiene los conocimientos suficientes para sacar esa idea a la luz, pero aun asi X sigue siendo protagonista.
Es mi humilde opinion
-
Busco el Constructor que me hara la casa...
yo estare en la construccion de la vivienda dando por saco un poco ...pillando materiales que mas me gusten , eligiendo el azulejo de la cocina el terrazo del suelo ....AJJAJ resumiendo que al finalizar la CASA sera mu chula y ami gusto pero no por eso sere constructor
bueno fuera de historias creo que se podria decir que X es el promotor de la idea y puesto que en pocos discos sale lo de promotor pues se queda en ...nada para mi ya que realmente no tiene ni idea de lo que es producir y se tienen que conformar en salir en el disco como dj¿? paga ..para hacerse publicidad y que le salgan bolos?? ...
pd:yo he escuchado rumores que hasta por telefono le ivan dando las ideas al productor JAJAJA venga ya...
pd2:hay personas que si saven producir pero tienen que tragar con estas historias si quiere sacar un disco.
-
Muy buena la comparación de Tomy Moreno con la de la construccion de una casa. Nosotros vivimos en un piso con los planos completamente distintos de los demás pisos de la comunidad. Nosotros dimos ideas y dijimos donde queriamos poner el baño, como estructurar la cocina, etc.. pero no por eso somos los constructores del piso.
Aunque como dice Da-I-Oh aqui entran muchos factores, como por ejemplo quien se encarga de promocionar el tema, de mover el culo para que suene en todos los sitios, para que llegue a todos los dj's... en fin, ¡supongo que cada disco es un mundo!
-
Aunque como dice Da-I-Oh aqui entran muchos factores, como por ejemplo quien se encarga de promocionar el tema, de mover el culo para que suene en todos los sitios, para que llegue a todos los dj's...
No Jaume tío. No siguis pesat. Això no té res a veure amb la producció. La producció musical és una acció en si, no depèn d'un context. Qui la realitza es coneix com a productor, no hi ha discusió possible. No és una opinió, sino una definició.
-
x una parte m parece bien ke la gente X kiera sakar diskos de kalidá (espero ke lo sean xD) y ke las ideas de X no se las apropie Y, aunke lo haya exo kasi todo... xo no m gustan las caprichadas de: tengo dinero pa costearme un disko e ir de kie (nose si m'entenen xDDD) pos eso ke dejemoslo hacer a "los profesionales" aunke no siempre lo ke sakan sea de nuestro agrado
-
A mi me pasa con el Makination v1, en cierta manera he colaborado en ideas y lleve la mayoria de samples que se usaron, pero para nada me considero productor del tema ni autor, xq el trabajo de produccion y composicion es de ruboy que es el que llevo el 99,9% de la faena. La verdad es que nunca he visto muy logico lo de que los djs (ya sean amateurs o profesionales) paguen por que les hagan un disco pq no le veo mucho merito, en otros estilos los grandes djs tb son productores, creo que ahi esta la gracia, pero bueno... Makina is diferent xD
-
Os planteo una historieta:
Supongamos que X, un chico cualquiera, de la calle, makinero, como cualquiera de este foro, con sus disquillos, sus platos, sus mezclillas, etc... quiere sacar un disco al mercado mákina pq le hace ilusión, pq ama esta música y pq cree que es una forma de empezar a darse a conocer en este mundillo.
Para ello, recurre a Y, productor mákina con experiencia y reputación, con su estudio y todas sus parafernálias (da igual que sean físicas o virtuales) y ya con algunos discquillos al mercado. Conocido por todos.
X va cada cuando toque al estudio de Y, y ambos van pariendo el disco. X trae ideas, trae cd's con samples. Aporta, está al loro de lo que hace Y delante del ordenador. Tiene y da buenas ideas, le dice cómo quiere los temas, si ve algo que hace Y que no le gusta se lo dice: 'creo que quedaría mejor así', 'probemos haciendo esto', 'probemos haciendo lo otro', etc.
Ahora bien, X no ha tocado el ordenador de Y para nada, porque él no tiene ni idea ni de Cubase ni pollas. Ni ganas que tiene, oigan.
¿Podemos considerar a X también como productor del tema?
¿Debería decir en la contraportada del disco 'Producido por X e Y en Y STUDIOS'?
Esta duda me la planteó un colega que, con esta misma situación expuesta (él en esta historia sería X), hizo un disco con un productor (que en esta historia sería Y). En el disco, finalmente, apareció 'producido por Y', con lo que el no está para nada de acuerdo con esto pq se considera también productor del mismo, aunque él no tiene estudio ni ha tocado un cacharro de producción en su vida.
Opinen y no digan tonterias ;)
¡¡Gracias por vuestras opiniones!!
pucho tu te sientes productor de los discos que han salido con tu nombre?? asi sabremos tu postura....
-
A mi me pasa con el Makination v1, en cierta manera he colaborado en ideas y lleve la mayoria de samples que se usaron, pero para nada me considero productor del tema ni autor, xq el trabajo de produccion y composicion es de ruboy que es el que llevo el 99,9% de la faena. La verdad es que nunca he visto muy logico lo de que los djs (ya sean amateurs o profesionales) paguen por que les hagan un disco pq no le veo mucho merito, en otros estilos los grandes djs tb son productores, creo que ahi esta la gracia, pero bueno... Makina is diferent xD
Yo lo diria de otra forma. Los grandes productores tb son djs en otros estilos.
-
Pienso que tanto X y Y tendrian que estar,ya que uno sin el otro, no habrian hecho ni la mitad de la midad,o no les habria salido tan bien como habra salido el disco en si.Tambien hay haveces que uno se queda encallado en algo y te hace falta otra opinion sepa del tema o no, ya que siempre es bueno tener otro punto de vista,y si encima X a aportado ideas buenas y tambien se a buscado la vida y se a quebrado el coco, tiene el mismo derecho que Y.Por eso estan los arquitectos y los paletas unos piensan y otros trabajan!(humilde opinion)
-
A mi me pasa con el Makination v1, en cierta manera he colaborado en ideas y lleve la mayoria de samples que se usaron, pero para nada me considero productor del tema ni autor, xq el trabajo de produccion y composicion es de ruboy que es el que llevo el 99,9% de la faena. La verdad es que nunca he visto muy logico lo de que los djs (ya sean amateurs o profesionales) paguen por que les hagan un disco pq no le veo mucho merito, en otros estilos los grandes djs tb son productores, creo que ahi esta la gracia, pero bueno... Makina is diferent xD
Y punto.
Desde luego el tema de composición y producción está bien claro que es tarea del PRODUCTOR del disco... el que paga, por mucho que meta ideas, si no toca nada de nada no veo yo muy bien que se considere como productor tambien... ya que para nada lo es.
Otra cosa diferente sería que un productor hiciera un tema con otro productor y tan solo uno tocara el ordenata o los aparatos (que dudo q fuera asi, pq si los dos saben pues normalmente es rollo pique: ahora yo, ahora tu). En este caso si que los 2 podrían estar como autores y productores ya que los dos, por separado, son productores ya de por sí.
O tambien si un tio se curra el tema en cubase, por poner un ejemplo, pasa ese tema al estudio y alli el productor le pega 4 arreglos al tema, lo remasteriza y le añade ese "toque profesional" que le hace falta al disco, en este caso tambien veo bien que tanto X como Y sean productores del disco.
Pero pagar por estar alli presente? Co-productor y listos. Es mi opinion eh...
PD: Por desgracia somos el único estilo en que un xavalin puede hacerse famoso pagando, somo si esto se tratara de un negocio de malas mujeres y encima sin hacer absolutamente nada más que dejando los billetes encima de la mesa.... triste? No. Makina.
A LIARLAAAA!!!!!
Dj Jivo & Kafatastroika Team
-
Os planteo una historieta:
Supongamos que X, un chico cualquiera, de la calle, makinero, como cualquiera de este foro, con sus disquillos, sus platos, sus mezclillas, etc... quiere sacar un disco al mercado mákina pq le hace ilusión, pq ama esta música y pq cree que es una forma de empezar a darse a conocer en este mundillo.
Para ello, recurre a Y, productor mákina con experiencia y reputación, con su estudio y todas sus parafernálias (da igual que sean físicas o virtuales) y ya con algunos discquillos al mercado. Conocido por todos.
X va cada cuando toque al estudio de Y, y ambos van pariendo el disco. X trae ideas, trae cd's con samples. Aporta, está al loro de lo que hace Y delante del ordenador. Tiene y da buenas ideas, le dice cómo quiere los temas, si ve algo que hace Y que no le gusta se lo dice: 'creo que quedaría mejor así', 'probemos haciendo esto', 'probemos haciendo lo otro', etc.
Ahora bien, X no ha tocado el ordenador de Y para nada, porque él no tiene ni idea ni de Cubase ni pollas. Ni ganas que tiene, oigan.
¿Podemos considerar a X también como productor del tema?
¿Debería decir en la contraportada del disco 'Producido por X e Y en Y STUDIOS'?
Esta duda me la planteó un colega que, con esta misma situación expuesta (él en esta historia sería X), hizo un disco con un productor (que en esta historia sería Y). En el disco, finalmente, apareció 'producido por Y', con lo que el no está para nada de acuerdo con esto pq se considera también productor del mismo, aunque él no tiene estudio ni ha tocado un cacharro de producción en su vida.
Opinen y no digan tonterias ;)
¡¡Gracias por vuestras opiniones!!
yo conozco una historia paralela a esta... ahora decirme que opinais si X a pagado ya la cantidad estipulada e Y hace ya 3 años y aun no a salido el Maxi...
P.D: no es una broma es real
-
La culpa de todo la tenemos nosotros porke compramos esos discos yo valoro muchisimo mas la produccion de un dj amater q la ha echo el mismo aunke no sea tan bueno como otros pero por lo menos ha tenido valor e interes como para incar los codos delante de un pc y creo q aki en esta seccion donde nosotros nos las estamos viendo canutas para aprender a hacer musica q para los q todavia no sabeis como va no es nada sencillo creo q a la mayoria de los de aki (no a todos) se la suda si sale el nombre del chaval este como productor en ese disco q trajo 4 cds con samples.Eso es insignificante ni se puede comparar con el trabajo de mucho tiempo q puede llevar un productor q seguramente no tiene 4 cds en samples tendra 40 cds sin mencionar el coste del ekipo los programas y sin hacerse a la idea de las horas dedicadas a aprender como funcionan. Pucho tu has dicho q ama esta musica y le hacia ilusion sacar un disco seguramente sea cierto pero seguramente no la ama como productor porke sino empezaria a meterse de lleno y sabria perfectamente q esta faena es muy dura.Seguramente este chaval ama la musica como Dj y deberia ser reconocido como tal pero por lo ke yo pienso no tiene derecho a q la gente le reconozca como productor.Deberia de salir en la portada del disco???? Pues yo creo Q SI. Deberia de salir con su nombre pero de otra manera porke ha tenido una idea buena q ha echo al productor sacar un temazo eso tambien es muy importante y aveces las ideas escasean mucho.Por lo menos si el productor del disco hubiera sido un poco noble hubiera puesto al chaval en el disco porke deberia de haber sabido ke era su mayor ilusion.
-
pucho tu te sientes productor de los discos que han salido con tu nombre?? asi sabremos tu postura....
No creo que mi opinion valga ni sea intresante en este post pero ya q la pides te responderé. Me siento parte de autor de mis temas y colaborador en la produccion de los mismos. Creo que el productor o productores son quienes plasman la idea en el ordenador (y posteriormente en el vinilo, claro) y quienes tienen, comparten y mantienen el estudio. No puede ser que un chaval, por mucho que intervenga en en un disco, se atribuya los mismos méritos que el profesional que hace ver su sueño realidad.
Para simplificarlo todo a mi juicio el unico productor es quien tiene el estudio y quien toca, juega y experimenta con el ordenador. De todos modos dice mi colega X que no está de acuerdo con vosotros y que sois unos fundidos xDD
-
Yo lo que creo es que hay que DIFERENCIAR MUY VISIBLEMENTE
a) el chaval que ha hecho el disco pagando una cantidad y rascándose las pelotas, luego diciendo mira que disco más chulo he hecho, que sólo lo saca PORQUE TIENE PASTA Y PARA HACERSE EL GUAYSSSS.
b) el chaval que ha pagado también pero ha aportado IDEAS, SAMPLES, ETC. aunque no haya tocado el tema, ya que sin él no habria sido posible.
Creo que son cosas muy distintas.
-
pucho tu te sientes productor de los discos que han salido con tu nombre?? asi sabremos tu postura....
No creo que mi opinion valga ni sea intresante en este post pero ya q la pides te responderé. Me siento parte de autor de mis temas y colaborador en la produccion de los mismos. Creo que el productor o productores son quienes plasman la idea en el ordenador (y posteriormente en el vinilo, claro) y quienes tienen, comparten y mantienen el estudio. No puede ser que un chaval, por mucho que intervenga en en un disco, se atribuya los mismos méritos que el profesional que hace ver su sueño realidad.
Para simplificarlo todo a mi juicio el unico productor es quien tiene el estudio y quien toca, juega y experimenta con el ordenador. De todos modos dice mi colega X que no está de acuerdo con vosotros y que sois unos fundidos xDD
pucho para ti colaborador es lo mismo co-productor?? no me queda muy clara tu postura. Osea eres capaz de decir ha sacado 3 discos?? o no te ves con propiedad?? porque saca discos aquel que los produce.
Yo opino que ideas podemos tener todos, pero el productor es aquel que plasma esas ideas en un softaware, y que tiene conocimientos de esta profesion, la de productor. Tambien considera como co-productor si alguien le lleva un archivo midi, con una melodia ya formada, a un productro con un estudio decente, entonces han intervenido los dos en construir el disco.
Yo respeto a la gente que paga por sacar un disco, seguro que algunos aportan mas ideas que otros, y que hay muchos que aportan 0 dias, lo unico que quieren es darse a conocer.
-
Osea eres capaz de decir ha sacado 3 discos?? o no te ves con propiedad?? porque saca discos aquel que los produce.
Discrepamos algo amigo. Para mi no tan solo saca discos aquel que los produce sino tambien quien paga por hacerlos o quien aporta alguna idea, ya sean cualquera de los casos a) y b) que nos nombra Ciriliox en su post, porque su nombre saldrá: o en autores, o en intérpretes, o en ambos casos, por lo tanto ya se puede decir que X ha sacado un disco.
Por supuesto que yo puedo decir que he sacado 3 discos, para algo llevan mi nombre, y es de lógica que sienta estos discos como 'mios' pues he colaborado y aportado siempre cosas en cada uno de ellos, ¡¡pero ojo!! No me siento PRODUCTOR de estos discos, sino autor. ¿Si me siento co-productor? Depende.
Si para ti el hecho de que yo diga la frase 'he sacado tres discos' significa que ya me estoy colgando la etiqueta de productor a mi mismo, discrepo totalmente.
-
hombre.mi disco saldra enseguida,yo le pague al rekena por que saliera,pero mi caso es que las melodias que llevara el disco
estan hechas en mi estudio,yo le pase los archivos de cubase y el lo que me ha hecho son peque ños arreglos y lo posterior masterizacion.¿me considero productor del disco,o cooproductor?? por supuesto,ya que esas melodias son mias,no de el.es decir ,yo no fui alli y le dije"vale reke,sacame un disco makinero y pon la melodia que te salga de la vaina".
al menos me considfero productor amateur,ya que esto para los que queremos que nos hagan caso en las discograficas es muy importante tener un disco en la calle en el que al menos figures como cooproductor.
-
considerate autor, ni mas ni menos
yo en mi caso con rolo, no m considero nada, io fui con unas ideas, pero la melodia i produccion son suyas, por muxa idea k io lleve en la cabeza, no se parece en nada a la melodia k el krea con lo k io le voi diciendo , el es el artista , el k hace i deshace, io puedo decirle si o no, pero si no me gusta se hara otra melodia , i esa melodia saldra de su cabeza tb
-
Yo lo que veo es que muchos de vosotros estais sacando discos. Aportando unos más que otros a la producción, pero funcionando para que esto siga adelante. Guay! Lo único que espero es que sean producciones de calidad.
-
considerate autor, ni mas ni menos
yo en mi caso con rolo, no m considero nada, io fui con unas ideas, pero la melodia i produccion son suyas, por muxa idea k io lleve en la cabeza, no se parece en nada a la melodia k el krea con lo k io le voi diciendo , el es el artista , el k hace i deshace, io puedo decirle si o no, pero si no me gusta se hara otra melodia , i esa melodia saldra de su cabeza tb
pues si y no.me considero autor por que he pagado,y me considero cooproductor de ese disco por que bases ,samples,instrumentos y melodias son mias.ni mas ni menos.
-
en el caso d luigi si q podriamos hablar d proudctor o coproductor o como lo querais llamar. xo en el caso d cisiliox (no tengo nada en contra tuya e ;)) estamos hablando d una colaboracion ni mas ni menos. xq ese disco hubiera sido perfectamente posible aunq hubiera salido con otros samples. eso cambia mucho la calidad del disco? mas bien le da otro aire. la "chicha" esta en la melodia. la idea y la produccion es del corss y no hay vuelta d hoja. quien crea una melodia con sus tonos de bajos ya esta empezando, bajo mi punto d vista, a poder llamarse coporudctor d ese disco. q conste q no tengo ni zorra d las definiciones y lo reconozco.
-
Osea eres capaz de decir ha sacado 3 discos?? o no te ves con propiedad?? porque saca discos aquel que los produce.
Discrepamos algo amigo. Para mi no tan solo saca discos aquel que los produce sino tambien quien paga por hacerlos o quien aporta alguna idea, ya sean cualquera de los casos a) y b) que nos nombra Ciriliox en su post, porque su nombre saldrá: o en autores, o en intérpretes, o en ambos casos, por lo tanto ya se puede decir que X ha sacado un disco.
Por supuesto que yo puedo decir que he sacado 3 discos, para algo llevan mi nombre, y es de lógica que sienta estos discos como 'mios' pues he colaborado y aportado siempre cosas en cada uno de ellos, ¡¡pero ojo!! No me siento PRODUCTOR de estos discos, sino autor. ¿Si me siento co-productor? Depende.
Si para ti el hecho de que yo diga la frase 'he sacado tres discos' significa que ya me estoy colgando la etiqueta de productor a mi mismo, discrepo totalmente.
pucho en serio que no quiero in contra tuyo ehh... pero te puedes considerar autor de la melodia de la roca y de un tema pop archiconocido?? porque los autores de estos temas son otros.... y el productor ha remixado, pero ha producido.
Yo lo de autor y productor..... no le veo mucha la diferencia, discrepo con vosotros, porque si buscamos en el diccionario autor....... se puede decir el ha sido el autor de la melodia, etc..... pero vamos que con la boca todos sabemos emitir sonidos, cuando digo A ya soy autor?
-
Oficialmente...dentro de la musica electronica, y en especial el dance y derivados (makina incluida) tenemos e la figura de PRODUCTOR como una cosa que por deminición no és.
Aqui decimos que el que compone, sintetiza, monta, mezcla y masteriza es el productor.
En "el mundo real" (en estudios que no valen millones sinó miles y mas miles de millones) el productor acompaña a los artistas (musicos, cantantes, etc...) y contrata a tecnicos que le grabarán los instrumentos, le harán las mezclas y le harán el mastering. Pero él, de hacer, no hará nada, es mas...nisiquiera suelen saber hacerlo...ni les importa...ellos se sientan detras de ti (desde la posicion de tecnico de sonido detrás de una mesa de mezclas inmensa) y te van diciendo...esto me gusta, esto no, esto ecualizalo asi, esto panealo pallá...etc...etc...etc...
Ah...y también es el productor el que paga las horas de estudio y el material empleado.
Asi que ya para acabar de desvariar del todo...creo que en el mundillo que nos rodea aqui...la cosa devería ser asi (para ser mas correcta)
El chico (X) que va al estudio de (Y) sabiendo lo que quiere y mandando al tecnico del estudio Y, devería conocerse como productor y artista (artista porque será su nombre el que lleve la portada del disco).
Y, o propietario del estudio, devería ser el tecnico de grabación, tecnico de mezcla, tecnico de mastering, músico, arreglista y montador.
Si se trata de un tema cantado...el intérprete devería ser la cantante.
El problema está en cuando X no "manda" del todo, sinó que es Y el que realmente toma las decisiones (esto sería mejor asi, esto asá y X se lo come com patatuelas x'D)...en ese momento el señor Y pasa a ser también productor...y X pasa a ser un mero contribuyente.
Pero como las cosas por tradición o por lo que sea...no están establecidas asi... Yo diria que X siempre devería ser nombrado como "Promotor de la idea original".
SALUT!!
-
considerate autor, ni mas ni menos
yo en mi caso con rolo, no m considero nada, io fui con unas ideas, pero la melodia i produccion son suyas, por muxa idea k io lleve en la cabeza, no se parece en nada a la melodia k el krea con lo k io le voi diciendo , el es el artista , el k hace i deshace, io puedo decirle si o no, pero si no me gusta se hara otra melodia , i esa melodia saldra de su cabeza tb
pues si y no.me considero autor por que he pagado,y me considero cooproductor de ese disco por que bases ,samples,instrumentos y melodias son mias.ni mas ni menos.
considerate autor no por pagar si no pk las melodias son tuyas segun dices, la produccion ia sabemos de kien ha ido cargo
-
pucho en serio que no quiero in contra tuyo ehh... pero te puedes considerar autor de la melodia de la roca y de un tema pop archiconocido?? porque los autores de estos temas son otros.... y el productor ha remixado, pero ha producido.
Has estao bien ahi jeje
En este caso, está claro que no puedo considerarme autor. En este caso me consideraria........ mmmm.... colaborador del tema, pero nunca hablando en el sentido de producción.
En el caso de djluigi, creo que a él se le puede considerar perfectamente (da igual en qué medida) productor del tema.
-
Si es como tu has expuesto, es decir, que de verdad colabora en el tema y no llega tan solo diciendo: quiero una cantadita asi, una melodia asi y una base tal... pos creo que al menos podrian poner co-productor o algo asi.... minimo
Sisi, es que cuando hay una participación activa en el proceso de producción se llama co-producción. Eso si es exigible en este caso.
d acuerdisimo
-
Oficialmente...dentro de la musica electronica, y en especial el dance y derivados (makina incluida) tenemos e la figura de PRODUCTOR como una cosa que por deminición no és.
Aqui decimos que el que compone, sintetiza, monta, mezcla y masteriza es el productor.
En "el mundo real" (en estudios que no valen millones sinó miles y mas miles de millones) el productor acompaña a los artistas (musicos, cantantes, etc...) y contrata a tecnicos que le grabarán los instrumentos, le harán las mezclas y le harán el mastering. Pero él, de hacer, no hará nada, es mas...nisiquiera suelen saber hacerlo...ni les importa...ellos se sientan detras de ti (desde la posicion de tecnico de sonido detrás de una mesa de mezclas inmensa) y te van diciendo...esto me gusta, esto no, esto ecualizalo asi, esto panealo pallá...etc...etc...etc...
Ah...y también es el productor el que paga las horas de estudio y el material empleado.
Asi que ya para acabar de desvariar del todo...creo que en el mundillo que nos rodea aqui...la cosa devería ser asi (para ser mas correcta)
El chico (X) que va al estudio de (Y) sabiendo lo que quiere y mandando al tecnico del estudio Y, devería conocerse como productor y artista (artista porque será su nombre el que lleve la portada del disco).
Y, o propietario del estudio, devería ser el tecnico de grabación, tecnico de mezcla, tecnico de mastering, músico, arreglista y montador.
Si se trata de un tema cantado...el intérprete devería ser la cantante.
El problema está en cuando X no "manda" del todo, sinó que es Y el que realmente toma las decisiones (esto sería mejor asi, esto asá y X se lo come com patatuelas x'D)...en ese momento el señor Y pasa a ser también productor...y X pasa a ser un mero contribuyente.
Pero como las cosas por tradición o por lo que sea...no están establecidas asi... Yo diria que X siempre devería ser nombrado como "Promotor de la idea original".
SALUT!!
totalmente de acuerdo
ha quedado claro creo yo :)
-
hombre.mi disco saldra enseguida,yo le pague al rekena por que saliera,pero mi caso es que las melodias que llevara el disco
estan hechas en mi estudio,yo le pase los archivos de cubase y el lo que me ha hecho son peque ños arreglos y lo posterior masterizacion.¿me considero productor del disco,o cooproductor?? por supuesto,ya que esas melodias son mias,no de el.es decir ,yo no fui alli y le dije"vale reke,sacame un disco makinero y pon la melodia que te salga de la vaina".
al menos me considfero productor amateur,ya que esto para los que queremos que nos hagan caso en las discograficas es muy importante tener un disco en la calle en el que al menos figures como cooproductor.
Yo tb pague mi disko con requena como cualkier diskero y las 3 melodias son mias, (fueron las 3 primeras maketas ke colgue aki xD),y no me considero productor. En ese disko salgo como autor y compositor de los temas, tal y como fue.
Lo ke hay ke hacer es a la hora de hacer un disko es resolver todas estas dudas antes para luego no llevarse uno sorpresas.
-
Por un lado la aclaracion de Cross-b esta muy bien pero tenemos que amoldar el concepto de productor a "produktor makina"
Xq ni disponemos de estudios de millones ni miles de millones, algunos nisiquiera de miles de euros...
En este caso, Si el personaje X tiene una idea y quiere que se lleve a cabo tiene que hablar con el unico "productor " que se puede nombrar, que sera en este caso Y , el que obedece a las ideas de X para que salga el disco a su gusto .
Solo hay un productor y por otro lado esta el "Creador de la idea original" que perfectamente podria aparecer en los creditos del disco como
Idea original : Don X
Produccion : Y
Asi es como creo que deberia ser
-
Yo creo que alguien debe considerar un disco como suyo en el momento en que sus decisiones han guiado transcendentalmente la dirección del disco. El que dice quiero una melodia, una base y un cantado no influye en nada, melodias bases y cantados hay a cientos. El que escoje una cantada, melodia o base COMO EL LA QUIERE, rallando hasta mas no poder al productor (eh cross xd), hasta sacarlo de sus casillas, para que al final el resultado sea el esperado, creo que puede considerar el disco como suyo. (Que no quiere decir que lo haya hecho el)
-
hombre.mi disco saldra enseguida,yo le pague al rekena por que saliera,pero mi caso es que las melodias que llevara el disco
estan hechas en mi estudio,yo le pase los archivos de cubase y el lo que me ha hecho son peque ños arreglos y lo posterior masterizacion.¿me considero productor del disco,o cooproductor?? por supuesto,ya que esas melodias son mias,no de el.es decir ,yo no fui alli y le dije"vale reke,sacame un disco makinero y pon la melodia que te salga de la vaina".
al menos me considfero productor amateur,ya que esto para los que queremos que nos hagan caso en las discograficas es muy importante tener un disco en la calle en el que al menos figures como cooproductor.
Yo tb pague mi disko con requena como cualkier diskero y las 3 melodias son mias, (fueron las 3 primeras maketas ke colgue aki xD),y no me considero productor. En ese disko salgo como autor y compositor de los temas, tal y como fue.
Lo ke hay ke hacer es a la hora de hacer un disko es resolver todas estas dudas antes para luego no llevarse uno sorpresas.
a ver,yo no he dicho que me considere productor,en todo caso productor amateur,ya que de maomento ni me gano la vida con ello,ni me pagan por hacer discos.otra cosa esque si tu te curras en tu casa ,estudio o donde sea unos temas con unas estructucturas y unas melodias
y las presentas para que un productor profesional te las edite esta claro que como minimo seras cooproductor del material,ya que el no ha he tenido que sacar las melos,testructuras etc..el figura como productor profesional porque hace posible que se edite,se masterize...
aki ya intervendrian optros factores sobre que es lo que se define como productor;musico,compositor,tecnico de sonido..etc..por que yo o cualquiera puede ser musico,dominar el solfeo,la utilizacion de sintes,programas...pero mientras no saque un disco por ti mismo no estars considerado productor profesional.
raul ,tu caso fue que hiciste tu las melos,las estructuras de los temas??entonces para mi modesta opinion si en tu disco se refleja lo que hiciste tu por si solo,eres cooproductor del disco.
-
Sólo un comentario. En una revista deejay de hace unos años, de cuando dj Neil fue nominado mejor deejay nacional, le preguntaron por el tema de la produccion. Él afirmó que su primer disco, lo habia producido con dos productores muy buenos de aquella época (no recuerdo bien si eran los ex-3), y que él no habia hecho absolutamente nada físico, ellos sólo le preguntaban: ¿Te gusta así? ¿ponemos esto o lo otro?, y gracias a ello empezó a aprender.
Si Dj Neil comenzó de igual manera, ¿por qué ese chico no merece el mismo reconocimiento? Al igual que comentaba un compañero antes, dj Neil tampoco tenia ni idea de tocar un sampler o manejar cubase, así que no es una cosa tan rara ni motivo para que su nombre no figure en el disco.
-
Yo creo que como minimo el xaval se merecia tener su nombre alli, aunke sea en apartado de agradecimientos!
Si fueramos X a todos nos hubiera gustado que nos pusieran el nombre...no? jeje ;)