Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: juanscl94 en 17/03/11, 00:06:27 am
-
En este artículo explican como viajar en el tiempo puede que sea posible dentro de un tiempo, pero solo para enviar mensajes:
http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-lhc-podria-convertirse-primera-maquina-tiempo-20110316175913.html
-
xDDDD ilegal, ese post pasa arrasa con los tuyos :D
-
bah! con mi delorian hace tiempo q lo hago...
-
Iria casa por casa a pegarle 2 bofetadas ojo no digo 2 ostias a cada individuo que se a burlado de mi que necesitaría una vida solo pa repartir bofetadas , pero bueno a punto de palmarla insert coint y viajecito patras .
pd:tendria una lista por si me equivoco , no vaya ser que alguno se llevase 2 . Y no hablo onli de este foro , aqui somos poquitos y las cosas que he posteado el 90 % son tan veraces como que la tierra es redonda .
Aqui mas bien a sido , " me suda la poya ergo no posteemas por que no me interesa saber como esta el panorama " y lo mas culto " no es que ya lo sabia gol de señor " .
Cuando yo en hilos de OT y demas ni me paro a entrar y tendria mucho mas derecho a estar todo el dia echando basofia , pero bueno respeto .
:angel:
Ahhh se me olvidaba , me presentaria cargado de explosivos cual taliban en las oficinas del bernabeu y diria " como traspaséis a raul lo vais a ver jugar en la otra vida , hijos de perra " .
Y eso de fumarse un peta estar 20 minutos fumado , marcha atras , otro peta , marcha atras , otro peta .
No tengo muy claro que al retroceder en el tiempo no seguirla con la fumada , algun me puede aclarar esto ???
-
Y eso de fumarse un peta estar 20 minutos fumado , marcha atras , otro peta , marcha atras , otro peta .
No tengo muy claro que al retroceder en el tiempo no seguirla con la fumada , algun me puede aclarar esto ???
Si entras en el viaje si, si no no, creo yo...
xD
-
Iria casa por casa a pegarle 2 bofetadas ojo no digo 2 ostias a cada individuo que se a burlado de mi que necesitaría una vida solo pa repartir bofetadas , pero bueno a punto de palmarla insert coint y viajecito patras .
pd:tendria una lista por si me equivoco , no vaya ser que alguno se llevase 2 . Y no hablo onli de este foro , aqui somos poquitos y las cosas que he posteado el 90 % son tan veraces como que la tierra es redonda .
Post 100% Ilegal style, sí.
En el momento que aseguras gracias a tus fuentes de Montjuich que los terremotos son provocados por el hombre ya no se te puede tomar ni en serio. Y hasta me preocupa que te falte un hervor.
Todo veraz. Y sí, soy Rasputin hablándote desde el ultramundo.
-
Hola, en mi tiempo hemos gastado miles de billones de eurodolares -si, ahora somos un solo país- para crear una máquina del tiempo y mandar a una rubia oxigenada a que os hable sobre lejía. Somos la cúspide de la civilización.
-
Iria casa por casa a pegarle 2 bofetadas ojo no digo 2 ostias a cada individuo que se a burlado de mi que necesitaría una vida solo pa repartir bofetadas , pero bueno a punto de palmarla insert coint y viajecito patras .
pd:tendria una lista por si me equivoco , no vaya ser que alguno se llevase 2 . Y no hablo onli de este foro , aqui somos poquitos y las cosas que he posteado el 90 % son tan veraces como que la tierra es redonda .
Post 100% Ilegal style, sí.
En el momento que aseguras gracias a tus fuentes de Montjuich que los terremotos son provocados por el hombre ya no se te puede tomar ni en serio. Y hasta me preocupa que te falte un hervor.
Todo veraz. Y sí, soy Rasputin hablándote desde el ultramundo.
cuando en la 2 guerra mundial estudiaron esta posibilidad la ezquifronia paranoica me lleva a pensar que puede ser .
Atentados de falsa bandera everywhere ;) , curioso que yo ese hilo no lo haya abierto ::) , ni haya asegurado una mierda de lo que hablas , especulo solamente especulo .
Que haya puesto paginas en las que aseguran que si , solamente para dar informacion de de la teoria no oficial de la que se habla .
Pon tu paginas que en las que aseguran que no , en vez de insultar que para estamos en un foro . Aun recuerdo los que reian con lo del club bilderberg jojojojo que chalao , ahora que salgan de la cueva plis .
-
Me he leido el articulo y no se si la noticia es veridica o no, pero igualmente sigo pensando en que es imposible aunque se diga que se puede conseguir, saltar a una dimension aparte y viajar hacia adelante y hacia atras sin tocar nada pero si poder dejar mensajes.
Para que saltar a una dimension aparte si nosotros y nuestros antepasados no hemos vivido en esa dimension?
En el caso de que se consiguiera viajar en el tiempo en esta nuestra dimension, por lo menos niguno de nosotros viajaremos, porque entonces a dia de hoy habrian obras o reliquias arqueologicas con nuestros jetos perdidos por ahí :D
Fuera coñas, ni siquiera sabemos si hay una dimension aparte o cuantas hay, ni siquiera sabemos si donde nosotros creemos que estamos viviendo realmente existe, ni siquiera sabemos nada xd.
-
Se dice que Jesúcristo era un hombre del futuro que viajó al pasado. ¿ Será verdad? ::)
-
http://upcommons.upc.edu/video/handle/2099.2/1264
Una de las mejores "conferencias" ke hay en castellano. Un nivel un poco superior a los documentales de la tele ya ke mete relaciones matematicas, esto le da mucha mas realismo a las conclusiones.
-
Manzanas traigo.
(http://i20.photobucket.com/albums/b231/chblj00/its_a_conspiracy.jpg)
-
Esto es falso por que si fuera verdad habría recibido un mensaje del futuro con la combinación ganadora del Euromillón hace ya tiempo.
-
la noticia es cierta, ya se han recibido los dos primeros mensajes del futuro:
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lcosaalO011qc2fcyo1_400.jpg)
(http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/4638838/HOLA-SOY-FIGO-VENGO-DEL-FUTURO-Y-ESTE-HILO-ES-UNA-MIERDA.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Figo-del-futuro)
-
si esto de enviar mensajes en el tiempo fuera possible no crees k ya nos habria llegado algun mensaje del futuro¿? jajajaj
-
he creado este post por si os resultaba interesante, como veo que no.... haced lo que os de la gana con el
-
Algunos no se leen ni las notcias pero echan mierda grautitamente .
El LHC podría convertirse en la primera máquina del tiempo
"Nuestra teoría es una posibilidad muy remota", admitió Weiler, que es profesor de Física en la Universidad de Vanderbilt, "pero no viola las leyes de la física o las limitaciones experimentales".
El hilo hubiera estado mejor si hubieras planteado, a que epoca o momento de tu pasado viajarias en el caso de ser posible , adjuntando la noticia .
-
El hilo hubiera estado mejor si hubieras planteado, a que epoca o momento de tu pasado viajarias en el caso de ser posible , adjuntando la noticia .
Buena idea. Aunque creo que es un poco tarde
-
Yo viajaré ahora atrás en el tiempo dándole a la flecha de retroceder para salir de este tontopost xD.
-
Un humilde servidor, al amanecer anterior al de ayer, estaba presente cual anonadado predisgitador, sentado en mi yurbe, vi a un individuo al fondo de mi estrecha calle. Había vuelto el pregonero.
-
yo viajo hacia el futuro
a una velocidad constante de 24 horas cada dia.
-
El hilo hubiera estado mejor si hubieras planteado, a que epoca o momento de tu pasado viajarias en el caso de ser posible , adjuntando la noticia .
Buena idea. Aunque creo que es un poco tarde
Tranqui... aquí la gente se cree antes un marujeo salido de la boca de esa loca de presentador de "telainco" que a un profesor de física que trabaja en el LHC.
-
Hola, en mi tiempo hemos gastado miles de billones de eurodolares -si, ahora somos un solo país- para crear una máquina del tiempo y mandar a una rubia oxigenada a que os hable sobre lejía. Somos la cúspide de la civilización.
Yo a la rubia le echaria un polvo que para ella seria a la antigua!
-
Tranqui... aquí la gente se cree antes un marujeo salido de la boca de esa loca de presentador de "telainco" que a un profesor de física que trabaja en el LHC.
en eso si q te doy la razon. caldo de cultivo para el pueblo por la tele y luego esta el pais como esta xD
-
Entonces, si ahora se dice que es posible, en el futuro seguro que podrán, por lo tanto alomejor ¿hoy en dia viene gente del futuro a visitarnos no?
PD: no me lo creo
-
yo viajo hacia el futuro
a una velocidad constante de 24 horas cada dia.
Esa velocidad no es constante visto desde un sistema exterior ya ke el universo se va ralentizando por lo tanto eso de 24h/d no se puede afirmar en todos los casos. :D
-
yo viajo hacia el futuro
a una velocidad constante de 24 horas cada dia.
Esa velocidad no es constante visto desde un sistema exterior ya ke el universo se va ralentizando por lo tanto eso de 24h/d no se puede afirmar en todos los casos. :D
el universo se va ralentizando? sí, si estamos en la primera fase del universo, en expansión, antes de la parada estelar, y comienzo del proceso del big crunch o teorema del universo oscilante.
segun la teoría de la relatividad, eso, no es cierto, pues el movimiento sólo existe respeto a un punto en concreto (sea físico o temporal)
si ese punto de referencia se mueve a la misma velocidad constante que nosotros, no existe movimiento.
-
Y el sol crece 1mm cada 3 años, los centíficos de Andorra lo midieron yendo de noche ;D.
-
Yo me fui de fiesta a Pompeya con el volcán a tope y regresé para tomarme un colacao.
-
yo viajo hacia el futuro
a una velocidad constante de 24 horas cada dia.
Esa velocidad no es constante visto desde un sistema exterior ya ke el universo se va ralentizando por lo tanto eso de 24h/d no se puede afirmar en todos los casos. :D
el universo se va ralentizando? sí, si estamos en la primera fase del universo, en expansión, antes de la parada estelar, y comienzo del proceso del big crunch o teorema del universo oscilante.
segun la teoría de la relatividad, eso, no es cierto, pues el movimiento sólo existe respeto a un punto en concreto (sea físico o temporal)
si ese punto de referencia se mueve a la misma velocidad constante que nosotros, no existe movimiento.
El universo esta en expansion si, pero el tiempo no. Si se mira desde fuera (punto de referencia) se ve como todo se va separando (universo), pero cada vez mas lento (es decir 24 h de ayer no son 24h de hace un dia) por lo tanto no es constante. Viendolo desde fuera.
Tmb se puede fijar el punto en el big bang y se observaria lo mismo.
Fuente:
(http://2.bp.blogspot.com/_vmDl_K8AwdY/TUDvOmzxTJI/AAAAAAAAAKY/BPal8FIUkDo/s1600/ElGranDise%25C3%25B1o.jpg)
-
yo viajo hacia el futuro
a una velocidad constante de 24 horas cada dia.
Esa velocidad no es constante visto desde un sistema exterior ya ke el universo se va ralentizando por lo tanto eso de 24h/d no se puede afirmar en todos los casos. :D
el universo se va ralentizando? sí, si estamos en la primera fase del universo, en expansión, antes de la parada estelar, y comienzo del proceso del big crunch o teorema del universo oscilante.
segun la teoría de la relatividad, eso, no es cierto, pues el movimiento sólo existe respeto a un punto en concreto (sea físico o temporal)
si ese punto de referencia se mueve a la misma velocidad constante que nosotros, no existe movimiento.
El universo esta en expansion si, pero el tiempo no. Si se mira desde fuera (punto de referencia) se ve como todo se va separando (universo), pero cada vez mas lento (es decir 24 h de ayer no son 24h de hace un dia) por lo tanto no es constante. Viendolo desde fuera.
Tmb se puede fijar el punto en el big bang y se observaria lo mismo.
Fuente:
(http://2.bp.blogspot.com/_vmDl_K8AwdY/TUDvOmzxTJI/AAAAAAAAAKY/BPal8FIUkDo/s1600/ElGranDise%25C3%25B1o.jpg)
si medimos el tiempo basándonos en las oscilaciones atómicas, es decir, un reloj que utiliza una frecuencia de resonancia atómica normal para alimentar su contador, al acelerar la partícula en cuestion (y todo el entorno que lo rodea), el tiempo, según las leyes de la física se ralentizan en relación a las partículas y entorno que no ha sido acelerado.
De ahí nace la teoría de la relatividad y las distorsiones temporales al realizar viajes interestelares que rocen la velocidad de la luz.
esto, está probado teóricamente (y para eso sirven los famosos aceleradores de partículas, entre otras)
sin embargo, "salir del universo" como conjetura Hawking, no se ha podido probar y no dejan de ser teorías, posibles, pero teóricas.
-
No se ha salido del universo, pero si se ha experimentado con velocidades cercanas a la luz experimentando una alteracion temporal.
Aparte si miras el video ke he puesto antes, el tio lo explica bastante bien, con matematicas mas o menos sencillas ke el tiempo pasa diferente para uno ke no se mueve (solo con el movimiento de la tierra) ke a otro tio en una nave con una velocidad cercana a 3*10^5 km/s (mucho mas lento para el, respecto al tio de la tierra).
-
No se ha salido del universo, pero si se ha experimentado con velocidades cercanas a la luz experimentando una alteracion temporal.
Aparte si miras el video ke he puesto antes, el tio lo explica bastante bien, con matematicas mas o menos sencillas ke el tiempo pasa diferente para uno ke no se mueve (solo con el movimiento de la tierra) ke a otro tio en una nave con una velocidad cercana a 3*10^5 km/s (mucho mas lento para el, respecto al tio de la tierra).
si, eso es la teoria de la relatividad,
pero lo que presenta hawking es "salir" del universo.
-
Es ke no se puede comprobar de otra forma, matematicamente da ke el tiempo cada vez se va alargando mas. Al igual ke el movimiento de la tierra, si no te vas fuera, o miras algo fuera de ella, no te das cuenta ke esta moviendose y rotando. Y nadie niega el movimiento de dia/año.
Por lo tanto el avance del tiempo es constante, dependiendo del sistema de referencia.
-
Es ke no se puede comprobar de otra forma, matematicamente da ke el tiempo cada vez se va alargando mas. Al igual ke el movimiento de la tierra, si no te vas fuera, o miras algo fuera de ella, no te das cuenta ke esta moviendose y rotando. Y nadie niega el movimiento de dia/año.
Por lo tanto el avance del tiempo es constante, dependiendo del sistema de referencia.
se va alargando "en la tierra", porque la velocidad se va reduciendo al iniciarse el proceso de entropia para volver al big crash. Exactamente igual que en el movimiento de un péndulo.
En el centro físico de la explosión del bigbang, sigue siendo constante.
-
Yo no creo ke el universo se vuelva a un big bang, es decir a toda la materia a un mismo punto otra vez, creo ke la materia se expandirá hasta infinito. El hidrogeno de los soles se ira consumiendo poco a poco hasta kedar un universo triste y congelado.
-
Yo no creo ke el universo se vuelva a un big bang, es decir a toda la materia a un mismo punto otra vez, creo ke la materia se expandirá hasta infinito. El hidrogeno de los soles se ira consumiendo poco a poco hasta kedar un universo triste y congelado.
no se puede expandir hasta el infinito segun la segunda ley de newton (masa gravitacional)
hay un punto en el que la propia masa del universo en expansión pierde la inercia y se atrae a si mismo (entropía)
-
Yo no creo ke el universo se vuelva a un big bang, es decir a toda la materia a un mismo punto otra vez, creo ke la materia se expandirá hasta infinito. El hidrogeno de los soles se ira consumiendo poco a poco hasta kedar un universo triste y congelado.
hay un punto en el que la propia masa del universo en expansión pierde la inercia y se atrae a si mismo (entropía)
No creo que eso sea por la entropía. De echo según la entropía debería expandirse más (eniendiendo que hoy se expande no se sabe porqué) y acabar como dice manded, todo lo que hay en el universo realmente expandido y frío acercándose asintóticamente al 0 absoluto (llegando al máximo desorden ?¿).
Otra cosa ya es que por temas cosmologicos chungos y fisica siglo XXI hayan cosas que hagan que el universo se vuelva a contraer :D
-
Si, la entropia es el caos, desorden = maxima entropia (S), = a todo mezclado, el big bang era entropia maxima. Pero EN UN SISTEMA CERRADO. Si se coge el sistema cerrado = universo si vale.
La atraccion de masas tendria ke ver con la entalpia (H), (un sistema busca un ekilibrio comodo con minimas energias) el big vang era una entalpia minima (muy poco ekilibro)
La entalpia y entropia se relacionan por la famosa ecuacion de gibs ke en termodinamica te la repiten 5435434 veces.
incremento G = incremento H - T*incremento de S
La energia libre en el big bang seria de una burrada de Julios ( ya ke S es muy superior a H) y por eso peto de esa forma.
En cuanto las fuerzas de gravedad creo recordar ke no actuan a niveles infinitos (no como la electricidad de 2 puntos en el universo se atraen bla bla bla) la gravedad de 2 masas tiene un limite dependiendo de la diferencia de masas (por eso existe el movimiento orbital).
Pd: Cualkier profe de termodinamica lo explicara mucho mejor ke yo.
-----
De todas formas la termo clasica suda del tiempo (son listos y no se matan metiendo dx/dt) :D
Tiene mas veracidad todo el desarrollo:
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-08_01.htm
Donde Enistein en la pag 4 asume unas constantes ke no son del todo estables osea no son constantes, por eso llega a la conclusion de ke se puede llegar a un ekilibrio de velocidad y un retorno, posteriormente, en otra teoria mejorada, se ha visto ke no. Aunke puede aparecer siempre algo nuevo mejor desarrollado ke niegue todo otra vez...
-
el equilibrio entre la fuerza gravitacional (ley de newton) y el movimiento de expansión/contracción se consigue con la fuerza centrífuga y de ello los movimientos orbitacionales.
pero no son constantes, y a la larga, terminan colapsando.
-
Si, la entropia es el caos, desorden = maxima entropia (S), = a todo mezclado, el big bang era entropia maxima. Pero EN UN SISTEMA CERRADO. Si se coge el sistema cerrado = universo si vale.
La atraccion de masas tendria ke ver con la entalpia (H), (un sistema busca un ekilibrio comodo con minimas energias) el big vang era una entalpia minima (muy poco ekilibro)
La entalpia y entropia se relacionan por la famosa ecuacion de gibs ke en termodinamica te la repiten 5435434 veces.
incremento G = incremento H - T*incremento de S
La energia libre en el big bang seria de una burrada de Julios ( ya ke S es muy superior a H) y por eso peto de esa forma.
En cuanto las fuerzas de gravedad creo recordar ke no actuan a niveles infinitos (no como la electricidad de 2 puntos en el universo se atraen bla bla bla) la gravedad de 2 masas tiene un limite dependiendo de la diferencia de masas (por eso existe el movimiento orbital).
Pd: Cualkier profe de termodinamica lo explicara mucho mejor ke yo.
-----
De todas formas la termo clasica suda del tiempo (son listos y no se matan metiendo dx/dt) :D
Tiene mas veracidad todo el desarrollo:
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-08_01.htm
Donde Enistein en la pag 4 asume unas constantes ke no son del todo estables osea no son constantes, por eso llega a la conclusion de ke se puede llegar a un ekilibrio de velocidad y un retorno, posteriormente, en otra teoria mejorada, se ha visto ke no. Aunke puede aparecer siempre algo nuevo mejor desarrollado ke niegue todo otra vez...
si el big bang es un máximo de entropía, el universo es cerrado en masa y no puede compartir calor con algo de fuera, un MEI, tenemos en conjunto un sistema adiabático. Vale entonces el trabajo es igual a la variación del volumen al vencer una presion (¿que presión?). El echo de expandirse y de no recibir calor, hace que el Universo se enfríe (ha de variar la temperatura). Nos encontramos con un adiabático reversible? dS = 0, irreversible? dS>0. ¿Cómo el big bang puede ser un máximo y no disminuir?
puede que confunda algo... ya que la termo no se puede aplicar siempre en ambas direcciones (gracias a nuestra amiga entropía), y esto me lleva a muchos dolores de cabeza xd pero con estas 4 ideas, no me queda claro el tema de la entropia del universo ni nada de ello la verdad xd
el equilibrio entre la fuerza gravitacional (ley de newton) y el movimiento de expansión/contracción se consigue con la fuerza centrífuga y de ello los movimientos orbitacionales.
pero no son constantes, y a la larga, terminan colapsando.
no entiendo la frase. Además la centrífuga no existe son los padres xd. No en serio, esta surge de encontrarse en un sisema de refrencia no inercial y querer tratarlo como tal, aplicando las leyes de newton.
Se observan efectos que bien ha der ser explicado mediane una fuerza (cambio de trayectorias, de velocidad...) y de ahí surgen estas... queriendo meter las leyes de newton en un Sistma d ref no inercial.
Así que no entiendo lo que quieres decir.
-
Si me explico como el culo, y si la termo la aprobé bastante justa. En el libro lo explican mucho mejor (origen/final del universo) y en el video viajes temporales y como el tiempo no es constante.